Overganger 2011

[Huff]

Disse Helstadryktene virker mildt sagt merkelige. Såvidt jeg vet slutter vel den franske serien i slutten av mai, mens den starter en gang i begynnelsen av august. Overgangsvinduet åpner 1. Juli. Dermed skulle en Helstad utleid til Brann være aktuell i kun Juli mnd, kanskje første uken i august dersom treneren til Le Mans skulle mene at han overhodet ikke trenger noen sesongoppkjøring med laget, noe jeg anser som totalt urealistisk. Et Helstadlån i den franske sommerpausen vil dermed bety at vi vil kunne benytte Helstad i 3 kamper eller 10 prosent av det totale antallet kamper i tippeligaen. Hvis Helstad umiddelbart slår til og bøtter inn mål mens han er på lån i Brann vil han dermed kunne bidra til maksimalt 9 poeng, hvis vi skulle vunnet samtlige kamper med, og tapt samtlige kamper uten -Helstad.

Dette lånesnakket er bare tull. Vås fra ende til annen, glem det. Om det hadde skjedd ville effekten uansett vært marginal. Snakker vi om et lengre lån må vel dette uansett bli om Le Mans skulle rykke ned, hvorfor i allverden skulle de låne ut toppskoreren deres til en norsk klubb i lengre tid hvis de spiller i Ligue 1?

[Yes!wehavenobananas]

Helstad-ryktet virker meget skøpelig og lite troverdig. Nei, jeg anbefaler å være litt mer kreativ neste gang det skal kokes opp et rykte.

[Langhår]

Det gikk uansett rykter i vinter om at Brann undersøkte mulighetene for en Helstad retur og at hovedpersonen selv ikke var uvillig, så dette er ikke noe nytt. Jeg har imidlertid ikke hørt noe om at det jobbes med en låneavtale slik den er skissert her idag, uten at det trenger å bety noe.

Dersom det jobbes med dette vil jeg tro at det enten er en permanent overgang eller en låneavtale som strekker seg minimum ut sesongen. En måned eller halvannen i sommer høres helt håpløst ut.

[aso008]

http://fotball.bt.no/eliteserien/article135459.ece

Synes Brann skal legge inn et skambud på denne Khalili når han tydeligvis er langt bak i køen i start, bak en noen gamlinger og en midtstopper. Sett på som et av Norges spisstalent og om jeg ikke tar helt feil har jeg lest et sted(uttalelse fra Semb b.la.) at han ligger et godt stykke foran vår egen C.Hansen i utvikling og ferdigheter. Når Start i tillegg sliter tungt økonomisk i likhet med mange andre burde vel dette være noe av de bedre alternativene frem mot sommeren.

[Yngve]

Eit skambod er ok, men det er ikkje eit nytt talent som kanskje kan slå igjennom me treng no. Det me treng er ein som kan gå inn og styrka angrepet (ikkje det at det er så vanskelig for tida) og som har bevist at han puttar 15+ jamt og trutt. Om han kjem frå Mongolia, Bergen eller Tyskland drit eg litt i no. Berre han puttar.

[Xminator]

BT og Strand har oppdaget at vi mangler målscorere. Velkommen etter.

Ellers vil jeg nå stemple Einarsson som flopp. Om noen klubber vil ha ham i sommer bør han være førstemann ut i oppryddingen.

[storB]

BT og Strand har oppdaget at vi mangler målscorere. Velkommen etter.

Ellers vil jeg nå stemple Einarsson som flopp. Om noen klubber vil ha ham i sommer bør han være førstemann ut i oppryddingen.

Støtter den, og høyner med dahl og guntveit

[Belfort]

Utrolig at først nå tar Tore Strand tak i at vi ikke har spisser. De fleste her visste jo at vi gikk til sesongstart uten rene spisser på topp.

[Langhår]

Utrolig at først nå tar Tore Strand tak i at vi ikke har spisser. De fleste her visste jo at vi gikk til sesongstart uten rene spisser på topp.

Det er fordi Tore Strand og resten av kostebinderiet i BT satte inn alt de hadde av ressurser på å få Mjelde fjernet. Branns mestvinnende trener gjennom tidene var ene og alene årsaken til skuffelsen ifjor. Bare han forsvant ville vi bli et topplag igjen var melodien. BT lanserte sågar Nilsen som den perfekte avløser.

Nå har de drete solid på draget for å si det slik, men noen innrømmelse kan vi nok bare glemme.

[Ferguson]

[Falkman]

Utrolig at først nå tar Tore Strand tak i at vi ikke har spisser. De fleste her visste jo at vi gikk til sesongstart uten rene spisser på topp.

Det er fordi Tore Strand og resten av kostebinderiet i BT satte inn alt de hadde av ressurser på å få Mjelde fjernet. Branns mestvinnende trener gjennom tidene var ene og alene årsaken til skuffelsen ifjor. Bare han forsvant ville vi bli et topplag igjen var melodien. BT lanserte sågar Nilsen som den perfekte avløser.

Nå har de drete solid på draget for å si det slik, men noen innrømmelse kan vi nok bare glemme.

det er slett ikke meningen å blåse liv i noen Mjelde-debatt, den ballen er forlengst lagt død.. men jeg har svært vondt for å se at Mjelde kunne  ha fortsatt etter fjorårets sesong, han  bar alle preg av å være en slagen (heders)- mann, uavhengig av hva som ble skrevet.

når det er sagt, er jeg enig i  at BT  fortjener kritikk i måten de behandlet ham på. og Tore Strands utilslørte behov for å forsvare sin  sin egen Ni(e)lsen-proaganda, blir mer og mer patetisk.

[Markmus]

Tror du hadde vært en slagen mann om BT hadde lansert propagandakampanje mot deg også.

[Doffen85]

http://www.firda.no/sporten/fotball/article4277310.ece

Per-Egil Flo kanskje?

[dudo]

Er vel flere Flo-gutter som er bra. Også har man jo Even Hovland, som er ute med brukket fot eller noe i noen måneder.

[Kai-Olai]

Er vel flere Flo-gutter som er bra. Også har man jo Even Hovland, som er ute med brukket fot eller noe i noen måneder.

Var det ikke snakk om at Hovland mistet hele sesongen?
er det noen endring der i gården?

[dudo]

Jeg hadde inntrykk at det bare var frem til høstsesongen, men det skal innrømmes at dette var noe jeg fikk med meg da jeg skumleste en artikkel i BT etter kampen det hendte. (under oppvarmingen, om jeg ikke husker feil)

[Kai-Olai]

Jeg hadde inntrykk at det bare var frem til høstsesongen, men det skal innrømmes at dette var noe jeg fikk med meg da jeg skumleste en artikkel i BT etter kampen det hendte. (under oppvarmingen, om jeg ikke husker feil)

Mener det var under oppvarming, ja.. Og at han kunne bli ute resten av sesongen.. Skal ta meg en tur innom google for å finne det ut, jeg!

http://arkiv.nettavisen.no/Nyhet/354134/Mest+uheldig+i+Fotball-Norge%3F.html

Skadet på oppvarming før første kamp. Nå kan Sogndal-spilleren miste hele sesongen.
- Har jeg flaks rekker jeg et par av de siste kampene i sesongen, legger han til.

[dudo]

http://webtv.tv2.no/webtv/sumo/?treeId=22209&progId=303054&itemId=320394

Her (Sportstabloid 21.4.) sier vel RBH i avslutningskommentaren (ca 14:45) at han faktisk ikke har tenkt å jobbe med noen nye spillere før vinduet åpner igjen.

[Markmus]

Fy faen for en hjelpesløs figur denne Bruun-Hanssen er. Det er jo nettopp før overgangsvinduene åpner man skal arbeide med å kartlegge potensielle nykjøp. Fytti svarte helvete for en løk. Fyren driter jo i Brann!

[storB]

Fy faen for en hjelpesløs figur denne Bruun-Hanssen er. Det er jo nettopp før overgangsvinduene åpner man skal arbeide med å kartlegge potensielle nykjøp. Fytti svarte helvete for en løk. Fyren driter jo i Brann!

RBH har tusen andre ting å ta seg til, re-signering av kontrakter o.l. Kartlegging av spillere er jo per dags dato en fulltidsstilling som er besatt av Aabrekk, IKKE av RBH..Når Aabrekk har laget "listen" sin utifra sportslige behov fra Nilsen/RBH, leverer så denne i forkant av overgangsvinduet til RBH, der spillerne vurderes utifra pris>kvalitet. Men alt dette kan være forgjeves hvis ikke midlene er tilstede..

[dudo]

RBH har tusen andre ting å ta seg til, re-signering av kontrakter o.l.

Det nærmeste jeg kommer "lignende" her er ny-signéring ... ;-)

[storB]

RBH har tusen andre ting å ta seg til, re-signering av kontrakter o.l.

Det nærmeste jeg kommer "lignende" her er ny-signéring ... ;-)

hehe, sant nok, men fakta er at det er Aabrekk som står ansvarlig for kartlegging av spillere..

[dudo]

Definisjonsspørsmål. Er det forskjell på speiding og kartlegging? Når det er sagt er det soleklart at Aabrekk ikke har vært noen åpenbaring som speider.

[storB]

Definisjonsspørsmål. Er det forskjell på speiding og kartlegging? Når det er sagt er det soleklart at Aabrekk ikke har vært noen åpenbaring som speider.

Regner med speiding kan brukes om enkelttilfeller, mens kartlegging er den litt mer vide definisjonen. Men at Aabrekk ikke har vært noen åpenbaring kan diskuteres. Og når den diskusjonen blir tatt, må man basere seg på to scenarioer:

A)Brann er desverre en mellomstor klubb i skandinavisk målestokk, og kan derfor ikke konkurrere med større klubber om de beste spillerne i våre primærområder. Målet må være å signere spillere som er i stand til å ta det neste steget som toppspiller, men kan av den grunn ikke regnes som forsterkning, men fremtidig talent. Her faller Sævarson og Hansen inn. Men skulle vi være så heldig å treffe på en ok toppspiller som ikke har tilbud fra bedre/større klubber ,noe som igjen burde indikere at han ikke er en toppspiller?, ja så var det dette med økonomien da..

B) Men dette er det gøyeste alternativet for oss forumbrukere, altså det som betegnes som fantasiverden. I denne verden burde Brann og Aabrekk signert alt som kan krype og gå av toppspillere, for det finnes ikke konkurranse om spillerne av den enkle grunn at vi er superklubben over alle klubber. Vi kjøper stjerner fra Sverige og Danmark for flere titalls mill, for så å selge de videre med solid profitt til klubbene med pengetrær på kontinentet. En fantastisk situasjon, og slik levde vi lykkelig alle våre dager...

[dudo]

Målet må være å hente spillere som har noe i førsteelleveren å gjøre. Minimum. Og jeg snakker ikke om noen fantasiverden. Jeg snakker om å holde tritt med de andre lagene i eliteserien (Hvorav flertallet må kunne sies å være mindre attraktiv enn oss). Noe vi åpenbart ikke har gjort!

[Markmus]

A)Brann er desverre en mellomstor klubb i skandinavisk målestokk,

Størrelsen på en klubb er ikke mål ut fra tabellplassering, men faktorer som omsetning og oppslutning.

[krøvel vellevold]

A)Brann er desverre en mellomstor klubb i skandinavisk målestokk,

Størrelsen på en klubb er ikke mål ut fra tabellplassering, men faktorer som omsetning og oppslutning.

Tilskuermessig er vi nr. 3 i Skandinavia. Omsetningsmessig er det vel kun RBK og FCK som er større.

[krakra]

Definisjonsspørsmål. Er det forskjell på speiding og kartlegging? Når det er sagt er det soleklart at Aabrekk ikke har vært noen åpenbaring som speider.

Regner med speiding kan brukes om enkelttilfeller, mens kartlegging er den litt mer vide definisjonen. Men at Aabrekk ikke har vært noen åpenbaring kan diskuteres. Og når den diskusjonen blir tatt, må man basere seg på to scenarioer:

A)Brann er desverre en mellomstor klubb i skandinavisk målestokk, og kan derfor ikke konkurrere med større klubber om de beste spillerne i våre primærområder. Målet må være å signere spillere som er i stand til å ta det neste steget som toppspiller, men kan av den grunn ikke regnes som forsterkning, men fremtidig talent. Her faller Sævarson og Hansen inn. Men skulle vi være så heldig å treffe på en ok toppspiller som ikke har tilbud fra bedre/større klubber ,noe som igjen burde indikere at han ikke er en toppspiller?, ja så var det dette med økonomien da..

B) Men dette er det gøyeste alternativet for oss forumbrukere, altså det som betegnes som fantasiverden. I denne verden burde Brann og Aabrekk signert alt som kan krype og gå av toppspillere, for det finnes ikke konkurranse om spillerne av den enkle grunn at vi er superklubben over alle klubber. Vi kjøper stjerner fra Sverige og Danmark for flere titalls mill, for så å selge de videre med solid profitt til klubbene med pengetrær på kontinentet. En fantastisk situasjon, og slik levde vi lykkelig alle våre dager...

Så de eneste scenarione er at vi er en middelmådig klubb som ikke kan signere spillere som forsterker laget eller at vi er en superklubb som kan signere alle spillere vi vil? Det fins ingen mellomting? Som f.eks. at vi er en stor klubb i Skandinavia, som burde være stor nok til å forsterke førsteelveren med et par etablerte spillere.

[Markmus]

A)Brann er desverre en mellomstor klubb i skandinavisk målestokk,

Størrelsen på en klubb er ikke mål ut fra tabellplassering, men faktorer som omsetning og oppslutning.

Tilskuermessig er vi nr. 3 i Skandinavia. Omsetningsmessig er det vel kun RBK og FCK som er større.

Akkurat, så vi er en stor klubb i Skandinavisk målestokk.

[nero]

A)Brann er desverre en mellomstor klubb i skandinavisk målestokk,

Størrelsen på en klubb er ikke mål ut fra tabellplassering, men faktorer som omsetning og oppslutning.

Tilskuermessig er vi nr. 3 i Skandinavia. Omsetningsmessig er det vel kun RBK og FCK som er større.

Akkurat, så vi er en stor klubb i Skandinavisk målestokk.

Og derfor burde vi vel ha ressurser nok til å holde oss med i hvert fall en kvalifisert spiss....

[Markmus]

Det rare med Brann er at i er stor i denne målstokken, men har kompetanse på nivå med en lilleputt.

[skuteviken]

Ja sett i dette perspektivet er jo egentlig det litt småsykt at vi ikke har en spiss av høyere kvalitet enn det vi har.

[Belfort]

A)Brann er desverre en mellomstor klubb i skandinavisk målestokk,

Størrelsen på en klubb er ikke mål ut fra tabellplassering, men faktorer som omsetning og oppslutning.

Tilskuermessig er vi nr. 3 i Skandinavia. Omsetningsmessig er det vel kun RBK og FCK som er større.

Akkurat, så vi er en stor klubb i Skandinavisk målestokk.

Og derfor burde vi vel ha ressurser nok til å holde oss med i hvert fall en kvalifisert spiss....

Godt poeng. Derfor er det helt utrolig at vi ikke har en toppspiss i det minste.

[C@Bøe_79]

A)Brann er desverre en mellomstor klubb i skandinavisk målestokk,

Størrelsen på en klubb er ikke mål ut fra tabellplassering, men faktorer som omsetning og oppslutning.

Tilskuermessig er vi nr. 3 i Skandinavia. Omsetningsmessig er det vel kun RBK og FCK som er større.

Akkurat, så vi er en stor klubb i Skandinavisk målestokk.

Og derfor burde vi vel ha ressurser nok til å holde oss med i hvert fall en kvalifisert spiss....

Godt poeng. Derfor er det helt utrolig at vi ikke har en toppspiss i det minste.

Egentlig ikke, for vi ligger sinnsykt langt bak Fck og veldig langt bak Rbk..
I tillegg bruker vi omsetningen på andre ting akkurat no..
Vi er vel den eneste klubben i Norge som har økt adminastrasjonen så kraftig i nedgang, og la oss ikke glemme supporterutstyr som ikke selges..

Men her er oversikt over Ffk sine bosmanspillere(den sinnsykt gode sportssjefen til Ffk sliter med å re-signere spillere) og hvorfor er det ingen her jeg vil se i Brann?
http://www.vg.no/sport/fotball/norsk/artikkel.php?artid=572163

[dudo]

Men her er oversikt over Ffk sine bosmanspillere(den sinnsykt gode sportssjefen til Ffk sliter med å re-signere spillere) og hvorfor er det ingen her jeg vil se i Brann?
http://www.vg.no/sport/fotball/norsk/artikkel.php?artid=572163

Jeg er uenig. Barsom kunne vi hatt god bruk for som utfordrer på alle de offensive plassene. Wehrman er også en klassespiller, dog i samme rekke (eller litt bedre) som alle de andre midtbanespillerne våre, så han er uinteressant inntil vi greier å kvitte oss med en haug. Gerrbrand er fortsatt relativt ung til stopper å være, i tillegg til å være en bra spiller, og kunne konkurrert med Bjarnason. Til slutt så er Gardar Johansson i samme klasse som Wehrman, marginalt bedre enn våre spisser, men for gammel og tilfører lite.

Edit: Hvem er denne sinnsykt gode sportssjefen du snakker om? Morgan Andersen? Eller Tor-Kristian Karlsen som var der i hele 83 dager?

[ostraume]

Barsom er en meget god spiller, men begynner vel å dra på årene?

[dudo]

Helt klart. Født i 77. Men han ville sørget for backup på begge vingene, spissplassene og den offensive midtbanen. Og i gjennomgangen min over har jeg jo glemt Kvisvik, som ser ut til å måtte redde oss fra nedrykk igjen. ;-)

[C@Bøe_79]

Men her er oversikt over Ffk sine bosmanspillere(den sinnsykt gode sportssjefen til Ffk sliter med å re-signere spillere) og hvorfor er det ingen her jeg vil se i Brann?
http://www.vg.no/sport/fotball/norsk/artikkel.php?artid=572163

Jeg er uenig. Barsom kunne vi hatt god bruk for som utfordrer på alle de offensive plassene. Wehrman er også en klassespiller, dog i samme rekke (eller litt bedre) som alle de andre midtbanespillerne våre, så han er uinteressant inntil vi greier å kvitte oss med en haug. Gerrbrand er fortsatt relativt ung til stopper å være, i tillegg til å være en bra spiller, og kunne konkurrert med Bjarnason. Til slutt så er Gardar Johansson i samme klasse som Wehrman, marginalt bedre enn våre spisser, men for gammel og tilfører lite.

Edit: Hvem er denne sinnsykt gode sportssjefen du snakker om? Morgan Andersen? Eller Tor-Kristian Karlsen som var der i hele 83 dager?

La meg leke forumet her inne litt:
83 dager er mer enn god nok tid å signere 10 bosman-spillere på, er tross alt hele pre-season..

[dudo]

Om du skal "leke" bør du kanskje få med deg store saker i fotball-Norge som f eks når Karlsen gikk.

[nero]

Barsom er en meget god spiller, men begynner vel å dra på årene?

Poenget er vel først og fremst at han rett og slett er bedre enn våre offensive spillere... Men vi har jo allerede litt av et gamlehjem i klubben, og nå har vi jo nettopp gitt ny kontrakt til den 31 år gamle superbacken Dahl....

[Klaus_Brann]

I tillegg er han skadet...

[nero]

I tillegg er han skadet...

Med andre ord PERFEKT for oss....

[C@Bøe_79]

Om du skal "leke" bør du kanskje få med deg store saker i fotball-Norge som f eks når Karlsen gikk.

Det har ingenting å si, på samme måte som pengemangel ikke har noe å si på RBH sin jobb..

[dudo]

Herregud, nå må du gi deg. RBH fikk nei av 46 spillere i fjor sommer. Vi hadde også en sum å bruke på Moldskred. Denne summen var gjerne relatert til Moldskred i utgangspunktet, men ingen får meg til å tro at disse pengene ikke hadde vært tilgjengelig om man hadde funnet en tilsvarende (og kanskje til og med yngre) spiller. Vi hadde også noen millioner til å bruke på en benkesliter. End of discussion, case closed, game over. Direkte elendig og fullstendig irrelevant argumentering av deg nå.

[nero]

Om du skal "leke" bør du kanskje få med deg store saker i fotball-Norge som f eks når Karlsen gikk.

Det har ingenting å si, på samme måte som pengemangel ikke har noe å si på RBH sin jobb..

Nå har vel RBH egentlig hatt det motsatte av pengemangel i store deler av sin karriere. Han hadde Hardball i ryggen fram til høsten 08. Noe som satte ham i stand til å betale 10 blanke mill for Demba. Pengene satt rimelig løst til finanskrisen slo inn i fjor, men selv etter det så er det tydeligvis mulig å spa fram penger. Brann har nettopp betalt 10 mill for Austin, 3 mill for Hansen og de la inn et bud på 7 mill for Moldskred. Så noen penger er det tydeligvis mulig å skaffe til veie. Og selvfølgelig vet jeg at det ikke var Branns "egne" penger og at det var investorer inne i bildet. Poenget her er likevel at de summene jeg har nevnt overgår jo de fleste andre klubbers overgangsbudsjetter, kanskje med unntak av RBK, VIF og Stabukk .

[krøvel vellevold]

Herregud, nå må du gi deg. RBH fikk nei av 46 spillere i fjor sommer.

Ja fikk han det? Eller var det en blanding av nei fra spillere, nei fra Brann, nei fra potensielle investorer og nei fra selgerklubber?

[krøvel vellevold]

Han hadde Hardball i ryggen fram til høsten 08.

Men Hardball klarte å jo også å snakke opp prisnivået høsten 2007 ved å fortelle hele verden at de lett kunne bla opp 30 mill i spillerkjøp.

[dudo]

Herregud, nå må du gi deg. RBH fikk nei av 46 spillere i fjor sommer.

Ja fikk han det? Eller var det en blanding av nei fra spillere, nei fra Brann, nei fra potensielle investorer og nei fra selgerklubber?

Med unntak av investor-kortet er da det fullstendig irrelevant for denne diskusjonen.

[nero]

Han hadde Hardball i ryggen fram til høsten 08.

Men Hardball klarte å jo også å snakke opp prisnivået høsten 2007 ved å fortelle hele verden at de lett kunne bla opp 30 mill i spillerkjøp.

Det er sant. Mitt poeng er likevel  at det blir litt feil å si kategorisk at det ikke finnes penger. Noen hjalp jo til med Austin, noen har vært villige til å legge penger i potten hele veien fks i Ighalosaken, Hansen og Moldskred. Det er klart at investorene først og fremst vil ha yngre spillere med et visst potensiale, og det er jo meget forståelig at de ikke ville strekke seg lengre enn til 7 mill for 29 år gamle Moldskred. Poenget er at hvis RBH greier å spore opp kandidater kan penger komme på bordet.

[krøvel vellevold]

Han hadde Hardball i ryggen fram til høsten 08.

Men Hardball klarte å jo også å snakke opp prisnivået høsten 2007 ved å fortelle hele verden at de lett kunne bla opp 30 mill i spillerkjøp.

Det er sant. Mitt poeng er likevel  at det blir litt feil å si kategorisk at det ikke finnes penger. Noen hjalp jo til med Austin, noen har vært villige til å legge penger i potten hele veien fks i Ighalosaken, Hansen og Moldskred. Det er klart at investorene først og fremst vil ha yngre spillere med et visst potensiale, og det er jo meget forståelig at de ikke ville strekke seg lengre enn til 7 mill for 29 år gamle Moldskred. Poenget er at hvis RBH greier å spore opp kandidater kan penger komme på bordet.

Det har fantes penger, og de ble gjerne brukt også... på f.eks. Austin. At man blar opp et x antall mill for én spiller, betyr ikke at de automatisk står klar med enda et x antall mill for en spiller til.