• Welcome to Brann Bataljonen Bergen. Please login or sign up.
 

Overganger 2011

Started by BBB-Tony, May 07, 2008, 14:10:56 PM

0 Members and 12 Guests are viewing this topic.

Go Down

Mr. T

Og Prica selges for rundt 5 mill - spiss på billigsalg med andre ord!!!
9 mill for MM eller 5 mill for Prica?
Løp og kjøp RBH!!!

Heispassasjer

Quote from: Mr. T on February 13, 2009, 15:39:38 PM
Og Prica selges for rundt 5 mill - spiss på billigsalg med andre ord!!!
9 mill for MM eller 5 mill for Prica?
Løp og kjøp RBH!!!


Prica er vel øyeblikkelig klar for RO, SEN, BORG....

http://www.tv2sporten.no/fotball/tippeligaen/rbk/article2561148.ece

Vi vil tydeligvis ikke ha slike spillere som Rade Prica.....

krakra

Nei. Både RBH og Nilsen har vært veldig klar på at vi skal ha en bakromsspiss. Siden Rade Prica ikke er det syns jeg det er forståelig at vi ikke brenner hele overgangsbudsjettet på ham.

Mr. T

Slik det ser ut for meg er RBK på jakt etter en utlånsavtale vdr Prica.
Her bør Brann kjenne sin besøkelsestid og sørge for at mannen havner i Bergen!

nero

Prica til RBK, RBH sier at vi kanskje må gå til seriestart med EN spiss i troppen (Nielsen), og han må da kanskje stille med Armann som potensiell makker. Jeg er så skuffet at jeg nesten ikke kan få sagt det.
Lions led by donkeys.

Doffen85

Fjorårets sesong ødela mye for Brannøkonomien. I ettertid ville de fem-seks millionene i årslønn til Helstad lønt seg, både fordi vi tapte mye økonomisk på at han reiste og fordi en erstatter over en treårsperiode neppe blir veldig mye billigere og heller ikke like god sportslig.

Slik det ser ut nå vil jeg være fornøyd om Brann kan hente Moldskred for egen maskin, mens Hardball blir med på kjøpet av Austin. Trodde i utgangspunktet at pengene til kjøp av Austin var satt av, men det er mye penger som har blitt borte siden sommeren...

Heispassasjer

Jeg tror vi skal være jævlig glad viss vi klarer å hente Moldskred. For jeg trodde ikke det sto så dårlig til med oss.....

Doffen85

Skal vi ikke ha inn en Hanstveit-erstatter i tillegg til bakromsspiss og kanskje Austin? Hva med en venstrekant? Morsomt å handle så mye med... Tja, fem millioner?

storB

Quote from: Doffen85 on February 13, 2009, 16:00:34 PM
Skal vi ikke ha inn en Hanstveit-erstatter i tillegg til bakromsspiss og kanskje Austin? Hva med en venstrekant? Morsomt å handle så mye med... Tja, fem millioner?


Får vi M.M så frigjøres pusen til å danke ut pvm på venstre kanten. Om så pvm eller guntveit skal være back up til holmvik skal ikke eg spekulere i, men mye er gjort hvis vi får inn M.M...Da går vi en "grei" sesong i møte.......
"Ojo er en stor mann, og idag spillte han mot to kvinnfolk" Mjelde etter RBK kampen.

kabelmann

Quote from: krakra on February 13, 2009, 15:53:44 PM
Nei. Både RBH og Nilsen har vært veldig klar på at vi skal ha en bakromsspiss. Siden Rade Prica ikke er det syns jeg det er forståelig at vi ikke brenner hele overgangsbudsjettet på ham.

Som Langhår sier i en annen tråd, det finnes flere måter å score mål på. Når RBH nå har fått nei fra hundredeogørten bakromsspisser, så må det være lov å tenke nytt. Bare fordi MM er en bakromsspiss betyr ikke det nødvendigvis at han er løsningen på all verdens problemer.
Spør ikke hva Brann kan gjøre for deg. Spør hva du kan gjøre for Brann.
- John F. Kennedy, 20. januar 1961

Kjell249

Enig! Huseklepp kan brukes som bakromsspiss, så da hadde vi trengt en som kunne putte ballen i mål. Huskelepp fungerer bra som tilrettelegger.
Chuck Norris and Superman once fought each other on a bet. The loser had to start wearing his underwear on the outside of his pants.

Yes!wehavenobananas

Quote from: Heispassasjer on February 13, 2009, 15:57:55 PM
Jeg tror vi skal være jævlig glad viss vi klarer å hente Moldskred. For jeg trodde ikke det sto så dårlig til med oss.....


Problemet er vel at Hardball neppe er med på å spytte inn penger til en spiller som Moldskred. Dermed må Brann finansiere dette selv, og jeg tror ærlig talt ikke at vi har råd til det.

Brann kommer til å legge inn et siste bud på Moldskred, som sikker kommer til å bli et skambud, ihåp om at Tromsø selger pga. elendig økonomi. Jeg ser på Moldskred som et halmstrå for oss supportere, og har ingen forhåpninger selv om at det kommer til å gå i orden.

krakra

Quote from: kabelmann on February 13, 2009, 16:35:27 PM
Quote from: krakra on February 13, 2009, 15:53:44 PM
Nei. Både RBH og Nilsen har vært veldig klar på at vi skal ha en bakromsspiss. Siden Rade Prica ikke er det syns jeg det er forståelig at vi ikke brenner hele overgangsbudsjettet på ham.

Som Langhår sier i en annen tråd, det finnes flere måter å score mål på. Når RBH nå har fått nei fra hundredeogørten bakromsspisser, så må det være lov å tenke nytt. Bare fordi MM er en bakromsspiss betyr ikke det nødvendigvis at han er løsningen på all verdens problemer.
Vel. Nilsen har sagt at han vil ha en bakromsspiss. Når treneren sier "jeg vil ha en bakromsspiss" og RBH går ut og henter en targetspiss hva slags start på samarbeidet er det?

krakra

Quote from: Kjell249 on February 13, 2009, 16:40:24 PM
Enig! Huseklepp kan brukes som bakromsspiss, så da hadde vi trengt en som kunne putte ballen i mål. Huskelepp fungerer bra som tilrettelegger.
Jo, men når Huseklepp stikker i bakrom vil sannsyneligvis ikke en mindre rask medspiss følge med. Da har ikke Huseklepp noen å servere til. Skal vi bruke en bakromsspiss må denne kunne score mål selv, ettersom bakromsløp gjerne ender i at man er alene med keeper, uten noen medspillere å gi ballen til.

Belfort

Virker som Bruun har en vedvarende besettelse for SkadeMoldskred. Jobber han i det hele tatt med andre eller sitter han kun og tenker ut neste utspill mot Tromsø?

Observed

Problemt til TIL er at det må ha cash, problemet til TIL og Brann er at Haugesund har en avtale som sikrer de ca 40 % av overgangssummen, derfor vil godt sportslig resultat lønne seg mer en ett salg på 7 mill.
RBH må gå viss han ikke lander denne avtalen. Barte pakket kan bli litt vell farlige på våren i år, men sapara og skjelbred stikker til sommeren og da kollapser de.

gitarbroiler

Quote from: Doffen85 on February 13, 2009, 15:57:33 PM
Fjorårets sesong ødela mye for Brannøkonomien. I ettertid ville de fem-seks millionene i årslønn til Helstad lønt seg, både fordi vi tapte mye økonomisk på at han reiste og fordi en erstatter over en treårsperiode neppe blir veldig mye billigere og heller ikke like god sportslig.

Slik det ser ut nå vil jeg være fornøyd om Brann kan hente Moldskred for egen maskin, mens Hardball blir med på kjøpet av Austin. Trodde i utgangspunktet at pengene til kjøp av Austin var satt av, men det er mye penger som har blitt borte siden sommeren...


Finnes det noen garanti for at Helstad ikke hadde gått til utlandet uansett? Selv om han hadde signert? RBH er jo veldig glad i "gentlemans-agreements", så dette salget tror jeg hadde blitt gjennomført uansett.

Doffen85

Godt mulig at Helstad ville ut uansett ja, men tror nok et bedre kontraktforslag kunne vært et skritt i riktig retning.

dudo

Svaret på MM kommer ihvertfall i helgen: http://www.ba.no/sport/fotball/brann/article4125533.ece

Jeg mener dette vil være et kanonkjøp for oss. Moldskred er en jævlig god spiss i TL, det kan det ikke være tvil om. Scoringsraten i seg selv er én ting, en annen er avslutningsvilligheten hans. Endelig en som kan snu på en femøring og dunke til inne i 16-meter. Det er ikke få ganger vi tidligere har søkt til støttepasninger i slike situasjoner.
And it's a moral to this story! Or at least it was supposed to be a moral, but since I'm dyslectic it is in fact - a marble!

Doffen85

Moldskred og Austin (permanent) + en allsidig forsvarsspiller hadde vært fint, da er vi klare for 2009!

Falkman

Quote from: dudo on February 13, 2009, 17:15:40 PM
Svaret på MM kommer ihvertfall i helgen: http://www.ba.no/sport/fotball/brann/article4125533.ece

Jeg mener dette vil være et kanonkjøp for oss. Moldskred er en jævlig god spiss i TL, det kan det ikke være tvil om. Scoringsraten i seg selv er én ting, en annen er avslutningsvilligheten hans. Endelig en som kan snu på en femøring og dunke til inne i 16-meter. Det er ikke få ganger vi tidligere har søkt til støttepasninger i slike situasjoner.


ettersom alternativet til  Moldskred tilsynelatende ikke eksisterer, må man jo bare krysse alt man har for at dette ordner seg i helgen  aberet i forhold til  Moldskred er selvsagt at han  er/har vært veldig skadeutsatt..men dersom han  hadde holdt seg skadefri en hel sesong, er jeg sikker på at han ville scoret   tosifret for i oss år.

kabelmann

Quote from: krakra on February 13, 2009, 16:43:24 PM
Quote from: kabelmann on February 13, 2009, 16:35:27 PM
Quote from: krakra on February 13, 2009, 15:53:44 PM
Nei. Både RBH og Nilsen har vært veldig klar på at vi skal ha en bakromsspiss. Siden Rade Prica ikke er det syns jeg det er forståelig at vi ikke brenner hele overgangsbudsjettet på ham.

Som Langhår sier i en annen tråd, det finnes flere måter å score mål på. Når RBH nå har fått nei fra hundredeogørten bakromsspisser, så må det være lov å tenke nytt. Bare fordi MM er en bakromsspiss betyr ikke det nødvendigvis at han er løsningen på all verdens problemer.
Vel. Nilsen har sagt at han vil ha en bakromsspiss. Når treneren sier "jeg vil ha en bakromsspiss" og RBH går ut og henter en targetspiss hva slags start på samarbeidet er det?

Eller RBH kan si til Nilsen at "vi får rett og slett ikke tak i noen bakromsspiss, men du kan få en targetspiss som er bedre enn de du har". Det går flere veier til Rom.
Spør ikke hva Brann kan gjøre for deg. Spør hva du kan gjøre for Brann.
- John F. Kennedy, 20. januar 1961

Huff

Glem Prica, for det første er han ingen bakromsspiss, noe vi desperat trenger. Huseklepp/Prica hadde selvsagt vært en interessant kombinasjon, men et av hovedproblemene i fjor høst var at de andre spissene var for trege til å komme seg inn i feltet når Klepp var gjennom. Azar og Bjørnsson var i disse situasjonene fra 20-35 meter fra mål, og hva hvis Klepp blir skadet, da står vi igjen med bare store spisser på topp. Vi trenger en kjapping.

Dessuten vil ikke andre skandinaver til TL, vi spiller visst drillofotball alle mann, og nivået er visst nok i tillegg lavere enn i Luxembourg. Unntaket er  RBK, et kjent ''hold'' og når de i tillegg trenes av Pricas gamle venn Hamrén, er det ingen tvil om at Prica ville valgt RBK foran Brann i en kamp mellom de to klubbene, med mindre Brann tilbød betydelig bedre lønnsbetingelser. Lønnen alene burde avskrekket Brann fra å prøve seg på Prica.

Tviler på at vi får Moldskred og RBHs kommentarer i BA gir meg videre inntrykk av at Brann står mellom MM og ingenting (på spissplassen altså). Han gir tydelig inntrykk av at han ikke ønsker å gamble heller, så kjøper Brann kjøper de en som har bevist noe. Sannsynligvis betyr dette Moldskred, hvem skulle det ellers vært snakk om? Dessverre løser ikke et Moldskredsalg noe som helst for TIL, de trenger betraktelig mer penger enn det lommerusket de får for MM (3-4.5 mill av transferpengene?), og så naive som de virker der oppe, kan jeg tenke meg at de satser alt på en voldsom e-cup suksess evt at lokale investorer sikrer at de i alle fall ikke går konkurs. Kan ikke komme på tilsvarende oppførsel på transfermarkedet  fra en liten gjeldstynget klubb tidligere -dette fordi vi snakker om spillere med utgående kontrakter.

Nå går kanskje ikke TIL konken uten MM, men deres økonomiske situasjon forværres uansett. De vil trenge betydelig tilførsel for å kunne handle foran neste sesong da de svekkes betydelig etter denne. Dette kommer i tillegg til gjelden som er på 15 mill. Videre må vel utgiftene reduseres betraktelig hvis ikke underskuddet skal vokse ganske kraftig, og TIL var vel ikke løssnippen med pengeposen i fjor heller. De driver så til de grader over evne, og trenger sikkert masse penger etter årets sesong, midt i finanskrisen. Reginiussen går gratis etter sesongen , det samme gjør MM, og da er det kun Høgli som kan gi penger i kassen, og da snakker vi neppe om mer enn 5-7 mill. De kan oppnå suksess i år, men med mindre alle toppklubbene underpresterer er det lite sannsynlig med annet enn topp 5 -har de en Røkke?

Logisk sett burde de allerede ha solgt MM til Brann, TR til Fulham og TH til Viking, uten å ha forsterket. Da hadde økonomien deres trolig vært ok. Når de ikke gjør dette sier dette meg at de gambler på Leeds anno c.2000 nivå. Vi får dermed i beste fall beholde Austin med mindre vi gambler selv og byr mer enn MM er verd. Med tanke på hvor talentløse vi har vært på transfermarkedet er det siste kanskje ikke så dumt likevel.
Ironi og overdrivelser fungerer tydeligvis ikke på internett, selv når de dras til det ekstreme.

nero

Angående Moldskred: Det ville jo ikke bli første gang Brann kjøper en gammel, skadeutsatt spiller. Hva ER det med denne fetisjen vi tydeligvis har for sånne spillere??
Lions led by donkeys.

Belfort

Quote from: nero on February 13, 2009, 18:46:47 PM
Angående Moldskred: Det ville jo ikke bli første gang Brann kjøper en gammel, skadeutsatt spiller. Hva ER det med denne fetisjen vi tydeligvis har for sånne spillere??


Er noe jeg har påpekt flere ganger også. Denne fetisjen strekker seg over flere år og involverer også POL. Skulle SkadeMoldskred ende i Brann så må ingen klage og syte når han får sine sedvanlige kneproblemer, vi vet hva vi får!

krakra

February 13, 2009, 19:15:48 PM #5625 Last Edit: February 13, 2009, 19:24:04 PM by krakra
Quote from: Belfort on February 13, 2009, 18:49:31 PM
Quote from: nero on February 13, 2009, 18:46:47 PM
Angående Moldskred: Det ville jo ikke bli første gang Brann kjøper en gammel, skadeutsatt spiller. Hva ER det med denne fetisjen vi tydeligvis har for sånne spillere??


Er noe jeg har påpekt flere ganger også. Denne fetisjen strekker seg over flere år og involverer også POL. Skulle SkadeMoldskred ende i Brann så må ingen klage og syte når han får sine sedvanlige kneproblemer, vi vet hva vi får!
Hvilken bakromsspiss bør vi heller kjøpe da?
RBK har lett etter bakromsspisser og gitt opp - De kjøpte heller treger Rade Prica.
Viking har lett etter bakromsspisser, men gitt opp det for dette vinduet.
VIF lette i sommer etter bakromsspisser, kjøpte Shelton og ga ham bort igjen dette vinduet.

Det er tydelig at markedet for gode bakromsspisser er vanskelig. Det er kun èn KLASSESPILLER som kan jage bakrom igjen i TL og det er Nannskog. Nest-best er Moldskred. Får vi ham skal vi være fornøyde. Hvis gamle Nannskog får seg en down som gamlinger som regel får sånn plutselig har vi plutselig TLs beste bakromsspiss, men det er ikke godt nok for enkelte.

M. B. er en spennende spiller ja, men dritdyr og også bare 21 år. Det blir litt drøyt å forvente at en 21-åring som bare har vist glimt av storhet skal løse Branns spisskrise. Det vil sette et ødeleggende stor press på gutten.

Belfort

Quote from: krakra on February 13, 2009, 19:15:48 PM
Quote from: Belfort on February 13, 2009, 18:49:31 PM
Quote from: nero on February 13, 2009, 18:46:47 PM
Angående Moldskred: Det ville jo ikke bli første gang Brann kjøper en gammel, skadeutsatt spiller. Hva ER det med denne fetisjen vi tydeligvis har for sånne spillere??


Er noe jeg har påpekt flere ganger også. Denne fetisjen strekker seg over flere år og involverer også POL. Skulle SkadeMoldskred ende i Brann så må ingen klage og syte når han får sine sedvanlige kneproblemer, vi vet hva vi får!
Hvilken bakromsspiss bør vi heller kjøpe da?


Håpløst spørsmål! Jeg er i full jobb og har ikke kapasitet til og holde meg orientert om bakromsspisser i verden. Dette er Bruun sin jobb som er betalt for og ivareta den type oppgaver!

Fanahallen

Tipper Steinar har nok opplysninger om skade historien til Moldskred, men det ser ikke ut til å skremme han nevneverdig.
Jeg tror heller ikke vi skal gi RBH all kreditt for interessen Brann har Moldskred. Jeg tror at Steinars førstevalg nettopp er Moldskred som spiss i Brann.

krakra

February 13, 2009, 19:26:45 PM #5628 Last Edit: February 13, 2009, 19:29:12 PM by krakra
Quote from: Belfort on February 13, 2009, 19:22:47 PM
Quote from: krakra on February 13, 2009, 19:15:48 PM
Quote from: Belfort on February 13, 2009, 18:49:31 PM
Quote from: nero on February 13, 2009, 18:46:47 PM
Angående Moldskred: Det ville jo ikke bli første gang Brann kjøper en gammel, skadeutsatt spiller. Hva ER det med denne fetisjen vi tydeligvis har for sånne spillere??


Stabæk blir jo hyllet fordi de har lånt en 18-åring fra Tyskland. Lurer på hvordan reaksjonene her hadde vært om RBH kom drassende med en 18-åring til Brann og sagt "Dette er redningsmannen vår. Han har vi lånt"

Er noe jeg har påpekt flere ganger også. Denne fetisjen strekker seg over flere år og involverer også POL. Skulle SkadeMoldskred ende i Brann så må ingen klage og syte når han får sine sedvanlige kneproblemer, vi vet hva vi får!
Hvilken bakromsspiss bør vi heller kjøpe da?


Håpløst spørsmål! Jeg er i full jobb og har ikke kapasitet til og holde meg orientert om bakromsspisser i verden. Dette er Bruun sin jobb som er betalt for og ivareta den type oppgaver!
Selvfølgelig ikke et håpløst spørsmål. Nå du skal sitte der og håne RBH for å ikke klare denne "enkle" jobb(som ingen andre klubber i TL får til for øyeblikket) så burde du jo ha NOEN alternativer selv? Fotball er jo en veldig åpen sport så å vite hvilke gode bakromsspisser som ikke trenger all verdens med tid for å aklimatisere seg burde jo ikke være noe problem for en middels interessert fotball-supporter hvis det var så enkelt? Kanskje det egentlig ikke er så enkelt?

Moldskred er akkurat den vi trenger. Han har nøyaktig de kvalitetene vi leter etter. Har veldig lyst til å spille for Brann, er god og ikke minst; han kjenner til treneren vår og hans fotballfilosofi. Treneren kjenner også til hans kvaliteter. Det er viktig og gjør at det tar veldig kort tid å få ham til å funke i laget.

Eneste problemer er skadehistorikken, men siden det ikke faller bakromsspisser på oss, Moldskred er god og kjenner til Nilsen som også kjenner til ham må han sies å være et godt kjøp hvis prisen er edruelig.

Langhår

February 13, 2009, 19:30:04 PM #5629 Last Edit: February 13, 2009, 19:31:59 PM by Langhår
QuoteVel. Nilsen har sagt at han vil ha en bakromsspiss. Når treneren sier "jeg vil ha en bakromsspiss" og RBH går ut og henter en targetspiss hva slags start på samarbeidet er det?


Derfor BruunH hentet gamle, treige, Nielsen?
"The socialism I believe in is everyone working for each-other, everyone having a share of the rewards. It's the way I see football, it's the way I see life"
-Bill Shankly-

krakra

February 13, 2009, 19:31:05 PM #5630 Last Edit: February 13, 2009, 19:36:38 PM by krakra
Quote from: Langhår on February 13, 2009, 19:30:04 PM
QuoteVel. Nilsen har sagt at han vil ha en bakromsspiss. Når treneren sier "jeg vil ha en bakromsspiss" og RBH går ut og henter en targetspiss hva slags start på samarbeidet er det?


Derfor BruunH hentet gamle, treige, Nielsen?

Langhår

Vel. Vi har ikke hentet noen bakromsspiss enda har vi? Det eneste vi har hentet er Nielsen som overhodet ikke er en bakromsspiss, men en spiss av typen Karadas, Armann B.

Det er poenget mitt. BruunH har så langt levert det som Nilsen ifølge deg ikke har bedt om, så skal man følge din logikk så har samarbeidet BruunH/Nielsen fått en rimelig dårlig start allerede.
"The socialism I believe in is everyone working for each-other, everyone having a share of the rewards. It's the way I see football, it's the way I see life"
-Bill Shankly-

dudo

Nielsen er Demba-erstatteren, det er da ikke så vanskelig å forstå?
And it's a moral to this story! Or at least it was supposed to be a moral, but since I'm dyslectic it is in fact - a marble!

krakra

Quote from: Langhår on February 13, 2009, 19:36:12 PM
Vel. Vi har ikke hentet noen bakromsspiss enda har vi? Det eneste vi har hentet er Nielsen som overhodet ikke er en bakromsspiss, men en spiss av typen Karadas, Armann B.

Det er poenget mitt. BruunH har så langt levert det som Nilsen ifølge deg ikke har bedt om, så skal man følge din logikk så har samarbeidet BruunH/Nielsen fått en rimelig dårlig start allerede.

Nei, RBH jobber fortsatt med en bakromsspiss og "kjøpet" av Nielsen har bare gjort denne jobben enklere. Et kjøp av Prica hadde ødelagt sjangene for å få en bakromsspiss.

Jeg skjønner ikke hvordan du kan sammenligne

A: Hei, jeg vet at du leter etter en bakromsspiss og ønsker å kvitte deg med Demba. Tar du Nielsen skal vi ta Demba og samtidig gi dere noen ekstra kroner til å kjøpe denne bakromspissen.

Med

B) Hei. Jeg vet du vil ha en bakromsspiss, men kan du ikke heller bruke pengene på denne targetspissen?

Nielsen kom for å erstatte en annen og gjorde jobben med å hente en bakromsspiss lettere. Rade Prica ville kommet istedenfor en bakromsspiss. Syns du virkelig disse situasjonene er sammenlignbare?

Langhår

Quote from: dudo on February 13, 2009, 19:39:35 PM
Nielsen er Demba-erstatteren, det er da ikke så vanskelig å forstå?


Haha! Ja det blir vel det neste vi får høre. Etter Dembas knallsesong ifjor er det klart han måtte erstattes.

Det er flott at BruunH sørger for å erstatte de spillerne han selger unna. Her vil jeg trekke fram Hanstveit og Helstad som glitrende eksempler på hvordan Herr Sportsdirektor alltid sørger for at vi ikke står ribbet tilbake.
"The socialism I believe in is everyone working for each-other, everyone having a share of the rewards. It's the way I see football, it's the way I see life"
-Bill Shankly-

Langhår

Quote from: krakra on February 13, 2009, 19:40:42 PM
Quote from: Langhår on February 13, 2009, 19:36:12 PM
Vel. Vi har ikke hentet noen bakromsspiss enda har vi? Det eneste vi har hentet er Nielsen som overhodet ikke er en bakromsspiss, men en spiss av typen Karadas, Armann B.

Det er poenget mitt. BruunH har så langt levert det som Nilsen ifølge deg ikke har bedt om, så skal man følge din logikk så har samarbeidet BruunH/Nielsen fått en rimelig dårlig start allerede.

Nei, RBH jobber fortsatt med en bakromsspiss og "kjøpet" av Nielsen har bare gjort denne jobben enklere. Et kjøp av Prica hadde ødelagt sjangene for å få en bakromsspiss.

Jeg skjønner ikke hvordan du kan sammenligne

A: Hei, jeg vet at du leter etter en bakromsspiss og ønsker å kvitte deg med Demba. Tar du Nielsen skal vi ta Demba og samtidig gi dere noen ekstra kroner til å kjøpe denne bakromspissen.

Med

B) Hei. Jeg vet du vil ha en bakromsspiss, men kan du ikke heller bruke pengene på denne targetspissen?

Nielsen kom for å erstatte en annen og gjorde jobben med å hente en bakromsspiss lettere. Rade Prica ville kommet istedenfor en bakromsspiss. Syns du virkelig disse situasjonene er sammenlignbare?


Nå beveger du deg utenfor det jeg poengterte. DU sier at å hente en targetspiss når treneren har bedt om en bakromsspiss ville vært en dårlig start på samarbeidet. Jeg bare påpeker at så langt er det nettopp det BruunH har gjort.
"The socialism I believe in is everyone working for each-other, everyone having a share of the rewards. It's the way I see football, it's the way I see life"
-Bill Shankly-

krakra

Quote from: Langhår on February 13, 2009, 19:43:18 PM
Quote from: dudo on February 13, 2009, 19:39:35 PM
Nielsen er Demba-erstatteren, det er da ikke så vanskelig å forstå?


Haha! Ja det blir vel det neste vi får høre. Etter Dembas knallsesong ifjor er det klart han måtte erstattes.

Det er flott at BruunH sørger for å erstatte de spillerne han selger unna. Her vil jeg trekke fram Hanstveit og Helstad som glitrende eksempler på hvordan Herr Sportsdirektor alltid sørger for at vi ikke står ribbet tilbake.
Er dette bare en  ny "Sleng dritt om RBH"-korstog? Du sidestiller byttehandlene med Nielsen mot Demba hvor Brann faktisk tjente penger med at Brann ikke kjøper Rade Prica for 5 mill og dermed legger bakromsspissen på is. Hvordan får du til det? Det er klart at RBH ikke skal si neitakk til en helt grei targetspiss når vi får penger for å ta ham inn. Han kan derimot si nei til å bruke alle pengene han har satt av til bakromsspissen Nilsen har etterlyst for å kjøpe en god targetspiss.

krakra

Quote from: Langhår on February 13, 2009, 19:48:14 PM
Quote from: krakra on February 13, 2009, 19:40:42 PM
Quote from: Langhår on February 13, 2009, 19:36:12 PM
Vel. Vi har ikke hentet noen bakromsspiss enda har vi? Det eneste vi har hentet er Nielsen som overhodet ikke er en bakromsspiss, men en spiss av typen Karadas, Armann B.

Det er poenget mitt. BruunH har så langt levert det som Nilsen ifølge deg ikke har bedt om, så skal man følge din logikk så har samarbeidet BruunH/Nielsen fått en rimelig dårlig start allerede.

Nei, RBH jobber fortsatt med en bakromsspiss og "kjøpet" av Nielsen har bare gjort denne jobben enklere. Et kjøp av Prica hadde ødelagt sjangene for å få en bakromsspiss.

Jeg skjønner ikke hvordan du kan sammenligne

A: Hei, jeg vet at du leter etter en bakromsspiss og ønsker å kvitte deg med Demba. Tar du Nielsen skal vi ta Demba og samtidig gi dere noen ekstra kroner til å kjøpe denne bakromspissen.

Med

B) Hei. Jeg vet du vil ha en bakromsspiss, men kan du ikke heller bruke pengene på denne targetspissen?

Nielsen kom for å erstatte en annen og gjorde jobben med å hente en bakromsspiss lettere. Rade Prica ville kommet istedenfor en bakromsspiss. Syns du virkelig disse situasjonene er sammenlignbare?


Nå beveger du deg utenfor det jeg poengterte. DU sier at å hente en targetspiss når treneren har bedt om en bakromsspiss ville vært en dårlig start på samarbeidet. Jeg bare påpeker at så langt er det nettopp det BruunH har gjort.

dudo

Quote from: Langhår on February 13, 2009, 19:43:18 PM
Quote from: dudo on February 13, 2009, 19:39:35 PM
Nielsen er Demba-erstatteren, det er da ikke så vanskelig å forstå?


Haha! Ja det blir vel det neste vi får høre. Etter Dembas knallsesong ifjor er det klart han måtte erstattes.

Det er flott at BruunH sørger for å erstatte de spillerne han selger unna. Her vil jeg trekke fram Hanstveit og Helstad som glitrende eksempler på hvordan Herr Sportsdirektor alltid sørger for at vi ikke står ribbet tilbake.


Uenig. Stallen vår er ikke for stor, en spiss ut må selvsagt erstattes. Når det er sagt er det også ganske åpenbart at det ikke var spilleren Demba som ble erstattet, men rollen i laget - nr. 2-spissen. Er det ikke?
And it's a moral to this story! Or at least it was supposed to be a moral, but since I'm dyslectic it is in fact - a marble!

Langhår

Quote from: dudo on February 13, 2009, 19:56:56 PM
Quote from: Langhår on February 13, 2009, 19:43:18 PM
Quote from: dudo on February 13, 2009, 19:39:35 PM
Nielsen er Demba-erstatteren, det er da ikke så vanskelig å forstå?


Haha! Ja det blir vel det neste vi får høre. Etter Dembas knallsesong ifjor er det klart han måtte erstattes.

Det er flott at BruunH sørger for å erstatte de spillerne han selger unna. Her vil jeg trekke fram Hanstveit og Helstad som glitrende eksempler på hvordan Herr Sportsdirektor alltid sørger for at vi ikke står ribbet tilbake.


Uenig. Stallen vår er ikke for stor, en spiss ut må selvsagt erstattes. Når det er sagt er det også ganske åpenbart at det ikke var spilleren Demba som ble erstattet, men rollen i laget - nr. 2-spissen. Er det ikke?


Er det det? Nå blir jo Armann drillet som spiss. I tillegg som vi ser etter en ny spiss. Skulle BruunH snuble over en spiss så sitter vi med Huseklepp, Karadas, Armann, Nielsen pluss den nye.



"The socialism I believe in is everyone working for each-other, everyone having a share of the rewards. It's the way I see football, it's the way I see life"
-Bill Shankly-

dudo

Jeg synes det er rimelig åpenbart. Klart, Nielsen var ikke drømmeerstatteren, men han er like fullt en erstatter. Azar er bedre, og bør være førstevalg som nr 2-spiss. Armann bør strengt tatt ikke en gang vurderes.
And it's a moral to this story! Or at least it was supposed to be a moral, but since I'm dyslectic it is in fact - a marble!

Observed

Tipper vi får nå molskred, men chris dickson hadde vært en bra overgang også.

Kai-Olai

Quote from: Observed on February 13, 2009, 20:30:23 PM
Tipper vi får nå molskred, men chris dickson hadde vært en bra overgang også.


Den unge Charlton-spissen som står med imponerende 1 mål på 11 kamper for Charlton i Championship?

Mr. T

Quote from: Observed on February 13, 2009, 20:30:23 PM
Tipper vi får nå molskred, men chris dickson hadde vært en bra overgang også.


Og hvor hentet du dette navnet fra? Løse luften eller inside info?

kabelmann

Quote from: krakra on February 13, 2009, 19:15:48 PM
M. B. er en spennende spiller ja, men dritdyr og også bare 21 år. Det blir litt drøyt å forvente at en 21-åring som bare har vist glimt av storhet skal løse Branns spisskrise. Det vil sette et ødeleggende stor press på gutten.

M.B.?
Spør ikke hva Brann kan gjøre for deg. Spør hva du kan gjøre for Brann.
- John F. Kennedy, 20. januar 1961

kabelmann

Quote from: krakra on February 13, 2009, 19:51:02 PM

Uenig. Signalet hadde vært "Jeg vet at du ville ha en rask spiller, men det er bare ikke å oppdrive for tiden. Jeg kjøpte heller denne targetspissen til deg som faktisk _vil_ spille spiss og som mest sannsynlig er langt bedre enn de du har tilgjengelig allerede."
Spør ikke hva Brann kan gjøre for deg. Spør hva du kan gjøre for Brann.
- John F. Kennedy, 20. januar 1961

krakra

Quote from: kabelmann on February 13, 2009, 21:21:12 PM
Quote from: krakra on February 13, 2009, 19:51:02 PM

Uenig. Signalet hadde vært "Jeg vet at du ville ha en rask spiller, men det er bare ikke å oppdrive for tiden. Jeg kjøpte heller denne targetspissen til deg som faktisk _vil_ spille spiss og som mest sannsynlig er langt bedre enn de du har tilgjengelig allerede."
Quote from: kabelmann on February 13, 2009, 21:18:40 PM
Quote from: krakra on February 13, 2009, 19:15:48 PM
M. B. er en spennende spiller ja, men dritdyr og også bare 21 år. Det blir litt drøyt å forvente at en 21-åring som bare har vist glimt av storhet skal løse Branns spisskrise. Det vil sette et ødeleggende stor press på gutten.

M.B.?
Glemte etternavnet gitt:) MB. Diouf.

krakra

Quote from: Mr. T on February 13, 2009, 21:14:30 PM
Quote from: Observed on February 13, 2009, 20:30:23 PM
Tipper vi får nå molskred, men chris dickson hadde vært en bra overgang også.


Og hvor hentet du dette navnet fra? Løse luften eller inside info?
Det er selvfølgelig inside info. Fyren visste jo at Brann fortsatt var interessert i Moldskred. Det tilsier jo at han ligger med RBH, ingen andre enn vår kjære sportssjef kunne vite det.

krakra

Quote from: kabelmann on February 13, 2009, 21:21:12 PM
Quote from: krakra on February 13, 2009, 19:51:02 PM

Uenig. Signalet hadde vært "Jeg vet at du ville ha en rask spiller, men det er bare ikke å oppdrive for tiden. Jeg kjøpte heller denne targetspissen til deg som faktisk _vil_ spille spiss og som mest sannsynlig er langt bedre enn de du har tilgjengelig allerede."
Og hvis RBH mener og vet at det en stor mulighet for at vi får denne bakromsspissen da? Jeg vil heller ha Moldskred enn Prica. Fordi Moldskred er en god spiller med de kvalitetene vi trenger, mens Prica er en god spiller med kvaliteter vi allerede har.

Observed

Kra Kra.. du er en drømmer. De store overgangene kommer ikke til brann i år. RP er for dyr i drift, MB er for dyr å kjøpe og du har sikkert en laaang ønskeliste, som er enda latterligere enn mine tips. Eneste grunnen til at vi får MM er steinar Nilsen. Stikk fingeren i jorden og innse, Brann har ikke penger, Brann er ikke like attraktive etter at Martin A sluttet, og iallefall ikke etter at Berg gav seg i Hardball. I dag vurderer en de billige alternativene. Salget av Torstein Helstad gav 16 mill, men kostet oss rundt 20 - 25 mill, pluss det vi tapte for CL kvalikk. Vi er pr dags dato ett synkende skip og det viktigste for oss er signere en som putter 15 mål pluss en ny kontrakt til ørn 2.

Go Up