Overganger 2011

[krakra]

Hvis du er uenig i at Addo kunne gjort en vel så bra jobb som Våge Nilsen må du gjerne fortelle hvorfor forresten. Kom gjerne med en sammenligning hva spilletypene. Hva er styrkene og svakhetene deres? Hvor er Våge Nilsen så mye bedre enn Addo?

[vebo]

http://www.nrk.no/nyheter/distrikt/hordaland/sport_nrk_hordaland/brann/1.7310534

Liten drittunge som er tøff i tryne etter han puttet litt...

¨

Haha, han er ikke mye ydmyk nei. Er en grunn til at Fagermo, som ikke akkurat er kjent for å være forsiktig utaler følgende: "- Hvis han har ydmykheten til Solskjær kan han klare det". Tipper det er et subtilt hint til unge Børven.

[Hatleking]

For all del; du har meir kunnskap om Addo enn meg. Eg har sett nokre få kampar med Løv-Ham, men that's it. Addo er vel ganske grei framover, men slik eg ser det, er han middels bakover. Eg har fått inntrykk av Våge Nilsen at han har ein fantastisk venstrefot, ein god ro med ballen, og ein forbausande moden spelestil for å vera så ung. I tillegg er han lokal og ein for framtida.



Hedenstad og Våge Nilsen ville vore toppsigneringar som Rosenborg kunne gjort. Det å kjøpe to profilar i så ung alder, som har bevist noko i denne serien, er viktig for Brann. Det å ha pengar er smart, det å sløse dei er ikkje. Med Våge Nilsen og Hedenstad har me to spelarar som me har nær garantert suksess med framover - i tillegg på to av dei absolutt svakaste posisjonane me har.

[krakra]

[Hatleking]

*sukk* Sævarsson *sukk*

Det som Brann har hatt særs dårleg hell med, er akkurat å hente talent som 'kan' slå til. Ein klubb av Brann sitt kaliberm skal faktisk hente stjerneskot og folk som har slått gjennom.  (Sjølvsagt lokale i ung alder òg.) Tvilar på at me kan hente Ivar frå Dovre som 14.åring akkurat.

Med Hedenstad og Våge Nilsen får me garantert kvalitet frå start av og i lang tid. Med desse to får me eit backpar som held veldig høg TL-klasse frå start av, og eit par som antakelegvis berre progresserer. I staden for å 'oppgradere' backparet eit hakk, får me alt frå starten av. Flott, ikkje sant?

[krakra]

Brann har da også hatt minst like dårlig hell med å hente "klassespillere" i TL de siste årene. TLs "beste" venstreback i 2008, Holmvik, Mjelde, Guastavino osv. Våge kan fort floppe i Brann han og det vil være en veldig dyr flopp.

Jeg er ikke interessert i Arve på 14 år fra Dovre. Jeg vil ha Addo, 20 år fra Løv-Ham. En ung, billig og spennende back med alle forutsetninger til å bli en bra TL-back.

[Hatleking]

Brann har da også hatt minst like dårlig hell med å hente "klassespillere" i TL de siste årene. TLs "beste" venstreback i 2008, Holmvik, Mjelde, Guastavino osv. Våge kan fort floppe i Brann han og det vil være en veldig dyr flopp.

Jeg er ikke interessert i Arve på 14 år fra Dovre. Jeg vil ha Addo, 20 år fra Løv-Ham. En ung, billig og spennende back med alle forutsetninger til å bli en bra TL-back.

Holmvik? Eg synst ikkje han var blant dei beste. Guten var på eit lag med klassespelarar mange andre plassar, men ikkje anna enn det. Våge tvilar eg floppar i Brann.

Du snakka om at me skal finne talenta før dei slår til. Trur du verkeleg at alle talent bur i Bergen eller Hordaland?

[krakra]

Du snakka om at me skal finne talenta før dei slår til. Trur du verkeleg at alle talent bur i Bergen eller Hordaland?

Nei, men Addo spiller for en klubb i Bergen. Jeg ser ikke at vi kun skal satse på talenter før de slår til, men når vi har en v.back. i byen som sikkert koster 1/20 av det Våge Nilsen koster og med alle forutsetninger til å bli en bra spiller vil jeg heller satse på ham og bruke pengene andre steder.

[dudo]

Enig med kråken. Addo er et lavrisikokjøp som kan ende opp med å gi oss i både pose og sekk.

[Hatleking]

Du snakka om at me skal finne talenta før dei slår til. Trur du verkeleg at alle talent bur i Bergen eller Hordaland?

Nei, men Addo spiller for en klubb i Bergen. Jeg ser ikke at vi kun skal satse på talenter før de slår til, men når vi har en v.back. i byen som sikkert koster 1/20 av det Våge Nilsen koster og med alle forutsetninger til å bli en bra spiller vil jeg heller satse på ham og bruke pengene andre steder.

Kva er det som skil Addo frå Marøy og Storesund? Kvifor kan me ikkje hente dei? Eg har ikkje fått med meg at Addo akkurat har dominert i TL.

[krakra]

Storesund og Marøy er for det første fullstendig uten utviklingspotensiale. Dessuten er de helt uten ferdigheter som ville hevet dem over middelmådigheten i TL. Storesunds klare styrke er at han er litt god på alt. En brukbar motor, en brukbar teknikk, greit tempo, smart og ledertype. I Adecco blir han da en grei midtbanemotor, som bidrar både defensivt og offensivt uten å dominere i noen stor grad, men han leverer stabilt god prestasjoner. I TL vil ha falle igjennom i mangelen av spisskompetanse. Marøy har litt mer å fare med, han er kjapp og han er sterk, men verken ekstremt kjapp eller ekstremt rask. Ikke spesielt god teknisk, men med en brukbar avslutningsteknikk og bra på hodet, men også han er god fordi han ikke er dårlig på noe og har også fått severt vanvittig mange sjanser av i hovedsak av nettopp Addo og Haugen.

Når det er sagt mener jeg at Storesund og Marøy begge er bedre enn Gylfi og Nielsen, men to spillere over 25 år bure være bedre eller ha klare ekstremferdigheter hvis vi skal gidde å hente dem.

Addo har tempoet og teknikken til å gjøre en bra jobb i Adecco. Du har ikke fått med deg at Addo har dominert i Adecco? Nievell, det er ganske vanlig at man ikke får med seg at backer dominerer noe sted. Addo har fått ufortjent lite skryt for jobben han har gjort for Løv-Ham, som er et topplag i Adeccoligaen

[Hatleking]

Storesund og Marøy er for det første fullstendig uten utviklingspotensiale. Dessuten er de helt uten ferdigheter som ville hevet dem over middelmådigheten i TL. Storesunds klare styrke er at han er litt god på alt. En brukbar motor, en brukbar teknikk, greit tempo, smart og ledertype. I Adecco blir han da en grei midtbanemotor, som bidrar både defensivt og offensivt uten å dominere i noen stor grad, men han leverer stabilt god prestasjoner. I TL vil ha falle igjennom i mangelen av spisskompetanse. Marøy har litt mer å fare med, han er kjapp og han er sterk, men verken ekstremt kjapp eller ekstremt rask. Ikke spesielt god teknisk, men med en brukbar avslutningsteknikk og bra på hodet, men også han er god fordi han ikke er dårlig på noe og har også fått severt vanvittig mange sjanser av i hovedsak av nettopp Addo og Haugen.

Når det er sagt mener jeg at Storesund og Marøy begge er bedre enn Gylfi og Nielsen, men to spillere over 25 år bure være bedre eller ha klare ekstremferdigheter hvis vi skal gidde å hente dem.

Addo har tempoet og teknikken til å gjøre en bra jobb i Adecco. Du har ikke fått med deg at Addo har dominert i Adecco? Nievell, det er ganske vanlig at man ikke får med seg at backer dominerer noe sted. Addo har fått ufortjent lite skryt for jobben han har gjort for Løv-Ham, som er et topplag i Adeccoligaen

Kva veit du om korleis dei kunne ha gjort det i TL? Addo i Løv-Ham, som forøvrig er ein middelhavsfarer i Adeccoen, har enno ikkje prøvd seg i TL, og du meiner han er ca like god som Våge Nilsen. Marøy og Storesund har spelt godt i Adecco og kunne sikkert klart TL. Poenget mitt er at Våge Nilsen er absolutt ein profil i eit Haugesundlag som kjempar om Europa. Addo er ein relativt anynom spelar i eit heilt greit lag i Adecco. Viss ein tenkjer rein økonomi, er det sjølvsagt inga tvil.

[krakra]

Nei, Addo er ikke en anonym spiller på Løv-Ham. Han er en av deres beste spillere og fremste angrepsvåpen.

Jeg vet ingenting, men jeg ser kamper, vurderer ferdigheter og svakheter hos spillerne og hvordan jeg tror spilleren vil få utnyttet ferdighetene sine i TL og hvordan svakhetene ville blitt straffet. På bakgrunn av det er min vurdering etter å ha sett en god del kamper med Løv-Ham at Haugen og Addo er de to spillerne i Løv-Ham med potensialet til å gjøre det bra i TL. Hvis du har en annen vurdering vil jeg gjerne høre det, men at du skal krangle på min vurdering bare for å krangle på den når du selv sier du knapt har sett Løv-Ham i år gidder jeg ikke være med på. I fjor så jeg Yaw, da spådde jeg at han ville gjøre en bra sesong i årets TL til tross for at enkelte mente at han var for treg og teknisk svak. Jeg fikk rett, både på styrkene, svakhetene og det generelle nivået til Yaw.

Så jeg føler meg faktisk ganske trygg på min egne evner til å vurdere potensialet til spillere i Adeccoligaen så lenge her får sett nok av dem. Hvis du og andre ikke tåler det får du se kampene selv og gjøre din egen vurdering. Så kan vi diskutere det når begge har et godt nok grunnlag til å vurdere spillerne. Noe du allerede har erkjent at du ikke har.

[Langhår]

Jeg vil nå vente å se hvordan Addo gjøre det på tippeliganivå før jeg slår fast at han er en forsterkning i forhold til det vi har fra før. Faktum er jo at han enda ikke har vist seg fram på høyeste nivå. Jeg håper bare Brann har gjort nøye research her.

Jeg har ingen problemer med å tro at både Holmvik og Sævarsson ville gjort det meget godt i vikarligaen. Om Addo vil gjøre det skarpt i eliteserien er mer usikkert, men selvfølgelig fullt mulig. Jeg vil imidlertid se ham før jeg innkassere ham som en forsterkning før neste sesong.

[Hatleking]

Dersom det å diskutere med deg er å ikkje 'tåle' dine meiningar, har du misforstått. Eg har sjølvsagt respekt for meiningane dine, men eg må få kome med mine. Ingen har fasiten.

[krakra]

Dersom det å diskutere med deg er å ikkje 'tåle' dine meiningar, har du misforstått. Eg har sjølvsagt respekt for meiningane dine, men eg må få kome med mine. Ingen har fasiten.

Har ikke noe imot at du har meninger, men du sier jo selv at du knapt har sett Addo i år og hvor mye blir da dine meninger egentlig verdt om ham?
Stol på meg ang. Haugen og Addo, så skal jeg stole på deg ang. Grorud.

[Hatleking]

Dersom det å diskutere med deg er å ikkje 'tåle' dine meiningar, har du misforstått. Eg har sjølvsagt respekt for meiningane dine, men eg må få kome med mine. Ingen har fasiten.

Har ikke noe imot at du har meninger, men du sier jo selv at du knapt har sett Addo i år og hvor mye blir da dine meninger egentlig verdt om ham?
Stol på meg ang. Haugen og Addo, så skal jeg stole på deg ang. Grorud.

Eg har sett nokre få, og av det lille eg har sett, har ikkje Addo utmerka seg noko særleg. Men ja - ingenting hadde vore betre enn at han hadde slått til, sjølvsagt.

[krakra]

Jeg vil nå vente å se hvordan Addo gjøre det på tippeliganivå før jeg slår fast at han er en forsterkning i forhold til det vi har fra før. Faktum er jo at han enda ikke har vist seg fram på høyeste nivå. Jeg håper bare Brann har gjort nøye research her.

Jeg har ingen problemer med å tro at både Holmvik og Sævarsson ville gjort det meget godt i vikarligaen. Om Addo vil gjøre det skarpt i eliteserien er mer usikkert, men selvfølgelig fullt mulig. Jeg vil imidlertid se ham før jeg innkassere ham som en forsterkning før neste sesong.

RBH-historien viser da at heller ikke bra spill i TL er noen garanti for at man blir noe annet enn middelmådig i Brann. Både Holmvik, Guastavino og Mjelde hadde gode TL-prestasjoner bak seg før de ble hentet, uten at de har storspilt av den grunn.

Min vurdering etter de TL og Adeccoligakampene er iallefall at Haugen og Addo kan gjøre det bra i TL. Det går ikke bare på prestasjonene i vikarligaen, men også på ferdighetene de viser og hvordan jeg mener de kan få brukt de samme ferdighetene i TL.

Tviler ikke et sekund på at Sæv og Holmvik ville gjort det bra i Adeccoen. Dahl storspiller jo der. Jeg tror likevel ikke at jeg ville ansett dem som potensielle toppspillere i TL. Iallefall ikke Holmvik. Kanskje Sævarsson, med farten sin.

[Nixon]

Hvor lenge har Addo igjen av kontrakten?

Det som er greit med Addo er at han allerede bor i Bergen. Det betyr for det første at han kan trene og spille treningskamper med Brann etter sesongen slik at de vet hva de kjøper. For det andre slipper vi faren for at han ikke skal trives i byen. Ja, nå vet jeg selvsagt ikke om han trives i byen, men det ser i alle fall ikke til å gå ut over prestasjonene i Løv-Ham.

[krakra]

Jeg vet ikke hvor lenge han har igjen av kontrakten, men det er neppe mer enn et år etter denne sesong. Uansett så er han heltidsspiller og Løv-Ham prøver å kvitte seg med heltidsspillerne, så de krever neppe all verdens.

[dudo]

Problemet med Addo var vel heller det at agenten hans skulle ha så mye penger?

[krakra]

Jo, det var det som veltet overgangen til Hønefoss, men etter den episoden gikk Addo ut og sa at han var veldig sint på agenten sin og jobbet med å kvitte seg med ham. Tror faktisk også POL hjalp ham med det.

[Chrisstah]

Jeg vet ikke hvor lenge han har igjen av kontrakten, men det er neppe mer enn et år etter denne sesong. Uansett så er han heltidsspiller og Løv-Ham prøver å kvitte seg med heltidsspillerne, så de krever neppe all verdens.

Uten at jeg kan vise til noe , så mener jeg å huske at Brann måtte ut med med 400 000 for å få Addo over.

[Klaus_Brann]

Addo er klar.

Nå var vel Holmvik en av de beste backene i TL før han kom til oss. Så at Addo plutselig skal komme å gjøre det kanon bra er jeg usikker på . Skal vel også sies at han må være utrolig dårlig om han gjør det dårligere enn det som er prestert til nå.

Jeg tror derimot han kunne gjort en bedre jobb en dagens backer. Med ganske bra margin.

Er det i det hele tatt noen av Løv-Hams spillere du ikke tror ville gjort en bedre jobb enn dagens spillere i Brann?

Ja. Jeg har vel egentlig ikke sagt at noen andre enn Addo og Haugen kan gjøre en god jobb for Brann nå? Og Dure på sikt. At et topplag i adecco, med spillere som i all hovedsak er rundt eller under 20 har et par spillere som kunne bidratt for et bunnlag i TL er da ikke så utenkelig?

Nei, forsåvidt ikke. Det var ment som en spøk, men det er ikke alltid like lett på nett:)
Selvfølgelig er ikke det utenkelig, men jeg lurer tidvis på hvordan du kan være så bombesikker på at de ville gjort det bra i TL når de ikke har spilt et minutt der.

Haugen gleder jeg meg for øvrig til å få se på stadion neste år, blir spennende å se om han er så klar som du mener.
Det hadde vært deilig om vi og fikk vår egen Henriksen.

[Klaus_Brann]

Brann har da også hatt minst like dårlig hell med å hente "klassespillere" i TL de siste årene. TLs "beste" venstreback i 2008, Holmvik, Mjelde, Guastavino osv.

Ja vel?
Kan du fortelle meg hvorfor Guastavino har floppet?
Han har da scoret en del mer enn Huseklepp.

[krakra]

En del og en del, er vel to mål. Jeg syns GUastavino veldig ofte bremser opp angrepet og ofte er mer ødeleggende enn skapende. Hadde langt større forventinger til hans bidrag på laget enn det han har levert så langt og det tror jeg de fleste andre også hadde. At han har scoret mer enn Huse kommer jo også av at Huse har skuffet endel i år. Selv om Huseklepp er langt mer skapende enn Guastavino, som ble hentet som playmaker.

[TL]

http://fotball.bt.no/internasjonal/article181236.ece

Brøndby har en rekke millionspillere på benken. Er vel ikke utenkelig at de ønsker å kvitte seg med en eller flere av dem. Den eneste jeg har kjennskap til er Gislason som ikke bør være interessant for oss, tatt alder og posisjon i betraktning. Men kan noen av de andre være interessante? Noen som har kjennskap til de?

[Gulløl]

Skal bli spennende og se om Erlend Hanstveit kommer tilbake til Brann når kontrakten hans med Gent går ut 30. juni 2011. Det er ikke så langt frem i tid så Brann er kanskje i dialog med Hanstveit om det allerede. Bør kunne ha 4 - 5 gode år til på venstrebacken i Brann, selv om han blir 30 år i slutten av januar.

[Spelaren]

http://fotball.bt.no/internasjonal/article181236.ece

Brøndby har en rekke millionspillere på benken. Er vel ikke utenkelig at de ønsker å kvitte seg med en eller flere av dem. Den eneste jeg har kjennskap til er Gislason som ikke bør være interessant for oss, tatt alder og posisjon i betraktning. Men kan noen av de andre være interessante? Noen som har kjennskap til de?

Dyre benkeslitere altså. Det er sikkert ein grunn til at dei er på benken .

[Xminator]

En del og en del, er vel to mål. Jeg syns GUastavino veldig ofte bremser opp angrepet og ofte er mer ødeleggende enn skapende. Hadde langt større forventinger til hans bidrag på laget enn det han har levert så langt og det tror jeg de fleste andre også hadde. At han har scoret mer enn Huse kommer jo også av at Huse har skuffet endel i år. Selv om Huseklepp er langt mer skapende enn Guastavino, som ble hentet som playmaker.

Ja for Brann er jo gnistrende offensive når Guastavino ikke spiller.

[Derabilo]

Skal bli spennende og se om Erlend Hanstveit kommer tilbake til Brann når kontrakten hans med Gent går ut 30. juni 2011. Det er ikke så langt frem i tid så Brann er kanskje i dialog med Hanstveit om det allerede. Bør kunne ha 4 - 5 gode år til på venstrebacken i Brann, selv om han blir 30 år i slutten av januar.

Hadde jeg vært Hanstveit hadde jeg aldri returnert til Brann så lenge RBH er i klubben. Og jeg kan love deg, RBH er ikke i dialog om noen overgang for Hanstveit. Ingen sjanse for at han klarer å tenke så langt.

[osoerli]

Skal bli spennende og se om Erlend Hanstveit kommer tilbake til Brann når kontrakten hans med Gent går ut 30. juni 2011. Det er ikke så langt frem i tid så Brann er kanskje i dialog med Hanstveit om det allerede. Bør kunne ha 4 - 5 gode år til på venstrebacken i Brann, selv om han blir 30 år i slutten av januar.

Hadde jeg vært Hanstveit hadde jeg aldri returnert til Brann så lenge RBH er i klubben. Og jeg kan love deg, RBH er ikke i dialog om noen overgang for Hanstveit. Ingen sjanse for at han klarer å tenke så langt.

Nei RBH har det altfor travelt med spørsmålet om ny trener.  Og så har han visst i eit halvtårs tid planlagt ein dialog med PVM om ny kontrakt.

[Klaus_Brann]

En del og en del, er vel to mål. Jeg syns GUastavino veldig ofte bremser opp angrepet og ofte er mer ødeleggende enn skapende. Hadde langt større forventinger til hans bidrag på laget enn det han har levert så langt og det tror jeg de fleste andre også hadde. At han har scoret mer enn Huse kommer jo også av at Huse har skuffet endel i år. Selv om Huseklepp er langt mer skapende enn Guastavino, som ble hentet som playmaker.

Det er to mål ja, men nå har Huseklepp spilte masse mer enn Gustav.
Det er hentet en del spillere som har floppet hos oss, men Gustav er ikke blant de.

[Chrisstah]

En del og en del, er vel to mål. Jeg syns GUastavino veldig ofte bremser opp angrepet og ofte er mer ødeleggende enn skapende. Hadde langt større forventinger til hans bidrag på laget enn det han har levert så langt og det tror jeg de fleste andre også hadde. At han har scoret mer enn Huse kommer jo også av at Huse har skuffet endel i år. Selv om Huseklepp er langt mer skapende enn Guastavino, som ble hentet som playmaker.

Det er to mål ja, men nå har Huseklepp spilte masse mer enn Gustav.
Det er hentet en del spillere som har floppet hos oss, men Gustav er ikke blant de.

Syns ikke Guastavino har floppet helt, men tror nok mange hadde endel høyere Forventninger enn det han har prestert. Individuelt så er Guastavino meget god, hadde han hatt samme kvalitetene som en lagspiller, ville han vært en av TL aller beste spillere! Håper vi får inn noen trener teamet som kan få litt skikk på denne uslepte diamanten.

[Markmus]

Guastavino har mye han må ordne på, men samtidig scorer han jo mål! Synes dog han har blitt bedre til å spille sammen med de andre på laget i stedet for med seg selv.

[Xminator]

Ikke bare scorer han mål, men han har vert minst like mye innvolvert i det de andre skaper som det Huseklepp har vert. G har desverre blitt en hakkekylling. Tegnene er klare. Folk ser det han gjør feil og glemmer det han gjør bra.

G er en spiller som gjør mye på egenhånd. Tror likevel at man må ha gode spillere rundt ham for å virkelig utnytte potensialet. Det blir ett problem til neste år når det virker som vi skal enda lenger ned i kjelleren hva gjelder kvalitet i a-laget.

[Huff]

Ikke bare scorer han mål, men han har vert minst like mye innvolvert i det de andre skaper som det Huseklepp har vert. G har desverre blitt en hakkekylling. Tegnene er klare. Folk ser det han gjør feil og glemmer det han gjør bra.

G er en spiller som gjør mye på egenhånd. Tror likevel at man må ha gode spillere rundt ham for å virkelig utnytte potensialet. Det blir ett problem til neste år når det virker som vi skal enda lenger ned i kjelleren hva gjelder kvalitet i a-laget.

Han har fire assists sålangt i år, og har dermed kommet seg betraktelig her, eksempelvis gjør han en meget god jobb før Sævarsson skorer mot RBK. Likevel mener jeg han sinker angrepet betraktelig til tider, og han mister stort sett ballen hver gang han får den rundt motstanders boks -igjen pga at han bruker for lang tid med ballen. Eksempelvis gikk det langt fortere med Brann mot VIF enn det pleier, og hadde vi ikke møtt det beste laget i Norge for tiden...

Gustav er riktignok på rett vei rent spillemessig, men som med spillet hans synes jeg det går for sakte her og. Fortsetter han utviklingen tror jeg han kan bli en meget solid bidragsyter i 2012-sesongen. Skal han være en nøkkelspiller neste år må han tilpasse seg fortere enn han har gjort sålangt. En grei spiller å ha i stallen, men har ikke levert i hendholdt til forventingene.

[Xminator]

Der er jeg ikke enig Huff. G er allerede nøkkelspiller. Hurtigere mot VIF? Da har du sett det du ønsker å se.

[Spelaren]

Fortsetter han utviklingen tror jeg han kan bli en meget solid bidragsyter i 2012-sesongen. Skal han være en nøkkelspiller neste år må han tilpasse seg fortere enn han har gjort sålangt.

Nok av mål og assist til å fastslå at han er ein nøkkelperson spør du meg .

[ostraume]

Enig med X er. 8 mål og 4 assist på 15 starter og 4 innhopp på et bunnlag er meget bra av G.

Vi kan selvsagt håpe på at han skal bli enda bedre, men å forvente noe bedre stats enn dette er, etter min mening, å sette listen for høyt. Noe bomkjøp er han i alle fall ikke.

[Yngve]

Ingentvil om at Guasta er ein god spelar. Men det var Demba og.

Poenget er vel at Brann er kjent for å spela rask fotball rett fram (ref.07), der passar han ikkje inn.

Han høyrer heime lenger sør.

Men kven veit, kanskje det løysnar for han i forhold til den norske fotballkoden neste år? For talentet i han, er det ingen tvil om.

[ostraume]

Feil sammenligning. Forskjellen på Demba og G er: 1) Pris - Demba var dyr og viktigere 2) stats - G bidrar faktisk med mål og assists, det gjorde aldri Demba.

[Klaus_Brann]

Akkurat. Man kan gjerne mener at han ikke passer perfekt inn slik Brann ønsker å spille, og det er fair nok, men å si at han ikke har levert blir feil, når han scorer og assisterer såpass mye.

[Huff]

Der er jeg ikke enig Huff. G er allerede nøkkelspiller. Hurtigere mot VIF? Da har du sett det du ønsker å se.

Ja jeg mener det gikk langt hurtigere mot VIF ift ballvinning frem til avslutning av angrep. Dette er selvsagt målbart med og uten G, i relativt stor detalj, (ift kamper det G spiller, angrep der han er borti ballen og ikke) så dette er jo empirisk verifiserbart/falsifiserbart om noen skulle prøve...

Nå sa jeg og at han har kommet seg noe, og jeg sa heller ikke at han er ubrukelig, men jeg mener en må se bak statistikken -og på samme måten som Bengt Sæthernes sine skoringer ikke reflekterte nytterverdien hans -da han hadde en tendens til å skore 3-5 mål i samme kamp for så å være målløs lenge- mener jeg at Gustavinho samtidig som han gjør mye bra for Branns angrepsspill ift målpoeng også er en sinke. Dette betyr ikke at han ikke kan brukes eller at han ikke trenger å være en nyttig bidragsyter, men når han brukes i det oppbyggende spillet mener jeg han er en sinke. Jeg skule riktignok likt å se han på topp i dagens formasjon - som feilvendt spiss.

[Xminator]

Igjen, jeg mener du tar feil. Du henger deg opp i situasjonene der han går seg fast - og de finnes. Jeg mener også at fokuset på akkurat det har tatt helt over. Han gjør så mye bra så mange ganger at han allerede er en nøkkelspiller for oss. En ting er mål og assist, men han er enda mer involvert i trekkene før. Og motstander har respekt for ham. Det gir rom for andre spillere. Vi hadde ikke ligget så til de grader utsatt til om han hadde spilt mer under Nilsen. Vi spiller tross alt i tippeligaen og kan ikke vente at noen er helt perfekt. Derfor må man gjøre de ekstreme sidene bedre, for er alternativet med en "tradisjonell" spiller bedre? Som ikke gjør feil, men som heller ikke har offensive bidrag? Det er kvalitetsforskjell og kapasitetsforskjell på G og f.eks Cato Hansen.

[krakra]

Vel, Hansen er også et bomkjøp og et langt større et. Vi har kanskje ikke bedre alternativer akkurat nå, men det finnes spiller som kan bidra minst like mye som Guastavino gjør, uten de samme minusene. Han skal ha for målene, men han gjørt fortsatt mye som trekker en hel del ned.

[Hatleking]

No må me slutte med å berre finne det negative med spelarane. Guastavino har kanskje sine manglar, men kven har ikkje det? Synst han har fungert mykje betre dei siste kampane med tanke på samhandling med andre spelarar.

[Huff]

No må me slutte med å berre finne det negative med spelarane. Guastavino har kanskje sine manglar, men kven har ikkje det? Synst han har fungert mykje betre dei siste kampane med tanke på samhandling med andre spelarar.

Dette er jeg forsåvidt enig i. Gustav mangler mye ift spilleforståelse, noe han deler med ganske mange andre Brannspillere. Nilsens litt vage system kan således ha virket negativt, mens Skarsfjords klarere struktur trolig har gitt større trygghet. Selv synes jeg ikke det virket som Gustav hadde utviklet seg i det hele tatt i vår, snarere tvert imot. Han skoret riktignok viktige mål mot Sandefjord, men dette var en strukturløs kaoskamp der individuelle tekniske ferdigheter kom til sin rett på en annen måte enn i de3 fleste andre kamper. Gustav var akkurat like utilpass som året før, men i det siste har han kommet seg noe, og vist fremgang i kamp etter kamp. Fortsetter fremgangen blir det bra. Får vi en trener som er klar på ansvar og rollefordeling kan det tenkes at en spiller som G virkelig blomstrer, og jeg ser heller ikke at han per nå ikke er god nok for ellveren, misforstå meg rett.

[krakra]

Det er jo et problem at såpass mange spillere sliter med spilleforståelsen da. Sævarsson, Gustav, Solli, Jaiteh, Holmvik, Austin, Hansen, Opdal osv. Riktignok har vi Bakke, Fakiri og Zsolt, samt Huse på en god dag, men jeg syns genrelt det taktiske nivået er for lavt. Det blir neppe bedre hvis PVM og ikke minst Bakke forsvinner neste sesong og erstattes av juniorer heller.

Da vi tok gull hadde vi en "klok" spiller i hvert ledd i sentrallinjen. Bjarnason, Andresen og Winters. Dessuten hadde jo Andresen enten Bakke eller Fakiri som makker nå og da og de er også smarte. Begge backene hadde bra spillerforståelse og bra teknikk og PVM er og var også en spiller med helt brukbar spilleforståelse. Dagens lag mangler både teknikk og spilleforståelse og det burde være et fokus når nye spillere hentes. Jeg anser teknikk og et godt fotballhode som viktigere enn duellstyrke og fart. Sæv er jo veldig hurtig og bra sterk i kroppen, men ikke i nærheten av den backen treige Hanstveit var. I så måte er jo Zsolt en kjærkommen forsterkning. Selv om han mangler fart.

[Xminator]

Om G spilte back skulle jeg vert enig. Men som offensiv spiller er det de offensive bidragene som teller. Og når han har såpass mange av dem skal du lete lenge etter en spiller som har flere. Huseklepp sinker minst like mange angrep som G, så slutt nå å se etter flisen i andres øyne og se litt mer på det han faktisk gjør bra.