Overganger 2011

[krakra]

Det eneste som er likt med Huseklepp og Helstad er at de er raske og ikke veldig luftsterke. At de beveger seg likt er jeg helt uenig i. Huseklepp beveger seg veldig mye sidelengs og i mellomrommet, mens Helstad går mer rett frem. Huseklepp som målscorer og tilrettelegger for bakromsspissen Helstad tror jeg kunne vært greit. Vi hadde jo Winters - Helstad som funket veldig bra.
Skulle gjerne hatt en targetspiss i bakhånd og

[Nixon]

Joda, jeg tror nok at Helstad kunne spilt sammen med Huseklepp som da bare hadde trukket litt lenger bak og blitt en mer tilrettelegger.

Men jeg er slett ikke sikker på at jeg vil ha Helstad tilbake. En eller annen gang må Brann bygge dette nye laget som vi alle drømmer om å få.

Men klart. Det hadde smertet veldig dersom han kom tilbake i VIF-drakt og skårt mot oss. Og vi vsste at vi hadde sagt nei...

[krøvel vellevold]

Tror ikke det er en Helstad-type vi trenger mest nå. Det har vi jo allerede. Ville faktisk heller hatt Karadas tilbake, for vi trenger sårt en hodesterk joker i angrepet.

[krakra]

Hvordan gjør Karadas det i Tyrkia?

[skuteviken]

Ville faktisk heller hatt Karadas tilbake, for vi trenger sårt en hodesterk joker i angrepet.

Eneste problemet er at Karadas ikke er interessert i det i det hele tatt og det er jo forståelig, han vil spille fast. Fyren er en mønsterprofesjonell og jeg unner han alt godt, men så lenge vi ikke har planer for han i første XI så tror jeg ikke han kommer tilbake.

[krakra]

Kjør Gylfi opp som spiss da. Fyren er treg og mer eller mindre ubrukelig, men når han treffer er det faen meg farlig nesten uansett hvor han er. En voldsomt og innstilling har han og. Burde være mulig å "omskolere" ham som spiss og ha ham som joker mot slutten av kampene. Bedre at han kommer inn som luftfarlig joker på topp og går der uten å få til noe enn at han gjør det samme på midten.

[krøvel vellevold]

Ville faktisk heller hatt Karadas tilbake, for vi trenger sårt en hodesterk joker i angrepet.

Eneste problemet er at Karadas ikke er interessert i det i det hele tatt og det er jo forståelig, han vil spille fast. Fyren er en mønsterprofesjonell og jeg unner han alt godt, men så lenge vi ikke har planer for han i første XI så tror jeg ikke han kommer tilbake.

Jeg mener å huske at han uttalte at det var helt greit for ham å være innbytterjoker.

[Huff]

Kjør Gylfi opp som spiss da. Fyren er treg og mer eller mindre ubrukelig, men når han treffer er det faen meg farlig nesten uansett hvor han er. En voldsomt og innstilling har han og. Burde være mulig å "omskolere" ham som spiss og ha ham som joker mot slutten av kampene. Bedre at han kommer inn som luftfarlig joker på topp og går der uten å få til noe enn at han gjør det samme på midten.

Er ikke Mjelde meget god i luften, PVM er vel snart tilbake og. Kanskje en kan flytte Mjelde opp dersom ikke samarbeidet mellom G og Klepp funker.

[Langhår]

Austin kan være en bra løsning når det gjelder den duellsterke spissen vi mangler. Dessverre er han bundet opp i forsvaret på alt annet enn corner. Gi Austin mer offensive oppgaver. Om han skal være spiss vet jeg ikke, men at han kan være en mann som går i krigen i motstanderens felt på innlegg er jeg ikke i tvil om.

Få Austin fram og Yaw inn som midtstopper.

Ellers ser jeg gjerne Helstad tilbake. Han har hatt en relativ lite skadeplaget karriere og virker gjennomtrent. Han kan ha mange gode år igjen ennå. Og de skal han bruke her. Ikke i VIF.

[skuteviken]

Ville faktisk heller hatt Karadas tilbake, for vi trenger sårt en hodesterk joker i angrepet.

Eneste problemet er at Karadas ikke er interessert i det i det hele tatt og det er jo forståelig, han vil spille fast. Fyren er en mønsterprofesjonell og jeg unner han alt godt, men så lenge vi ikke har planer for han i første XI så tror jeg ikke han kommer tilbake.

Jeg mener å huske at han uttalte at det var helt greit for ham å være innbytterjoker.

For meg virket det som han var veldig utilpass i fjor vår, og at turen til Tyrkia var det som det endte opp i. Kvisvik var ute og sa at Karadas måtte få spille fast, for da ville han bli bedre, da Karadas ble konfrontert med dette, svarte han at ville spille hver eneste kamp, men at han måtte være profesjonell og at det var Steinar som tok ut laget.

[Langhår]

Er det flere enn meg som stusser over at Flittie Onstad ble sendt på dør mot sin vilje i høst og nå er i startoppstillingen til Stabæk? Og her sitter vi uten og mangler desperat en stopper.

Så elendig kan han umulig være når Jønnson kjører ham inn fra start....

[osoerli]

Har sagt heile tida at eg syns Flittie Onstad er ein betre stoppar enn alle me har.

[skuteviken]

Tror Nilsen er opptatt av mentalitet, virker ofte indirekte at han er misfornøyd med enkelt spillere når det kommer til dette.

Så av og til så går ikke folk overens.

Syns det virker rart at vi sendte han bort når vi ikke får hentet noe inn ja, men det var kanskje en tro på at det skulle være mulig å få det til, og at de ikke ville binde seg for 3 år med Onstad feks.

[Nixon]

Ja, jeg har hørt at det gikk mest på andre ting enn det sportslige.

[Langhår]

Det er jo direkte talentløst av vi sendte fra oss en bra stopper i sin beste alder som atpåtil ville være her og nå har vi Austin i forsvar (som burde spilt i en annen posisjon), en stadig eldre Bjarnason og  en Yaw (som jeg faktisk har stor tro på).

Stopper har liksom vært hovedmålet hele veien uten at vi har greid å skaffe oss det. Jeg vil sammenligne dette med den idiotiske håndteringen av Helstad saken der en unnskyldende BruunH tilslutt slo ut med armene og sa han hadde ringt 42 spisser. Mye tyder på at det samme har skjedd her, uten like fatale konsekvenser riktignok, men her er skinnet solgt før bjørnen er skutt. Og skutt ble den aldri.

Når det gjelder at det er andre ting enn sportslig så er det rart at Stabæk synes det er helt greit å ha ham i troppen. Fyren ville jo være her så han har tydeligvis hatt det bra. Og var det så vanskelig å få skikk på ham at det var verd den knipen vi er i nå?

[dudo]

Ville faktisk heller hatt Karadas tilbake, for vi trenger sårt en hodesterk joker i angrepet.

Eneste problemet er at Karadas ikke er interessert i det i det hele tatt og det er jo forståelig, han vil spille fast. Fyren er en mønsterprofesjonell og jeg unner han alt godt, men så lenge vi ikke har planer for han i første XI så tror jeg ikke han kommer tilbake.

Jeg mener å huske at han uttalte at det var helt greit for ham å være innbytterjoker.

Stemmer det, han fremsto som ekstremt lojal i sin andre periode her. Han har også garantert at han kommer tilbake når han er ferdig i Tyrkiet, så det er bare et spørsmål om tid.

[Læreren]

Tror ikke det er en Helstad-type vi trenger mest nå. Det har vi jo allerede. Ville faktisk heller hatt Karadas tilbake, for vi trenger sårt en hodesterk joker i angrepet.

Enig med deg at det vi nå trenger en en Karadas-type og ikke Helstad, men jeg tror ikke Helstad blir hentet til Brann uten at Huseklepp forsvinner.

Forsvinner Huseklepp i sommer og Le Mans rykker ned, tror jeg sannsynligheten for at vi prøver å hente tilbake Helstad er ganske stor.

[Henki]

Hvis Brann får muligheten til å hente Helstad tilbake i sommer skal den selvfølgelig benyttes.

[steinbygger]

Tror Nilsen er opptatt av mentalitet, virker ofte indirekte at han er misfornøyd med enkelt spillere når det kommer til dette.

Så av og til så går ikke folk overens.

Syns det virker rart at vi sendte han bort når vi ikke får hentet noe inn ja, men det var kanskje en tro på at det skulle være mulig å få det til, og at de ikke ville binde seg for 3 år med Onstad feks.

Det tror jeg også. Spesielt når Onstad ikke skulle ha mer enn 700' i årslønn.

[Klaus_Brann]

Kanskje vi da kan få Helstad og Huseklepp på topp sammen, hadde blitt spennende.

Hadde vel vert omtrent like spanade som då Nielsen og Karadas vart prøvt i lag på topp.  To nokså like spissar som beveger seg nokså likt ender før eller sidan med ein nokså hard kollisjon.

Uenig. For det første er verken Nielsen eller Karadas merkverdig målfarlige, det er de to andre i høyeste grad.

Og selv om Huseklepp nå er mer lik Helstad, betyr ikke det at vi ikke kunne brukt Huseklepp annerledes. Han hadde nok blitt mer tilrettelegger. Men det hadde blitt en fartsfylt spissduo.

[Xminator]

Kjør Gylfi opp som spiss da. Fyren er treg og mer eller mindre ubrukelig, men når han treffer er det faen meg farlig nesten uansett hvor han er. En voldsomt og innstilling har han og. Burde være mulig å "omskolere" ham som spiss og ha ham som joker mot slutten av kampene. Bedre at han kommer inn som luftfarlig joker på topp og går der uten å få til noe enn at han gjør det samme på midten.

Einarsson er ikke ekstrem nok i luften til å ta en slik rolle. Karadas på en god dag tiltrekker seg den oppmerksomheten vi etterlyser. Mot Haugesund hadde han nok hatt gode arbeidsforhold. Bare se hvor mye Nielsen vant i luften da han kom inn til tross for at vi vel etterhvert har avskrevet ham som spesielt luftsterk... En spillertype som Kovacs eller Iversen hadde skapt mye plass for spillere som Huseklepp og Guastavino.

[Hatleking]

Kan ikkje ein rik sjeik eller prins redde Bergen då?

[dudo]

Jeg tror forresten vi kan glemme valget mellom Helstad og en hypotetisk hodesterk spiss. Jeg tror at valget - om Helstad blit tilgjengelig - er Helstad eller ingenting.

[Huff]

Med fare for å gjenta meg selv kan jeg ikke begripe hvorfor folk er så opphengt i dette med stor spiss-liten spiss. Var vi så elendige med Helstad/PFO på topp, var spissduoen Winters/Helstad for dårlig i 2007? Selvsagt er det fordelaktig med en hodesterk spiss, men tilpasser en spillestilen er det ingenting som tilsier at en ikke skal klare seg utmerket med to små spisser, forutsatt at de har andre ferdigheter enn hodespillet selvsagt. Barca fikk in en relativt hodesterk spiss denne sesongen, vil påstå de klarte seg greit med Messi, Etoo og Henry før den tid. Arsenal spiller vel og helst uten en kraftspiss selv om de har nytte av Bendtner, Brasil har vel stort sett klart seg uten kraftspisser og det samme gjelder haugevis av andre store landslag og klubblag.

Helstad/Klepp er for min del en drømmekombinasjon, poler en langpasninger på dem, evt utelukkende slår høye innlegg blir det selvsagt ikke noe særlig, men det finnes da flere måter å spille foppall på. Når det kommer til Helstad tilbake tror jeg riktignok ikke det er snakk om at han vil komme tilbake for å spille sammen med Klepp, snarere som en Huseklepperstatter. Dette vil ikke jeg se, av grunner nevnt her tidligere. Klepp bør erstattes av en ung og lovende spiss, og for 7 mill trior jeg vi får en såpass lovende spiss i dagens marked at vedkommende kan levere med en gang -forutsatt at vi kjøper riktig selvsagt. Her var det jo dette med Bruun, og hans evner på overgangsmarkedet... Drømmen min blir vel uansett Nielsen og Klepp ut, lovende ung spiss og Helstad inn til sommeren (ikke at jeg vil bli kvitt Klepp men tar det for gitt at han forsvinner i sommer).

[krøvel vellevold]

Hva er poenget med å sammenligne Brann med Arsenal, Barca og Brasil?

Når motstander ligger 11 mann i forsvar, er det veldig greit å ha flere strenger å spille på enn å forsøke å SPILLE seg til mål. Det går kanskje hvis man er Arsenal, Barca og Brasil, med mange ekstremt gode teknikkere. Brann er ikke der.

[Huff]

Hva er poenget med å sammenligne Brann med Arsenal, Barca og Brasil?

Når motstander ligger 11 mann i forsvar, er det veldig greit å ha flere strenger å spille på enn å forsøke å SPILLE seg til mål. Det går kanskje hvis man er Arsenal, Barca og Brasil, med mange ekstremt gode teknikkere. Brann er ikke der.

Poenget er selvsagt at haugevis med klubber har klart, og klarer seg fit med to små spisser, her er Brann intet unntak dersom en ser på historien. Jeg vil eksempelvis påstå at vi var langt bedre med Winters/Helstad enn med Helstad/Sæternes, og vi var ei heller verst med Helstad/PFO, eller Helstad/Løvvik.

Nå var det en Kvisvik involvert i 01 og 99, og Jan Ove Pedersen var ikke så verst han heller, Valencia hadde og grei teknik uten at laget fikk noe særlig nytte av den, men det var da faen ikke kvisen som regisserte hvert eneste angrep heller, tidvis var det faktisk en ekstremt lite teknisk høyrekant, jfr Martin Knudsen. Både Solli, Mjelde og PVM går denne fyren en høy gang både på det tekniske og kreative, og Martin Andresn var heller ingen Zidane, selv om han slo en gjennombruddspasning i ny og ne. Verken Austin eller Tijan mestrer dette i det hele tatt, men Mjelde, PVM og Bakke? 

Velg gjerne vekk den løse komparasjonen med storlag, men undertegnede husker fremdeles med glede tilbake på diverse Brannduoer bestående av to små spisser. Forøvrig legger jeg til at jeg flere ganger har nevnt min drømmeerstatter for Klepp ut fra min begrensede kjennskap til unge lovende spisser: Marcus Pedersen. Jeg har ingen aversjoner mot kraftspisser i seg selv, men det står ikke skrevet i stein at en må spille med stor spiss/liten spiss, for å lykkes i fotbaall og jeg nekter ågodta at dagens Brannlag er avhengig av en tanksenter for å lykkes offensivt. Det er en fordel å ha en slik spiller i stallen, men ikke en nødvendighet.

[gladiporno]

Hva er poenget med å sammenligne Brann med Arsenal, Barca og Brasil?

Når motstander ligger 11 mann i forsvar, er det veldig greit å ha flere strenger å spille på enn å forsøke å SPILLE seg til mål. Det går kanskje hvis man er Arsenal, Barca og Brasil, med mange ekstremt gode teknikkere. Brann er ikke der.

Poenget er selvsagt at haugevis med klubber har klart, og klarer seg fit med to små spisser, her er Brann intet unntak dersom en ser på historien. Jeg vil eksempelvis påstå at vi var langt bedre med Winters/Helstad enn med Helstad/Sæternes, og vi var ei heller verst med Helstad/PFO, eller Helstad/Løvvik.

Nå var det en Kvisvik involvert i 01 og 99, og Jan Ove Pedersen var ikke så verst han heller, Valencia hadde og grei teknik uten at laget fikk noe særlig nytte av den, men det var da faen ikke kvisen som regisserte hvert eneste angrep heller, tidvis var det faktisk en ekstremt lite teknisk høyrekant, jfr Martin Knudsen. Både Solli, Mjelde og PVM går denne fyren en høy gang både på det tekniske og kreative, og Martin Andresn var heller ingen Zidane, selv om han slo en gjennombruddspasning i ny og ne. Verken Austin eller Tijan mestrer dette i det hele tatt, men Mjelde, PVM og Bakke? 

Velg gjerne vekk den løse komparasjonen med storlag, men undertegnede husker fremdeles med glede tilbake på diverse Brannduoer bestående av to små spisser. Forøvrig legger jeg til at jeg flere ganger har nevnt min drømmeerstatter for Klepp ut fra min begrensede kjennskap til unge lovende spisser: Marcus Pedersen. Jeg har ingen aversjoner mot kraftspisser i seg selv, men det står ikke skrevet i stein at en må spille med stor spiss/liten spiss, for å lykkes i fotbaall og jeg nekter ågodta at dagens Brannlag er avhengig av en tanksenter for å lykkes offensivt. Det er en fordel å ha en slik spiller i stallen, men ikke en nødvendighet.

Er helt enig i at man kan fungere med to små spisser, og Brann har som du nevner tidligere bevist at det er mulig. Men i de periodene du mener Brann har spilt godt med to små spisser, har Brann som regel hatt en kraftspiss i bakhånd. Helstad og Løvvik fungerte best i 99, og da hadde man Mika Kottila og Mons Ivar Mjelde (som riktignok var veldig mye skadet det året) i bakhånd,og kan gjøre en jobb dersom det trengs. Helstad og PFO briljerte til tider i 2001, bak dem hadde vi Karadas. Helstad og Winters gjorde det bra i 2007, igjen hadde vi Sæternes og senere Karadas som alternativer. Det er liten tvil om at Brann hadde vært best tjent med en kraftspiss i stallen, en som man kan sette inn når kampbildet tilsier det er lurt å gjøre det. Som f.eks i kamper som den vi hadde på lørdag.

[Xminator]

Hvor mye spilte egentlig Winters i 2007? Mener å huske vi stort sett brukte Helstad i kombinasjon med Sæternes og på høsten Karadas. Bjørnsson scoret også viktige mål det året. Spesielt Karadas ble utslagsgivende på høsten.

Brann trenger dette alternativet på topp for å bli ett bedre lag. Haugesundkampen blir ikke siste kamp som skriker etter en murbrekker på topp. Og vi skal møte en del lag som stiller med akkurat den spisskompetansen. Da hadde en slik spillertype vært veldig behagelig å stille med på defensiv dødball.

[abe78]

2007: Winters 28 kamper og 15 mål (om en tar med cup også). Husk at Bente ble solgt den sommeren.

[Huff]

Såvidt jeg husker spilte Winters mye, men misforstå meg rett. Det er en stor fordel å ha en murbrekker i stallen, og denne burde slik jeg ser det pdd ha vært Armann Bjørnsson, lojal, billig i drift og stor og sterk. Ikke akkurat noen klassespiller, men ville utfyllt Klepp og G veldig fint i kamper der vi stanger mot en vegg av forsvarere vi ikke klarer å komme forbi.

Likevel er det ikke slik at det ikke finnes andre løsninger enn å banke baller opp på en tanksenter, og i kampen mot FKH mener jeg at bedre  bevegelse og samhandlig samt bedre press burde vært nok til å gi oss flust av målsjanser selv om motstander spilt med mange, mange mann bak ballen. Haugesund var defensive, men taktikken deres var både forutsigbar og logisk, selvsagt stormer de ikke i angrep på Brann stadion, at bortelqag forsvarer seg til poeng er verken nytt eller oppsiktsvekkende, og for min del synes jeg FKH fikk en taknemlig jobb mot Brann, nettopp pga manglende samhandling offensivt. Poenget er da uansett at det er totalt urealistisk å tro at vi får inn noen kraftspiss med det første, dermed må vi forholde oss til det vi har, og det vi har er på ingen måte skandaløst dårlig. I utgangspunktet var det midtforsvaret som luktet skandale før serieåpningen, har Nilsen lykkes med omskoleringen av Austin, noe det er for tidlig å konkludere med synes meg at ellveren ser ganske bra ut, vi har og PVM og Solli i bakhånd i tillegg, selv om stallen i sin helhet er syltynn.

[Langhår]

Selvfølgelig er det fullt mulig å spille offensiv og knallgod fotball uten denne murbrekkeren. Problemet er bare at vi ikke er spesielt gode. Da er det mye enklere å ha en stor kar i front som går i dueller og binder opp mange spillere.

Det må utvilsomt tilføres tabbelisten at BÅDE Karadas og Bjørnsson ble sluppet i samme vindu. Der mistet vi både to stoppere og to sterke spisser på en gang. Og hva er det vi mangler nå?

[ostraume]

[kabelmann]

Når det gjelder hodespill ble Karadas avkledd av de fleste stoppere han møtte, så om en først skal ha den type spillere så må man ut og finne en som er god nok. Det var ikke Karadas.

[dudo]

Karadas ble avkledd ihvertfall i 2009, men jeg greier aldri hvordan han regelrett knuste Piroja i Fredrikstad i 2007.

[Klaus_Brann]

Karadas ble avkledd ihvertfall i 2009, men jeg greier aldri hvordan han regelrett knuste Piroja i Fredrikstad i 2007.

Nei, det var magisk.
Husker jeg har sett den kampen en del ganger i reprise, og kommentaren fra Semb (?)

"Karadas header hardere enn andre skyter!"

[kabelmann]

Ja, akkurat den er ikke lett å glemme.

[haak]

Skuffende det som skjedde med Karadas etter 2007-sesongen.
Han har mistet råskapen, men høsten 2007 var han magisk.

[Klaus_Brann]

Skuffende det som skjedde med Karadas etter 2007-sesongen.
Han har mistet råskapen, men høsten 2007 var han magisk.

Hadde kanskje litt å gjøre med at Brann mistet råskapen og?

[Yngve]

Azar var langt frå imponerande hausten 2007, men klarte seg eine og aleine på råskap, samt at heile klubben var i ein usannsynleg god flyt.

I 2008 og 09 såg me diverre kva som var igjen av ein karriere som benkeslitar rundt om i Europa. Diverre.

[dudo]

Han fungerte fortsatt veldig bra som innpisker, og "for å spre entusiasme", som det ble mast om til stadighet. Og så puttet han jo noen mål. Bortsett fra målet mot FFK kommer jeg umiddelbart på perlen mot Viking og de to orgasmemålene mot Lyn.

[Markmus]

Azar var langt frå imponerande hausten 2007, men klarte seg eine og aleine på råskap, samt at heile klubben var i ein usannsynleg god flyt.

Azar var hinsides god som supersub høsten 2007. Som dudo sier spredte han entusiasme i laget og han står for det som må være moderne tids største utløsning i Bergen når han førte Brann opp i 2-1 (og 3-1) hjemme mot Lyn. Jeg kommer aldri til å glemme hvor langt nede jeg var etter Lyn-utligningen og hvor kontrastfylt det ble når Azar sikret banket inn seiersmålene og sendte oss rett til himmels. Aaah, det må nok være det beste Stadion-minnet.

[Klaus_Brann]

Azar var langt frå imponerande hausten 2007, men klarte seg eine og aleine på råskap, samt at heile klubben var i ein usannsynleg god flyt.

I 2008 og 09 såg me diverre kva som var igjen av ein karriere som benkeslitar rundt om i Europa. Diverre.

langt frå imponerande".

[roaldinho]

Karadas ble avkledd ihvertfall i 2009, men jeg greier aldri hvordan han regelrett knuste Piroja i Fredrikstad i 2007.

Nei, det var magisk.
Husker jeg har sett den kampen en del ganger i reprise, og kommentaren fra Semb (?)

"Karadas header hardere enn andre skyter!"

Glemmer vel ikke kommentaren fra samme person i en Brann kamp (I fjor?): " Austin har hatt en svart dag på jobben"

[Xminator]

Karadas som superinnbytter hadde gjort seg...

[dudo]

Tror nok han fort ville vært superstopper i stedet.

[Langhår]

Jeg er helt enig i at Karadas skuffet stort 2008-2009, det virket som om all entusiasmen han kom med i 2007 var blåst bort. Jeg aner ikke hvor det kom fra, men han var ihvertfall ikke til å kjenne igjen. Derfor var det knapt en sjel som gadd løfte på øyenbrynet når han ble solgt.

Det som det ble reagert på var at Brann kvittet seg med to spisser og to midtstoppere på en gang. Det ble stilt spørsmål ved hvor lurt det var, selv om de var backup`er på begge plassene.

Vi trenger selvsagt en stor spiss som kan være et våpen mot defensive lag som ligger å støter på egen fem-meter. Vi kommer til å møte noen sånne på Stadion. En Karadas eller Bjørnsson ville vært god å ha nå.

[osoerli]

Eg har alltid meint det var tull å selga begge.  Bjørnson som superspiss innbytter.  billig i drift.  lojal og hyggeleg.  aldri klaging.  Kom inn og scora fleire viktige mål både på hovudet og med beina.  Ein betre spiss enn Nielsen.

Karadas har eg alltid meint burde reindyrkast som stopper.  Som vart prøvt med stort hell vårsesongen 2008.  Men er vel ingen vits å syta meir om dette no.  Spist er spist og solgt er solgt.

[Yes!wehavenobananas]

Like greit å få vekk Karadas. Han var totalt bås og hadde en feit lønn i klubben. Bjørnsson hadde riktignok ikke samme lønnen. Han var bare totalt bås.

Når de ter sagt så kunne vi sikkert ha slanket administrasjonen litt. I den sammenheng er Bjørnsson er foretrukket foran alle som én.

[krakra]

Bjørnsson var egentlig ganske undervurdet. For svak i 2007 da vi var et ganske suverent gullag. Han var også tappet for selvtillitt da og spilte dårlig, men i 2008 og 2009 var han helt ok og han hadde definitivt vært nyttig å ha i stallen i dag. Grei kar var han og, viktig for miljøet i spillergruppen og han tok seg av de unge.

[kabelmann]

24 år gammel brasilianer skal trene med Brann.

Spennende?