Casuals

[Langhår]

Kan vi ikke bare være enig om at all vold er "no-go" og vi får holde oss til synging om noen har problemer med hverandre?

Det er vel akkurat det man ikke kan bli enige om....

[krøvel vellevold]

TGB... Tjuaguttene Bergen... Jeg trodde det het "kjuagutt" med k. Og det hadde jo gitt en mye tøffere forkortelse... Og hvor kommer denne G'en i fra? Det heter da vitterlig ikke tjua gutt eller kjua gutt.

Menmen, nok om det. Kunne noen uansett gitt en forklaring på hva som er casuals, hva som er Guttene, hva som er TGB og hva som er Typete Typer? Er alt det samme? Er det overlappinger her? Eller er det rett og slett ikke noe jeg skal bry meg med?

[Northside]

Selv trodde jeg TGB stod for Tifo-gruppen Bergen, men kanskje jeg tar feil...

[dudo]

http://www.dokpro.uio.no/perl/ordboksoek/ordbok.cgi?OPP=tjuagutt&begge=S%F8k+i+begge+ordb%F8kene&ordbok=begge&s=n

Det skrives nok med t. Supportergrupperinger i Bergen skal jo tydeligvis ha orddeling, så det er ikke navnet man skal ta dem på.

[thesevs]

TGB... Tjuaguttene Bergen... Jeg trodde det het "kjuagutt" med k. Og det hadde jo gitt en mye tøffere forkortelse... Og hvor kommer denne G'en i fra? Det heter da vitterlig ikke tjua gutt eller kjua gutt.

Kjuagutt eller tjuagutt - anything goes! Tro meg! Men personlig ville jeg sagt "kjuagutt"

[crm]

Forkortelsen KGB er i denne sammenhengen allerede tatt av Kompisgjengen Bajen (altså Hammarby), sannsynligvis har det noe å gjøre med det.

Krøvels spørsmål er vel noe av kjerneproblemet her; det er mange som befinner seg litt i utkanten av supportermiljøet og ikke går i noe særlig supporterutstyr uten å være organiserte casuals av den grunn - deriblant meg selv. TGB er nok den mest avgrensede gruppen, "Guttene" (i den grad det går an å bruke den betegnelsen på noe som helst) er et mer løst sammensatt miljø som gjerne består av 150-200 mennesker alt ettersom hvordan man teller. Da blir det selvsagt vanskelig å avgjøre hvor grensene går, men det viktige er at det ikke er mulig å sette likhetstegn mellom alternative og casuals.

[Ckbuff]

[Stian]

Husk pÃ¥ at Bataljonen og medlemmer av Bataljonen  er to forskjellige ting. Har styret Bataljonen noen gang kommet med en utalelse om at de hater casuals?

[Shine]

Dere som betegner dere selv som Casuals må jo forstå at en Football Casuals er en subkultur innen fotball supportere som i seg selv betyr at man er voldelig ( kommer fra hooliganisme http://en.wikipedia.org/wiki/Football_hooliganism )

Tror de fleste her inne, som ellers snitt i den normale samfunn ikke har særlig mye til overs for folk som slåss for moroskyld, hvem er det som tar regningen for at folk skal få behandling på legevakten / sykehus, hvem er det som må betale regningen for politiet, hvem er det som må betale regningen for folk som skal i fengsel?

Jeg misliker ikke casuals det spor mer / mindre en andre kriminelle, medlemmer av bataljonen eller ei.

Om dere på død og liv vil slåss med hverandre, ikke still dere bak et lag, men gå heller opp på vidden og slå hverandre til døde om dere vil, deretter gå på privatsykehus / legevakt og be om behandling der, så slipper samfunnet å ta regningen.


Hvis dere gjør dette, så tror ikke noen ville ha noe imot dere.

[krøvel vellevold]

Jeg for min del driter i hva casuals gjør, så lenge de ikke blander inn folk som ikke er med på leken. Ikke bare pga moral, men det er jo også et poeng at den dagen Branns casuals angriper "vanlige supportere" av andre lag, så vil jo selvsagt den klubbens casuals gjerne hevne seg ved å angripe "vanlige supportere" hos oss. Jeg insinuerer ikke at våre casuals har angrepet andre klubbers "vanlige supportere", jeg forteller bare hva som er min holdning i saken. Men for all del: Om dere møter likesinnede som vil være med på dansen: Dans i vei!

NÃ¥r det gjelder dette med Ã¥ hva som gir kred: Det gir kanskje kred blant de noen hundre casulas i Norge  Ã¥ ha de beste slÃ¥sskjempene. De 4,5 mill. andre som bor i Norge, tror jeg bryr seg katten eller vil reagere med avsky nÃ¥r de hører om Brann-supportere (om de er casuals eller jueltrær eller hva de er) som driver med slÃ¥ssing. For 99% av befolkningen, er vold noe som oppfattes som negativt.

[monzilla]

Shine sitt innlegg faller på sin egen urimelighet. Først er det ikke greit å sloss, så er det greit å sloss. I tillegg bør man være meget forsiktig med å bruke Wikipedia som eneste kilde.

Når det gjelder Bataljonen og "kæsjuls" så har jo Henk vært ute i media her og der.
Sitat BA: http://www.ba.no/nyheter/article3304068.ece

"Leder i Bataljonen (MRK:daværende leder på det tidspunkt uttalelsene kom), Henk Ekerhovd, har tidligere ikke lagt fingrene imellom når han har beskrevet casuals-problemet overfor BA.

- Det er ufattelig trist dette. At folk skal ødelegge for så mange og så unødvendig

Supporterlederen mener samtidig betegnelsen "Brann-casuals" blir misvisende.

- De har ingenting med oss å gjøre. At de er Brann-supportere i det hele tatt, tviler jeg på."

Skjønner ikke hvorfor Bataljonen skal mene noe som helst om alternativ supporterkultur. De bør fokusere på det de holder på med. Rollen som talsmann for brannsupportere bør de behandle meget forsiktig. Det å klassifisere folk som brannsupportere eller ikke brannsupportere er da faen ikke opp til Bataljonen.

[Nixon]

Selvsagt kan lederen i Bataljonen mene noe om andre supportergrupper. Slik andre supportergrupper også kan mene noe om Bataljonen. For når andre grupperinger "dummer" seg ut slår det tilbake på den offisielle supportergruppen.

Så jeg håper at den nye ledelsen i Bataljonen vil fortsette med den samme holdningen til de mer utagerende supportergruppene. Ja, minus det med at de ikke er Brannsupportere, for det er utvilsomt de fleste av de. Men slåssingen bør de fordømme!

[monzilla]

Men da må de også la være å si at de ikke kommer med uttalelser rundt emnet. Fordi det er hyklerisk. Men at Bataljonen som supporterklubb er imot vold har jeg ingenting i mot, det skulle egentlig bare mangle. I forhold til mange andre supporterklubbern (Les: kjernen og kanari) syntes jeg at de er helt OK. Det jeg vil frem til er at de ikke vet hva de snakker om med tanke på alternativ supporterkultur, ergo de bør holde seg meget lavt i media.

[Shine]

Shine sitt innlegg faller på sin egen urimelighet. Først er det ikke greit å sloss, så er det greit å sloss. I tillegg bør man være meget forsiktig med å bruke Wikipedia som eneste kilde.

Er du helt svimmel? tror du har fått solstikk!
Jeg begrunner hvorfor jeg synes det ikke er greit med slåssing, hvor jeg deretter skriver hvis to gjenger på død og liv skal banke hverandre, så kan det gjøres LANGT fra siviliasjonen, hvorpå det ikke blir utgifter for samfunnet, altså meg og deg. Dette var også grunnen til at jeg ikke synes det er greit. Det er til skjems for bybildet at 100 stykker denger løs på hverandre, hvor det kan skremme både barn og voksne og politiet må bruke ressurser. Vold har en tendens til å spiralisere utav kontroll.


Om du ser på wikipedialinken min, så er det en del kildehenvisninger der.
feks;
http://www.liv.ac.uk/footballindustry/hooligan.html
av Dr Geoff Pearson University of Liverpool

http://www.le.ac.uk/footballresearch/resources/factsheets/fs1.html
University of Leicester


http://www.sirc.org/publik/fvexec.html
Social Issues Research Center

Dette var 3 av 154 kildehenvisninger. Hvis du mener det mangler kilder...får du ta deg en bolle.

[monzilla]

Nå skal vi ikke gjøre dette om til en kildedebatt, men hør på dette her :

Hooliganism is a rather new and rare phenomenon in Norway.Teams such as Vålerenga I.F., Lillestrøm S.K., Hamarkameratene, Tønsberg, S.K. Brann, Viking F.K. and Fredrikstad F.K. are said to have some form of hooligan firms or casuals. In Oslo, there are sometimes incidents of hooliganism related to inter-city matches (Vålerenga, FC Lyn Oslo, Stabæk I.F. and Lillestrøm S.K.) and matches between Vålerenga and Brann.There have been incidents of racism, such as when the black American player, Robbie Russell, was spat at by angry Brann fans, while playing for Sogndal in a Norwegian Premier League match.

Poenget mitt er at selv om det står på Wiki så er det nødvendig vis ikke korrekt. Men det er ikke debatten, så vi ligger den til side. Du kan forøvrig roe deg ned, greier du ikke å diskutere uten å få høyt blodtrykk må du ta deg en tur til fastlegen.

[Xminator]

Den wikipedia greien kan ikke ha være skrevet av noen med interesse for Brann. Ville vært mer korrekt å trekke frem en del andre supportergruppers banankasting enn en episode der motivet nok var mer rettet mot en hvit drakt enn mørk hudfarge...

Men det skal ihvertfall dette "miljøet" ha, sett utenfra er det ikke tendenser til rasisme (med mindre det er snakk om trær), hvordan det ser ut innenfra vet jeg ikke.

[Klaus_Brann]

Nå skal vi ikke gjøre dette om til en kildedebatt, men hør på dette her :

Hooliganism is a rather new and rare phenomenon in Norway.Teams such as Vålerengen I.F., Lillestrøm S.K., Hamarkameratene, Tønsberg, S.K. Brann, Viking F.K. and Fredrikstad F.K. are said to have some form of hooligan firms or casuals. In Oslo, there are sometimes incidents of hooliganism related to inter-city matches (Vålerengen, FC Lyn Oslo, Stabæk I.F. and Lillestrøm S.K.) and matches between Vålerengen and Brann.There have been incidents of racism, such as when the black American player, Robbie Russell, was spat at by angry Brann fans, while playing for Sogndal in a Norwegian Premier League match.

Poenget mitt er at selv om det står på Wiki så er det nødvendig vis ikke korrekt. Men det er ikke debatten, så vi ligger den til side. Du kan forøvrig roe deg ned, greier du ikke å diskutere uten å få høyt blodtrykk må du ta deg en tur til fastlegen.

Hva var det dette beviste??

[Shine]

Nå skal vi ikke gjøre dette om til en kildedebatt, men hør på dette her :


Poenget mitt er at selv om det står på Wiki så er det nødvendig vis ikke korrekt. Men det er ikke debatten, så vi ligger den til side. Du kan forøvrig roe deg ned, greier du ikke å diskutere uten å få høyt blodtrykk må du ta deg en tur til fastlegen.

Jeg nevnte ikke det i min forrige post, derfor totalt irrelevant om -det- faktisk har skjedd eller ikke.

Poenget mitt var at Casuals er bare et annet ord for Hooligans

Blodtrykket mitt er helt fint, blir bare smålig irritert når noen lurer på om wiki vet hva en hooligan er når det er listet over 150 kilder.

Football hooliganism (sometimes described as the English Disease)[1] is hooliganism by football club supporters.[2] Fights between supporters of rival teams sometimes take place immediately before or after football matches; often at pre-arranged locations away from stadiums, in order to avoid police.

[monzilla]

OK.

[Oldefar]

Casual er IKKE  det samme som hooligans,Ã¥ være casual er en kultur som innebærer mote og musikk.
Når det gjelder Guttene,er det stort sett typer som henger på victoria,gamle bartegutter,tidliger trær,typer som har funnet ut at det ikke er kult og male Brann logoen i pannen.Og at det er bedre å slappe av med punck.rock og Bergenssanger i avslappende omgivelser.

[Charmless Man]

Sant. Man er ikke nødvendigvis interessert i vold selv om man går på stadion uten supporterutstyr, og selv om man av og til går i noen merker som kan puttes i "casualbåsen". At begrepet her i landet har blitt synonymt med vold har mest med late journalister å gjøre.

Hvis man ser til enkelte engelske klubber er det stort sett bare turister og kids som stiller pÃ¥ kamp i drakt, det betyr jo ikke at resten er tusevis av ville voldsdyr. 

[sepådet]

Dessverre er det slik at uskyldige innimellom blir mål for diverse casuals i Norge, og dermed blir det et problem.

ER de virkelig sÃ¥ uskyldige som folk skal ha det til.. Hvis  en casuals hadde slÃ¥tt ned en av de som stod og sang og kastet flasket mot dem, er han fremdeles "uskyldig" dÃ¥? som media hadde lett skrevet: Casuals slo ned uskyldig

SePådet, det kan nevnes i fleng uskyldige supportere som har blitt offer for casualvold. Blant annet en kar som ble blind da en pub ble stormet. Han hadde ikke gjort noe annet enn å drikke pils i ro og fred.
Jeg er helt med på at om man kaster flasker mot noen, er man ikke lenger uskyldig. Men snakket her generelt sett.
[/quote]


Det var ikke casuals det var skinheads fra oslo..(hvis det var cupfinale helgen 2004 du mente)

[tr0Ndemann]

Hvis man ser til enkelte engelske klubber er det stort sett bare turister og kids som stiller pÃ¥ kamp i drakt, det betyr jo ikke at resten er tusevis av ville voldsdyr. 

Neida, men i England er det ikke like vanlig å ta på seg drakt/ skjerf som det er her i Norge, så det blir uansett litt anderledes.

[Shine]

Er det noen som bruker begrepet "Casual" i fotballmiljø i noe land uten å tenke på den voldelige sorten?
Eller dele seg inn i firma med morsomme navn?

[Speedy]

Hvis man ser til enkelte engelske klubber er det stort sett bare turister og kids som stiller pÃ¥ kamp i drakt, det betyr jo ikke at resten er tusevis av ville voldsdyr. 

Neida, men i England er det ikke like vanlig å ta på seg drakt/ skjerf som det er her i Norge, så det blir uansett litt anderledes.

Nuvel.. Ikke at jeg fulgte med så mye på engelsk fotball på 80 - 90-tallet, men er ganske sikker på at det var langt flere menn i drakt da. Før var det tegn på at de i drakt var de mest ihugga supporterne, nå er det motsatt.. Turister, barn osv.. er det som går med drakt nå, mens den harde kjernen gjerne dropper drakten.. Sånn er det delvis i Bergen også..

Forøvrig, skammelig at såkalte supportere hetser egne supportere.. Flaut, veldig flaut...
Lojalitet og solidaritet går foran alt!
Og de som tror casuals forsvinner, kan egentlig bare gi opp.. Det blir som å skape fred på jorden, eller at NFF prioriterer ordentlig fotballkultur.

[crm]

Nuvel.. Ikke at jeg fulgte med så mye på engelsk fotball på 80 - 90-tallet, men er ganske sikker på at det var langt flere menn i drakt da. Før var det tegn på at de i drakt var de mest ihugga supporterne, nå er det motsatt.. Turister, barn osv.. er det som går med drakt nå, mens den harde kjernen gjerne dropper drakten.. Sånn er det delvis i Bergen også..

Forøvrig, skammelig at såkalte supportere hetser egne supportere.. Flaut, veldig flaut...
Lojalitet og solidaritet går foran alt!
Og de som tror casuals forsvinner, kan egentlig bare gi opp.. Det blir som å skape fred på jorden, eller at NFF prioriterer ordentlig fotballkultur.

Jeg stoler ikke helt på den historiske analysen, men for øvrig er jeg helt enig. Derfor irriterer det når enkelte "nye" tror man definerer grad av tilknytning til klubben ut fra hvor mange plagg man har fra Brann-butikken. Det er sikkert de samme historieløse menneskene som piper når noen fyrer opp bluss...

[kaj eskelinen]

[Veggen]

Så til spørsmålene;
Kan jeg gå trygt på pub for å ta en øl før kamp?
Blir jeg uglesett av "juletrærne" når jeg står på bataljonsfeltet på bortekamp?


mvh
Tobias

[Dr. Nansen]

E ikkje folk fra distriktene "ekte" supportere heller no.. Syns folk er jævli rask med å sette folk i bås her!

Eg ikler meg gjerne dyre sneakers dongeri og en piquet skjorte på kamp , men eg kan lett tre brann drakten utenpå lacosteskjorten. Eg bor i utkanten av bergen. Eg e medlem i bataljonen men står ikkje på hansa. Eg oppsøker ikkje vold men eg har delt ut klasker på vei opp til åråsen i tilnerma edru tilstand og eg har vert hinsides full på ullevål.. Lurer litt på ka bås eg e i..? E eg multisupporteren eller e eg stril eller juletre? eller kansje casual?? Ser først å fremst på meg sjøl som Brannsupporter men eg kan jo begynne å lure litt når en ser kor lett folk generaliserer her inne..

[tobias]

Så til spørsmålene;
Kan jeg gå trygt på pub for å ta en øl før kamp?
Blir jeg uglesett av "juletrærne" når jeg står på bataljonsfeltet på bortekamp?


mvh
Tobias

Ja, det er jo litt dette jeg frykter da. Jeg er heller ikke en person som sloss i tide og utide, og vil ikke la meg provosere av noen fulle striler fra partybussen.

SpørsmÃ¥let jeg  nÃ¥ stiller meg, er hvem som egentlig er mest tolerant ovenfor "de andre" supportergrupperingene; "juletrær" eller "guttene"...? Det viktigste for meg er Ã¥ kunne ferdes trygt pÃ¥ offentlig (fotball)sted. Utifra denne diskusjonen, og gitt min nøytral  klesstil, virker det som om jeg har minst Ã¥ frykte hos "guttene" ...! Ganske paradoksalt egentlig, sÃ¥ fÃ¥r de heller bare sloss pÃ¥ grusbaner i Kristiansand for min del.

mvh
Tobias

[Charmless Man]

E ikkje folk fra distriktene "ekte" supportere heller no.. Syns folk er jævli rask med å sette folk i bås her!

Eg ikler meg gjerne dyre sneakers dongeri og en piquet skjorte på kamp , men eg kan lett tre brann drakten utenpå lacosteskjorten. Eg bor i utkanten av bergen. Eg e medlem i bataljonen men står ikkje på hansa. Eg oppsøker ikkje vold men eg har delt ut klasker på vei opp til åråsen i tilnerma edru tilstand og eg har vert hinsides full på ullevål.. Lurer litt på ka bås eg e i..? E eg multisupporteren eller e eg stril eller juletre? eller kansje casual?? Ser først å fremst på meg sjøl som Brannsupporter men eg kan jo begynne å lure litt når en ser kor lett folk generaliserer her inne..

Tror nok du først og fremst kan beskrives som "litt av en type".

[Veggen]

Så til spørsmålene;
Kan jeg gå trygt på pub for å ta en øl før kamp?
Blir jeg uglesett av "juletrærne" når jeg står på bataljonsfeltet på bortekamp?


mvh
Tobias

Ja, det er jo litt dette jeg frykter da. Jeg er heller ikke en person som sloss i tide og utide, og vil ikke la meg provosere av noen fulle striler fra partybussen.

SpørsmÃ¥let jeg  nÃ¥ stiller meg, er hvem som egentlig er mest tolerant ovenfor "de andre" supportergrupperingene; "juletrær" eller "guttene"...? Det viktigste for meg er Ã¥ kunne ferdes trygt pÃ¥ offentlig (fotball)sted. Utifra denne diskusjonen, og gitt min nøytral  klesstil, virker det som om jeg har minst Ã¥ frykte hos "guttene" ...! Ganske paradoksalt egentlig, sÃ¥ fÃ¥r de heller bare sloss pÃ¥ grusbaner i Kristiansand for min del.

mvh
Tobias

Jeg har valgt meg alternative supporterpuber hvor folk i supporter effekter er i mindre tall. Ja, det finnes faktisk noen slike steder igjen.  

[Ckbuff]

E ikkje folk fra distriktene "ekte" supportere heller no.. Syns folk er jævli rask med å sette folk i bås her!

Eg ikler meg gjerne dyre sneakers dongeri og en piquet skjorte på kamp , men eg kan lett tre brann drakten utenpå lacosteskjorten. Eg bor i utkanten av bergen. Eg e medlem i bataljonen men står ikkje på hansa. Eg oppsøker ikkje vold men eg har delt ut klasker på vei opp til åråsen i tilnerma edru tilstand og eg har vert hinsides full på ullevål.. Lurer litt på ka bås eg e i..? E eg multisupporteren eller e eg stril eller juletre? eller kansje casual?? Ser først å fremst på meg sjøl som Brannsupporter men eg kan jo begynne å lure litt når en ser kor lett folk generaliserer her inne..

Tror nok du først og fremst kan beskrives som "litt av en type".

[crm]

Er det ingen her inne som går med supporterutstyr, eller?

[krøvel vellevold]

[Klaus_Brann]

Jeg går med drakt og skjerf. Er jeg da et juletre light?

[krøvel vellevold]

Jeg går med drakt og skjerf. Er jeg da et juletre light?

"Juletrelys" på norsk?

[Klaus_Brann]

Kunne vært, men jeg mente nok å spørre om jeg var et juletre i light versjon.

[tr0Ndemann]

Har i allefall et skjerf med meg, er alltid like herlig å holde opp når vi synger "Byen é Bergen". Tenker egentlig ikke så ofte over hva jeg går i, men drakten er som oftest på. Er det dårlig vær går jeg med jakke. Folk får kalle meg et juletre utifra klesstilen min om de vil, personlig bryr jeg meg ikke.

[Charmless Man]

Begrepet "juletrær" var vel opprinnelig myntet på folk som gikk på kamp med fotballsko, leggbeskyttere, sokker, shorts, drakt(helst med alle autografene på), kapteinsbind, skjerf(gjerne flere), cap, og gjerne et ferskt Brannbrød.

Etterhvert ble begrepet "trær" brukt om "vanlige" supporterne, uten at det nødvendigvis var negativt ment, mer for enkelhetens skyld. Subgrupperingen "Ghøtzzene" bruker nÃ¥ begrepet "totaltrær" om folk med overnevnte tendenser. 

[Langhår]

Herregud, er det gale å ha et ferskt Brannbrød under hver arm på kamp også nå? Hva blir det neste?

[Nixon]

Hva? Er det noen som får med seg et brød inn? De stopper meg hver gang!
Og jeg har prøvd å skjule det mange steder. Litt for mange steder...

[Langhår]

De slipper deg inn med Brannbrød hvis det er ferskt og mykt. Gammelt og hardt derimot, da kan du glemme det. En biljardkule er jo for ingenting å regne mot å få et ukesgammelt Brannbrød slengt i skallen fra FeltZ.

Slike tilstander kan man ikke ha. Nei,det må være nybakt ja.

Løsningen er altså å la vekterne få kjenne på brødet ditt før du går inn. Mykt går greit, er brødet ditt hardt derimot, må du legge det igjen utenfor.

[brannBRA]

Jeg vil på vegne av Bataljonen og de som reiste på denne turen, be disse som ble kastet øl på, spottet og hånet, før de ble bortvist fra stedet, om unnskyldning. Det var ikke en rettferdig behandling de fikk.

[Snublefot]

Dette her høres jo helt fjernt ut..

Jeg var selv på Blaa på lørdag, både før og etter kampen for å slukke tørsten med noen kalde pils, men jeg la virkelig ikke merke til at det var noen som ropte hater casuals.. Jeg la merke til at noen Brann supportere begynte å kose litt med noen Stabæk supportere i etasjen over puben, pga noe flagg.. men det roet seg fort..

De fleste her inne vet mitt standpunkt mot casuals, men at bataljonens egne supportere skal stÃ¥ pÃ¥ en pub og hyle at vi hater casuals blir jo helt feil..  SÃ¥nn sett er jo deler av det Terje Bø skriver riktig.. selv om jeg ble litt smÃ¥kvalm av hvor pen han mener dere alle er=)   

Starter jeg noengang ett modellbyrå vet jeg ihvertfall hvor jeg finner noen bra talenter=)

Foresten la jeg merke til noen som synes det var gøy Ã¥ spytte etter en stabæk supporter..  kaste litt øl pÃ¥ han og slike ting...  barnslig synes nÃ¥ jeg..

[Snublefot]

De slipper deg inn med Brannbrød hvis det er ferskt og mykt. Gammelt og hardt derimot, da kan du glemme det. En biljardkule er jo for ingenting å regne mot å få et ukesgammelt Brannbrød slengt i skallen fra FeltZ.

Slike tilstander kan man ikke ha. Nei,det må være nybakt ja.

Løsningen er altså å la vekterne få kjenne på brødet ditt før du går inn. Mykt går greit, er brødet ditt hardt derimot, må du legge det igjen utenfor.

Hva faen.. hvordan klarer du Ã¥ legge igjen brødet ditt pÃ¥ utsiden?  strap on eller?

[Bergen Sin Gutt]

TGB... Tjuaguttene Bergen... Jeg trodde det het "kjuagutt" med k. Og det hadde jo gitt en mye tøffere forkortelse... Og hvor kommer denne G'en i fra? Det heter da vitterlig ikke tjua gutt eller kjua gutt.

Menmen, nok om det. Kunne noen uansett gitt en forklaring på hva som er casuals, hva som er Guttene, hva som er TGB og hva som er Typete Typer? Er alt det samme? Er det overlappinger her? Eller er det rett og slett ikke noe jeg skal bry meg med?

He he. Det finnes utallige eksempler på forkortelser der man bruker første bokstav fra hvert ord - selv når det er et sammensatt ord. Altså ingen feil her. Jeg vant finalen.

[Klaus_Brann]

Jeg vil på vegne av Bataljonen og de som reiste på denne turen, be disse som ble kastet øl på, spottet og hånet, før de ble bortvist fra stedet, om unnskyldning. Det var ikke en rettferdig behandling de fikk.

Er du talsmann for Bataljonen?Og er dette Bataljonen's skyld eller ansvar?TÃ¥pelig.

[sepådet]

Jeg vil på vegne av Bataljonen og de som reiste på denne turen, be disse som ble kastet øl på, spottet og hånet, før de ble bortvist fra stedet, om unnskyldning. Det var ikke en rettferdig behandling de fikk.

Er du talsmann for Bataljonen?Og er dette Bataljonen's skyld eller ansvar?TÃ¥pelig.

Mulig han ikke er det. men det han skriver her er faktisk noe av det beste som står her inne. Endelig en som vet hva han snakker om.



OG ja, snublefot vi vet ditt synspunt til casuals:P

[LandåsKongen]

nå er det vel snart på tide å avslutte denne tråden.