Casuals

[krøvel vellevold]

Jeg spør nok en gang: Hva har supporterorganisasjonen Bataljonen med dette å gjøre? Er det slik at alle juletrær automatisk er "Bataljonen"? Klag på enkeltpersoner! Ikke sett over 3000 mennesker i samme bås pga noe som NOEN har gjort - og som kanskje ikke er medlemmer engang! De fleste Brann-supportere som var på bortekampen mot Stabæk, er sikkert ikke medlemmer av Bataljonen engang. Og til orientering, så reiste det jo også en egen privat innleid partybuss til denne kampen. Det kan jo ha vært noen av DEM? Og hva har i så tilfelle disse med Bataljonen å gjøre? Kan folk slutte å omtale alle juletrær som "Bataljonen"?

[LandåsKongen]

Du skjønner jo ingenting, nummer9.
Mener du det ikke er en liten sjans engang for at 5 stk i lacoste skjorte faktisk var der for Ã¥ drikke øl og se brann? Du fÃ¥r syte og klage nÃ¥r det skjer noen voldsepisoder, men nÃ¥r folk sitter rolig og fyrer sÃ¥ er det drøyt Ã¥ karakterisere  folk som brÃ¥kmakere.
Alle kan jo være enig om det. Og det er jo DET vi diskuterer i denne tråden ikke sant? Tåpelig oppførsel fra noen brann supportere i bærum.

Merkelig at ingen av de involverte trærne kommenterer. Eller kanskje de var så dritings at de ikke husker noe (ja nå generalisere jeg over sterkt berusede trær på tur)

[krøvel vellevold]

Eller at de strengt tatt ikke er inne på forumet fordi de ikke er medlemmer i Bataljonen og rett og slett ikke har interesse av å lese her inne?

[Northside]

men at endel supportere er lei den negative pr-en casuals gir til kklubben i ens hjerte er vel ikke så overraskende?

Det som faktisk er litt morsomt her er jo at vi må tilbake til August for å finne en episode Bergen sine casuals sist var involvert i (også landsbasis om jeg ikke tar feil).

De siste 6 månedene har media prestert å skrive flere hundre artikler mot/om casuals, uten at noen ting har skjedd. Folk sluker jo også alt media skriver...

Selv mener jeg det er tåpelig å stå å synge slik mot egne supportere, men jeg har også en viss forståelse for at enkelte ikke liker casuals, det er greit nok det. Men det beste ville i grunn være å ikke si noe å heller la snuten/Brann ta seg av det problemet. Tror virkelig noen at de pentkledde som ble hetset i Bærum bryr seg noe særlig? Tror noen at de slutter å sloss fordi noen trær som de fra før av var negative til nå har sunget negativt om dem?

Og som flere har påpekt. Det er litt latterlig å legge all skylden over på Bataljonen. Det blir som å beskylde alle pentkledde i Bergen for bråk hver gang 30-40 personer fra TGB danser med Disko boys.

[Bergen Sin Gutt]

En jeg kjenner reiste over på tur med Bataljonen, og han sa at han var flau over hvordan de oppførte seg mot supporterne fra Bergen som ikke gikk i supportereffekter. Flere av dem reiste med samme buss som han, så noen fra Bataljonen var det hvertfall.

Uberettiget hets forekom på Fotballpuben fredag kveld også, der jeg og en kompis drakk øl. Etpar supportere i effekter (går ut i fra at de skulle reise med Bataljonen siden de hadde sekk og bag?) hånlo av meg og kompisen og anklaget oss for å være både tilbakestående og voldsfiksert. Brann brydde vi oss hvertfall ikke om. Det er nok derfor jeg har gått på Stadion i 25 år, på gøy og for å se på smårips... Hva er vitsen med slikt? Hva vet vel dere om meg eller kompisen min? Det bør absolutt være rom for alternative supportergrupper (det er jo et par miljøer allerede, som flyter inn i hverandre), og folk bør ikke dømme andre som går i merkeklær i stedet for drakt, skjerf og lignende. Det er jo noe man gjør til dagen også, ikke noe man finner frem i skapet hver gang det er fotball. Det er like idiotisk og hetse den typen supportere og anklage dem for at de bare reiser på tur for å bråke, som å tro at Casuals og andre typete typer hater alle juletrær.

Håper ikke at hetsen på fredag og lørdag er den nye agendaen til supportere i effekter (enten man er Bataljonen eller ei), å gå på medsupportere er flaut og lavmål. Skam på dere som var med på dette.

[paf]

å gå på medsupportere er flaut og lavmål.

Det tror jeg alle er enige om. Jeg var ikke på blaa da den aktuelle episoden skjedde. Men jeg har lyst til å kommentere at dette går begge veier. Hvis det er slik som "Terje Bø" beskriver det, så har det skjedd tåpeligheter begge veier. Man inviterer ikke til slåsskamp med medsupportere. Ferdig arbeid.

[Bergen Sin Gutt]

å gå på medsupportere er flaut og lavmål.

Det tror jeg alle er enige om. Jeg var ikke på blaa da den aktuelle episoden skjedde. Men jeg har lyst til å kommentere at dette går begge veier. Hvis det er slik som "Terje Bø" beskriver det, så har det skjedd tåpeligheter begge veier. Man inviterer ikke til slåsskamp med medsupportere. Ferdig arbeid.

Enig. Ingen Brannsupportere bør gå på andre Brannsupportere. Men jeg må innrømme at jeg hadde blitt meget provosert og forbannet hvis folk allierte seg med motstanderlagets supportere og hetset meg med sang og dans mens jeg tok en pils i solen, for deretter å kaste glass på meg da jeg spurte hva problemet var. Det tror jeg de fleste andre hadde blitt også.

[Felt Ã?]

Litt tidig er det jo at det var supportere i drakt som sørget for noen blodige Stabæk neser ved parkhuset samme dag...
En aldri så liten slosskamp inne på stadion var det vel også uten at casual var tilstede.

[Ajax]

[sepådet]

Brann4 skrev:

"hvor var casuals når det var tilløp til slagsmål ovenfor puben i bærum?"



DÃ¥ var de sendt ut av Bekkestuen  sentrum..hvis du ikke fikk det med deg!!!!

[Stoffi]

FEIL!
Det er MEDIA som ødelegger for brann og dere "normale" supportere.
La meg ta noen eksempler fra f.eks Bergens Avisen:

"Casuals lagde kvalme under konsert på hulen"
"Casuals ramponerte hotellrom"
"Casuals stoppet toget fra voss"

Hadde det ikke vært for pressens mange latterlige og til tider hinside reportasjer om casuals hadde mange av dere knappt vist at vi fantes en gang.

Spørr dere selv hvor journalisten tar informasjonen fra.
Hvordan i all verden kan en tulling fra BA, eller den tilfeldige mann på gaten for den saks skyld vite at det var de "beryktede casualsene" som stoppet et tog fra voss, eller ramponerte et hotellrom...eller lagde kvalme på en konsert!?!?

Er det ikke media som blåser opp hver eneste lille fillesak til noe negativt om Casuals, og som da selvsagt blir koblet til brann?

Dere hadde ikke hatt snøring på hva som hadde skjedd mellom oss og likesinnende om ikke avisene hadde gjort dette til første side stoff hver gang.

At det er vi som ødlegger for klubben blir feil.
Det er media som mater dere med propaganda som om dere var nyfødte valper.

Så du er sur fordi media rapporterer ting som faktisk har skjedd? Så hvis dere ikke hadde blitt tatt, så hadde vi aldri visst om det? Det er veldig mye media IKKE plukker opp om diverse saker og ting guttene driver med, men det vet vel du mye mer enn meg om.
Du kan ikke skylde på pressen, uten ild finnes det ingen røyk.

Men det skal være sagt at pressen ofte blåser opp saker helt uten grunn, overskrifter selger.

Jeg synes forresten lite om at brannsupportere synger mot casuals. Vi er alle i samme båt og på samme lag. Casuals er vel så bra supportere som bataljonen, og gir ikke oss noe dårligere rykte enn enkelte "juletrær". For brannsupportere har et harry-rykte på seg, som de prøver å bli kvitt.

[monzilla]

Erke-trærene heier jo mer på seg selv enn på Brann. Hele situasjonen minner egentlig om noe som kunne ha skjedd i Oslo. Der har vi en stor gjeng som er med i Klanen fordi det er kult å være med i klanen. 12000 medlemmer, 6000 på kamp. Hva som skjer med VIF driter de i. Så er de (var?) veldig flink til å lage internt bråk hos vifene.

Er helt forkastelig at en gruppe skal heve seg over alle andre, og begynne å være breial i tillegg. Hva med at folk passer på seg selv, og la andre holde på med det de vil? Syntes disse erke-trærne, bataljonsmedlemmer eller ei, skal starte med å se på hvordan de selv blir oppfattet av andre, før de går til angrep på medsupportere.

[Harry Klein]

[bubba]

Det er ganske stor enighet om at Brann supportere ikke skal gÃ¥ mot andre Brann supportere, men det hører til historie at flere personer i denne gruppen som ble sunget mot, hadde vært Ã¥ direkte truet flere draktkledde supportere med juling tidligere pÃ¥ dagen. Det skal ogsÃ¥ være med til historien at det sto opp til flere personer andre steder pÃ¥ puben som ikke gikk i drakt som fikk drikke øl og kose seg uten at noen sang mot de.  Skylden ligger nok ikke bare hos de som begynte Ã¥ synge...

At media hauser opp ting er en kjent sak, men at disse såkalte Casuals ikke liker oppmerksomheten, tror jeg ikke noe på. Hvordan hadde det seg da at Tv2 fikk filmet hele dansen i Kristiansand? De hadde overhodet ingen mulighet til å vite noe slik med mindre tipset kom fra noen i miljøet.

Uten media ville vanlige supportere merket mindre til casuals, men man ville nok merket de. De siste årene har deres tidligere regler gjeldt mindre og mindre. Bare det siste året har vi opplevd flere episoder der casuals har vært ute etter vanlige supportere. Dette opplevde vi i Stabæk da disko boys prøvde seg på Bataljonen sine busser og til slutt endte opp med å ryke på en annen buss med Brann supporterene, etter at Bataljonen sine busser hadde dratt. Vi har også eksempeler der casuals har fucket oppunder før kampen og ikke har møtt i det hele tatt. F.eks i Brugge.

[LandåsKongen]

Litt tidig er det jo at det var supportere i drakt som sørget for noen blodige Stabæk neser ved parkhuset samme dag...
En aldri så liten slosskamp inne på stadion var det vel også uten at casual var tilstede.

Stemmer dette? Hvor mange ganger skal disse trærne få ødelegge branns gode navn og rykte?
Nei, la oss gå sammen og klynge de opp ved første anledning.

[crm]

"Vi har alle vært et tre", bør runge fra øvre Hansa på søndag. Harry Klein overser det essensielle skillet mellom totaltrær og kvalitetstrær, noe som tilsvarer skillet mellom totaldyr og kvalitetstyper. Alle for Brann!

[Stoffi]

Litt tidig er det jo at det var supportere i drakt som sørget for noen blodige Stabæk neser ved parkhuset samme dag...
En aldri så liten slosskamp inne på stadion var det vel også uten at casual var tilstede.

Stemmer dette? Hvor mange ganger skal disse trærne få ødelegge branns gode navn og rykte?
Nei, la oss gå sammen og klynge de opp ved første anledning.

Du må da kunne skille mellom gran, furu, bøk, ask, eik, kastanje, teak og seljetrær!
Vet ikke om innlegget ditt er ironisk eller ikke, men guttene bør lære seg å skille mellom trærne.

Hvordan skulle supporterpuber og stadioner rundt omkring i verden sett ut om ingen gikk i drakt? Grått og kjedelig som faen. NEI TAKK!

[Nixon]

De resultatorienterte Guttene på øvre bør egentlig være glad for at det finnes nok trær til at Brann sopte inn 25 mill (eksklusive moms) i fjor!;)

[gitarbroiler]

Gitarbroiler: Neste gang jeg ser deg på fotball puben skal jeg kaste øl etter deg, peke på deg og rope "hater hater hater juletrær", men du trenger ikke hisse deg opp og forsvare deg selv. Jeg synger det ikke direkte mot brann sine, men mot selve miljøet

Nå har jeg forstått det slik at det var Casuals som kastet øl etter de som sang. Dersom tilfellet er motsatt, så er det selvsagt totalt latterlig.

Syntes fremdeles at Casuals tar seg selv litt vel høytidelig i denne saken, og blåser det stort opp som "stakkars oss" fordi politiet følger med på de.

Argumentet med "la oss fÃ¥ sloss hvor vi vil, sÃ¥ lenge alle er enige i Ã¥ sloss" er totalt latterlig. Hva skjer om noen faktisk blir alvorlig skadet? Hvem fÃ¥r denne regningen? Det er samfunnet ellers, altsÃ¥ meg, deg, naboen og alle andre som mÃ¥ mÃ¥ betale for denne idiotiske oppførselen. Om dere kunne skrevet under pÃ¥ papirer om at dere fragir dere all trygd som følge av slosskampene, sÃ¥ tror jeg ikke politiet hadde giddet Ã¥ bruke sÃ¥ mye energi pÃ¥ det sÃ¥ lenge det er avtalt. Men DET er dere nok ikke tøff nok til Ã¥ gjøre 

[Langhår]

Why cant we all just get along....?

[krøvel vellevold]

"Skal vi ikke være dus, og være venner?", som de synger i Rorbua.

[Stoffi]

Argumentet med "la oss få sloss hvor vi vil, så lenge alle er enige i å sloss" er totalt latterlig. Hva skjer om noen faktisk blir alvorlig skadet? Hvem får denne regningen?

Jeg har selv drevet med kampsport, og der pleide vi å sloss der vi ville(vanligvis i treningslokaler eller haller), og alle var enige i å sloss.... Det hendte mange ganger at folk ble skadet, og måtte ta i bruk offentlig helsevesen. Men likevel, fullt lovlig.

Nå er det en viss forskjell på Casuals og kampsportklubber, men hvis casuals KUN slåss med andre casuals og holder seg unna sivile, ser ikke jeg det helt store problemet. Det er det samme som å drive med kampsport.
Dessverre er det slik at uskyldige innimellom blir mål for diverse casuals i Norge, og dermed blir det et problem.

[sepådet]

[ElskerBrann]

Nå satt jeg inn ganske mye, også under denne situasjonen. Og det vi inne fikk beskjed om var det var Vålerengen sine Casuals som var kommet for å finn Brann sine, dette kom fra noen pappagutter som var sikre på at de hadde sett de før i oslo. Om de ute fikk samme beskjed vet jeg ikke, blir for dumt og synge på medsupportere uansett...

[sepådet]

Dessverre er det slik at uskyldige innimellom blir mål for diverse casuals i Norge, og dermed blir det et problem.

[/quote]


ER de virkelig sÃ¥ uskyldige som folk skal ha det til.. Hvis  en casuals hadde slÃ¥tt ned en av de som stod og sang og kastet flasket mot dem, er han fremdeles "uskyldig" dÃ¥? som media hadde lett skrevet: Casuals slo ned uskyldig

[Langhår]

"Jo mere vi er sammen, er sammen, er sammen, jo mere vi er sammen jo gladere vi blir.
Og mine venner er dine venner og dine venner er mine venner...."

Alle sammen nå!

Disse Casualsdiskusjonene er noe av de aller mest infantile trådene på dette forumet. Akkurat nå er vi på et nivå der man krangler om hvem som gjorde noe først. Barnhage. Er det ikke nok nå? Dette er i ferd med å bli pinlig.

[Bossmann]

Voldsom debatt, sjeldenet engangement. Først til saken. Casuals, bataljonsmedelemmer eller ikke. Man kaster ikke drit om, til eller for den sakskyld på bysbarn. Litt drit på spillerne våre kan vi derimot akseptere etter en sådan stund som vi opplevde på lørdag, verbalt vel og merke. Eller.....?

Det virker som om både sportsklubben og dens supportere er nede i en liten bølgedal. Den må vi kjempe oss opp av. Selv om det også er litt sjarmerende å være tilbake i hverdagen etter ett år i lykkerus.

Til poenget. Bruk krefter, energi og sangstemme pÃ¥ Brann, ikke pÃ¥ drit mot hverandre.  

 

[krøvel vellevold]

BULLSHIT, det der er bare noe kommer med for å redde inn fadesen til bataljonen...

Nok en gang: Hva har dette med Bataljonen Ã¥ gjøre? Var de tilfeldigvis medlemmer der? Kanskje de var medlemmer i LO ogsÃ¥? Da har i sÃ¥ fall LO dritte seg ut ogsÃ¥. Hva sier LO til sitt forsvar nÃ¥r medlemmer ikke kan oppføre seg pÃ¥ fritiden? 

[monzilla]

Altså, når Bataljonen er Brann sin offisielle supporterklubb må de regne med at supportere blir omtalt som "bataljonen". På samme måte som at det er de som får ros når det skjer positive ting, så må de tåle å få kritikk når det skjer uheldige hendelser. For meg virker det som at ingen er bataljonsmedlemmer, hver gang det skjer noe galt så hører man at det ikke var bataljonen.

Uansett, så har ikke det noe å si for diskusjonen, så vi kan la det ligge der.

[krøvel vellevold]

Om de er medlemmer eller ikke; hva har Bataljonen med dette Ã¥ gjøre? Om en hÃ¥ndfull oppfører seg idiotisk mot casuals, sÃ¥ har da for faen ikke det noe med Bataljonen Ã¥ gjøre! Som om dette var noe det var bred oppslutning om blant medlemmene, eller at det var styret i Bataljonen som stod bak opptrinnet. Jeg driter i om de er medlemmer i Bataljonen, LO, Coop, eller hva det mÃ¥tte være. Bataljonen kan da for faen ikke ta ansvar for hva alle 3000 medlemmene (og alle andre juletrær) holder pÃ¥ med til enhver tid! 

[olebrann3]

For meg er det viktig å ha på Brann drakten på kamp, dette er bare et must. Selv synst eg at det er stillig når en hel tribune er rød"den røde veggen"...

[tobias]

Jeg har et spørsmål, håper både "guttene" og "juletrærne" kan svare saklig.
Jeg har gått på stadion i 30 år, og vært på mange bortekamper. Jeg gråt da Brann ble seriemester i fjor.

MIn klesstil er av type "sporty" eller for Ã¥ bruke det engelske uttykket "casual" (uten noen annen mening enn klesstilen). Det betyr at jeg ofte gÃ¥r i hvite joggesko, sneakers eller lignende, dongeribukse, og gjerne en piquet med krage. Merkene bryr jeg meg ikke sÃ¥ mye  om, men jeg handler ikke pÃ¥ Dressmann....

Når jeg er på kamp, og eller i fritiden, har jeg da en klesstil som som er ganske casual. Jeg trives ikke i drakt, brannsko osv, men hender jeg tar med meg skjerf, om det er kaldt ;-)

På kamp er jeg veldig engasjert og inbitt, og for konsentrert til å kunne synge. Brann betyr i det store og hele mye for meg.


Så til spørsmålene;
Kan jeg gå trygt på pub for å ta en øl før kamp?
Blir jeg uglesett av "juletrærne" når jeg står på bataljonsfeltet på bortekamp?


PS! Det slo meg på Nadderud at det var urolig mange "drita fulle striler" (ja, jeg synes det var dekkende ordvalg) på bataljonsfeltet. I så måte harmonere min instilling til det å være supporter mer med de draktløse, selv om jeg på ingen måte vil kunne vært del av dette miljøet utenfor stadion.


mvh
Tobias

[krøvel vellevold]

Den tidligere nevnte privat innleide partybussen er jo (ikke overraskende) et Sotra-prosjekt. Disse har ingenting med Bataljonens turer å gjøre.

[brannBRA]

Her må styret i Bataljonen ta affære! Disse drukkenboltene som reiser rundt og vanærer klubbens drakt burde vert utestengt for lengst. Angrep på sine egne er så latterlig at jeg har aldri hørt på maken, hva står det i vedtektene om dette?

[LandåsKongen]

vedtektene? bataljonen kan da ikke utestenge folk som ikke er medlemmer.

[brannBRA]

Jeg har førstehånds informasjon om at disse som hetset og kastet øl på disse ungguttene i hovedsak er medlemmer, og det er ikke første gangen de er ute og gjør narr av seg selv. Alkoholbruken burde vert regulert for enkelte, for de klarer jo åpenbart ikke styre det selv.

[LandåsKongen]

jeg er enig i at det er mange klovner på tur som driter seg loddrett ut. Et godt eksempel er bortekampen mot brugge i e-cupen, hvor fulle trær ligger og sover under kampen. Tragikomisk.

Men å begynne med regler, restriksjon, utestengelser er jeg totalt imot. Hele dette samfunnet tvinges snart i kne av regelryttere. Alt er overregulert. Hvis folk er så tett i pappen at de ikke skjønner at de driter seg ut så får det heller være sånn. Jeg skal jo også være den første til å innrømme at alkohol og bortetur hører sammen.

[Bossmann]

Jeg har et spørsmål, håper både "guttene" og "juletrærne" kan svare saklig.
Jeg har gått på stadion i 30 år, og vært på mange bortekamper. Jeg gråt da Brann ble seriemester i fjor.

MIn klesstil er av type "sporty" eller for Ã¥ bruke det engelske uttykket "casual" (uten noen annen mening enn klesstilen). Det betyr at jeg ofte gÃ¥r i hvite joggesko, sneakers eller lignende, dongeribukse, og gjerne en piquet med krage. Merkene bryr jeg meg ikke sÃ¥ mye  om, men jeg handler ikke pÃ¥ Dressmann....

Når jeg er på kamp, og eller i fritiden, har jeg da en klesstil som som er ganske casual. Jeg trives ikke i drakt, brannsko osv, men hender jeg tar med meg skjerf, om det er kaldt ;-)

På kamp er jeg veldig engasjert og inbitt, og for konsentrert til å kunne synge. Brann betyr i det store og hele mye for meg.


Så til spørsmålene;
Kan jeg gå trygt på pub for å ta en øl før kamp?
Blir jeg uglesett av "juletrærne" når jeg står på bataljonsfeltet på bortekamp?


PS! Det slo meg på Nadderud at det var urolig mange "drita fulle striler" (ja, jeg synes det var dekkende ordvalg) på bataljonsfeltet. I så måte harmonere min instilling til det å være supporter mer med de draktløse, selv om jeg på ingen måte vil kunne vært del av dette miljøet utenfor stadion.


mvh
Tobias

Tror ikke du har noe å frykte. Jeg er av typen som er i akkurat samme situasjon som deg. Bare det at jeg har et par og 20 år på stadion bak meg.

Langt over halvparten av Branns supportere bruker vel ikke drakt heller.
Du blir nok ikke uglesett på bortekamper. Det blir ihvertfall ikke jeg.

[brannBRA]

Dette problemet har eksistert for lenge, og det er fordi ingenting blir gjort. Eneste som kan få stopper for det er regler, og at reglene håndheves. Slik som det er blitt i dag har ikke folk respekt for reglene som er, fordi de blir tatt i med silkehansker. Et godt eksempel på dette er bruddene på røykeloven og den tykke røyken som siver rundt på tribunene.

Nå har det altså blitt så gale at bermen ikke en gang ser forskjell på egne og motstanderne når de skal finne noen å kaste ølen sin på - da har vi ikke råd til å sitte med luen i hånden. Bataljonen bør ta sin del av ansvaret og se på vedtektene og i tillegg vurdere holdningsskapende arbeid.

[LandåsKongen]

kjøl deg ned.
la folk røyke og snuse som de vil. orker ikke det der regel-helvete.
Du passer nok særs godt som byråkrat i offentlig sektor.

[abe78]

Generalisere  (av lat. generalis, allmenn, alminnelig, til genus, slekt), eg. alminneliggjøre; trekke allmenngyldige slutninger pÃ¥ grunnlag av enkelttilfeller.


Det snakkes om juletrær, striler, casual, guttene, bataljonen, osv...Noen er mer reflekterte enn andre, mens noen putter alt i to båser - juletrær og casuals.

I lunsjen i dag hadde jeg en diskusjon med en god kamerat som er opptatt av fotball uten å ha en bestemt favorittklubb. Han sier at "jeg forstår ikke hvorfor en skal måtte pipe på motstander under navnopplesningen." Fyren minner litt om min far som synes at det beste publikummet skal klappe for motstanderen også...

Jeg vil påstå at dette er et ytterpunkt. Den mye siden. Siden som vil at det skal være koselig på kamp. Familien i fokus og god stemning er ikke forent med å hate motstander, men å respektere og faktisk se opp til enkelte motstandere også.

Så har vi den andre siden. Jeg har sett noen kamper i Italia og supporter kulturen i for eksempel Lazio er ganske spesiell. Her virker målet å være å oppnå respekt - gjerne gjennom frykt og vold. Jeg har selv sittet i nærheten av en familiefar som jubler seg når motstander scorer. Det førte til at en liten gjeng på 3-5 stykker kom og banket han opp. Det er lite politiet kan gjøre med det inne bås stadion uten at alt blir kaos.

Dette er kanskje det andre ytterpunktet. En person som elsker det andre ytterpunktet vil like seg veldig dårlig under en slik atmosfære.

Så kan en spørre seg. Hvor befinner de ulike supportergruppene seg på denne "skalaen" fra kos og hygge til respekt og vold. Godt mulig at det er en for enkel skala, men jeg mener den kan si noe om en del forhold. Er det noen av disse gruppene vi bør støte fra oss eller skal vi godta mangfoldet? Hvor stiller Bataljonen sitt styre seg i forhold til dette?

En ting er sikkert, jeg tror ikke mange som leser dette forumet eller som er medlem av bataljonen tilhører den myke siden av skalaen. Det kan virke som om NFF vil dit ved å tilrettelegge for familiehygge og innføre strenge (nærmest fascistiske regler) på hvordan en skal oppføre seg på kamp. Lillestrøm har fått velsignelse for til og med si hvilke supportergrupper en kan tillate og hvordan de bør være kledd. Ganske drøye saker. Det som ofte blir dratt frem er forholdene ved svenske kamper. Jeg synes ikke dette holder og at man forholde seg til de reelle forholdene når man utarbeider reglementer. Når jeg roper hater, hater NFF så er dette noe av årsaken. Jeg er ikke enig i denne familiepolitikken.

Bataljonen virker å være relativt myk og å ha tette bånd til Brann. Jeg sier ikke at dette er galt, jeg bare prøver å konstantere fakta. Kort sagt er ikke Bataljonen en undergrunn folkebevegelse, men en "offesiell supporter-partner" til Brann. På samme måten som Kanaris er for Lillestrøms styre. Bataljonen virker å ha et avslappet forhold til andre supportergrupperinger - vel vitende om at i hvert fall halvparten av supporterne ikke er medlem. Jeg tror dette er en klok holdning - i hvert fall inntil situasjonen skulle utarte seg på noen slags måte.

Casuals. Hvor er de på denne skalaen? For å være helt ærlig - jeg er usikker. De er ikke formell på samme måte som NFF eller Bataljonen. Jeg må også forholde meg til (som riktig påpekt tidligere) sensasjonspreget media. Jeg tror det finnes en kjerne av casuals og en del som tror dette er steinkult og følger etter - kanskje uten å vite helt hva de er med på. Jeg synes det er spennende at denne gruppen som skiller seg ut (med klær og væremåte) blir støtt ut og generalisert. Hva har de egentlig gjort? Det finnes mange episoder med knuffing og slåssing, men jeg kjenner ingen alvorlige. Mulig jeg er naiv eller ikke opplyst nok.

Casuals er ute etter respekt og bruker gjerne vold for å underbygge et poeng. De som er uenig skal ha deng. På denne måten er de kanskje ute på motsatt side enn "kose-siden", men de har laaangt igjen til en del supportergrupper i Italia (o.l.). De har ikke for vane å sloss med politi og vakter - de stikker heller ikke biler i brann på utsiden av stadionanleggene.

Frykten og hatet mot Casuals virker å være et resultat av hetsing og sensasjonspreget media som generaliserer denne gruppen. Gjerne i kombinasjon om frykten om at det skal bli i Norge som det på noen kamper er i Sverige. Jeg kan forstå frykten, men vi kan ikke tillate at den fører til hat og dumheter. Jeg ønsker ikke "svenske" tilstander, men jeg ønsker faen heller ikke koselig familiehygge stemning. Med andre ord - det finnes nyanser her. Ikke bare svart eller hvitt.

[Drunkie]

Jeg har førstehånds informasjon om at disse som hetset og kastet øl på disse ungguttene i hovedsak er medlemmer, og det er ikke første gangen de er ute og gjør narr av seg selv. Alkoholbruken burde vert regulert for enkelte, for de klarer jo åpenbart ikke styre det selv.

Selvfølgelig er det ikke noe særlig heldig at folk drikker seg overstadig beruset, men hvordan i alle dager mener du at Bataljonen skal kunne regulere drikkingen til voksne folk?

Har du ofte gått bort til ukjente folk og sagt at, nei no har du nok kanskje drukket litt for mye, og fått et svar at, ja det ha du faktisk helt rett i! Tar meg en pause eg, og stikker heller inn og spør om jeg kan få et glass vann!

[Chrisstah]

Jeg har et spørsmål, håper både "guttene" og "juletrærne" kan svare saklig.
Jeg har gått på stadion i 30 år, og vært på mange bortekamper. Jeg gråt da Brann ble seriemester i fjor.

MIn klesstil er av type "sporty" eller for Ã¥ bruke det engelske uttykket "casual" (uten noen annen mening enn klesstilen). Det betyr at jeg ofte gÃ¥r i hvite joggesko, sneakers eller lignende, dongeribukse, og gjerne en piquet med krage. Merkene bryr jeg meg ikke sÃ¥ mye  om, men jeg handler ikke pÃ¥ Dressmann....

Når jeg er på kamp, og eller i fritiden, har jeg da en klesstil som som er ganske casual. Jeg trives ikke i drakt, brannsko osv, men hender jeg tar med meg skjerf, om det er kaldt ;-)

På kamp er jeg veldig engasjert og inbitt, og for konsentrert til å kunne synge. Brann betyr i det store og hele mye for meg.


Så til spørsmålene;
Kan jeg gå trygt på pub for å ta en øl før kamp?
Blir jeg uglesett av "juletrærne" når jeg står på bataljonsfeltet på bortekamp?


PS! Det slo meg på Nadderud at det var urolig mange "drita fulle striler" (ja, jeg synes det var dekkende ordvalg) på bataljonsfeltet. I så måte harmonere min instilling til det å være supporter mer med de draktløse, selv om jeg på ingen måte vil kunne vært del av dette miljøet utenfor stadion.


mvh
Tobias

Tror ikke du har noe å frykte. Jeg er av typen som er i akkurat samme situasjon som deg. Bare det at jeg har et par og 20 år på stadion bak meg.

Langt over halvparten av Branns supportere bruker vel ikke drakt heller.
Du blir nok ikke uglesett på bortekamper. Det blir ihvertfall ikke jeg.

Ble faktisk spurt 3-4 ganger på onkel blaa av ukjente om kor drakten min var. som jeg ikke hadde på meg. kler og meg ganske sporty er glad i å bruke lacoste. Men folk har faen ikke noe med om jeg går med drakt eller ikke?
virker som man ikke kan gjøre som man vil.

[thesevs]

Jeg har førstehånds informasjon om at disse som hetset og kastet øl på disse ungguttene i hovedsak er medlemmer, og det er ikke første gangen de er ute og gjør narr av seg selv. Alkoholbruken burde vert regulert for enkelte, for de klarer jo åpenbart ikke styre det selv.

jeg er enig i at det er mange klovner på tur som driter seg loddrett ut. Et godt eksempel er bortekampen mot brugge i e-cupen, hvor fulle trær ligger og sover under kampen. Tragikomisk.

Men å begynne med regler, restriksjon, utestengelser er jeg totalt imot. Hele dette samfunnet tvinges snart i kne av regelryttere. Alt er overregulert. Hvis folk er så tett i pappen at de ikke skjønner at de driter seg ut så får det heller være sånn. Jeg skal jo også være den første til å innrømme at alkohol og bortetur hører sammen.

Hvis såkalte "casuals" skal bruke dette som argument for at andre "skader" Branns rennomé mer, så må jeg le. Joda, skal være med på tanken om at det ikke ser bra ut og at alkoholforbruket til enkelte ikke ser ut til å ha blitt redusert siden russetiden. Men ikke kom å si at dette er verre enn slåsskamper med påfølgende skader eller "trusselbildet" som skapes når mange likesinnede tropper opp utenfor puber for å "bare se etter noen"...

Jeg skrev tidligere - vi kan alle sammen støtte Brann med rop og sanger og at en intern diskusjon om hvem som er best på å støtte laget ikke er særlig givende. Men det er andre sider ved casualskulturen som gjør den så langt i fra stueren....

[tobias]

Jeg har et spørsmål, håper både "guttene" og "juletrærne" kan svare saklig.
Jeg har gått på stadion i 30 år, og vært på mange bortekamper. Jeg gråt da Brann ble seriemester i fjor.

MIn klesstil er av type "sporty" eller for Ã¥ bruke det engelske uttykket "casual" (uten noen annen mening enn klesstilen). Det betyr at jeg ofte gÃ¥r i hvite joggesko, sneakers eller lignende, dongeribukse, og gjerne en piquet med krage. Merkene bryr jeg meg ikke sÃ¥ mye  om, men jeg handler ikke pÃ¥ Dressmann....

Når jeg er på kamp, og eller i fritiden, har jeg da en klesstil som som er ganske casual. Jeg trives ikke i drakt, brannsko osv, men hender jeg tar med meg skjerf, om det er kaldt ;-)

På kamp er jeg veldig engasjert og inbitt, og for konsentrert til å kunne synge. Brann betyr i det store og hele mye for meg.


Så til spørsmålene;
Kan jeg gå trygt på pub for å ta en øl før kamp?
Blir jeg uglesett av "juletrærne" når jeg står på bataljonsfeltet på bortekamp?


PS! Det slo meg på Nadderud at det var urolig mange "drita fulle striler" (ja, jeg synes det var dekkende ordvalg) på bataljonsfeltet. I så måte harmonere min instilling til det å være supporter mer med de draktløse, selv om jeg på ingen måte vil kunne vært del av dette miljøet utenfor stadion.


mvh
Tobias

Tror ikke du har noe å frykte. Jeg er av typen som er i akkurat samme situasjon som deg. Bare det at jeg har et par og 20 år på stadion bak meg.

Langt over halvparten av Branns supportere bruker vel ikke drakt heller.
Du blir nok ikke uglesett på bortekamper. Det blir ihvertfall ikke jeg.

Ble faktisk spurt 3-4 ganger på onkel blaa av ukjente om kor drakten min var. som jeg ikke hadde på meg. kler og meg ganske sporty er glad i å bruke lacoste. Men folk har faen ikke noe med om jeg går med drakt eller ikke?
virker som man ikke kan gjøre som man vil.

Ja, dette er vel litt av poenget mitt. Det virker som om det Ã¥ gÃ¥ i drakt og drikke seg dritings blir viktigere  (for noen) enn engasjementet for Brann og kampen. Jeg blir IKKE mer engasjert og inbitt om jeg tar pÃ¥ meg en drakt og drikker øl. Jeg er dritnervøs hele søndagen før kamp, jeg har vondt i magen pÃ¥ vei til kamp, og er ikke Ã¥ snakke til under kampen. Det er min mÃ¥te Ã¥ ha Brann som en følgesvenn her i livet. Ingen kan ta fra meg det. Mitt personlige engasjement vil alltid dreie seg om Brann og kamp, og ikke hvem som gÃ¥r i drakt eller ikke.

[Klaus_Brann]

Dette opplevde vi i Stabæk da disko boys prøvde seg på Bataljonen sine busser og til slutt endte opp med å ryke på en annen buss med Brann supporterene, etter at Bataljonen sine busser hadde dratt.

Da lurer jeg på hvem "Disko Boys" er?

[tr0Ndemann]

Et annet ord for Isko Boys.

[Charmless Man]

Det kan ikke være slik at man risikerer å bli hetset på bortetur hvis man ikke har på seg "godkjent" antrekk. Mange av Branns mest dedikerte går uten supporterutstyr, de færreste av dem er videre interessert i slåssing.

Hanøy må forøvrig gå.

[Laksevåggutten]

Helt enig Bø. Det var flaut det som skjedde ved blaa. Men så har jo vi disse som skal drikke seg dritings til alle kampene.

[Laksevåggutten]

hvor var casuals når det var tilløp til slagsmål ovenfor puben i bærum?

De var der ikke i det heletatt. Da var det oss "vanlige" supportere. Og en av oss "vanlige" slo ned 2 stykker.