Treneren etter Mjelde

[Langhår]

Hvorfor skal vi se etter trenere som har fått mye ut av små ressurser? Vi er ikke en slik klubb lenger, men en klubb med økonomiske forutsetninger for å befinne seg i toppen.

Vi trenger en person som vet hva som trengs for å lede en toppklubb. Dette skal ikke være en klubb på sparebluss, men en klubb som satser. Stort.

[thesevs]

Roald Bruun-Hanssen tar i dag fatt på arbeidet med å finne ny hovedtrener for 2009-sesongen. Dermed trer Harald Aabrekk inn igjen som speider i klubben.

Det krevende arbeidet gjør det komplisert å jobbe skikkelig i spillermarkedet parallelt, og dette er årsaken til at Brann på ny ønsker å involvere Harald Aabrekk i kartleggingen av potensielle forsterkninger.

- Vi står foran en krevende prosess i jakten på en ny trener. Tanken er at jeg får med meg to personer til i dette arbeidet, sier Roald Bruun-Hanssen til Brann.no. Det er foreløpig ikke avklart hvem dette blir.

http://www.brann.no/index.php?valg=nyhet&nyhet=6944

(nyhet fra 8.oktober)

[Joggi Bogga]

Hvorfor skal vi se etter trenere som har fått mye ut av små ressurser? Vi er ikke en slik klubb lenger, men en klubb med økonomiske forutsetninger for å befinne seg i toppen.

Vi trenger en person som vet hva som trengs for å lede en toppklubb. Dette skal ikke være en klubb på sparebluss, men en klubb som satser. Stort.

Hva er forskjellen rent fotballfaglig?
Hva er forskjellen som leder og administrator?

Ang. fotballbiten; ingenting.
Ang ledersiden, kanskje at naturlig autoritet er viktigere enn i mindre klubber.

Ingen av disse egenskapene er noe man får gratis av å lede en storklubb. Mao er påstandene dine intet annet enn tomme klisjeer.

[Ricky]

Semb sliter ennå med et særdeles ufortjent dårlig rykte. Hans resultater gå f.eks langt utenpå det Hareide har prestert. Semb var et funn for norsk landslagsfotball og en optimal arvtager etter Drillo.

Whaaat? Semb var rene katastrofen. Han fikk en kickstart fordi Drillos resultater hadde gjort Norge toppseedet i EM-kvaliken, slik at vi havnet i tidenes enkleste kvalikgruppe ever, med Slovenia som den store nøtten.
Kan nesten sammenlignes med å overta Brann etter et nedrykk til Adeccoligaen. Er ikke så veldig vanskelig å vinne mange kamper og gjøre det bra når du møter gjennomgående rævva motstand.

"Semb er selvfølgelig såpass smart at han vil bruke Brann på det vi er god på", var det noen som sa.  Og hintet til at Norge måtte spille en defensiv taktikk mot Spania i EM.
Greit nok, det. Men vi var jo like defensive mot noen av Europas største skitnasjoner. I løpet av de siste par årene med Semb scoret vi tre mål i kun én landskamp (tre mål hjemme mot Japan). Og det på nesten 30 kamper, altså tilsvarende en full Tippeligasesong. Og motstanderne var i all hovedsak B- og C-nasjoner.

Prosjekt "Semb som offensiv klubbtrener" vil jeg helst se testet ut i en annen klubb enn Brann.

[dudo]

Semb ble strengt tatt kåret til årets trener i Europa i 1999, så helt håpløs var han da ikke. Uansett er han et ubeskrevet blad som klubbtrener, og det finnes strengt tatt en tidligere landslagstrener med langt større ry enn Semb som har vist at det er tilfellet.

[Belfort]

Hvorfor skal vi se etter trenere som har fått mye ut av små ressurser? Vi er ikke en slik klubb lenger, men en klubb med økonomiske forutsetninger for å befinne seg i toppen.

Vi trenger en person som vet hva som trengs for å lede en toppklubb. Dette skal ikke være en klubb på sparebluss, men en klubb som satser. Stort.

Hva er forskjellen rent fotballfaglig?
Hva er forskjellen som leder og administrator?

Ang. fotballbiten; ingenting.
Ang ledersiden, kanskje at naturlig autoritet er viktigere enn i mindre klubber.

Ingen av disse egenskapene er noe man får gratis av å lede en storklubb. Mao er påstandene dine intet annet enn tomme klisjeer.

Det er absolutt forskjell på og ha suksess med en liten klubb kontra og ha suksess med en storklubb. Det er et helt annet press og trene en storklubb. Presset både fra egne supportere,media,sponsorer er noe helt annet i Brann enn i HamKam. En trener i en liten klubb kan i langt større grad spille "rævafotball" fordi man er nødt og ikke minst at man er glad for suksessen som oppstår uavhengig av spillestil. I en "storklubb" skal man vinne med stil,se på rbk som sparket ola by selv om han tok gull!

Noen trenere vil alltid like seg best som underdog som ingen har tro på men som ikke takler en hverdag der det til enhver tid blir forlangt toppresultater.

[Langhår]

Hvorfor skal vi se etter trenere som har fått mye ut av små ressurser? Vi er ikke en slik klubb lenger, men en klubb med økonomiske forutsetninger for å befinne seg i toppen.

Vi trenger en person som vet hva som trengs for å lede en toppklubb. Dette skal ikke være en klubb på sparebluss, men en klubb som satser. Stort.

Hva er forskjellen rent fotballfaglig?
Hva er forskjellen som leder og administrator?

Ang. fotballbiten; ingenting.
Ang ledersiden, kanskje at naturlig autoritet er viktigere enn i mindre klubber.

Ingen av disse egenskapene er noe man får gratis av å lede en storklubb. Mao er påstandene dine intet annet enn tomme klisjeer.

Med andre ord litt slik som dette som du skrev?
Jeg vil ha en trener som ikke er låst i et mønster og en taktikk som har fulgt ham hele karriæren. Jeg vil ha en positiv pragmatiker som heller spiller 3-3 enn 0-0. Jeg vil ha en som evner å endre kampene fra sidelinjen vha bytter og beskjeder. En som legger opp spilleplan etter en samlet vurdering av (egne spillere + motspillere + betydning av kampen + spesiell omstendigheter). Mao en type snytt ut av nesen på Sven Gøran Eriksson.

Det at man har ledet en storklubb vil vel ofte borge for at man har endel erfaring og er vant med det presset som følger med. Det er forskjell på den faglige tilnærmingen en har etter hvilken klubb man leder. Det er forskjell på å drive et konsern og det og drive en pølsebod. Selv om de faglige prinsippene er de samme så er det meget annet som er forskjellig. Eksempelvis spillernes dyktighet og erfaring.

Det er særdeles trangsynt og hevde at den faglige biten er konstant uansett hvem du trener. Det er så mange momenter inne i bildet at det kan være store forskjeller i faglig tilnærming fra klubb til klubb. Og det er ikke gitt at en mann som har vært vant til å spare på konfekten, bruke toalettpapiret på begge sider og selge lodd på fritiden samtidig som han har hatt gode resultater vil lykkes i en storklubb med svære ressurser.

[Ricky]

Semb ble strengt tatt kåret til årets trener i Europa i 1999, så helt håpløs var han da ikke.

Nei, men som sagt var Slovenia det største landslaget vi slo det året. Et fransk fotballmagasin lot seg imponere og utropte ham til årets trener. Hvorfor må de nesten selv forklare.

I alle tillfelle blir det jo litt snålt å erstatte Mjelde med Semb.. Mjelde hadde fire gode sesonger og deretter én dårlig. Semb hadde én god sesong og deretter fire dårlige :p

[Langhår]

Jeg ser helt klart at det finnes ankepunkter mot Semb. Ett av dem som Nixon og flere nevner er det faktum at han ikke har trent et ordentlig klubblag ennå.

For meg er det viktig at vi forsøke å gjennskape den kontinuiteten vi hadde under Mjelde. Hareide, Nilsen og mange andre vil stikke ved første anledning om en utenlandsk klubb kommer trekkende.
Jeg TROR at det vil være annerledes med Semb, jeg ser for meg at han er en mann som vi kan beholde og som kan bygge laget i kanskje 5 eller 10 års perspektiv. Om han lykkes selvsagt. Jeg tror han vil være meget tilfreds med å bygge Brann og ikke ha en agent som kontinuerlig jobber for å få ham "videre".

Dessuten er han opprinnelig bonde, og det har vi jo gode erfaringer med.

Men for all del, det finnes selvsagt andre gode kandidater også.....

[Ferguson]

For meg er det viktig at vi forsøke å gjennskape den kontinuiteten vi hadde under Mjelde. Hareide, Nilsen og mange andre vil stikke ved første anledning om en utenlandsk klubb kommer trekkende.

[Nixon]

Det er ganske klart at det er stor forskjell å trene en toppklubb kontra en middelhavsfarer. Det er som Langhår skriver at selv om prinsippet med "penger inn og ut" er det samme i et stort konsern og i en pølsebod  er det ikke det samme å være toppsjef i disse bedriftene. Vi kan selvsagt ha flaks. Noen trenere har som nevnt gått fra pølsebod til toppklubb og hatt suksess, men skal Brann ta sjansen på det?

Når det gjelder kontiunitet er jeg litt enig med sistnevnte taler. Sjansen er størst for at en trener går pga manglende resultater. Blir vår nye trener attraktiv betyr det bare at vi har hatt suksess. Men det er klart at det vil være surt å miste en god trener til Westerlo eller en annen europeisk drittlubb. Så Langhår har et poeng i at det beste helt klart vil være en trener som ikke nærmest uansett synes at gresset er grønnere på andre siden av grensen...

[Ricky]

Men det er vel heller ingen direkte ulempe om vår neste trener gjør sine saker såpass bra at han blir interessant for utenlandske klubber

[Langhår]

Men det er vel heller ingen direkte ulempe om vår neste trener gjør sine saker såpass bra at han blir interessant for utenlandske klubber

Selvfølgelig ikke, men det er bedritent om vi f.eks ansetter Nilsen som gjør èn god sesong for så å ta over Brøndby eller Westerlo som Nixon brukte som eksempel. Vi må ha en som i utgangspunktet rangerer det å trene Brann like høyt som enhver annen nordisk klubb eller en europeisk middelmådighet. Med andre ord en som jobber i langsiktig og som vil ta den tiden det tar for å bygge opp det som nå er bygget ned.

Det er her jeg frykter for at Nilsen og Hareide anser Brann for å være et trappetrinn i en lang trapp som skal kuliminere i en toppklubb. Det er selvfølgelig ingenting galt med ambisjoner, snarere tvert imot, men vi kan ikke ansette en som vil fortest mulig videre.

[storB]

Lurer på hva Hareide tenker om å bli lansert som Brann trener? Han sitter tross alt i en landslagstrener jobb nå, og vi her i Bergen går rundt å regner med at innen en ukes tid får han fyker der for så å trappe opp på stadion..er ikke akkurat tillitserklæring fra Republikken

[Joggi Bogga]

Det er forskjell på å drive et konsern og det og drive en pølsebod. Selv om de faglige prinsippene er de samme så er det meget annet som er forskjellig. Eksempelvis spillernes dyktighet og erfaring.

Det er særdeles trangsynt og hevde at den faglige biten er konstant uansett hvem du trener. Det er så mange momenter inne i bildet at det kan være store forskjeller i faglig tilnærming fra klubb til klubb. Og det er ikke gitt at en mann som har vært vant til å spare på konfekten, bruke toalettpapiret på begge sider og selge lodd på fritiden samtidig som han har hatt gode resultater vil lykkes i en storklubb med svære ressurser.

Jeg skal innrømme at du berører  noe jeg ikke har vurdert sterkt nok, men samtidig synes jeg du tillegger det for mye vekt.

Spillernes dyktighet og erfaring kan være anderledes ja, men samtidig er de ikke nødvendigvis det. Jeg vil anta at lagene i  Tippeligaen har omtrent like mange tippeligakamper/spillere. Unntakene er kun heislagene som nok har litt mindre, men ikke mye da en del bunnlagsspillere ofte bytter klubb.

Dyktigheten derimot er ulik og på den måten gjør det at en topptrener teoretisk sett kan lære spillerne mer avanserte angrepsrutiner. Praktisk talt er dette ikke tilfelle. Bunnlag og topplag spiller i det store og hele likt, men opfyllelsesgraden av angrepsrutinene er sterkt i favør topplagene. Sagt på en annen måte, både HamKam og Brannspillerne blir lært opp i fem-seks litt ulike måter å angripe på, men Brannspillerne er flinkere til å lykkes fordi de sentrer bedre, løper raskere, dribler bedre og beveger seg hurtigere med ball.

Jeg står derfor på at det fotballfaglige er likt.

Som leder må en topplagstrener være flinkere til å hevde seg overfor de mest inflytelsesrike spillerne. Mao besitte naturlig maskulin autoritet. Ut over det er det de samme taktiske problemstillingene de står overfor.

Brann kan derfor gi blanke i hvilket nivå de henter treneren fra. Det viktigste er at han har en god trenerutdannelse, er en fenomenal pedagog og besitter en sterk naturlig autoritet.

[Kruxleiven]

Er Tore Andre Flo foreslått? Han har jo trenerkurs i hvertfall. Må si meg enig med han som foreslo en nederlandsk trener. Mulighetene er mange, men en trener fra kontinentet føler jeg absolutt er veien å gå om ikke Sollied eller Hareide skulle komme dettende inn hos oss.

[Falkman]

Det var ikke snakk om  EN dritt-kamp.. at Semb er kompetent, er hevet over tvil.. og som noen  noen  har vært inne på tidligere, kunne jeg godt  tenke meg å se ham i en rolle der han han hadde ansvaret for den defensive organiseringen. offensivt derimot, representerer han en stil som jeg ikke ønsker at Brann skal forbindes med.

[Falkman]

Semb sto for en helvetes defensiv, og  uhyre primitiv  form for fotball når han ledet landslaget.

For oss som har glemt: Hva av dette var det som kåret han til årets trener i Europa?

ingen av delene. dessverre er det slik at defensiv møkkafotball fra tid til annen gir resultater. semb var et godt eksempel på det. Hellas i  EM 2004 et annet.

[Huff]

Bt melder som kjent at Nilsen er uaktuell, og bullsolide BT begrunner dette med; etter det vi har grunn til å tro. Hvor har de hørt dette fra, en kilde i Brann som ønske å være anonym, en kilde tett opp til Nilsen eller RBH, TIL, Helge Haugen, Jesus, Allah?

BTs argumentasjon hadde ikke holdt i 7.klasse en gang, er ikke sikker på barneskolen, men ''etter det vi kjenner til '', sportsjournalistikken når nye høyder.

Når det er sagt har jeg stor sans for det jeg har lest om Kalmar trener: Nanne Bergstrand. Har trent et storlag tidligere med suksess (IFK Göteborg). Har hatt stor suksess med lille Kalmar, hadde det i fjor, gjenskaper denne suksessen i år, 1 plass så langt og kun kollaps hindrer medalje (10 poeng foran 4.plass m 5 kamper igjen). Det virker også som om han vil til en større klubb enn Kalmar.

Er det noen som hvet noe om Kalmars spillestil, samt har annen trenerrelevant info om fyren? Eneste jeg har funnet ut er at de litt skorer mer enn 2 mål i snitt per kamp og slipper inn marginalt mer enn ett mål per kamp, kan tyde på offensiv fotball og virker solid. +30 i målforskjell på 25 kamper er heller ikke og forrakte.

Når det gjelder Semb er jeg helt enig men Falkman.

[dudo]

Resultatene til Bergstrand gjør han definitivt til en å se nærmere på. Kjekt om noen med litt innsikt i svensk fotball kan fortelle mer om spillestil etc.

[dudo]

Hva med Bruce Rioch? Da får vi ihvertfall litt spetakkel igjen. ;-p

[Macavoy]

Foreslår Marit Breivik som ny trener i Brann. Hun har en cv det lukter svidd av, naturlig autoritet sammen med en godt dokumentert inkluderende lederstil. Lagene hun til stadighet bygger er alltid bunnsolide defensivt, temposterke, kontringsvillige , underholdende(!) og har en fryktingytende bredde i troppen.

Få inn en uhyre fotballfaglig sterk assistent og la det stå til.

I tillegg må jo det sies at Breivik helt sikkert har opparbeidet seg god rutine på å takle humørsvingninger, klikkdannelser, baksnakking, ryggdolkinger, hårprodukter, syting og sutring etter alle sine år som trener. Noe som sikkert og visst vil være nødvendig å kunne håndtrere for den neste Brann treneren.

Vil uansett ha denne landslagstreneren fremfor de andre landslagstrenerene som er foreslått i denne tråden

[Falkman]

Foreslår Marit Breivik som ny trener i Brann. Hun har en cv det lukter svidd av, naturlig autoritet sammen med en godt dokumentert inkluderende lederstil. Lagene hun til stadighet bygger er alltid bunnsolide defensivt, temposterke, kontringsvillige , underholdende(!) og har en fryktingytende bredde i troppen.

Få inn en uhyre fotballfaglig sterk assistent og la det stå til.

I tillegg må jo det sies at Breivik helt sikkert har opparbeidet seg god rutine på å takle humørsvingninger, klikkdannelser, baksnakking, ryggdolkinger, hårprodukter, syting og sutring etter alle sine år som trener. Noe som sikkert og visst vil være nødvendig å kunne håndtrere for den neste Brann treneren.

Vil uansett ha denne landslagstreneren fremfor de andre landslagstrenerene som er foreslått i denne tråden

støtter den. Breivik hadde vært et utradisjonelt, men veldig spennede valg.

[Ferguson]

Totalt uenig. Ville heller hatt Trefilov for å skjelle ut i udugelige spillerne!

[Henrik8]

Totalt uenig. Ville heller hatt Trefilov for å skjelle ut i udugelige spillerne!

Bakke hadde blitt askegrå i ansiktet i det Bruun Hansen står med lsd-gliset sitt i garderoben etter en trening i januar og forteller at han har funnet en rutinert håndballtrener fra Russland.....

[storB]

Totalt uenig. Ville heller hatt Trefilov for å skjelle ut i udugelige spillerne!

Bakke hadde blitt askegrå i ansiktet i det Bruun Hansen står med lsd-gliset sitt i garderoben etter en trening i januar og forteller at han har funnet en rutinert håndballtrener fra Russland.....

hehe, fantastisk

[erikbly]

Når man ikke har så mange midler man ønsker må man være smart og jobbe knallhardt istedenfor. Brann må være godt forberedt fysisk, taktisk og mentalt. Unødvendig å tape poeng på dårlig kondis, slapp innstilling og lilleputtfeil.
Når det gjelder trenere er det liten vits i å trekke fram de uoppnåelige som har kontrakt ute eller er bundet i lange kontrakter hos klubber. Da sitter jeg igjen med disse, i prioritert rekkefølge :

1 Semb - Ikke bundet i klubb, kun engasjement på aldersbestemt landslag. Antar han kan gå fra TV2 raskt.

2 Hareide - Bundet til NFF, men onsdag kveld kan situasjonen være helt annerledes.

3 Knut T Eggen - Wang og liten jobb i Viasat4 kan være mulig å forlate raskt.

4 Nordlie - ikke bundet etter 1.11

5 Todesen

6 Tørum

Her er Hareide den soleklart sterkeste kandidaten. Vil få respekt og slipper å skrike seg ihjel hele tiden, nok å vise trynet sitt for at guttene skal løpe. Erfaring fra en lang karriære i Norge og England. Har trent toppklubber.

Semb er en god nr 2, fotballfaglig den klart sterkeste.

Knut T Eggen har gang på gang bevist at han klarer å få sine lag til å vinne og spille offensiv, effektiv fotball.

Nordlie har resultater, sterk på motivasjon.

Todesen er etterhvert erfaren nok, usikkerhet med autoritet.

Tørum, samme som Todesen.

Andre navn, både under kontrakt og ikke er Sandstø, Myhre, Tjærnås og Aabrekk. Hjelpetreneren kan godt være lokal, Knutsen eller Hauge?

[Ricky]

[Huff]

också kunna tenka at återvenda til Bergen for at överta jobbet mit ock. Per Ove haddde vært å foretrekke, men what the heck. Litt mer realistisk håper jeg Peddien vender tilbake og blir RBHs siste sidemann i trenerjakten (trenger litt kompetanse for å veie opp for de andre to sin inkompetanse), og at Peddien ansettes permanent som assisterende sportsdirektør eller lignende, med ansvar for spillerkjøp. Hvis han krever millioner får vi gi ham millioner, han gikk vel på et ''meg eller Mjelde spørsmål'' så kanskje han vil vurdere en retur.

[storB]

glem eggen..skal ikke ha noe av innflyttede trønderpakk rekende gatelangs i republikken, enda værre å foreslå en slik "type" i Brann. Med litt vell og vilje derimot, så går Hareide for vestlending, og det blir fort mer spiselig enn bart og skinnvest

[Innlandsmax]

Knut T. Eggen kan da umulig ha psyke til å trene Brann.

[Henrik8]

Stiller meg fullstendig bak Innlandsmax innlegg. Har en ikke psyke til å være sportsdirektør i RBK har en ikke psyke til å være trener i Brann. KTE har da vel også gått ut offentlig med at han er psykisk syk i perioder, og derfor trenger avlastning i disse periodene. Da er vel neppe situasjonen som trener i Brann det mest ideelle.

Jeg er etterhvert i ferd med å dette ned på en foretrukket dobbelt svensk løsning, hvor førstevalget er Svante som sportsdirektør og Jønsson som trener, og andrevalget Svante som sportsdirektør og Nanne Bergstrand som trener. Dessverre er det kun trenerplassen som er åpen.

[Nixon]

http://www.dagbladet.no/sport/2008/10/09/549765.html

Tom Nordlie mener at han har sine beste år foran seg som fotballtrener og er klar for en toppklubb igjen...

Han er vel ikke førstevalget til oss brannsupportere, heller ikke åttendevalget for den saks skyld. Men tenk hvor gøyt det hadde vært i medgang. Vi hadde elsket han!

[Stoffi]

Skjønner virkelig ikke hvorfor så mange vil ha Steinar Nilsen som Branntrener. Han er fersk som en nybakt loff, og vi risikerer at vi får en ny Mjelde, en som bruker Brann som treningsarena for å BLI en dyktig trener.

Vi trenger en etablert trener med meritter, ikke en valp som ikke engang har sluttet på bleiene.

[Kararay]

hva med å gi TIL en pen sum for å få Nilsen til Brann.. De sliter jo med økonomien der oppe...

http://www.vg.no/pub/vgart.hbs?artid=528463

[Spelaren]

hva med å gi TIL en pen sum for å få Nilsen til Brann.. De sliter jo med økonomien der oppe...

http://www.vg.no/pub/vgart.hbs?artid=528463

For det første har Nilsen ein klausul om "sånn og sånn" og kan sannsynlegvis komme gratis. For det andre, nei takk. Ein såpass lite rutinert trener er ikkje det rette valget denne gangen. Mjelde har bygga opp noko som ein ny trenar skal bygge vidare på, med ferske og lite medievante Nilsen på plass trur eg det kjem til å gå på ræv. Og han får ikkje den samme tålmodige tilliten som Mjelde fekk. Denne gangen overtas eit topplag(ihvertfall i sammenligning med situasjonen 2002-2003) med økonomiske muskler...

[nummer9]

Håper TIL blir plassert ned til 2. div, så kan vi heller da komme tilbake til å hente Reginiussen, Haugen og Moldskred.

[Ricky]

Tromsø lever i sin egen verden. Nytter ikke å ta opp økonomiske spørsmål med dem.
Den dagen de blir degradert, så blir det nok mye klaging over "søringan"..

[Xminator]

Steinar Nilsen har erfaring nok. Og ikke for mye erfaring så han nok fortsatt er ydmyk i forhold til samarbeid med resten av organisasjonen. Erfaringen han har som sportssjef i tillegg til som trener er ett pluss.

At han ikke har fått sparken i noen klubb enda skal ikke holdes mot ham!

Om vi ikke kommer opp mot nivået Backe/Semb etc, men må jobbe på hyllen med trenere som nå jobber i Allsvenskan, så kan vil like gjerne går for Nilsen.

Haugen kan forøvrig bli der han er. Vi har bedre midtbanespillere, og folk kan ha godt av å huske at vi har spilt ræv med Haugen på banen også.

[Stoffi]

Steinar Nilsen har erfaring nok. Og ikke for mye erfaring så han nok fortsatt er ydmyk i forhold til samarbeid med resten av organisasjonen. Erfaringen han har som sportssjef i tillegg til som trener er ett pluss.

At han ikke har fått sparken i noen klubb enda skal ikke holdes mot ham!

Om vi ikke kommer opp mot nivået Backe/Semb etc, men må jobbe på hyllen med trenere som nå jobber i Allsvenskan, så kan vil like gjerne går for Nilsen.

Haugen kan forøvrig bli der han er. Vi har bedre midtbanespillere, og folk kan ha godt av å huske at vi har spilt ræv med Haugen på banen også.

[gunnar]

Frieri? http://www.nettavisen.no/innenriks/ibergen/article2290367.ece

[Markmus]

Jeg hadde sagt ja til dette frieriet

[Belfort]

Tiden har gått fra Drillo bokstavlig talt. Han har ikke lykkes som klubbtrener med en eneste klubb. La mannen gå av med AFP nå

[Yngve]

Jah, eg hadde heilt gløymd at monsamjelden ikkje hadde klart å få ein einaste ting til med klubben. Takk for at du minna meg på det.

Klovn.

[Klaus_Brann]

Jeg hadde sagt ja til dette frieriet

Jepp!
Han er en mann jeg virkelig kunne likt for Brann.

[Langhår]

Jah, eg hadde heilt gløymd at monsamjelden ikkje hadde klart å få ein einaste ting til med klubben. Takk for at du minna meg på det.

Klovn.

Jeg begynner å bli svært bekymret for Stoffis hukommelse.

[storB]

Jeg hadde sagt ja til dette frieriet

Jepp!
Han er en mann jeg virkelig kunne likt for Brann.

Kontringsvillig og pottetett i forsvar..hmm, så lenge han ikke hadde benyttet "flo passningen" som "bjørnson passningen" så hadde det vært interessant

[Markmus]

Trenger da ikke bety lange baller. Pottetett bakover og kontringsdyktige. I fjor var Brann ekstremt jævla gode til å kontre  (fleste av målene kom vel som følge av; ned kantene helt til cornerlinjen og 45 grader ut og så smeller spissene (Helstad) ballen i mål).

Vi var ikke pottetett bakover... men angrepet vårt var så dødelig effektivt at det ble vårt forsvar.

[krakra]

http://fotball.bt.no/eliteserien/article120014.ece

Her er gjengen som skal finne vår nye trener. Fristen skal visstnok være starten av oppkjøringen til neste år. Og kjenner vi RBH rett så kommer nok ikke Bjørnebye et sekund før.

Dermed blir sesongoppkjøringen kastet bort på en trener som må sette seg inn i laget, og ikke får brukt tiden på å sette laget inn i sitt nye spillermønster.

[osoerli]

Kva krav skal ein stilla til ein trenar?  Eg svarar gjerne sjølv:
-Fleire års erfaring på norsk eliteserie nivå eller større liga, som hovudtrenar med sterke resultat.
-Fotballfagleg sterk.
-Har vert gjennom motgang og reist seg med sterke resultat etter det.
-Dyktig taktiker.
-God motivator.
-Sterk leiar.

For å ta nokre av dei "norske" kandidatane som har vore nemnt:

-Semb, Aldri trent lag i norsk eliteserie, men god internasjonal erfaring.  Fotballfagleg sterk.  Dyktig på forsvarsorgangisering, kanskje litt for defensiv i tankegangen.  Sannsynlegvis dyktig taktisk, meir usikker på om han er god nok motivator.  Men ein av mine favorittar.  Er vel ledig?

-Drillo, god erfaring på alle nivå.  Best i Norge på forsvarsorganisering, aggresivt press osb.  Absolutt ikkje utdatert som Belfort hevdar.  Taktikar av rang.  God motivator.  Byrjar jo å dra på åra.  neppe aktuell som hovudtrenar.  Som assistent til han over ville vore GULL.  ledig.

-Hareide,  Har hatt success som hovudtrenar både i Noreg, Sverige og Danmark.  Dårlegare med landslaget.  God motivator.  Stiller meg litt tvilande til dømmekrafta i og med at Solli er ein av hans mest brukte spelarar på landslaget.  Snart ledig?

-Steinar Nilsen, har fått til mykje av lite.  Usikker på om han har nok erfaring.  Sterk leiar, god motivator, sikkert også taktisk god, men er han fotballfagleg sterk nok?

-Ståle Solbakken, Erfaring på høgt nok nivå.  Sterk leiar, god motivator, flink med media.  Heilt sikkert fagleg dyktig, og taktiker, kanskje noko ung?  Neppe interessert i å forlata FCK til fordel for Brann.

-Tom Nordlie, god motivator, lang erfaring på høgt nivå, har fått mykje til, men har også hatt motgang i nesten alle klubbar han har trent.  Litt bajas, usikker om han strekk til fotballfagleg, og taktiske evner.  Får alltid gode resultat 1. og 2. året, og så går det nedover.  ledig etter sesongen.

-Tørum, hadde kanonsuccess i starten i Rosenborg.  Stod fram sjølsikker og med autoritet.  Falt gjennom som puslete og sippete då motgongen kom.  For ung og ikkje erfaren nok.  om 10 år kanskje.  Ledig.

-Trond Sollied, eit åpenbart valg.  Betre erfaring i Europa enn nokon andre nordmenn.  Har sagt at kun Rosenborg og landslaget er aktuelle i Noreg.  Likar seg nok godt nede på kontinentet.  Kjem diverre aldri til Brann.

-Todesen, erfaring i tippeligaen, får til bra utav små resursar, men ikkje stor success.  sikkert fagleg sterk, og taktisk bra, men neppe sterk nok leiar for Brann.  Assistentemne.

-Rösler, sterk leiar, god motivator, god erfaring, sikkert fagleg og taktisk bra.  kanskje ikkje like heldig med uttalelser i media.  Hugsar godt den der Mjelde og Rösler hadde ein diskusjon framfor kamera om kven som kunne reglane best.  Men har skjerpa seg.  Bør vera aktuell.  Dyr å løysa frå Viking?

-Jönson, god erfaring på høgt nivå.  Success med begrensa ressursar.  Flink med media, behageleg type, god motivator, sikkert taktisk god og fagleg sterk.  Bør vera aktuell.  Ikkje sikkert han vil forlata Stabæk no, blir sikkert dyr å løysa.

Sikkert gode kandidatar utanlands også, utan at eg kjenner så mange av dei.  Men trur det kunne vore bra med ein kontinental no.  Blir nok vesentleg dyrare med ein meritert trenar frå Nederland, Frankrike, Italia eller Spania, men det hadde vore veldig spanande.