Treneren etter Mjelde

[krakra]

Steinar Nilsen med Petter Myhre som assistent?

[The Boss]

I lys av tildligere uttalelser fra andre trenere som ligner på Nilsen sin uttalelse i dag og tidligere uttalelser fra Nilsen selv, så tror jeg vi kan konkludere med at han mer enn gjerne vil trene et annet lag fra og med 2009 om de rette betingelsene kommer på bordet.

Nilsen trener IKKE tromsø i 2009. Kan ikke garantere at han havner i Brann, men sjansen er stor. Sjansen for at han trener Tromsø er under 1 prosent.

[Patton]

Steinar Nilsen med Petter Myhre som assistent?

Burde ikke den nye hovedtreneren selv få bestemme hvem han vil ha med som assistent?

[krakra]

Steinar Nilsen med Petter Myhre som assistent?

Burde ikke den nye hovedtreneren selv få bestemme hvem han vil ha med som assistent?

Ja, samtidig som sportssjefen burde få bestemme hvem som blir ny hovedtrener. Jeg må da få lov til å ytre noen ønsker.

[Patton]

Steinar Nilsen med Petter Myhre som assistent?

Burde ikke den nye hovedtreneren selv få bestemme hvem han vil ha med som assistent?

Ja, samtidig som sportssjefen burde få bestemme hvem som blir ny hovedtrener. Jeg må da få lov til å ytre noen ønsker.

Selvsagt :-)

[TheRock]

En del seriøse og useriøse kandidater hos betsson. Gjennomgående elendig odds som vanlig i vinnermarkeder.
https://www.betsson.com/web/no/sportsbook/#m=1442

Andresen med 11 i odds ja...

[krakra]

Blir spennende å se hva Drillo fikk til med FK Zebra. Samme utfordringene her i Bergen.

[Belfort]

Bekymrer meg at inkompetente Bruun skal lede denne jakten. Vi kommer vel til og høre om Bruun sin 43 telefon som ikke har munnet ut i noe.

[DangerousDan]

Bekymrer meg at inkompetente Bruun skal lede denne jakten. Vi kommer vel til og høre om Bruun sin 43 telefon som ikke har munnet ut i noe.

[Henki]

I lys av tildligere uttalelser fra andre trenere som ligner på Nilsen sin uttalelse i dag og tidligere uttalelser fra Nilsen selv, så tror jeg vi kan konkludere med at han mer enn gjerne vil trene et annet lag fra og med 2009 om de rette betingelsene kommer på bordet.

Nilsen trener IKKE tromsø i 2009. Kan ikke garantere at han havner i Brann, men sjansen er stor. Sjansen for at han trener Tromsø er under 1 prosent.

[Ferguson]

Satt å tenkte litt å kofor ikkje ha en konstelasjon med Mini og Hoff?

[Langhår]

Det finnes flere kandidater for denne jobben. En jeg vil trekke fram er Nils Johan Semb. Et godt fotballhode, god taktisk og med erfaring fra "krigen" som utskjeldt landslagssjef. Men Semb har faktisk gode resultater, bedre enn Hareide har å vise til.

Problemet med å ansette Semb er at jeg frykter at Stadiontrollet vil snu seg mot ham ved første tegn på motgang. Hatet han ble utsatt for som landslagsjef vil raskt blusse opp igjen og han vil få dårlig tid på seg til å prestere.

Fotballfaglig er det imidlertid ingen tvil om at han er en langt sterkere kandidat enn eksempelvis Nilsen, men det og trene Brann handler om mye mer enn faglig dyktighet.

En løsning jeg vil advare mot er den som handler om brødrene Nilsen. Et dødfødt prosjekt. To brødre i som sjef og nestsjef er dømt til å skape konflikter. Dessuten var vel "genitrekket" ved å fjerne Steffensen begrunnet i at han hadde et "kompisforhold" til Mjelde. Hvordan tror man da en "brødreløsning" vil fungere?

[Patton]

[Henki]

Det finnes flere kandidater for denne jobben. En jeg vil trekke fram er Nils Johan Semb. Et godt fotballhode, god taktisk og med erfaring fra "krigen" som utskjeldt landslagssjef. Men Semb har faktisk gode resultater, bedre enn Hareide har å vise til.

Problemet med å ansette Semb er at jeg frykter at Stadiontrollet vil snu seg mot ham ved første tegn på motgang. Hatet han ble utsatt for som landslagsjef vil raskt blusse opp igjen og han vil få dårlig tid på seg til å prestere.

Fotballfaglig er det imidlertid ingen tvil om at han er en langt sterkere kandidat enn eksempelvis Nilsen, men det og trene Brann handler om mye mer enn faglig dyktighet.

At Semb absolutt er faglig dyktig er det ingen tvil om, tror heller ikke han er skvetten nok til å lengte tilbake over fjellet ved første anledning når Stadiontrollet uttrykker sin misnøye. Det som derimot taler mot Semb er at han aldri har hatt suksess (og har svært lite erfaring) som klubbtrener.

Stuart Baxter kunne vel også vært et alternativ? Noen som vet hva han holder på med for tiden?

[Lurkin]

[Yngve]

Når alle lanserar Semb, har de heilt gløymt kva spelestil han stod for? Om Mjelde var bås på det defansive så veit jo ikkje Semb kva det offansive er for noko. Nokon som hugsar bortekampen mot Danmark? Kanskje den svakaste kampen eit norsk lag nokongong har prestert offansivt. At han er flink å snakke på fjernsyn er ikkje eit teikn på at han treng vera ein god trenar. Når det er sagt så fekk han gode resultat med landslaget. Men spelet folk, spelet!

Han står for alt det Brann ikkje står for. Diverre.


Eg stemmer for Jönsson.

[Patton]

Når alle lanserar Semb, har de heilt gløymt kva spelestil han stod for? Om Mjelde var bås på det defansive så veit jo ikkje Semb kva det offansive er for noko. Nokon som hugsar bortekampen mot Danmark? Kanskje den svakaste kampen eit norsk lag nokongong har prestert offansivt. At han er flink å snakke på fjernsyn er ikkje eit teikn på at han treng vera ein god trenar. Når det er sagt så fekk han gode resultat med landslaget. Men spelet folk, spelet!

Han står for alt det Brann ikkje står for. Diverre.


Eg stemmer for Jönsson.

Sidan du spør på klingande nynorsk skal du få svar. Nokon som har gløymt resultata Semb oppnådde? Drit loddrett i spelestil osv det handlar om resultat. Fotball handlar i det heile om resultat. Stram defensiv organisering og hurtige kontringar er det liksom eit problem? Neida tjohei, Hanstveit skal ta tunnellar, Bakke ta 4 overstegsfinter, Bjørn Dahl legge ballen på nakken og på underhaldande vis springe 80 meter forbi alt og alle.

Ikkje ver så forbanna naiv å tru at alt Semb står for inneber langpasningar. Har tru på Semb, men trur dessverre ikkje han er aktuell.

[Yngve]

[Yngve]

Når alle lanserar Semb, har de heilt gløymt kva spelestil han stod for? Om Mjelde var bås på det defansive så veit jo ikkje Semb kva det offansive er for noko. Nokon som hugsar bortekampen mot Danmark? Kanskje den svakaste kampen eit norsk lag nokongong har prestert offansivt. At han er flink å snakke på fjernsyn er ikkje eit teikn på at han treng vera ein god trenar. Når det er sagt så fekk han gode resultat med landslaget. Men spelet folk, spelet!

Han står for alt det Brann ikkje står for. Diverre.


Eg stemmer for Jönsson.

Sidan du spør på klingande nynorsk skal du få svar. Nokon som har gløymt resultata Semb oppnådde? Drit loddrett i spelestil osv det handlar om resultat. Fotball handlar i det heile om resultat. Stram defensiv organisering og hurtige kontringar er det liksom eit problem? Neida tjohei, Hanstveit skal ta tunnellar, Bakke ta 4 overstegsfinter, Bjørn Dahl legge ballen på nakken og på underhaldande vis springe 80 meter forbi alt og alle.

Ikkje ver så forbanna naiv å tru at alt Semb står for inneber langpasningar. Har tru på Semb, men trur dessverre ikkje han er aktuell.

Hehe, set pris på at du svarar på nynorsk.

Tja, eg er forsåvidt einig med deg. Det overordna her er resultata. Men dei har no jaggu Mjelde og..

[Patton]

Må innrømme at jeg i mitt mest masochistiske øyeblikk hadde likt å sett hva en Tom Nordli kunne utrettet med Brann. Så lenge en ungfole er aktuell (Nilsen), altså trenerskifte annenhvert år, kunne liksågodt Nordli fått en sesong eller to for å se om han kunne gjøre underverker. Men håper på Hareide.

[Patton]

Hehe, set pris på at du svarar på nynorsk.

Tja, eg er forsåvidt einig med deg. Det overordna her er resultata. Men dei har no jaggu Mjelde og..

Vel nå er jeg en av de som synes at Mjelde burde fortsette så da er det hvertfall to stk som er enig om noe her inne. Både på nynorsk og bokmål :-)

[Baunebob]

Vi trenger en trener med pondus. En som kan ta den sleskete milliongjengen i nakken.

[Xminator]

Vår kjære styreleder forsikrer med følgende sitat at jobben er i de rette hender:

De får jo Huseklepp til å fremstå som rene skarpskytteren...

[Ricky]

En fresk og offensiv uttalelse fra Magne Revheim, hvis posisjon som styreformann er oppe til valg på kommende årsmøte..

[Langhår]

[Lurkin]

Når alle lanserar Semb, har de heilt gløymt kva spelestil han stod for? Om Mjelde var bås på det defansive så veit jo ikkje Semb kva det offansive er for noko. Nokon som hugsar bortekampen mot Danmark? Kanskje den svakaste kampen eit norsk lag nokongong har prestert offansivt. At han er flink å snakke på fjernsyn er ikkje eit teikn på at han treng vera ein god trenar. Når det er sagt så fekk han gode resultat med landslaget. Men spelet folk, spelet!

Han står for alt det Brann ikkje står for. Diverre.


Eg stemmer for Jönsson.

Det handler om disponering av spillerene, bruke kvalitetene til det du har. Hellas er et nydelig eksempel på dette. Tror du de hadde vunnet EM i 2004 hvis de prøvde å spille offensiv fotball? Nei, for de hadde ikke kvaliteter til det. De var riktig nok jævla god til å forsvare seg, og gjorde det. Hva med Russland i år? De vet jo knapt hva soneforsvar er. Hvordan forsvare seg mot Nederland da? Bruk det man er god på. Samme med Norge under Semb. Hvordan vinne mot Spania? Forsvare seg, for så å avgjøre når Myhre sender en ball til Ivers som stusser i mål.

Ergo; Semb er selvfølgelig såpass smart at han vil bruke Brann på det vi er god på. Hva det måtte være. Til og med Mjelde med sine taktiske bergrensinger gjør dette.

[Joggi Bogga]

Ergo; Semb er selvfølgelig såpass smart at han vil bruke Brann på det vi er god på.

Ikke bare semb, men svært mange trenere har denne egenskapen. Selv om mange av deltakerne i denne debattråden ikke ser ut til å forstå det. For å vurdere en trener må en se på hans tidligere arbeidsforhold og se hvordan han har forholdt seg til spillermaterialet han har og hvordan han har opptrådt i forhold til objektive forventninger. Ikke hvilke resultater han har fått.

Jeg vil ha en trener som ikke er låst i et mønster og en taktikk som har fulgt ham hele karriæren. Jeg vil ha en positiv pragmatiker som heller spiller 3-3 enn 0-0. Jeg vil ha en som evner å endre kampene fra sidelinjen vha bytter og beskjeder. En som legger opp spilleplan etter en samlet vurdering av (egne spillere + motspillere + betydning av kampen + spesiell omstendigheter). Mao en type snytt ut av nesen på Sven Gøran Eriksson.

[Falkman]

Når alle lanserar Semb, har de heilt gløymt kva spelestil han stod for? Om Mjelde var bås på det defansive så veit jo ikkje Semb kva det offansive er for noko. Nokon som hugsar bortekampen mot Danmark? Kanskje den svakaste kampen eit norsk lag nokongong har prestert offansivt. At han er flink å snakke på fjernsyn er ikkje eit teikn på at han treng vera ein god trenar. Når det er sagt så fekk han gode resultat med landslaget. Men spelet folk, spelet!

Han står for alt det Brann ikkje står for. Diverre.


Eg stemmer for Jönsson.

Det handler om disponering av spillerene, bruke kvalitetene til det du har. Hellas er et nydelig eksempel på dette. Tror du de hadde vunnet EM i 2004 hvis de prøvde å spille offensiv fotball? Nei, for de hadde ikke kvaliteter til det. De var riktig nok jævla god til å forsvare seg, og gjorde det. Hva med Russland i år? De vet jo knapt hva soneforsvar er. Hvordan forsvare seg mot Nederland da? Bruk det man er god på. Samme med Norge under Semb. Hvordan vinne mot Spania? Forsvare seg, for så å avgjøre når Myhre sender en ball til Ivers som stusser i mål.

Ergo; Semb er selvfølgelig såpass smart at han vil bruke Brann på det vi er god på. Hva det måtte være. Til og med Mjelde med sine taktiske bergrensinger gjør dette.

Semb sto for en helvetes defensiv, og  uhyre primitiv  form for fotball nÃ¥r han ledet landslaget. dernest var han ekspert pÃ¥ Ã¥ bruke spillere i roller de pÃ¥ ingen mÃ¥te behersket. et glimrende eksempel pÃ¥ det , og mye av grunnen til at min interesse for landslaget  forsvant,  er den siste gruppespills-kampen Slovenia, i EM 2000.

alt vi hadde trengt Ã¥ gjøre for Ã¥ gÃ¥ videre til kvarfinalen, var et Ã¥ slÃ¥ et lag vi  til tider hadde lekt oss med pÃ¥ Ullevaal noen mÃ¥neder tidligere. Semb derimot, gamblet pÃ¥ at  vi skulle ta oss videre ved Ã¥ spille 0-0, og la opp den feigeste taktikken som er oppvist pÃ¥ en fotball-bane noensinne. som ved et guds under scoret spania to ganger pÃ¥ overtid i  sin kamp mot jugoslavia, og sørget for Ã¥ slÃ¥ oss ut. det paradoksale ved  det hele, var at vi startet kampen med det som pÃ¥  papiret kunne  virke som en ultra-offensiv oppstilling. Carew, Flo, Iversen  og Solskjær var alle meget respekterte angripere i fotball-europa pÃ¥ denne tiden, men ved Ã¥ starte med alle fire samtidig, føyde denne kampen seg inn i  en tall-løs rekke med kamper der Semb plasserte spillere i posisjoner de ikke var komfortable med. vil ikke ha denne mannen som  Brann-trener!!

[storB]

[JhonnyBeGood]

Teitur Tordarson!

[dudo]

Semb sto for en helvetes defensiv, og  uhyre primitiv  form for fotball nÃ¥r han ledet landslaget.

For oss som har glemt: Hva av dette var det som kåret han til årets trener i Europa?

[Langhår]

Semb sto for en helvetes defensiv, og  uhyre primitiv  form for fotball nÃ¥r han ledet landslaget.

For oss som har glemt: Hva av dette var det som kåret han til årets trener i Europa?

Semb sliter ennå med et særdeles ufortjent dårlig rykte. Hans resultater gå f.eks langt utenpå det Hareide har prestert. Semb var et funn for norsk landslagsfotball og en optimal arvtager etter Drillo.

Som sagt, faglig finnes det neppe noe bedre alternativ. Det som bekymrer meg om han skulle bli mannen vi satser på er at jeg frykter heksejakt både fra Bergenspressen og "mjelde må gå-gjengen" etter kort tid om resultatene uteblir.

[storB]

Utrolig bra i dagens BT, Brann går for tungvekterne innen treneryrket i Norden. Tørum/Nilsen og sandstø blir alle veiet for lett rent fotballfaglig(phuu, lettelse) av Brann

[Nixon]

Semb sliter ennå med et særdeles ufortjent dårlig rykte. Hans resultater gå f.eks langt utenpå det Hareide har prestert. Semb var et funn for norsk landslagsfotball og en optimal arvtager etter Drillo.

Men Semb har vel ikke vært trener i en toppklubb. Det har Hareide med svært gode resultater. Så jeg ville på mange måter foretrukket Hareide hvis jeg skulle valgt.

[Kjell249]

Semb sto for en helvetes defensiv, og  uhyre primitiv  form for fotball nÃ¥r han ledet landslaget.

For oss som har glemt: Hva av dette var det som kåret han til årets trener i Europa?

Semb sliter ennå med et særdeles ufortjent dårlig rykte. Hans resultater gå f.eks langt utenpå det Hareide har prestert. Semb var et funn for norsk landslagsfotball og en optimal arvtager etter Drillo.

Som sagt, faglig finnes det neppe noe bedre alternativ. Det som bekymrer meg om han skulle bli mannen vi satser på er at jeg frykter heksejakt både fra Bergenspressen og "mjelde må gå-gjengen" etter kort tid om resultatene uteblir.

Stor forskjell på å trene landslag og klubbtrener. Drillo var hjelpeløs som FFK trener. Tror også Semb ville fått en kort levetid i Bergen.

[Ajax]

[Xminator]

Tror ærlig talt det blir kort levetid på den neste Branntreneren uavhengig av navn. Mjelde levde på at han var klubbens mann. Alle trenere vil oppleve opp og nedturer avhengig av skader, sportslig leders evner på spillermarkedet etc. Den nye treneren vil sitte på katapult fra dag en.

[krøvel vellevold]

[Christian]

Tror ærlig talt det blir kort levetid på den neste Branntreneren uavhengig av navn. Mjelde levde på at han var klubbens mann. Alle trenere vil oppleve opp og nedturer avhengig av skader, sportslig leders evner på spillermarkedet etc. Den nye treneren vil sitte på katapult fra dag en.

En ting som kanskje kan tale imot dette er styret og Brannledelsens noe ydmyke framferd etter Mjelde-avgangen. Mykje snakk om å dele ansvar og at hele klubben skal gå i seg sjøl osv. Det blir svært vanskelig for denne gjengen å gi en ny trener fyken etter kort tid uten å samtidig stille egne stillinger til disposisjon.

Om de no ikkje klarer å ansette den rette treneren etter å i beste fall ha godtatt oppsigelsen fra mannen som ledet Brann til seriegull, har ledelsen et stort forklaringsproblem.

Forhåpentligvis har Brann lært ett og annet om kontinuitet i Mjelde-perioden, og vil gi den nye treneren tid. Ingen kan forvente gull i 2009.

[maximus1963]

Syntes dette var ett bra innspill. Semb bør vi se bort fra, synes ikke han har den nødvendige tyngde. Han har trent landslaget og hva sÃ¥ ? Flink Ã¥ prate pÃ¥ TV er han. Nei, en trener fra Holland var interressant. SpørsmÃ¥let er, hvordan kan vi være med Ã¥ pÃ¥virke i trenerspørsmÃ¥let ?  Vi kan synse sÃ¥ mye vi vil, men hører noen pÃ¥ oss? det tviler jeg pÃ¥.

[/quote]

[Joggi Bogga]

Semb sliter ennå med et særdeles ufortjent dårlig rykte. Hans resultater gå f.eks langt utenpå det Hareide har prestert. Semb var et funn for norsk landslagsfotball og en optimal arvtager etter Drillo.

Men Semb har vel ikke vært trener i en toppklubb. Det har Hareide med svært gode resultater. Så jeg ville på mange måter foretrukket Hareide hvis jeg skulle valgt.

Du og flere elsker å kaste frem slike utsagn. Alltid ubegrunnet.

Utifra dette du sier var det feil av Valencia og ansette Rafa Benitez selv om han sikret dem deres to første ligamesterskap. Mourinho burde heller ikke kommet til makten i Porto. Dette gjelder en drøss av dagens topptrenere.

Det er langt viktigere å vurdere hva en trener står for enn om han har vært trener for en toppklubb tidligere. Til opplysning finnes det et begrenset antall toppklubber og selv om noen av dem roterer heftig mellom trenerne bør ikke akkurat det telle positivt.

[Torvanger]

Kjøp Jønsson, Pall og Nannskog. Denne trioen har levert i flere sesonger på rad, vi vet hva vi kan forvente av dem. Huseklepp kan gå inn som "Alanzinho" vs Pall og Nannskog. Dersom Brann har økonomiske muskler til å gjøre et fremstøt vs disse, bør det ikke nøles.

[Nixon]

Semb sliter ennå med et særdeles ufortjent dårlig rykte. Hans resultater gå f.eks langt utenpå det Hareide har prestert. Semb var et funn for norsk landslagsfotball og en optimal arvtager etter Drillo.

Men Semb har vel ikke vært trener i en toppklubb. Det har Hareide med svært gode resultater. Så jeg ville på mange måter foretrukket Hareide hvis jeg skulle valgt.

Du og flere elsker å kaste frem slike utsagn. Alltid ubegrunnet.

Utifra dette du sier var det feil av Valencia og ansette Rafa Benitez selv om han sikret dem deres to første ligamesterskap. Mourinho burde heller ikke kommet til makten i Porto. Dette gjelder en drøss av dagens topptrenere.

Det er langt viktigere å vurdere hva en trener står for enn om han har vært trener for en toppklubb tidligere. Til opplysning finnes det et begrenset antall toppklubber og selv om noen av dem roterer heftig mellom trenerne bør ikke akkurat det telle positivt.

Vel, din ønskeliste med Sandstø, Normark og Steffensen virket ikke så veldig begrunnet heller...

Mye av dette blir uansett basert på følelser. I alle fall når det gjelder Semb da han tross alt har svært begrenset erfaring som klubbtrener. Og da snakker vi ikke bare for toppklubber, men for klubber i det hele tatt. Og husk på at hvis det er lett å lage en liste med trenere som har hatt suksess, så er listen mye lengre med trenere som ble en fiasko!

[Nixon]

http://fotball.bt.no/eliteserien/article119913.ece

Litt om noen aktuelle og mer uaktuelle kandidater.

[BBB-Tony]

Ut i fra den listen, sÃ¥ syns jeg Nanne Bergstrand stikker seg ut med tanke pÃ¥ hva som er realistisk Ã¥ fÃ¥ tak i og hvem som er aktuelle i følge BT. Han har gode resultater Ã¥ vise til, ikke fornøyd med klubbsituasjonen i egen klubb og han virker som en god trener. Men han er ikke det beste alternativet pÃ¥ listen. SÃ¥ spørs det hvor dypt Brann er villig til Ã¥ grave i egen lommebok for Ã¥ fÃ¥ den treneren de mener passer best... 

[Belfort]

Nanne Bergstrand har imponerende resultater ihverfall. Morsomt og lese på wikipedia at han egentlig heter Kurt-Arne men avskydde navnet og skiftet til Nanne. Det hadde nok jeg også gjort.

[Langhår]

Ikke at man kan stole på avisene, denne artikkelen bærer preg av ren synsing, men de har vel noe kilder å bygge på. Hvor sikre de er kan man jo bare lure på.

Jeg håper ihvertfall det stemmer at Tørum er uaktuell. Han har jeg null tillitt til. En sutrete guttunge som fra dag en manglet autoritet er ikke den medisinen Bakke og co behøver.

[BBB-Tony]

I artikkelen kommer det frem at han ikke har noen høy stjerne på Stadion, så tipper han er ganske uaktuell.

Edit: Hva har denne Janne Andersson å vise til? Hva som gjør han aktuell og ikke Steinar Nilsen? Bare fordi han ikke er norsk? Etter det som kommer frem i artikkelen til BT (Janne Andersson ligger på 5 plass med Halmstad, noe som er meget bra ut i fra klubbens ressurser), så ser ikke jeg på han som noen bedre trener enn Nilsen. Nilsen ligger tross alt på medaljeplass med TIL som også har relativt begrensede ressurser, og som få hadde trodd skulle ligge der de ligger nå. Jeg finner riktignok ikke veldig mye om Janne Andersson, så jeg skal ikke si at han er en dårligere trener på papiret enn Steinar Nilsen. Men ut i fra den BT-artikkelen, så skjønner ikke jeg hvorfor Janne Andersson skal være mer aktuell enn Steinar Nilsen.

[Klaus_Brann]

Så vidt jeg vet har det enda ikke vært en kvinnelig trener i Tippeligaen, så i disse likestillingstider rangerer jeg Janne Andersson langt foran alle de andre kandidatene...

[Torvanger]

Til nå har Brann vært flinke til å bruke x antall millioner på spillere. Ved denne korsveien gjelder det å hente en trener av Hamrèns kaliber og da sier det seg selv at penger må brukes. 15-20 mill for en topptrener?
Hvorfor ikke?