Gylfi Einarsson

[Langhår]

Hvis jeg hadde prestert på samme nivå som Gylfi i forhold til hva som forventes av meg i min
jobb hadde jeg fått sparken for lenge siden. Det er faktisk sånn i næringslivet at man setter krav
til hva hver enkelt skal produsere og hvis du ikke klarer å gjøre jobben din får det konsekvenser
for deg. Hadde næringslivet operert med kontrakter der ansatte var sikret høy lønn i fler år uten
krav om å prestere ville vi hatt et ras av konkurser.

Jeg vet ikke om man skal forvente at fotballspillere skal ha moralske skrupler siden de er en del
av et system som er gjennomsyret av grådighet.

For noe tøys. Også i næringslivet må man forholde seg til kontrakter. Du er ikke den eneste som har sitt virke der. Dog lurer jeg på hvor på rangstigen du befinner deg om dette er representativt for din innsikt om reglene som faktisk ALLE må forholde seg til. Dersom du ikke klart har brutt kontrakten så kan de ikke sparke deg. Virkemiddelet er enten å betale deg ut eller ikke fornye kontrakten når den går ut.

Et lynkurs; For at en kontrakt skal kunne oppheves så må det dokumenteres kontraktsbrudd. Arbeidskontrakter er ekstra strenge. Dersom du tror det bare er å si at "du er altfor dårlig" eller "du var ikke så god som vi trodde" så får du deg gjerne en overraskelse en gang. Dersom Brann kan dokumentere kontraktsbrudd så kan de gjerne rive kontrakten i to, men da må Gylfi ha brutt den. Eksempler kan være å gjentatte ganger utebli fra trening uten gyldig grunn, nekte å følge de retningslinjene som overordnede nedlegger eller komme full på jobb. At han er en dårlig fotballspiller er selvsagt ikke nok. Eneste alternativ da er å komme til en ordning med spilleren som da ofte betyr å betale ham ut. Dersom Brann holder på å gå konkurs og ikke har råd til å betale lønninger kan oppsigelse av kontrakten forekomme, men da kommer jo masse lover og regler inn i bildet og det er langtfra sikkert at Brann kan si opp ham uten og si opp andre også.

[eivhelle]

Hvis jeg hadde prestert på samme nivå som Gylfi i forhold til hva som forventes av meg i min
jobb hadde jeg fått sparken for lenge siden. Det er faktisk sånn i næringslivet at man setter krav
til hva hver enkelt skal produsere og hvis du ikke klarer å gjøre jobben din får det konsekvenser
for deg. Hadde næringslivet operert med kontrakter der ansatte var sikret høy lønn i fler år uten
krav om å prestere ville vi hatt et ras av konkurser.

Jeg vet ikke om man skal forvente at fotballspillere skal ha moralske skrupler siden de er en del
av et system som er gjennomsyret av grådighet.

For noe tøys. Også i næringslivet må man forholde seg til kontrakter. Du er ikke den eneste som har sitt virke der. Dog lurer jeg på hvor på rangstigen du befinner deg om dette er representativt for din innsikt om reglene som faktisk ALLE må forholde seg til. Dersom du ikke klart har brutt kontrakten så kan de ikke sparke deg. Virkemiddelet er enten å betale deg ut eller ikke fornye kontrakten når den går ut.

Et lynkurs; For at en kontrakt skal kunne oppheves så må det dokumenteres kontraktsbrudd. Arbeidskontrakter er ekstra strenge. Dersom du tror det bare er å si at "du er altfor dårlig" eller "du var ikke så god som vi trodde" så får du deg gjerne en overraskelse en gang. Dersom Brann kan dokumentere kontraktsbrudd så kan de gjerne rive kontrakten i to, men da må Gylfi ha brutt den. Eksempler kan være å gjentatte ganger utebli fra trening uten gyldig grunn, nekte å følge de retningslinjene som overordnede nedlegger eller komme full på jobb. At han er en dårlig fotballspiller er selvsagt ikke nok. Eneste alternativ da er å komme til en ordning med spilleren som da ofte betyr å betale ham ut. Dersom Brann holder på å gå konkurs og ikke har råd til å betale lønninger kan oppsigelse av kontrakten forekomme, men da kommer jo masse lover og regler inn i bildet og det er langtfra sikkert at Brann kan si opp ham uten og si opp andre også.

Det var da svært så bokstavelig du skulle ta alt da. Når jeg skriver å få sparken mener jeg i
praksis å bli flyttet fra stillingen min. I utgangspunktet kan jeg da kreve å beholde samme lønn,
men jeg ville da risikere å bli frosset ut fordi jeg da ville være en belastning for bedriften. Uansett
er poenget mitt at det ville fått ubehagelige konsekvenser for meg. En annen ting er at næringslivet opererer med prøvetid slik at en har mulighet for å si opp arbeidtakere som ikke passer inn i jobben.

Og bare for å holde oss til temaet. Her snakker vi ikke om at Brann skal si opp kontrakten med
Gylfi, men at han burde selv innse at han har melket nok penger ut av Brann og valgt å dra hjem
med en gang. Det ville gitt ham et positivt ettermæle i stedet for å fremstå som nok en parasitt.

Jeg synes det er litt provoserende når en spiller som helt klart innser at han ikke har prestert i forhold
til forventning, og som hever en inntekt 4-5 ganger høyere enn normale arbeidstakere, likevel er
opptatt av å suge ut hver eneste krone han kan. Jeg er også litt overrasket over at mange synes
at en sånn holdning er helt greit.

[nummer9]

3 måneder igjen der han kanskje kan skvise ut siste rest av pengene han sitter igjen med når karrieren er over, og i en klubb i utlandet (for han) som han egentlig ikke har noe særlig forhold til? Tror du virkelig noen ville gitt avkall på dette?

[eivhelle]

3 måneder igjen der han kanskje kan skvise ut siste rest av pengene han sitter igjen med når karrieren er over, og i en klubb i utlandet (for han) som han egentlig ikke har noe særlig forhold til? Tror du virkelig noen ville gitt avkall på dette?

Det avhenger litt av hvilken økonomisk situasjon du er i. Hvis du har forvaltet inntekten din fornuftig
de årene du har vært aktiv burde kontoen være såpass romselig at de tapte inntektene ikke ville
gjort mye fra eller til. Hvis du derimot har holdt på som Riise ville saken være helt andreledes.

Hvis jeg var i Gylfi sine sko, hatt godt med penger på konto og fått beskjed om at jeg ikke var
ønsket med videre, ville jeg avsluttet samarbeidet fortest mulig og kommet meg videre. Men så
er jeg da heller ikke verdens mest materialistiske menneske. For mange er kanskje penger viktigere
enn ettermæle.

Ellers er vel Bjarnasson et eksempel på en som valgte ny jobb fremfor å fullføre kontrakten. Tviler
på om han tjener like godt som spillende trener på Island.

[Huff]

Det avhenger litt av hvilken økonomisk situasjon du er i. Hvis du har forvaltet inntekten din fornuftig
de årene du har vært aktiv burde kontoen være såpass romselig at de tapte inntektene ikke ville
gjort mye fra eller til. Hvis du derimot har holdt på som Riise ville saken være helt andreledes.

Hvis jeg var i Gylfi sine sko, hatt godt med penger på konto og fått beskjed om at jeg ikke var
ønsket med videre, ville jeg avsluttet samarbeidet fortest mulig og kommet meg videre. Men så
er jeg da heller ikke verdens mest materialistiske menneske. For mange er kanskje penger viktigere
enn ettermæle.

Ellers er vel Bjarnasson et eksempel på en som valgte ny jobb fremfor å fullføre kontrakten. Tviler
på om han tjener like godt som spillende trener på Island.

Bjarnasson hadde og en jobb og gå til -i motsetning til Gylf. Slik jeg ser det har ikke Gylfen gjort noe som helst galt, selv om det ville vært prisverdig av ham å legge opp. At han ikke gjør dette er derimot ikke det spor galt, uavhengig av økonomi. Han har garantert tjent nok opp gjennom årene til å leve meget godt i en periode, men han har heller ikke tjent hundrevis av millioner, kanskje har han verken jobbå gå til eller noe særlig til utdanning, dessuten har han gjerne barn han vil sikre fremtiden til. At en inkmpetent sportsdirektør kaster fantasibeløp etter han er ikke hans feil. Forstår godt at han vil mele sin egen kake.

[kabelmann]

Og dette med ettermæle, la oss ikke ta helt av her. Det finnes ikke en sjel i byen som vil reagere om han fullfører kontrakten, og om et halvt års tid vil de færreste huske hvem han var, uavhengig av om han gir seg nå eller om tre måneder.

[Nixon]

Nei, og hva kan vi vel egentlig forlange av spillerne? Skulle f.eks. Guntveit ikke kreve lønn i alle de månedene han har vært skadet?

[eivhelle]

Nei, og hva kan vi vel egentlig forlange av spillerne? Skulle f.eks. Guntveit ikke kreve lønn i alle de månedene han har vært skadet?

Når spilleren er skadet får han sykemelding og da blir det heldigvis litt refusjon fra NAV.

Det jeg er til dels svært frustrert over er at spillere, som tjener langt bedre enn både trener,
sportssjef og daglig leder ikke tar mer ansvar for at klubben ligger vanskelig til både økonomisk
og sportslig. Hadde spillerene prestert i forhold til inntekten sin skulle Brann ha kjempet i toppen
og det ville også ha vært positivt for økonomien.

Steinar Nilsen gav tydelig uttrykk for det samme rett før han fikk fyken. Jeg tror i det hele tatt at
det er svært uheldig når spillerene tjener langt mer penger enn treneren. Det er lett at de da
innbiller seg at de er viktigere enn den personen som har det sportslige ansvaret.

[Henrik8]

Men at spillerne tjener bedre enn treneren er da Branns problem! Det var da Brann som ga Gylfi kontrakten. Så skal det være illojalt av Gylfi at Brann gjorde en elendig vurdering som kommer ham til gode?

Dette er så naivt som det får blitt. Gylfi er arbeidstaker, har krav på lønnen sin, og kommer selvfølgelig ikke til å gi fra seg en million. Det er riktig. Så får heller Brann lære litt, og være ansvarlige for egen økonomisk drift. Det innebærer å tenke over hvilke arbeidsavtaler en inngår, og til hvilken pris.

[Brann_ruler]

Hvem i allverden vil nekte å underskrive en kontrakt fordi lønnen er for god? det er slett prestasjon av de som forvalter kontrakter i Brann, samt controllere som skal se lengre enn neste måned ift økonomiske svingninger.

Agenten til Gylfi var god.  Brann var igjen i beste fall middelmådig.

[Huff]

Agenten til Gylfi var god.  Brann var igjen i beste fall middelmådig.

Det der var et frekt og ufing angrep på middelmådighet. En direkte fornærmelsepå alle middelmådige mennesker rundt omkring.