Gylfi Einarsson

[power]

At Gylfi Einarson spiller spiss i over 1 omgang gjør meg trist. Mannen er en elendig spiller,  det er så dårlig at jeg synes synd på han. Han jogger rundt på banen i samme tempo hele tiden, uten evne til å akselerere.

[Huff]

Ingen tvil om at kostnaden ved denne kontrakten er en gedigen blemme av Bruun. Mjelde må rett nok dele skylden, så vidt jeg husker var MIM i ekstase etter at Gylfi hadde imponert på en innleggsøkt.

Jeg syns å huske at Gylfi var en helt ok joker i 2008. Stanget inn noen mål og var ikke like udugelig som han fremstod i fjor. Hadde han tjent 500.000 i året hadde han vært en helt ok signering. Nå er han derimot useless og bør ikke beholdes om han så spiller gratis.

Skorte vel et par mål, men kan faktisk ikke erindre at Gylf har spilt en eneste god kamp for Brann.

[skuteviken]

I 08 var han god, husket jeg syns det var en god ide når vi brukte han i CL-kvalikk osv. Men han er så boss nå at det blir en glede å se han stikke.

[krakra]

Ingen tvil om at kostnaden ved denne kontrakten er en gedigen blemme av Bruun. Mjelde må rett nok dele skylden, så vidt jeg husker var MIM i ekstase etter at Gylfi hadde imponert på en innleggsøkt.

Jeg syns å huske at Gylfi var en helt ok joker i 2008. Stanget inn noen mål og var ikke like udugelig som han fremstod i fjor. Hadde han tjent 500.000 i året hadde han vært en helt ok signering. Nå er han derimot useless og bør ikke beholdes om han så spiller gratis.

Skorte vel et par mål, men kan faktisk ikke erindre at Gylf har spilt en eneste god kamp for Brann.

Han spilte jo fra start mot Deportivo f.eks. Gjorde en brukbar kamp da. Som alle andre.

[Spelaren]

Trond Sollied har faktisk ein lengre tråd enn Einarsson .

[eivhelle]

Gylfi Einarsson har vært en tragedie spillemessig. Det er for så vidt mulig å forstå at han har
mistet fart i forhold til det han hadde i sine beste dager, men den toppfarten han viser i dag er
så dårlig at det ikke holder i de 3 øverste ligaene.

I tillegg er jeg overrasket over hvor dårlig spenst han har med tanke på at han tross alt har vært
en fryktet hodespiller i sin tid. Selv om han tilsynelatende tar i alt han kan er det så vidt beina letter
seg fra bakken. I tillegg mangler han fullstendig timing.

Det eneste som han har igjen er kampvilje. Men uten ferdigheter blir det bare slossing og gule kort av dette.

[Langhår]

Han spilte kun 21 kamper på 3 år i Leeds og var mye skadet og fikk null tillitt. Og dette var i de årene som burde vært de beste i karrieren.

Han ble åpenbart ødelagt som spiller av dette og har aldri klart å nå opp til sitt gamle nivå etterpå.

[monzilla]

Noe som er synd, han viste i LSK et utrolig nivå.

[Xminator]

Noe som er synd, han viste i LSK et utrolig nivå.

Tja, det kan ha hatt noe med spillestil å gjøre også. Kombinert med en sesong der "alt" går inn. Mener å huske at han den sesongen scoret i flere kamper på rad. Kan minne litt om karrieren til Simen Brenne. Og om ikke Mjelde snart får opp farten igjen så blir det naturlig å sammenligne der også.

[kabelmann]

Einarsson hadde en halv god sesong i LSK og det er det eneste han har å vise til. Resten av tiden i LSK var han søppel og jeg tenker Leeds følte seg snytt etter overgangen.

[Corleone]

Gylfi er en katastrofe som spiss, men jeg mener faktisk man kan unnskylde mannen litt i går.
Jeg regner med han ble satt inn for å vinne dueller, les "oppspillspunkt", hvorfor da ingen går på løp/beveger seg rundt han når han går i en duell er jo en gåte.  Dette er jo litt kritikk til Skarsfjord og, hvorfor benytte han på denne måten når det er ingen bevegelse i rommene rundt han?
Da er jo det bedre med en rendyrket spiss, alla Nielsen eller Gustav.

[krakra]

Folk gadd vel ikke bruke krefter på å løpe rundt Gylfis dueller når de visste han ville tape. Gylfi er en katastrofalt dårlig spiller. Det lille han kunne bidra med i form av luftstyrke i 2008 er fullstendig borte og vi har en treig, dum og liten midtbanespiller med ekstremt lav løpskapasitet.

[Doffen85]

Uten tvil Branns dårligste spiller, han bidrar jo ikke med noe som helst! Det går en skuffelse gjennom meg hver gang han settes innpå!

[Joggi Bogga]

Og om ikke Mjelde snart får opp farten igjen så blir det naturlig å sammenligne der også.

Godt poeng.
Riktignok har også Mjelde lidd under det tidligere fotballfientlige regimet til Nilsen, men han har veldig mye å ta igjen for å bli den spilleren vi trodde vi kjøpte. Istedetfor løp i boks hvor han mottar ballen, sitter jeg ofte med intrykket av at han allerede er i boksen og må vente. Eller at han ikke er i nærheten. Dette har trolig mer med samhandlingen å gjøre enn med Mjelde, så jeg er fortsatt betinget optimist for i utgangspunktet har vi virkelig behov for hans kvaliteter.

[nummer9]

[Markmus]

Og om ikke Mjelde snart får opp farten igjen så blir det naturlig å sammenligne der også.

Godt poeng.
Riktignok har også Mjelde lidd under det tidligere fotballfientlige regimet til Nilsen, men han har veldig mye å ta igjen for å bli den spilleren vi trodde vi kjøpte. Istedetfor løp i boks hvor han mottar ballen, sitter jeg ofte med intrykket av at han allerede er i boksen og må vente. Eller at han ikke er i nærheten. Dette har trolig mer med samhandlingen å gjøre enn med Mjelde, så jeg er fortsatt betinget optimist for i utgangspunktet har vi virkelig behov for hans kvaliteter.

Flere ganger i går kunne man se at Mjelde stod helt alene rett innenfor 16m i midten av boksen... i stedet for en enkel pasning 45 grader ut, så ble ballen slått som innlegg inn i dueller vi "aldri" vant. Under Mons Ivar hadde den ballen gått 45 grader ut.

[vebo]

Jeg skjønner ikke at Gylfi fikk spille i går. Nielsen, Hansen eller Diego må jo være så mye bedre alternativer? Greit at en skal ha en hodesterk spiller på topp i den formasjonen de spillte i går, men Gylfi vant jo knapt en eneste hodeduell. Med Diego eller Hansen på top hadde de i det minste hatt en spiller med fart som kunne utfordret bakrom når Ålesund presset på i 2. omgang. Gylfi sin mangel på fart var nok en direkte årsak til at Ålesund kunne presse på som de gjorde i 2. omgang.

Hansen var ikke på benken engang.

[krakra]

Under Mons Ivar hadde ikke venstrekantet stått midt inne i boksen:)

[Markmus]

Under Mons Ivar hadde ikke venstrekantet stått midt inne i boksen:)

Nei, men du tar poenget

[Xminator]

Under Mons Ivar hadde ikke venstrekantet stått midt inne i boksen:)

Mjelde var forutsigbar på den måten. En stor - en liten, dobling på kant og innlegg. Begge de sentrale  på midten relativt flatt og dypt (bortsett fra når begge bestemte seg for å blottlegge hele greien...)

Nilsen innførte ett regime der kantene fikk gå lenger inn i banen og oftere i avslutterposisjon. backene ikke like ofte i angrep. Igjen var begge de sentrale ofte holdt igjen.

Skarsfjord virker å like en spiss. Det liker ikke jeg... Ett Brannlag med balansert stall skal spille 4-4-2, og følge sportsplanen de brukte mye tid på frem til seriegullet, men som (i følge BA) ble "glemt" da Roald Bruun Hansen skulle finne opp hjulet - gullet - på nytt.

Einarsson er i alle tilfeller og under alle potensielle trenere en spiller vi ikke lenger har bruk for, og plassen i stallen er bedre tjent brukt på lokale krefter.

[skuteviken]

Vel jeg har ingen problemer med 4  - 2 - 3 - 1 det er en formasjon som flere og flere internasjonale topplag benytter. På topp er det som regel en eksplosiv spiss type torres drogba anelka. En ser litt av det samme i Marcus Pedersen

[osoerli]

Gylfen vant fleire hodeduellar enn han tapte i 2.omgang iallefall.  Hansen hadde vert mannen spør du meg.

[krakra]

Det beste Gylfi har gjort for Brann var da han ga han brune samen på TIL juling da han prøvde å angripe Austin.

[storB]

Skarsfjord virker å like en spiss. Det liker ikke jeg...

I dagens situasjon så kan en ikke drive med flisespikkeri på hvordan lagoppstillingen ser ut, det viktige nå er at vi begynner å ta trepoengere.

[Huff]

Skarsfjord virker å like en spiss. Det liker ikke jeg...

I dagens situasjon så kan en ikke drive med flisespikkeri på hvordan lagoppstillingen ser ut, det viktige nå er at vi begynner å ta trepoengere.

Helt enig. Er selv forsåvidt en tilhenger av 4-4-2, men var selv meget skeptisk til denne formasjonen ift årets Brannlag. En må være pragmatisk og jeg ser ikke at vi klarer å kompnere noe som ligner et slagkraftig mannskap i 4-4-2. Dette er RBHs skyld, men faktum er at vi ikke har spillertypene, akkurtat som Nordlie feilet totalt da han manisk forsøkte å drille inn en standard 4-3-3 i et LSKmannskap som overhodet ikke passet i denne formasjonen. En må tilpasse formasjonen etter spillermaterialet, og skal en ha en fastlagt formasjon jfr Brann og 4-4-2, må spillerkjøp og treneraqnsettelser tilpasses dette. Vi gjør ingenting av delene, men til gjengjeld løper vi rundt som hodeløse kyllinger og skriker ''vi har kompetanse''.

[Spelaren]

http://www.ba.no/sport/fotball/brann/article5235781.ece

Det har lenge ligget i kortene at Brann ikke ville forlenge kontrakten til Gylfi Einarsson som går ut etter årets sesong, men islendingen har også fått beskjed av klubben om at han ikke kan forvente seg flere minutter i eliteserien resten av sesongen.

Takk for innsatsen, synd me aldri fekk sjå han i 2004-form.

[Brann_ruler]

[Yngve]

Denne må vel over i positivitetstråden..

Hadde han ikkje reist heim sjølv, hadde me truleg forlenga kontrakta med han..

[Torvanger]

Her har Einarsson slitt med hofteproblemer i 4 år, siden 2007, og så blir han ansatt i Brann i 3 år med 2.2 mill i året?! Foretar egentlig Brann medisinske tester før de innlemmer nye spillere? Brann lider helt klart under at de har for mange spillere med helseproblemer, blant annet Guntveit, Bakke og Einarsson. Målet bør være å ha en stall bestående av spillere som kan være disponible til enhver tid.

[krakra]

VI bør helt klart bli mer kyniske i forhold til skadehistorikken til spillerne vi vurderer. Hjelper lite å være knallgod hvis du ikke kan spille. Gylfi var jo elendig i tillegg, så klagingen over at "de beste ikke får spille" er tafatt.

Vi har ikke råd til flere Gylfi Einarssoner i dagens situasjon. Vi må være sikre på kvaliteten på de vi henter. Helt ærlig mener jeg at både MJelde og Guastavino også kostet mer enn de smaker. I en økonomisk situasjon hvor vi knapt har råd til å signere bosmanspillere bør investeringer på 25-åringer for 2 millioner være solide forsterkninger av førsteelveren. Det har ikke Gustav og MJelde vært. De er blant de svakeste spillerne på laget, sammen med Fakiri og Sæv og burde strengt tatt vært benket.
Med en god oversikt over markedet kunne vi fått bedre spillere for halvparten av det vi betalte for disse to. TIL var jo ute etter Mjelde, men ga opp da vi innvolverte oss og kjøpte heller Kara for godt under millionen.

[Torvanger]

VI bør helt klart bli mer kyniske i forhold til skadehistorikken til spillerne vi vurderer. Hjelper lite å være knallgod hvis du ikke kan spille. Gylfi var jo elendig i tillegg, så klagingen over at "de beste ikke får spille" er tafatt.

Vi har ikke råd til flere Gylfi Einarssoner i dagens situasjon. Vi må være sikre på kvaliteten på de vi henter. Helt ærlig mener jeg at både MJelde og Guastavino også kostet mer enn de smaker. I en økonomisk situasjon hvor vi knapt har råd til å signere bosmanspillere bør investeringer på 25-åringer for 2 millioner være solide forsterkninger av førsteelveren. Det har ikke Gustav og MJelde vært. De er blant de svakeste spillerne på laget, sammen med Fakiri og Sæv og burde strengt tatt vært benket.
Med en god oversikt over markedet kunne vi fått bedre spillere for halvparten av det vi betalte for disse to. TIL var jo ute etter Mjelde, men ga opp da vi innvolverte oss og kjøpte heller Kara for godt under millionen.

Jeg er enig med deg når deg gjelder Fakiri, men Guastavino er en av de som treffer blink oftest, han kan bli enda bedre om han blir brukt riktigere, og Mjelde har kommet seg betraktelig de siste kampene. Tackler bedre og oftere enn tidligere i sesongen og har hindret flere farlige overganger for motstanderne. Har også begynt å prikke inn presise gjennombruddspasninger. Foretrekker uansett Jaiteh eller Austin i rollen Mjelde har.

[Derabilo]

En ting skal Gylfi ha, han har gitt så mye som han har klart. Skadehistorikken har hemmet han, og evnene har ikke stått helt i stil med lønnen. Jeg vet ikke om jeg glemmer kampen der han brakk nesen før han scoret mot hodet noengang - men Gylfi ga oss positive ting på den siden. Jeg var også veldig glad i han da vi ble knust av Tromsø og han klikket på Douglas Sequeira.

Når det er sagt, et horribelt bomkjøp som aldri ble det det burde blitt. Takk for alt.

[krakra]

Jeg skjønner ikke at han ble så dyr i drift egentlig. Han var en skadeplaget 29 åring som ikke hadde spilt fotball på to år(?) og hadde vært klubbløs i seks månder. Han kan umulig ha hatt veldig gode kort på hånden.

[nero]

Hva?? Ingen treårskontrakt med Gylfen?? Hvorfor, RBH, hvorfor?

[eivhelle]

Den eneste gode nyheten her er at han ikke får mer spilletid i år. Jeg synes strengt talt at når han
selv innser at han har blitt for treg (og dårlig) og ikke lenger kvalifiserer til en plass på laget, så
kunne han like gjerne dratt hjem med en gang og ikke være en økonomisk belastning for en klubb
som uansett har betalt ut mange ganger mer med penger til ham enn det han har gitt tilbake.

Når han har hevet 2 mill i årslønn i flere år med minimalt med spilletid synes jeg det er litt
skammelig å ikke ta seg råd til å dra hjem noen månder før. Men det sier litt om hvorfor det er
økonomisk krise i fotball klubbene når spillerene har samvittighet til å melke millionbeløp uten å
gi noe tilbake.

[dudo]

Nok et argument for å hente Haugen ...

[vebo]

Hva?? Ingen treårskontrakt med Gylfen?? Hvorfor, RBH, hvorfor?

Enig! Ser helt klart et potensiale som trener også!

[krakra]

Den eneste gode nyheten her er at han ikke får mer spilletid i år. Jeg synes strengt talt at når han
selv innser at han har blitt for treg (og dårlig) og ikke lenger kvalifiserer til en plass på laget, så
kunne han like gjerne dratt hjem med en gang og ikke være en økonomisk belastning for en klubb
som uansett har betalt ut mange ganger mer med penger til ham enn det han har gitt tilbake.

Når han har hevet 2 mill i årslønn i flere år med minimalt med spilletid synes jeg det er litt
skammelig å ikke ta seg råd til å dra hjem noen månder før. Men det sier litt om hvorfor det er
økonomisk krise i fotball klubbene når spillerene har samvittighet til å melke millionbeløp uten å
gi noe tilbake.

Han sier jo rett ut at han kun er her for pengene. Hadde egentlig et greit inntrykk av Gylfi som person selv om han var en elendig spiller, men dette syns jeg er kjipt. Greit nok, det er snakk om en million og det er neppe bare, bare å si ifra seg, men en skulle jo tro at Gylfi ahdde tjent endel i Leeds og han har jo tydeligvis tjent minst fem millioner de 2 1/2 årene han har vært her.

[Utmedsnolken]

Den eneste gode nyheten her er at han ikke får mer spilletid i år. Jeg synes strengt talt at når han
selv innser at han har blitt for treg (og dårlig) og ikke lenger kvalifiserer til en plass på laget, så
kunne han like gjerne dratt hjem med en gang og ikke være en økonomisk belastning for en klubb
som uansett har betalt ut mange ganger mer med penger til ham enn det han har gitt tilbake.

Når han har hevet 2 mill i årslønn i flere år med minimalt med spilletid synes jeg det er litt
skammelig å ikke ta seg råd til å dra hjem noen månder før. Men det sier litt om hvorfor det er
økonomisk krise i fotball klubbene når spillerene har samvittighet til å melke millionbeløp uten å
gi noe tilbake.

Det er hans penger og kontrakten er klar. Hvorfor skulle han gi fra seg det han rettmettig har krav på bare for å være snill. Karrieren hans er jo straks over og det er ikke sikkert pengene kommer til å strømme inn på kontoen hans fremover.

[Langhår]

Vi kan ikke forvente at en spiller uten tilknytning til klubben bortsett fra et arbeidsforhold skal donere en million kroner til klubben! Man lever i en drømmeverden dersom man innbiller seg det.

Han er sikkert ikke spesielt fornøyd med behandlingen han har fått heller og føler seg sikkert ikke så veldig lysten på å bidra slik at BruunH og resten kan redde skinnet sitt.

[eivhelle]

Vi kan ikke forvente at en spiller uten tilknytning til klubben bortsett fra et arbeidsforhold skal donere en million kroner til klubben! Man lever i en drømmeverden dersom man innbiller seg det.

Han er sikkert ikke spesielt fornøyd med behandlingen han har fått heller og føler seg sikkert ikke så veldig lysten på å bidra slik at BruunH og resten kan redde skinnet sitt.

Det er en måte å se det på. Men jeg mener at når spiller og agent krever lønn er det fordi de
selger en vare. Og hvis varen ikke er i nærheten av å holde det nivået den blir solgt for har
kjøper god grunn til å føle seg lurt. Lønnen Gylfi hever er mer å regne som en lotto gevinst enn
lønn for utført arbeid. Selv om kontrakten er grei juridisk i forhold til hva han har rett på er det
like fullt moralsk gal innstilling å sitte på rævva og heve lønn når han gir null og niks tilbake.

Spilleren må også ta inn over seg at det er vanskelig økonomi og de spillerene som håver inn nå
stjeler på sett og vis fra neste generasjon spillere som ikke kan forvente å tjene i nærheten så
mye fordi kassa til klubbene er tom.

[krakra]

Vi kan ikke forvente at en spiller uten tilknytning til klubben bortsett fra et arbeidsforhold skal donere en million kroner til klubben! Man lever i en drømmeverden dersom man innbiller seg det.

Han er sikkert ikke spesielt fornøyd med behandlingen han har fått heller og føler seg sikkert ikke så veldig lysten på å bidra slik at BruunH og resten kan redde skinnet sitt.

Han har ingen grunn til å føle seg dårlig behandlet iallefall. Han kom hit på prøvespill som en skadeplaget 29-åring som ikke hadde fått fornyet kontrakti Leeds(og Leeds på den tiden var vel veldig dårlig?) og vært klubbløs i 6 mnd. Etter et par fine scoringer på trening ble han gjort til lønnsadel i TL

[Belfort]

Han har ingen grunn til å føle seg dårlig behandlet iallefall. Han kom hit på prøvespill som en skadeplaget 29-åring som ikke hadde fått fornyet kontrakti Leeds(og Leeds på den tiden var vel veldig dårlig?) og vært klubbløs i 6 mnd. Etter et par fine scoringer på trening ble han gjort til lønnsadel i TL

Men hva skjer med dem som hentet en spiller som ikke hadde gjort noe siden 2004 og som var skadet? Joda han blir vår øverste leder.

[krakra]

Han har ingen grunn til å føle seg dårlig behandlet iallefall. Han kom hit på prøvespill som en skadeplaget 29-åring som ikke hadde fått fornyet kontrakti Leeds(og Leeds på den tiden var vel veldig dårlig?) og vært klubbløs i 6 mnd. Etter et par fine scoringer på trening ble han gjort til lønnsadel i TL

Men hva skjer med dem som hentet en spiller som ikke hadde gjort noe siden 2004 og som var skadet? Joda han blir vår øverste leder.

Hentingen var forøvrig grei nok, han hadde vært god i TL før og var visstnok god på trening. Han var ikke grusom i 2008 heller med tanke på hvor lite han hadde spilt de siste årene så jeg skjønner at de trodde han kunne slå til.

Hvordan han klarte å forhandle seg til en grunnlønn på 2 millioner og en fet SOF lurer jeg derimot voldsomt på. Gylfi kan umulig ha sittet med så gode kort på hånden,

[Langhår]

Vi kan ikke forvente at en spiller uten tilknytning til klubben bortsett fra et arbeidsforhold skal donere en million kroner til klubben! Man lever i en drømmeverden dersom man innbiller seg det.

Han er sikkert ikke spesielt fornøyd med behandlingen han har fått heller og føler seg sikkert ikke så veldig lysten på å bidra slik at BruunH og resten kan redde skinnet sitt.

Han har ingen grunn til å føle seg dårlig behandlet iallefall. Han kom hit på prøvespill som en skadeplaget 29-åring som ikke hadde fått fornyet kontrakti Leeds(og Leeds på den tiden var vel veldig dårlig?) og vært klubbløs i 6 mnd. Etter et par fine scoringer på trening ble han gjort til lønnsadel i TL

Bare legg merke til at jeg ikke sier at han er blitt dårlig behandlet, men jeg sier at han sikkert føler det slik. Alle profesjonelle spillere som blir benket føler det slik. Ikke minst i dette tilfellet hvor han skal ha fått beskjed av BruunH at han ikke vil få spille uansett.

[kabelmann]

Det er en måte å se det på. Men jeg mener at når spiller og agent krever lønn er det fordi de
selger en vare. Og hvis varen ikke er i nærheten av å holde det nivået den blir solgt for har
kjøper god grunn til å føle seg lurt.

Det for dumt å sammenligne et menneske med et hvilket som helst produkt, men skal man nå først gjøre det så ser jeg ingen grunn til at man skal føle seg lurt om man kjøper en traktor og forventer at man skal kunne bruke den til Formel 1-løp.

Einarsson har hatt en halv god sesong i sin karierre. At Brann ikke fikk med seg dette før de kjøpte Gylfi får rett og slett stå på deres regning.

[eivhelle]

Det er en måte å se det på. Men jeg mener at når spiller og agent krever lønn er det fordi de
selger en vare. Og hvis varen ikke er i nærheten av å holde det nivået den blir solgt for har
kjøper god grunn til å føle seg lurt.

Det for dumt å sammenligne et menneske med et hvilket som helst produkt, men skal man nå først gjøre det så ser jeg ingen grunn til at man skal føle seg lurt om man kjøper en traktor og forventer at man skal kunne bruke den til Formel 1-løp.

Einarsson har hatt en halv god sesong i sin karierre. At Brann ikke fikk med seg dette før de kjøpte Gylfi får rett og slett stå på deres regning.

Om man ikke kan snakke om et produkt så kan vi heller reformulere det som at man har kjøpt
en tjeneste som man ikke har fått. Det jeg vil frem til her er at vi har et system der all risiko
ligger hos klubbene mens spillerene er sikret straks kontrakten er underskrevet. Sånn sett er
det i utgangspunktet idiotisk å tilby gamle spillere gode kontrakter siden de strengt talt har null
egeninteresse av å prestere bortsett fra egen stolthet. Yngre spilllere har en karriere å tenke på
og må prestere for å få flere sjanser. Eldre spillere er sikret straks den siste kontrakten er
underskrevet.

[nummer9]

Liker ingressen:
"Kjedelig at jeg har blitt så treig"
(http://fotball.bt.no/eliteserien/article177879.ece)

Selvinnsikt har han i det minste.

[Langhår]

Det er en måte å se det på. Men jeg mener at når spiller og agent krever lønn er det fordi de
selger en vare. Og hvis varen ikke er i nærheten av å holde det nivået den blir solgt for har
kjøper god grunn til å føle seg lurt.

Det for dumt å sammenligne et menneske med et hvilket som helst produkt, men skal man nå først gjøre det så ser jeg ingen grunn til at man skal føle seg lurt om man kjøper en traktor og forventer at man skal kunne bruke den til Formel 1-løp.

Einarsson har hatt en halv god sesong i sin karierre. At Brann ikke fikk med seg dette før de kjøpte Gylfi får rett og slett stå på deres regning.

Om man ikke kan snakke om et produkt så kan vi heller reformulere det som at man har kjøpt
en tjeneste som man ikke har fått. Det jeg vil frem til her er at vi har et system der all risiko
ligger hos klubbene mens spillerene er sikret straks kontrakten er underskrevet. Sånn sett er
det i utgangspunktet idiotisk å tilby gamle spillere gode kontrakter siden de strengt talt har null
egeninteresse av å prestere bortsett fra egen stolthet. Yngre spilllere har en karriere å tenke på
og må prestere for å få flere sjanser. Eldre spillere er sikret straks den siste kontrakten er
underskrevet.

Så du vil ha et system der klubbene bare kan rive kontrakten i to dersom ikke spilleren er god nok? Eller dersom han blir langtidsskadet? Det høres virkelig bra ut du. Kanskje vi skal overføre det til resten av av samfunnet også? Hva med at din arbeidgiver kan sparke deg ut om du blir sykemeldt eller kanskje om han rett og slett ikke liker deg eller at han finner ut at du ikke er flink nok?

BruunH har signert en kontrakt som sikret Gylfi Einarsson 2 millioner i året i tre år. Nå er det et halvt år igjen og det synes tydelig at Gylfi ikke kommer til å tjene i nærheten av det de nærmeste årene. Jeg synes det er helt fantastisk at man forventer eller synes at han bør si fra seg 1 million kroner sånn helt uten videre. Og ikke minst at man gjøre det til et moralsk spørsmål.

Kontrakten var en monstertabbe av sportslig leder. Den må Brann bare ete i seg. Sportssjefen bør ihvertfall ikke klage. Han har jo blitt forfremmet til økonomiansvarlig for hele butikken så Brann kan ikke ha vært så misfornøyd med ham.

[eivhelle]

Det er en måte å se det på. Men jeg mener at når spiller og agent krever lønn er det fordi de
selger en vare. Og hvis varen ikke er i nærheten av å holde det nivået den blir solgt for har
kjøper god grunn til å føle seg lurt.

Det for dumt å sammenligne et menneske med et hvilket som helst produkt, men skal man nå først gjøre det så ser jeg ingen grunn til at man skal føle seg lurt om man kjøper en traktor og forventer at man skal kunne bruke den til Formel 1-løp.

Einarsson har hatt en halv god sesong i sin karierre. At Brann ikke fikk med seg dette før de kjøpte Gylfi får rett og slett stå på deres regning.

Om man ikke kan snakke om et produkt så kan vi heller reformulere det som at man har kjøpt
en tjeneste som man ikke har fått. Det jeg vil frem til her er at vi har et system der all risiko
ligger hos klubbene mens spillerene er sikret straks kontrakten er underskrevet. Sånn sett er
det i utgangspunktet idiotisk å tilby gamle spillere gode kontrakter siden de strengt talt har null
egeninteresse av å prestere bortsett fra egen stolthet. Yngre spilllere har en karriere å tenke på
og må prestere for å få flere sjanser. Eldre spillere er sikret straks den siste kontrakten er
underskrevet.

Så du vil ha et system der klubbene bare kan rive kontrakten i to dersom ikke spilleren er god nok? Eller dersom han blir langtidsskadet? Det høres virkelig bra ut du. Kanskje vi skal overføre det til resten av av samfunnet også? Hva med at din arbeidgiver kan sparke deg ut om du blir sykemeldt eller kanskje om han rett og slett ikke liker deg eller at han finner ut at du ikke er flink nok?

BruunH har signert en kontrakt som sikret Gylfi Einarsson 2 millioner i året i tre år. Nå er det et halvt år igjen og det synes tydelig at Gylfi ikke kommer til å tjene i nærheten av det de nærmeste årene. Jeg synes det er helt fantastisk at man forventer eller synes at han bør si fra seg 1 million kroner sånn helt uten videre. Og ikke minst at man gjøre det til et moralsk spørsmål.

Kontrakten var en monstertabbe av sportslig leder. Den må Brann bare ete i seg. Sportssjefen bør ihvertfall ikke klage. Han har jo blitt forfremmet til økonomiansvarlig for hele butikken så Brann kan ikke ha vært så misfornøyd med ham.

Hvis jeg hadde prestert på samme nivå som Gylfi i forhold til hva som forventes av meg i min
jobb hadde jeg fått sparken for lenge siden. Det er faktisk sånn i næringslivet at man setter krav
til hva hver enkelt skal produsere og hvis du ikke klarer å gjøre jobben din får det konsekvenser
for deg. Hadde næringslivet operert med kontrakter der ansatte var sikret høy lønn i fler år uten
krav om å prestere ville vi hatt et ras av konkurser.

Jeg vet ikke om man skal forvente at fotballspillere skal ha moralske skrupler siden de er en del
av et system som er gjennomsyret av grådighet.