Stallen 2011 - status

[vebo]

Azar var vel bosman når han kom til klubben?

Jeg synes å huske at vi kjøpte han fra Benfica. Av en eller annen grunn popper tallet 8 opp i hodet..

[Spelaren]

Jeg synes å huske at vi kjøpte han fra Benfica. Av en eller annen grunn popper tallet 8 opp i hodet..

http://fotball.aftenposten.no/eliteserien/article88334.ece
-Det siste kravet fra Portugal lyder på 3,5 millioner.

http://fotball.aftenposten.no/eliteserien/article88215.ece
-Den portugisiske storklubben krevde opprinnelig 8 millioner kroner for Karadas, men etter det BT erfarer er det endelige kravet på 3,5 millioner kroner.

Her er tallet 8, men deretter revidert til 3,5. Kløpperen RBH prutet vettu

[kabelmann]

Var det ikke Azar selv som stresset med Benfica for å få ned prisen?

[TheRock]

Azar som sportslig leder!

[Læreren]

Etter det jeg kan huske, så sa han i fra seg en del bonus eller noe slikt for at Brann skulle slippe å punge ut 8 millioner for han.

[kabelmann]

Ja, der tror jeg du har rett i.

[skuteviken]

Sier det igjen som så mange andre; Per Egil Flo er tatt ut på U21-landslaget i dag, vi bør sikte oss inn, han kan spille på hele venstresiden.

[Huff]

Stall 2009, og spillere vi bør satse videre på. *Med forbehold om utelatte spillere, fordi de er glemt i farten, Videre tar jeg ikke hensyn til spillere som trolig selges, eller spillere som vi neppe får kvittet oss med.

Bør taes med videre:

Keepere: Opdal, Udjus, Mohus(1)

Stoppere: Ingen

Backer: Fakiri, Sævarsson

Kantspillere: Solli, PVM

Sentrale midtbanespillere: Austin, Jaiteh, Bakke

Spisser: Karadas, Nielsen, Klepp.

Totalt: 13 spillere.

Bør VrakesIkke vurdert fordi jeg ikke vet hva de står for:

[dudo]

Hva med å prøve Holmvik som stopper? Kan det være noe?

[Ferguson]

Hva med å prøve Holmvik som stopper? Kan det være noe?

Ville ikke kvittet meg med Holmvik, men heller latt han utfordre PVM på kant!

[Huff]

Tror Holmvik er best som alt på venstrekanten ja, som stopper hadde han nok vært katastrofal, tror kun Klepp og Ch hadde gjort det værre. Holvik er treig, posisjoneringssvak, veik i duellspillet og liten (dvs sikkert dårlig hodespiller). Teknikk og innleggsfor har han riktignok, selv om manglende fart vil hemme ham på kanten. Samme med PVM riktignok, og Homvik har trolig bedre dribleferdigheter.

[Innlandsmax]

Ville ikke kvittet meg med Holmvik, men heller latt han utfordre PVM på kant!

Støttes!

[krakra]

Tror Holmvik er best som alt på venstrekanten ja, som stopper hadde han nok vært katastrofal, tror kun Klepp og Ch hadde gjort det værre. Holvik er treig, posisjoneringssvak, veik i duellspillet og liten (dvs sikkert dårlig hodespiller). Teknikk og innleggsfor har han riktignok, .

Hanstveit anyone?

[Spelaren]

[Xminator]

Tror Holmvik er best som alt på venstrekanten ja, som stopper hadde han nok vært katastrofal, tror kun Klepp og Ch hadde gjort det værre. Holvik er treig, posisjoneringssvak, veik i duellspillet og liten (dvs sikkert dårlig hodespiller). Teknikk og innleggsfor har han riktignok, .

Hanstveit anyone?

Hanstveit var betydelig bedre enn Holmvik. Og han var en bedre hodespiller og dermed mer naturlig stopper. Holmvik er en flopp - og såpass dyr i drift at vi ikke kommer til å kunne kvitte oss med ham de neste 3 årene.

Hvorfor i alle dager vil Spelaren kvitte seg med PVM? Han er tross alt eneste gode venstrebente spilleren vi har nå.

[Spelaren]

Hvorfor i alle dager vil Spelaren kvitte seg med PVM? Han er tross alt eneste gode venstrebente spilleren vi har nå.

Nei, det er sant... me får ikkje tilbake nokon av dei ti millionene me gav for han og han er ikkje den dyreste i drift heller, så det er vel greit å beholde han. Men seriøst, fyren er ingen ving.

[nero]

[krøvel vellevold]

I fjor var det: "Se hva Steinar Nilsen har fått til med små ressurser i Tromsø"...

[nero]

I fjor var det: "Se hva Steinar Nilsen har fått til med små ressurser i Tromsø"...

He, he. Sant nok, det.

Men på den annen side: da må det jo være stallen det er noe i veien med da, ikke sant? Ikke er det treneren, ikke er det RBH. Eller er det bare "marginer", tilfeldigheter og finanskrisen?

[thesevs]

Men på den annen side: da må det jo være stallen det er noe i veien med da, ikke sant? Ikke er det treneren, ikke er det RBH. Eller er det bare "marginer", tilfeldigheter og finanskrisen?

Jeg tror det går på ren skjær vinnervilje/kamplyst. Det er ikke mange gangene jeg har sett i år spillere som har løpt opp i dueller og presset ballfører på motstanders lag

[krøvel vellevold]

I fjor var det: "Se hva Steinar Nilsen har fått til med små ressurser i Tromsø"...

He, he. Sant nok, det.

Men på den annen side: da må det jo være stallen det er noe i veien med da, ikke sant? Ikke er det treneren, ikke er det RBH. Eller er det bare "marginer", tilfeldigheter og finanskrisen?

Det er både det ene og det andre. Stallen er ikke optimal, trenerens taktikk var ikke optimal, RBH er ikke dyktig nok (selv om noen tydeligvis innbiller seg at jeg er fan av fyren), det er forsvarsfeil, osv. MEN, det er en ting til: Og det er innsats. Blø for drakten. Gi jernet. Starte kampen når dommeren blåser igang - ikke etter 80 minutter. Hvor mange ganger har vi ikke sett Brann sove til vi ligger under med et par mål, for så å våkne til en desperat sluttspurt på slutten når det strengt tatt er for sent? Andre lag kriger i hver duell og for hver ball i 90 minutter. Slik er det ikke i Brann.

[thesevs]

Andre lag kriger i hver duell og for hver ball i 90 minutter. Slik er det ikke i Brann.

Jeg kommenterte noe lignende i en annen tråd. Det er faktisk ufattelig merkelig at laget, til tross for utskiftning av spillere, ikke klarer å starte i 110 slik vi ønsker.

[Langhår]

Jeg synes innsatsen var bra i store deler av førsteomgangen igår. Andreomgangen var en katastrofe. Stallen er for dårlig til å hevde seg i toppen. Mulig at Nilsen også kunne/burde gjort en bedre jobb, men det er ikke der hunden ligger begravd.

Det burde jo ikke overraske noen at vi spiller som vi gjør. "Alle" utenom BruunH så jo at dette ikke holdt mål lenge før sesongstart.

[nero]

Så er det noen feil som har gått igjen i årevis nå: det gjelder selvfølgelig den slette innsatsen og manglende jobbing i kamp etter kamp, det andre er den håpløse ryggingen forsvaret driver med, senest ved første scoringen til SIF. Nært tilknyttet dette er også det ynkelige "presset" på ballfører de driver med. Må sitere en sidekommentator fra en av de miserable kampene i fjor: "El Fakiri ligger tre meter unna og later som han presser!". Hassan har vært en av de absolutt bedre denne sesongen, men den slappe holdningen til innsats og mangelen på aggressivt press lever definitivt videre i klubben.

[Xminator]

[Brannfan23]

Enig me Krøvel sitt sitat, innsats og ''blø fo drakten'' viljen er ikkje liksom det som kjennetegner Brann. Det er DET som er problemet...Og vet ikkje helt kossen man ska fÃ¥ gjort noke med. Men en sterk ledelse og organisasjon i øverste hold me vinnermentalitet, kan smitte over hele klubben. Ledelsen som sitter der oppe nÃ¥ inkl RBH oser ikkje akkurat av det. Spillerstallen er som sÃ¥ og sÃ¥, men vi trenger Ã¥ forsterke uten tvil, men ka hjelper det nÃ¥r man har denne evneveike mentalitetet i klubben? 

[Brannfan23]

[krøvel vellevold]

Og i angrep? Vel vi kunne trenge en spiller som scorer litt oftere enn det Karadas og Nielsen gjør. De to bikker knapt 10 mål denne sesongen, og vi trenger en som scorer nærmere 20 for å forsvare inneffektiviteten til Huseklepp.

Man kan alltids ønske en spiss som scorer oftere enn dem man har. Men jeg syns du er litt streng mot Nielsen. Han har kun spilt 426 av årets 1080 minutter, og scoret 4 mål. 1 mål pr. 106,5 minutt er meget sterkt. Han hadde selvsagt ikke hatt like bra minutter pr scoring-ratio hvis han hadde spilt 90 minutter i alle kamper, men likevel... Nielsen er en mann som vet å være på rett sted til rett tid, og krige inn mål. Alle de fire målene har vel kommet på den måten. Hvis vi bare skal ha én spiss, ville jeg heller hatt ham fra start enn Karadas.

[Romarius]

Vårt kanskje største problem etter Andresen er etter min mening den sentrale midtbanen. Dvs, det er selvsagt mye annet som heller ikke har fungert, men den sentrale midten er hjertet i laget, og funker ikke den, funker som regel heller ikke resten av laget.

Vel har vi mange midtbanespillere, til dels greie spillere også, men midtbanen er dårlig balansert. Både Jaiteh, Austin og Bakke er brukbare spillere, men midtbanen funker likevel ikke speseilt godt. Den mangler fremdrift: Bakke er statisk, mens Jaiteh og Austin har løpsstyrke, men er ingen "midtbanesjefer". De siste to årene har det vært ytterst få kamper der vi har eid midtbanen, mens det motsatte har derimot skjedd alt for ofte.

Om Guastavino går inn på midtbanen, er jeg svært spent på hvordan dette slår ut. Han har i hvert fall egenskaper vi har manglet lenge. Men det legger også stort ansvar på hans kollega på midtbanen, hvem nå det blir. Får han en svært offensiv rolle (og det gjør han vel), trekker gjerne de to kantene enda mer mot midten enn før i år. Da er det i hvert fall på tide vi får i gang backene våre offensivt igjen - dette er jo vårt gamle varemerke, som vi har sett svært lite til i år.

Vel; hvordan bør vi spille fremover, og hvordan skal vi igjen vinne slaget om midtbanen i kamp etter kamp?

En mann jeg gjerne skulle sett på midtbanen vår er for øvrig Farnerud på Stabæk. En noe undervurdert spiller, som alltid leverer.

[DangerousDan]

Farnerud er kanskje TL's beste og mest komplette midtbanespiller slik jeg ser det, og i ferd med å tre ut av skyggene og få den anerkjennelsen han fortjener.
Kommer nok aldri til Brann, desverre.

[fisken74]

VÃ¥rt kanskje største problem etter Andresen er etter min mening den sentrale midtbanen. Dvs, det er selvsagt mye annet som heller ikke har fungert, men den sentrale midten er hjertet i laget, og funker ikke den, funker som regel heller ikke resten av laget. 

Enig med Romarius her.

Midtbanen mangler offensiv kraft.
Bakke har for liten aksjonsradius, kommer for sent inn i situasjonene og blir ofte liggende lavt i banen.
Både Jaiteh og Austin har et fint driv med ballen, men begge mister fort oversikten i pressede situasjoner, og velger derfor ofte enkle løsninger (støttepassninger).
PVM og Solli er avhengige av å få ballen i gunstige posisjoner, evt overlapp fra back, for å skape farligheter og blir dermed skadelidende av at Brann-laget ikke evner å holde ballen høyt i banen.
Blir spennende med Guastavino, håper han kan være løsningen på noen av problemene.

Dersom høstsesongen går som fryktet og vi ligger i ingenmannsland etter 4-5 kamper, bør vi
eksperimentere litt med lagoppstillingen for å få klarlagt vilke forsterkninger vi trenger frem mot 2010 sesongen.
Hva med å prøve Bakke eller Karadas som stoppere, for å frigjøre plass til en offensiv sentral midtbanespiller eller en ny angrepsspiller?
Eller prøve PVM på venstreback for å hente inn en mer offensivt venstrekant?

[nero]

Jeg, og flere med meg, har lenge sagt at midtbanen er vårt svakeste punkt. Den er dårlig både offensivt og defensivt. Pga dårlig løpsstyrke (spesielt Bakke og Gylfi), manglende press på ballfører og rygging gjør de jobben mye vanskeligere for et allerede vaklende forsvar. Offensivt bidrar de alt for lite, når så man sist en sentral midtbanespiller på løp inn i boksen for å støtte spissene? Eller et langskudd som går innenfor stengene? Bakke har fått klippekort uten å gjøre all verden for å rettferdiggjøre det. Nilsen har ikke greid å komponere en midtbane som fungerer, selv om vi på papiret har mange gode midtbanespillere. Min mening er at vi dessverre har mange overvurderte midtbanespillere. Gang på gang blir den løpt i stykker av antatt dårligere lag. Forklaringen kan jo være så enkel som at den rett og slett ikke er så god som den virker på papiret.

[Lisse]

Veldig, veldig enig nero. Det samme har vært diskutert lenge også i vår "stadion gjeng". Midtbanen er hovedproblement.

Bakke skulle være den nye sjefen, men har aldrig vært i nærheten av å fylle rollen.
Gylfi var en gambling på at han skulle returnere til gamle høyder, men det har aldrig skjedd.
Disse to har kostet Brann uhorvelig mye, både sportslig og kostnadsmessig.

Austin og Tittentei har mye godt i seg og et betydelig potensial, men er avhengig av noen erfarne makkere.

Skulle gjerne byttet ut Bakke og Gylfi så fort som mulig mot et solid midtbaneanker. Men de sitter vel på fete kontrakter og binder opp brunikkens muligheter til å gjøre noe. Han kan vel ikke gjøre stort annet enn å vente til konraktene går ut. Slik de presterer nå tror jeg ikke engang adeccoklubber er interessert desverre.

[dudo]

Andresen får vel snart fyken i Oslo. ;-)

[Erlend]

Stallen er ubrukelig.  Ferdig arbeid

[Ricky]

Enig me Krøvel sitt sitat, innsats og ''blø fo drakten'' viljen er ikkje liksom det som kjennetegner Brann.

Synes innsats og krigervilje egentlig er det eneste som kjennetegner Brann pr i dag. Gule kort, dueller og krafttaklinger er sjeldent mangelvare i Branns kamper. Det er heller de grunnleggende tekniske og taktiske ferdighetene det skorter på. Vi er rett og slett dårligere enn motstanderne. Vi mangler bevegelser både fremover og bakover; ingen går på løp når vi har ballen, ingen går i press når de andre har ballen..

[benny]

Hovedproblemet vårt er det defensive. Forsvarspillerne i stallen består for det meste av overbetalte, halvskadede over middagshøyden spillere. Når vi er så dårlig bakover som vi er nå blir det også veldig risikabelt å sende eks backene frem på løp å satse mer fremover. Stallen trenger en skikkelig opprenskning og bl.a en haug med islendinger må ut sammen med bl.a Guntveit og Dahl. Stallen består for tiden av så mye middelmådig rask at det er ikke klokt.

[Utmedsnolken]

Enig me Krøvel sitt sitat, innsats og ''blø fo drakten'' viljen er ikkje liksom det som kjennetegner Brann.

Synes innsats og krigervilje egentlig er det eneste som kjennetegner Brann pr i dag. Gule kort, dueller og krafttaklinger er sjeldent mangelvare i Branns kamper. Det er heller de grunnleggende tekniske og taktiske ferdighetene det skorter på. Vi er rett og slett dårligere enn motstanderne. Vi mangler bevegelser både fremover og bakover; ingen går på løp når vi har ballen, ingen går i press når de andre har ballen..

Det er forskjell på en sugende takling når man er for sen inn i en situasjon og det å være aggressive i presset. Bare se på Odd sitt første mål, Eirik Bakke lunter rundt mens en Oddspiller får ta imot ett kast og gå ned og legge inn upresset inn i feltet hvor Bentley har ti meter å kose seg på helt alene.

[nero]

Enig me Krøvel sitt sitat, innsats og ''blø fo drakten'' viljen er ikkje liksom det som kjennetegner Brann.

Synes innsats og krigervilje egentlig er det eneste som kjennetegner Brann pr i dag. Gule kort, dueller og krafttaklinger er sjeldent mangelvare i Branns kamper. Det er heller de grunnleggende tekniske og taktiske ferdighetene det skorter på. Vi er rett og slett dårligere enn motstanderne. Vi mangler bevegelser både fremover og bakover; ingen går på løp når vi har ballen, ingen går i press når de andre har ballen..

Det er forskjell på en sugende takling når man er for sen inn i en situasjon og det å være aggressive i presset. Bare se på Odd sitt første mål, Eirik Bakke lunter rundt mens en Oddspiller får ta imot ett kast og gå ned og legge inn upresset inn i feltet hvor Bentley har ti meter å kose seg på helt alene.

Dette er desverre typisk for våre "kvalitetsspillere" på midtbanen: ikke greier de å presse ballfører, ikke har de fart/løpsstyrke nok til å ta de nødvendige returløpene. Det skorter vel litt på det kreative også. Hvordan man kan si at vi har god nok midtbane er en gåte for meg. De gjør forsvaret vårt enda dårligere enn de hadde trengt å være..

[Xminator]

Har ryddet litt i stallen før overgangsvinduet stenger.

Er Sjøhage faktisk løst fra Brannkontrakten nå eller fortsatt leid ut?

[nummer9]

Har ryddet litt i stallen før overgangsvinduet stenger.

Er Sjøhage faktisk løst fra Brannkontrakten nå eller fortsatt leid ut?

Solgt med tap:
http://fotball.bt.no/eliteserien/article139206.ece

[Xminator]

Da har vi altså 20 A-spillere i stallen. Regner da ikke med Haugsdal og Møvik, da dette er spillere som jeg ikke anser som en del av konkurransesituasjonen og bør være fredet når ryddesjauen pågår.

Det er absolutt rom for flere spillere uten at det skal gå på bekostning av annet enn økonomien.

[Huff]

Da har vi altså 20 A-spillere i stallen. Regner da ikke med Haugsdal og Møvik, da dette er spillere som jeg ikke anser som en del av konkurransesituasjonen og bør være fredet når ryddesjauen pågår.

Det er absolutt rom for flere spillere uten at det skal gå på bekostning av annet enn økonomien.

Synes faktisk en ideell tippeligastall bør bestå av en 16-18 etablerte spillere pluss en 4-6 talenter. Men som du sier bør det nå være mulig å hente inn noe. Det er vel en del spillere i dagens stall som forsvinner rimelig snart, og millionen fra Armann kan dekke lønninger for en ny spiller på kort sikt. På lengre sikt går flere ut, og det blir da mer cash i lønnsposen til overs.

Så gjelder det å finne en billig ung spiller som virker attraktiv for investorer, dvs utviklings -og videresalgspotensiale, og som vi heller ikke trenger å betale flere miller i lønn ( kremt; Angan).

[Xminator]

Brann bør ha 22-23 etablerte spillere (dvs dobbel dekning) og de 4 talentene skal ha spilletid når det er naturlig for utvikling og kan forsvares sportslig.

[Spelaren]

Status etter at overgangsvinduet smelte igjen er:

Azar Karadas ut
Armann Smari Bjørnsson ut
Bjørn Dahl utleie
Cato Hansen utleie

Diego Guastavino inn
Kristoffer Møvik "Stråmyhrs håp" inn



Moldskred sendte me ikkje bud på eingang, mens Tore Reginiussen sikkert signerer ny kontrakt med rødstripene i nord og dermed hever sin verdi frå 40 millioner til 100 millioner. For øvrig beholder me Huseklepp og Roalden ser for seg at dei tar seg ein prat om framtida etter landskampene. Det hadde vore gull å beholdt Husekleppen her eit par år til for å sei det mildt og forhåpentligvis bokstavelig

[Xminator]

Sistemann Møvik blir lagt til stallen så snart Brann.no ser seg tjent med å legge ham til A-laget. Karadas er fjernet der, så da er han fjernet her også.

[Huff]

http://www.brann.no/index.php?valg=nyhet&nyhet=8280&utm_source=btno&utm_medium=banner&utm_campaign=Nyhetsticker

Stallen i 2010 skal bestå av 18 etablerte spillere. Resten skal være talenter, dvs under 22 år.

[Joggi Bogga]

Gode nyheter!
Dette er noe jeg har savnet i Brann.

Det ideelle er slik jeg ser det 14-15 spillere som i utgangspunktet er soleklare førstevalg. 1-3 poteter og resten unge talenter. Det gir best lag for pengene.

Mange som er fostret opp på CM maser om dobbel dekning. Det er ikke nødvendig forvårt lave antall kamper. Dessuten svekker det samhandlingen i laget og skaper utrygghet og konflikter.

[krakra]

Det er nødvendig med dekning på alle plassene, dekning som ikke svekker laget for mye. Vi kan ikke drive å sette inn venstrebacker på høyrekanten eller sentrale midtbanespillere. Forutenom førsteelveren må vi minst ha

1 keeper
1 høyreback
1 venstrebavck
1 stopper
1 venstrekant
1 høyrekant
1 sentral midtbanespiller
1 spiss

Dette gir 19 etablerte spillere. Og selv det er relativt tynt. Det lukter småklubb og bunnlag av dette.
Det hjelper ikke å bare pøse på med unggutter i stallen og si "nå driver i talentsatsing". Spillerne må faktisk være gode nok for spill i TL og. Av dagens unge Brannspillere er det bare Yaw, Hansen og kanskje Haugsdal jeg ser på som god nok for TL neste sesong. Blir også spennende å se Næs. Møvik sr. har jo er eller mindre stagnert siden han kom til klubben, Møvik jr. har nettopp fylt 16 og Mohus blir nok bare 3.keeper.

[Brann_ruler]

"Det er imidlertid også et moment at i denne perioden ble Brann sin A-stall bygget opp med mange etablerte spillere, noe som nok må sies å være en direkte årsak til cupgull, seriegull og seriesølv i perioden. " (perioden 2003-2007) Fra artikkelen med RBH som er linket til i denne tråden.

Gud forby om vi skulle få oppleve noe slikt igjen....