�konomitråd

[dudo]

Jada, som X til stadighet er inne på ville det vært betraktelig bedre om disse pengene hadde gått rett til nedbetaling av lån. Helst alt på én gang.

[Gulløl]

Nederst i denne artikkelen. Link:
http://www.ba.no/Har_solgt_846_f_rre_partoutkort-5-8-28549.html

[krøvel vellevold]

Hvis vi skal tro setekartene er det solgt 911 på Hansa utenom SS og nedre A. Er det solgt 200 på SS og 100 på nedre A, er det altså solgt 1211 der. Videre er det solgt 917 på Søndre utenom billigfeltet. Er det solgt 100 på det, er det solgt 1017 på Søndre. På BT er det solgt 455 utenom B-(hjørne)-feltet. Her pleier jo "Brann-familien" ha seter. Altså spilleres familier, administrasjon, osv. Har alltid vært noen hundre, så totalt på BT er det sikkert minst 650 plasser solgt. Den tribunen vi pleier å ha flest p-kort på, er SpV. Vil regne det som meget sannsynlig at vi har solgt minst 1500 på selve tribunedelen, og vi har helt sikkert solgt 300 av de 700+ vip-plassene oppunder taket. Stemmer disse ganske nøkterne beregningene på felt/tribuner der man ikke kan telle seg frem, så har vi solgt 4678 p-kort nå, og da ligger vi godt an til å begrense nedgangen til 20 % - hvilket i så fall betyr at vi ender opp med 5360 p-kort når salget avsluttes 16/5. Og det er tross alt fire uker til første hjemmekamp også. Blir den totale nedgangen også på 20 %, blir snittet på 9593.

Hvordan Brann kommer frem til bare 3100, aner jeg ikke.

[Gulløl]

3100 partoukort solgt

http://www.toppfotball.no/news/article/1phpvrpxh6g0b1vzge7wkhsqy6

Du er alt for optimistisk Krøvel og jeg tror du  vil bomme grovt pÃ¥ dette. Kan ikke forstÃ¥ hva som skal trigge at vi skal komme sÃ¥ mye bedre  ut en den snitt nedgangen pÃ¥ 39 % som de andre nedrykkslagene hadde i  2011-2012-2013. Den prosenten vil si en nedgang til tilskuersnitt pÃ¥ 7300 for Brann. Du som er opptatt av statistikk Krøvel burde lagt mer vekt pÃ¥ dette, istedenfor hÃ¥p og tro som du setter opp pÃ¥ hver kamp her.
Som skrevet tidligere. Dette tror jeg er realistisk. Et Brann lag som kjemper i teten og plassen om direkte opprykk storparten av sesongen,  7000-7500 i snitt. Et Brann lag som ikke er helt i teten men i bildet for en kvalikplass: i snitt (mest sannsynlig). AltsÃ¥ stor avstand til det du har tro pÃ¥ Krøvel, vi fÃ¥r se hvem som har bommet mest nÃ¥r sesongen er ferdig.

[Gulløl]

Solgte partoutkort. Dette ut fra tallene som er meldt i media og av Brann selv:
09 januar: 2700
26 februar: Drøyt 3000
17 mars: 3100

Altså. Brann solgte i snitt litt over 6 partoutkort pr. dag fra 09 januar til 26 februar.
Fra 26 februar til 17 mars ligger snittet på litt over 5 partoutkort pr. dag. Tempoet har dessverre ikke økt fra forrige periode.

Om en velger å være optimistisk i økning i salget fremover og at dags snittet dobler seg til 10 partoutkort fra i dag frem til 16 mai vil det si ytterligere 600 partoutkort solgt og vi er kommet opp i totalt 3700.
Bruker en snitt nedgang publikumstall i 2011-2012-2013 for nedrykkslagene på 39 % også på partoutkort salget får vi et salg på 4086.

Kan ikke forstå hva som skal trigge at vi skal komme så mye bedre ut en den snitt nedgangen på 39 %. Hva har vi gjort bedre en de andre nedrykkslagene de tidligere vintrene for de årene som tilsier at vi skal komme bedre ut ?? Slik det har sett ut i det siste kan det virke som det er mer som trigger i negativ eller positiv retning(dårlige kamp prestasjoner, lite forsterkninger, kaos årsmøte).

Mitt tips er fremdeles at partoutkort salget vil havne et sted mellom 3800 og 4200. Bommer jeg tror jeg det blir under det nedre intervall grensen og at jeg er for optimistisk. Ingen ting i dag tyder på at partoutkortsalget skal ta av fremover.

[krøvel vellevold]

3100 partoukort solgt

http://www.toppfotball.no/news/article/1phpvrpxh6g0b1vzge7wkhsqy6

Du er alt for optimistisk Krøvel og jeg tror du  vil bomme grovt pÃ¥ dette. Kan ikke forstÃ¥ hva som skal trigge at vi skal komme sÃ¥ mye bedre  ut en den snitt nedgangen pÃ¥ 39 % som de andre nedrykkslagene hadde i  2011-2012-2013. Den prosenten vil si en nedgang til tilskuersnitt pÃ¥ 7300 for Brann. Du som er opptatt av statistikk Krøvel burde lagt mer vekt pÃ¥ dette, istedenfor hÃ¥p og tro som du setter opp pÃ¥ hver kamp her.
Som skrevet tidligere. Dette tror jeg er realistisk. Et Brann lag som kjemper i teten og plassen om direkte opprykk storparten av sesongen,  7000-7500 i snitt. Et Brann lag som ikke er helt i teten men i bildet for en kvalikplass: i snitt (mest sannsynlig). AltsÃ¥ stor avstand til det du har tro pÃ¥ Krøvel, vi fÃ¥r se hvem som har bommet mest i november.

[krøvel vellevold]

Solgte partoutkort. Dette ut fra tallene som er meldt i media og av Brann selv:
09 januar: 2700
26 februar: Drøyt 3000
17 mars: 3100

Altså. Brann solgte i snitt litt over 6 partoutkort pr. dag fra 09 januar til 26 februar.
Fra 26 februar til 17 mars ligger snittet på litt over 5 partoutkort pr. dag. Tempoet har dessverre ikke økt fra forrige periode.

Om en velger å være optimistisk i økning i salget fremover og at dags snittet dobler seg til 10 partoutkort fra i dag frem til 16 mai vil det si ytterligere 600 partoutkort solgt og vi er kommet opp i totalt 3700.
Bruker en snitt nedgang publikumstall i 2011-2012-2013 for nedrykkslagene på 39 % også på partoutkort salget får vi et salg på 4086.

Kan ikke forstå hva som skal trigge at vi skal komme så mye bedre ut en den snitt nedgangen på 39 %. Hva har vi gjort bedre en de andre nedrykkslagene de tidligere vintrene for de årene som tilsier at vi skal komme bedre ut ?? Slik det har sett ut i det siste kan det virke som det er mer som trigger i negativ eller positiv retning(dårlige kamp prestasjoner, lite forsterkninger, kaos årsmøte).

Mitt tips er fremdeles at partoutkort salget vil havne et sted mellom 3800 og 4200. Bommer jeg tror jeg det blir under det nedre intervall grensen og at jeg er for optimistisk. Ingen ting i dag tyder på at partoutkortsalget skal ta av fremover.

Tallene Brann kommer med stemmer nesten garantert ikke. Da kan vi jo knapt ha solgt noen p-kort på bataljonsfeltet, de to billigfeltene, B-feltet på BT, vip-plasser eller andre plasser på SpV. Tror du Brann solgte 2800 p-kort de siste par ukene inn mot seriestart i fjor, da vi var drittelendige? Og i så fall; hvorfor skulle vi da bare selge 700-1100 i år? Salget til nå har jo vært 78,5 % av fjorårets; hvorfor skulle det fra nå av kun ligge på 25-39 %?

Du babler i vei om de andre nedrykkslagene. Det må jo være mye mer interessant å se hva som er fakta for Brann pr 2015.

[krøvel vellevold]

[Gulløl]

09 januar, tallet fra Algerøy til brann.no:
http://www.brann.no/latest-news/article/hrfq8b7vubno1ajfp1fis2t9e/title/brann-har-solgt-2700-partoutkort

26 februar, tallet fra Algerøy til BA:
http://www.ba.no/Har_solgt_846_f_rre_partoutkort-5-8-28549.html

17 mars. Hvor norsk toppfotball har fått tallet sitt fra vet vi ikke men sannsynlig fra Algerøy.
http://www.toppfotball.no/news/article/1phpvrpxh6g0b1vzge7wkhsqy6

En kan jo håpe på at tallet fra toppfotball.no ikke er helt oppdatert med dagens dato og at tallene er for et par tre uker siden. Men uansett de par tre ukene fra eller til slår neppe så veldig positivt ut(1000 solgte) når vi vet at "triggerne" i den perioden er kaos årsmøtet og en dårlig prestasjon mot Aalesund.

Er et eller flere av tallene feil som er oppgitt 09 januar, 26 februar og 17 mars feil er det greit, men jeg har bare tatt utgangspunkt det som har stått i media. Er du nesten sikker på at tallene ikke stemmer hadde det vært greit å fått det sjekket opp. Flott om salgstallene er bedre. Og flott om jeg undervurder salget fremover.

[Gulløl]

Totalt anslagsvis 4083 solgte, og dette vil jeg hevde er nøkterne anslag.

Er det så bra tall håper jeg Algerøy roper det ut. Men tviler sterkt. Vi får se.

[krøvel vellevold]

09 januar, tallet fra Algerøy til brann.no:
http://www.brann.no/latest-news/article/hrfq8b7vubno1ajfp1fis2t9e/title/brann-har-solgt-2700-partoutkort

26 februar, tallet fra Algerøy til BA:
http://www.ba.no/Har_solgt_846_f_rre_partoutkort-5-8-28549.html

17 mars. Hvor norsk toppfotball har fått tallet sitt fra vet vi ikke men sannsynlig fra Algerøy.
http://www.toppfotball.no/news/article/1phpvrpxh6g0b1vzge7wkhsqy6

En kan jo håpe på at tallet fra toppfotball.no ikke er helt oppdatert med dagens dato og at tallene er for et par uker siden. Men uansett de par ukene fra eller til slår neppe så veldig positivt ut når vi vet at "triggerne" i den perioden er kaos årsmøtet og en dårlig prestasjon mot Aalesund.

Er et eller flere av tallene feil som er oppgitt 09 januar, 26 februar og 17 mars feil er det greit, men jeg har bare tatt utgangspunkt det som har stått i media. Er du nesten sikker på at tallene ikke stemmer hadde det vært greit å fått det sjekket opp. Flott om salgstallene er bedre. Og flott om jeg undervurder salget fremover.

Uansett vises det jo til en nedgang fra ca 3950 til ca 3100. AltsÃ¥ 21,5 %. I fjor solgte vil til slutt 6700, og vi hadde solgt ca 6200 rett før første hjemmekamp. (Hvis tallene for "samme tid i fjor" (3900) er riktige, betyr det at vi solgte 2300 p-kort bare pÃ¥ noen uker og i en periode der vi tapte 3-4 for Ulf, 0-1 for Sogndal,  1-3 for Start og 0-3 for S08). Fortsetter vi Ã¥ selge 21,5 % mindre enn i fjor, ender vi pÃ¥ 5260. Med de elendige resultatene vi hadde før første hjemmekamp i fjor, kan jeg ikke se noen grunn til at interessen de siste ukene inn mot seriestart i fjor fikk noe ekstra kick som vi ikke kan fÃ¥ i Ã¥r.

Jeg tror de tallene Algerøy oppgir til media er utenom bedriftsmarkedet, vip og pølse-vip. Jeg mener bestemt at han et tidligere år også oppga tall som var langt lavere enn de reelle, nettopp pga dette. Men man får gå ut fra at tallene det sammenlignes med i fjor, er "samme type tall". Altså en nedgang på 21,5 %.

[krøvel vellevold]

For øvrig: Tallet det ble vist til 9. januar, viste en nedgang på 20,6 % fra i fjor. Nå ligger altså nedgangen på 21,5 %. Med andre ord; salgstakten siden 9. januar har bare blitt marginalt dårligere enn den var før.

[Gulløl]

I fjor meldte Brann 10 januar at de hadde solgt 3400(pr.31.12).

Neste gang Brann gav en oppdatering var 02 april(4 dager før sesongstart) og da var antallet 6171 solgte.

Antallet som toppfotball.no melder i går på 3950(20 dager før seriestart, altså ca.17 mars) er neppe for et tilsvarende antall dager før seriestart i fjor. Dette tallet er nok mye feil, vi var nok mye høyere på det tidspunktet i fjor. Det er nok her feilkilden er.

Sier seg selv når BA 26 februar i år melder at tallet 26 februar i fjor var 3919. Og da skal det liksom være 3950 solgt den 17 mars ? Og så skyte enorm fart til et dagssalg på 140 for de neste 16 dagene ? Ingen logikk i det.

Har ikke Brann "skjulte salg" i store antall som ikke er tatt med er jeg redd for at svikten er over 30 % om en om et par uker får en ny status og sammenlignet med 6171 fra 02 april i fjor som kan se ut som er et "sikkert tall".

At Algerøy tidligere år har oppgitt tall som var langt lavere enn de reelle kan jeg ikke huske noe om. Men skal ikke avvise at han slenger på nysalget til bedriftsmarked, vip og pølse-vip rett før seriestart. La oss håpe det. Hvorfor han venter med det er jo eventuelt litt rart, et salg burde være et salg når det er gjort. Best mulig salgstall ut til publikum gir økt interesse.

[Xminator]

Ser ikke helt hvilke faktorer som skal trekke folk til Stadion i år. OBOS. Ett lag uten profiler. Den som kommer nærmest er fortsatt Huseklepp, og den floppen han har vert i Brannreturen har spredd seg selv til de mest røde brillene i byen. Ett lag uten resultater. Vi har ikke akkurat spilt mot uoverkommelig motstand i oppkjøringen. Når man da jubler vilt over 1-0 og en seier med ett lag som ikke ligner på førstelag mot ett lag som ikke ligner på den motstanden vi skal møte, så ser folk flest glatt gjennom det.

Jeg er ganske trygg på at budsjettert tilskuertall vil ryke så det holder, og at Brann er nærmere konkurs enn opprykk.

[krøvel vellevold]

I fjor meldte Brann 10 januar at de hadde solgt 3400(pr.31.12).

Neste gang Brann gav en oppdatering var 02 april(4 dager før sesongstart) og da var antallet 6171 solgte.

Antallet som toppfotball.no melder i går på 3950(20 dager før seriestart, altså ca.17 mars) er neppe for et tilsvarende antall dager før seriestart i fjor. Dette tallet er nok mye feil, vi var nok mye høyere på det tidspunktet i fjor. Det er nok her feilkilden er.

Sier seg selv når BA 26 februar i år melder at tallet 26 februar i fjor var 3919. Og da skal det liksom være 3950 solgt den 17 mars ? Og så skyte enorm fart til et dagssalg på 140 for de neste 16 dagene ? Ingen logikk i det.

Har ikke Brann "skjulte salg" i store antall som ikke er tatt med er jeg redd for at svikten er over 30 % om en om et par uker får en ny status og sammenlignet med 6171 fra 02 april i fjor som kan se ut som er et "sikkert tall".

At Algerøy tidligere år har oppgitt tall som var langt lavere enn de reelle kan jeg ikke huske noe om. Men skal ikke avvise at han slenger på nysalget til bedriftsmarked, vip og pølse-vip rett før seriestart. La oss håpe det. Hvorfor han venter med det er jo eventuelt litt rart, et salg burde være et salg når det er gjort. Best mulig salgstall ut til publikum gir økt interesse.

Men både BA og toppfotball-artikkelen refererer jo til 3900 på denne tiden i fjor.

[krøvel vellevold]

Ser ikke helt hvilke faktorer som skal trekke folk til Stadion i år. OBOS. Ett lag uten profiler. Den som kommer nærmest er fortsatt Huseklepp, og den floppen han har vert i Brannreturen har spredd seg selv til de mest røde brillene i byen. Ett lag uten resultater. Vi har ikke akkurat spilt mot uoverkommelig motstand i oppkjøringen. Når man da jubler vilt over 1-0 og en seier med ett lag som ikke ligner på førstelag mot ett lag som ikke ligner på den motstanden vi skal møte, så ser folk flest glatt gjennom det.

Jeg er ganske trygg på at budsjettert tilskuertall vil ryke så det holder, og at Brann er nærmere konkurs enn opprykk.

I fjor ble det tap, tap, tap, tap, og likevel fikk vi et snitt på nesten 12000. Det var vel heller ikke så mange profiler i fjor. Og jeg tror det er ett fett for folk om motstanden heter S08 eller Strømmen.

Hva er det andre 1.div.lag har vist i oppkjøringen (eller det siste halve året) som tyder på at vi bare kan drite i opprykk?

[Nixon]

I fjor ble det tap, tap, tap, tap, og likevel fikk vi et snitt på nesten 12000. Det var vel heller ikke så mange profiler i fjor. Og jeg tror det er ett fett for folk om motstanden heter S08 eller Strømmen.

Brann kommer utvilsomt til å vinne flere kamper i år enn i fjor. Men om folk likevel kommer til å kjøpe billett til kampene gjenstår å se. For deg, meg og mange andre er det ett fett hvem Brann spiller mot. Det er fortsatt Brann. Men jeg er veldig usikker på om det gjelder mange nok. Det er i det hele tatt veldig vanskelig å spå tilskuertall i år. Normalt sett er det slik at vinner Brann mange nok kamper vil det komme folk. Men det er ikke sikkert at de samme mekanismene slår ut i like stor grad i Obos-ligaen.

For meg virker det som at mange forventet å få Obos-kampene på billigsalg, og når det ikke skjedde vil de ikke gå på kamp.

[Spelaren]

Det er ingen knapphet på billetter, så det blir nok et større enkeltsalg - og volatile tilskuertall.

[Lasaron]

Det er ingen knapphet på billetter, så det blir nok et større enkeltsalg - og volatile tilskuertall.

Du flotter deg med fine ord. Jeg måtte slå opp.

[Gulløl]

I fjor ble det tap, tap, tap, tap, og likevel fikk vi et snitt på nesten 12000. Det var vel heller ikke så mange profiler i fjor. Og jeg tror det er ett fett for folk om motstanden heter S08 eller Strømmen.

Hva er det andre 1.div.lag har vist i oppkjøringen (eller det siste halve året) som tyder på at vi bare kan drite i opprykk?

I fjor var det det en bølge gjennom store deler av sesongen der det var pop å gå på Stadion. Og det var en genistrek med store mengder kompisbilletter til 100 kr der mange tok ansvar og fikk med seg mye folk. Nedrykksstriden gav spenning og trakk folk. Får håpe det blir opprykksstrid og spenning i år også og gode kampanjer på billetter.

Tror ikke det er ett fett for folk om motstanden heter S08 eller Strømmen. I 1986 etter nedrykket falt tilskuersnittet 52 % fra året før. Jeg kan love deg at det ikke var ett fett å møte Mo og Sunndal det året. Jeg vet for jeg var fast på Store Stå både det året og de andre sesongene i 2 divisjon(80-82-84-86). Folk ble sløve av 2 divisjons fotball, var problem å få folk til reise seg opp i stående stilling selv midt på Store Stå de årene. Var jævlig grått og trist og glisne tribuner.

Har ingen tro på noen 52 % nedgang i år men heller ikke på 22 % nedgang, men noe midt i mellom må vi nok innstille seg på. Tilskuerantall på 6 tusen tallet og 7 tusen tallet blir nok normalen i år tror jeg. Men får håpe på en grådig spennende opprykksstrid og andre ting som kan kan løfte interessen.

[krøvel vellevold]

I fjor ble det tap, tap, tap, tap, og likevel fikk vi et snitt på nesten 12000. Det var vel heller ikke så mange profiler i fjor. Og jeg tror det er ett fett for folk om motstanden heter S08 eller Strømmen.

Hva er det andre 1.div.lag har vist i oppkjøringen (eller det siste halve året) som tyder på at vi bare kan drite i opprykk?

I fjor var det det en bølge gjennom store deler av sesongen der det var pop å gå på Stadion. Og det var en genistrek med store mengder kompisbilletter til 100 kr der mange tok ansvar og fikk med seg mye folk. Nedrykksstriden gav spenning og trakk folk. Får håpe det blir opprykksstrid og spenning i år også og gode kampanjer på billetter.

Tror ikke det er ett fett for folk om motstanden heter S08 eller Strømmen. I 1986 etter nedrykket falt tilskuersnittet 52 % fra året før. Jeg kan love deg at det ikke var ett fett å møte Mo og Sunndal det året. Jeg vet for jeg var fast på Store Stå både det året og de andre sesongene i 2 divisjon(80-82-84-86). Folk ble sløve av 2 divisjons fotball, var problem å få folk til reise seg opp i stående stilling selv midt på Store Stå de årene. Var jævlig grått og trist og glisne tribuner.

Har ingen tro på noen 52 % nedgang i år men heller ikke på 22 % nedgang, men noe midt i mellom må vi nok innstille seg på. Tilskuerantall på 6 tusen tallet og 7 tusen tallet blir nok normalen i år tror jeg. Men får håpe på en grådig spennende opprykksstrid og andre ting som kan kan løfte interessen.

[Xminator]

Tiden vil vise.

Nøkkelen til at branns omsetning skal gjenspeiles i budsjettet for a-laget er klubbens gjeld.

[Spelaren]

Noe for oss?
http://bonansa.no/artikkel/arabisk-eiendomsbaron-har-handlet-i-bergen/

[olebrann3]

http://www.bt.no/nyheter/okonomi/Auto-23-legger-ned-3324590.html

Har dette noe å si for avtalen med Huseklepp.
Ender Brann opp med å betale hele lønnen?

[ostraume]

Godt poeng! Jeg vil tippe dette innebærer at bidragene fra Auto23 forsvinner og Brann må holde lønnskostnaden alene.

[Gulløl]

[Nixon]

http://www.ba.no/32__ring_blir_ny__konomisjef_i_Brann-5-8-55240.html

Terje Marthinsen er erstattet.

[dudo]

Fikk umiddelbart sansen for han. Virker som en veldig flink fyr.

[BBB-mod]

Det snakkes mye om Brann sine problemer, men få nevner økonomi.

Vi har en 83-siders tråd gående her: https://www.bataljonen.no/forum/index.php/topic,7915.0.html

Jepp, så bruk denne i økonomidebatten.

Og bare se hvor lekende lett det er å sitere fra den nye til den gamle!;)

[BBB-mod]

Som sagt ønsker vi å bruke denne eksisterende tråden. Men en anmodning ser ikke ut til å gå inn, så da stenger vi den nye så dere ikke har noe valg. Grunnen til at den nye ikke ble stengt i sted er at da mister man muligheten til å bruke siteringsknappen og kopiere tekst over for å videreføre debatten.

BBB-mod

[Gulløl]

Jeg kommer til å gi mye mer i tiden fremover. Det er en stor glede å gi, og jeg oppfordrer andre velhavende til å gjøre det samme.

Klipp 2:

Tror rett å slett Brann er for beskjeden overfor Trond Mohn, en kan være for forsiktig. Initiativet må komme fra Brann. Stoltheten må legges bort. Klubben må reddes og bygges opp igjen. Trond Mohn tror jeg er positiv. Sletting av gjelden til Brann er ikke bare en gave til klubben men til byens mentale helse. Status nå er at byen blør, innbyggerne gråter og pasienten Brann ser ut å bli på intravenøs ernæring i mange mange år fremover.

[aleksanderhjelleseth]

Bravo! Håper Trond er me, da kan vi få ting til å skje.

[Nixon]

Har klokketro at dyktige Vibeke Johannesen(som nå ser ut til å gå inn som toppsjef på permanent basis) kan få Trond Mohn til å slette Brann sin gjeld.

[ostraume]

Litt vel optimistisk å forvente at Mohn plutselig skal dra opp 200 ekstra millioner.

[Herman1]

Litt vel optimistisk å forvente at Mohn plutselig skal dra opp 200 ekstra millioner.

150 millioner, vell?

[Brann patriot]

[Herman1]

10 mill. av EK brukes i år til å dekke inn et tilsvarende, planlagt underskudd:

http://www.aftenposten.no/100Sport/fotball/eliteserien/Brann-planlegger-10-mill-i-underskudd-for-a-gjore-comeback-478035_1.snd

[Brann patriot]

Da er det 20 MNOK igjen av EK-en og gjelden er på +200 MNOK, samt at man pr. 31.14.2014 hadde 2 MNOK i kontanter. Tikkende bombe..

[Brann patriot]

Jeg mener man bør gjøre følgende:

a) La Norling gå -> frigjør 3 MNOK i året på sikt.
b) Få inn Lars Arne Nilsen -> Regner med han går med på 1 MNOK i lønn. Dette gjør at man årlig sparer 2 MNOK her. Det LAN fikk til med Hødd er imponerende, og han er rett og slett en undervurdert trener med hjerte for Brann. Dette er også i tråd med tanken min om at man blir nødt til å "kjøpe" billig og selge dyrt. LAN er undervurdert, og således er markedsverdien lav - Perfekt for nye Brann m.a.o (om de skal bygge et solid økonomisk fundament vel og merke).
c) Man må gradvis fase ut spillerstallen. Det er alt for mye dødt, som går rundt med enorme spillerlønninger. Vet flere er uenige med meg her, men slik jeg ser det er ikke Demidov, Huseklepp osv. noe bedre enn middels + 1 divisjonsspillere. Her må man altså få inn yngre krefter (gjerne fra andre obås klubber; Bryne, Hødd o.l.), som fint bør klare å matche kvaliteten til nevnte.
d) Kvitte seg med speider TjernÃ¥s. Er man interessert i fotball og har dette som yrke bør man fint klare Ã¥ holde oversikten i nordisk toppfotball. Og ja, da mener jeg uten speider. En Speider er luksus, og for Brann sin del er man avhengig av Ã¥ gjøre en vanvittig god spillerinvestering for at dette skal lønne seg. Hva er TjernÃ¥s  lønn hos Brann: 500-600k + sosiale? Over en treÃ¥rsperiode bør TjernÃ¥s alene tilføre verdi for min. 2,25 MNOK - Dette kun for Ã¥ gÃ¥ break-even. Deretter skal vi ha et heftig risikopÃ¥slag, rett og slett fordi dette i beste fall mÃ¥ sees pÃ¥ som en "Dark Horse". Ser man pÃ¥ historikken til Brann er det ikke akkurat gode odds for at vi plutselig skal finne gull. Jeg vil anta at TjernÃ¥s faktisk mÃ¥ tilføre 5 MNOK for at risk/reward skal gi uttelling for Brann.

Listen videre er lang, og jeg håper de som styrer på stadion prioriterer å få økonomien på rett kjøl. Det er ikke mulig å være et stabilt topplag over tid når man skal bruke 15+ MNOK på å betale gjeld + renter. Enten må eksterne inn å restrukturere, eller så må ambisjonene senkes, for så å bygge et solid fundament. Dessverre..

Til slutt:

RBK har en EK på 140 MNOK og en gjeld på 45 MNOK. Hvordan forventer dere at Brann skal kunne konkurrere med RBK over tid? Det er komplett umulig å konkurrere på å bruke mest penger. Her må det konkurreres på å være smart. RBK hadde et resultat på 50 MNOK i 2012, mens de i 2013 hadde et resultat på -17 MNOK. Dette er en helt annen liga enn det Brann opererer i (Ja, også bokstavelig). Det interessante er at RBK på 160+ MNOK i omsetning har 38 ansatte, mens Brann på 127 MNOK har nesten 70 ansatte - Effektivt? Nå er dette kun tall fra proff.no, og det kan være strukturen er noe ulikt, men uansett interessant.

Når jeg går i gjennom bakgrunnen til de som leder Brann så tviler jeg på at de evner å være visjonære, slik at denne klubben endelig får utløst sitt potensial..

[Brann patriot]

Fra 2009 til 2013 ble gjelden redusert fra 293 MNOK til 217 MNOK. EK økte fra 11 MNOK til 30 MNOK. RBH må i så fall ha gjort noe meget riktig?

Det er altsÃ¥ 80 MNOK reduksjon i gjeld pÃ¥ 4 Ã¥r. Antar vi 5% rente pÃ¥ gjelden til Brann utgjør dette 4 MNOK ekstra til f.eks spillerkjøp (eller ytterligere nedbetaling) i Ã¥ret. I dag er gjelden 211 MNOK. Antar vi at at Brann klarer Ã¥ fortsette den positive trenden, og 80 MNOK av gjelden forsvinner sÃ¥ blir ny gjeld = 131 MNOK. I sÃ¥ fall vil rentekost falle fra 10,55 MNOK til 6,55 MNO(Har brukt 5% som er feil, men poenget er det samme) .  Det er 4 MNOK i Ã¥ret som blir frigjort. I tillegg hvis man fÃ¥r refinansiert de resterende 131 MNOK pÃ¥ 20 Ã¥r, sÃ¥ blir ny gjeldsprofil: 6,55 MNOK i avdrag + 6,55 MNOK i renter = 13,1 MNOK Ã¥rlig pÃ¥ gjelden vs dagens situasjon med ca. 19 MNOK i Ã¥ret. Det er nesten 6 MNOK i ekstra i cash til Ã¥ kjøpe spillere det.

Dette bare illustrerer hvor viktig det er å få kontroll over økonomien.

[Spelaren]

Fra 2009 til 2013 ble gjelden redusert fra 293 MNOK til 217 MNOK. EK økte fra 11 MNOK til 30 MNOK. RBH må i så fall ha gjort noe meget riktig?

Hadde han gjort jobben sin hadde begge disse tallene vært atskillig bedre for oss. Moms, konserter, kontraktsflauser, bomkjøp... Store deler av disse pengene er direkte gaver fra Mohn.

[pidre]

Tror Mohn kan bidra ovenfor SKB med store summer, herunder sletting av gjeld, om klubben har en god og troverdig langsiktig plan. Dette bør settes i sammenheng nmed bygging av ny stadion/byarena.

[d12m]

Tror Mohn kan bidra ovenfor SKB med store summer, herunder sletting av gjeld, om klubben har en god og troverdig langsiktig plan. Dette bør settes i sammenheng nmed bygging av ny stadion/byarena.

Hjelper ikke med gode og langsiktige planer om du ikke har rette folk og fokus til å følge de. Noen som husker de fine ordene fra strategiplanen som visstnok skulle gi medaljekamp i 2014?

Som Brannpatrioten er inne på så er klubben 100% nødt til å ha kontroll på det økonomiske for at det skal være håp om å kjempe i toppen. I alt for mange år så har vi vært belemret med spillere på høye lønninger og middels nivå. Gylfi Einarsson er et kroneksempel, men dessverre er det mange flere enn bare han. Også i dagens stall er det svindyre spillere som presterer langt under pari.

Det er ingen vits å bygge ny stadion om det driftes som det har blitt gjort. Det er bare buksepissing.

[krakra]

Jeg mener man bør gjøre følgende:

a) La Norling gå -> frigjør 3 MNOK i året på sikt.
b) Få inn Lars Arne Nilsen -> Regner med han går med på 1 MNOK i lønn. Dette gjør at man årlig sparer 2 MNOK her. Det LAN fikk til med Hødd er imponerende, og han er rett og slett en undervurdert trener med hjerte for Brann. Dette er også i tråd med tanken min om at man blir nødt til å "kjøpe" billig og selge dyrt. LAN er undervurdert, og således er markedsverdien lav - Perfekt for nye Brann m.a.o (om de skal bygge et solid økonomisk fundament vel og merke).
c) Man må gradvis fase ut spillerstallen. Det er alt for mye dødt, som går rundt med enorme spillerlønninger. Vet flere er uenige med meg her, men slik jeg ser det er ikke Demidov, Huseklepp osv. noe bedre enn middels + 1 divisjonsspillere. Her må man altså få inn yngre krefter (gjerne fra andre obås klubber; Bryne, Hødd o.l.), som fint bør klare å matche kvaliteten til nevnte.
d) Kvitte seg med speider TjernÃ¥s. Er man interessert i fotball og har dette som yrke bør man fint klare Ã¥ holde oversikten i nordisk toppfotball. Og ja, da mener jeg uten speider. En Speider er luksus, og for Brann sin del er man avhengig av Ã¥ gjøre en vanvittig god spillerinvestering for at dette skal lønne seg. Hva er TjernÃ¥s  lønn hos Brann: 500-600k + sosiale? Over en treÃ¥rsperiode bør TjernÃ¥s alene tilføre verdi for min. 2,25 MNOK - Dette kun for Ã¥ gÃ¥ break-even. Deretter skal vi ha et heftig risikopÃ¥slag, rett og slett fordi dette i beste fall mÃ¥ sees pÃ¥ som en "Dark Horse". Ser man pÃ¥ historikken til Brann er det ikke akkurat gode odds for at vi plutselig skal finne gull. Jeg vil anta at TjernÃ¥s faktisk mÃ¥ tilføre 5 MNOK for at risk/reward skal gi uttelling for Brann.

Listen videre er lang, og jeg håper de som styrer på stadion prioriterer å få økonomien på rett kjøl. Det er ikke mulig å være et stabilt topplag over tid når man skal bruke 15+ MNOK på å betale gjeld + renter. Enten må eksterne inn å restrukturere, eller så må ambisjonene senkes, for så å bygge et solid fundament. Dessverre..

Til slutt:

RBK har en EK på 140 MNOK og en gjeld på 45 MNOK. Hvordan forventer dere at Brann skal kunne konkurrere med RBK over tid? Det er komplett umulig å konkurrere på å bruke mest penger. Her må det konkurreres på å være smart. RBK hadde et resultat på 50 MNOK i 2012, mens de i 2013 hadde et resultat på -17 MNOK. Dette er en helt annen liga enn det Brann opererer i (Ja, også bokstavelig). Det interessante er at RBK på 160+ MNOK i omsetning har 38 ansatte, mens Brann på 127 MNOK har nesten 70 ansatte - Effektivt? Nå er dette kun tall fra proff.no, og det kan være strukturen er noe ulikt, men uansett interessant.

Når jeg går i gjennom bakgrunnen til de som leder Brann så tviler jeg på at de evner å være visjonære, slik at denne klubben endelig får utløst sitt potensial..

[Herman1]

Fra 2009 til 2013 ble gjelden redusert fra 293 MNOK til 217 MNOK. EK økte fra 11 MNOK til 30 MNOK. RBH må i så fall ha gjort noe meget riktig?

Hadde han gjort jobben sin hadde begge disse tallene vært atskillig bedre for oss. Moms, konserter, kontraktsflauser, bomkjøp... Store deler av disse pengene er direkte gaver fra Mohn.

PÃ¥ den fronten gjorde RBH en god jobb, ja.
Men som nevnt over er gjeldsreduksjonen omtrent like stor som beløpet Mohn støttet Brann med i samme periode.

Uten denne hadde ikke klubben klart å både satse og redusere gjelden.

[Natan]

Vi ser nå konturene av et lag som ikke rykker opp I år, jeg mener det må tas grep av styret umiddelbart for å senke kostnader.  Trenger Brann mediatalsmann i 100% stilling? Billettansvarlig? Realiteten er at Brann har priset inn opprykk i budsjettet for 2015, det må også styret innse er mindre sannsynlig nå. Massiv inntektssvikt I stadioninntekter, sponsoravtaler med mer må føre til store kutt allerede nå I juni.

[Brann patriot]

At Brann har en organisasjon på 70 ansatte med en omsetning på 100+ MNOK er helt vanvittig spør du meg. RBK har under 60 ansatte med en omsetning på 170 MNOK. Noen som ser galskapen?

Kilde:

http://www.purehelp.no/company/details/rosenborgballklub/935883571 - RBK

http://www.purehelp.no/company/details/sportsklubbenbrann/934908988 - Brann

[Nixon]

Har du en oversikt over disse angivelige 70 personene?

[Xminator]

BA: BRANN SPARER MILLIONER!

Det er jo bra tenker man sikkert. Dette er for meg enda ett steg mot ett lag som ikke kommer til å være noe topplag i "vår levetid".

Hvorfor? Fordi millioninnsparingene alle rammer A-laget. Grunnlønnen kuttes enda mer. Prestasjonsbasert lønn - javel, men prestasjon påvirker ikke alltid økonomi. Dette gir ett usikkert A-lagsbudsjett. Fremtidig nedrykk fra eliteserien til 1. divisjon. Hva faen planlegger vi å rykke ned før vi har rykket opp?

"Kan tjene mye på bonus". Flott det, men som vi lærte med 40-poengsbonusen, så gir slike bonuser utslag som ikke er lette å forutse. Det gir ett usikkert A-lagsbudsjett. Og ytterligere usikkerhet knyttet til inntektene man eventuelt får økt om man eventuelt må ut med maksimal utbetaling og har hatt en maksimal sportslig sesong.

Brann tar enda ett steg i retning av å kutte utgifter på bekostning av kjernevirksomheten i klubben. Dette er ikke forenelig med å være toppklubb i norge. De "småklubbene" som gjør det bra på mindre budsjetter jobber daglig knallhardt for å flytte så mye penger som mulig over mot A-lagssatsingen sin. Dette gjør ikke Brann. Derfor er Brann akkurat nå en middelhavsfarer i 1. divisjon.

[Lasaron]

Et spørsmål til dere økonomer, Steinbygger f eks: For folk som har peiling på økonomi, er det uproblematisk å planlegge økonomien når det ligger store potensielle bonuser og vaker?

Man må vel ganske tidlig planlegge økonomien for 2016, og i Branns situasjone må man vel planlegge to scenarier, opprykk eller ikke opprykk, og ved opprykk kommer mer bonusutbetalinger. Er dette lett eller vanskelig å ta med i beregningen? Eller et sted i mellom? (I utgangspunktet høres det jo overkommelig ut.)