�konomitråd

[dokken]

Mye interessant her:

http://www.bt.no/100Sport/fotball/eliteserien/Brann-fikk-17_5-millioner-kroner-i-gave-465503_1.snd

Kan virke som om Brann og RBH ikke har skjønt at dersom de sender brev til kommunen, er det offentlig. Derfor får man et sjeldent ærlig innblikk i økonomien til klubben, før alt er forskjønnet av Mohn og gratisbilletter.

Legger merke til denne passusen:

Brann budsjetterte med nær 122 millioner kroner i inntekter i 2014. Disse har sviktet. Blant annet har tilskuerbudsjettet som innebar 13.333 tilskuere i snitt pr. kamp, vist seg å være altfor ambisiøst. Realiteten så langt er 9363.

Betyr det at 9363 er vårt reelle tilskuersnitt i år (i hvert fall på tidspunktet brevet ble sendt)? Offisielt har vi over 11.000 i snitt, og tallet 9363 må jo komme fra et sted.

Fasiten er altså over 15 millioner i minus på drift i første halvår, før Mohn. La oss si at vi ender på 25 millioner minus på drift i år. I så fall er driften vår minst like ute å kjøre som i VIF, LSK og det den var i Brann 2009.

[ostraume]

Noen som husker kuttene i 2009/2010 som skulle gjøre at vi var føre var og skulle ha forsterket konkurranseevne om "noen år." Funket bra.

[ostraume]

Vi er simpelthen en tulleklubb som bruker penger over evne, uten å få resultater, og er totalt avhengig av en snill onkel.

Men Geniet, han sitter trygt. Forstå det den som kan.

[dokken]

Husk også at 15 mill i minus var situasjonen før vi kjøpte Karadas, Birkelund og Pedersen. De tjener vel fort fire-fem millioner i lønn til sammen (som gir en ekstrautgift på to i år).

Det er vel og bra at Brann kutter i medieavdelingen (har aldri skjønt hva man skal med den uansett) og evt annen administrasjon. Men det er umulig å komme utenom lønnskutt i sportslig avdeling. Håper Brann går i forhandlinger om generelt lønnskutt over hele linjen. De spillerne som nekter, kan jo prøve å finne en annen klubb som er villig til å betale like mye..

For øvrig kommer jeg ikke til å fornye noe partoutkort før kuttprosessen er gjennomført. Hver krone som kommer inn, blir brukt til å forskjønne regnskapet og går rett i lommen på spillere som allerede er her.

[pidre]

Ein kan forsøke å forklare det, men bottom line er at RBH har mislukkast fullstendig. Det er ein hån mot supporterane at han skal leie klubben i framtida.

[Belfort]

Men Geniet, han sitter trygt. Forstå det den som kan.

Ja det er ikke til å forstå men det som er mer utrolig er hvorfor det ikke er noe fokus på jobben han har gjort!

[osoerli]

Legger merke til denne passusen:

Brann budsjetterte med nær 122 millioner kroner i inntekter i 2014. Disse har sviktet. Blant annet har tilskuerbudsjettet som innebar 13.333 tilskuere i snitt pr. kamp, vist seg å være altfor ambisiøst. Realiteten så langt er 9363.

Betyr det at 9363 er vårt reelle tilskuersnitt i år (i hvert fall på tidspunktet brevet ble sendt)? Offisielt har vi over 11.000 i snitt, og tallet 9363 må jo komme fra et sted.

Roald og Co pyntar litt pÃ¥ tala altsÃ¥.  Det er jo litt interessant.  Eller deler dei verkeleg ut 1637 gratisbillettar til kvar kamp?

[ostraume]

At det har blitt delt ut 1637 gratisbilletter i snitt så langt i år virker sannsynlig. Det har jo vært stadige kampanjer av forskjellig slag (ikke at jeg er negativ til det).

[Gulløl]

At Brann har inntektsført tapte inntekter på billettsalg etter første halvår oppveiet med inntekter fra Trond Mohn er ikke noen overraskelse. Synes Bergens Tidende vinkler det litt feil når de oppgir dette som nok mange kan oppfatte som "en ny gave" når de setter det inn i en overskrift på den måten og heller ikke belyser det skikkelig i artikkelen. De håper vel på at de fleste Brann supporterne ikke kan så mye om økonomi. At Trond Mohn betaler differansen mellom virkelig og budsjetterte billettinntekter er noe som er blitt belyst flere ganger gjennom media og er ikke noe nytt. En stor del av de 17,5 millionene går vel på innbetaling av tapte billettinntekter. Og ellers har vel Trond Mohn i snitt gitt Brann ca. 1 mill i måneden(i snitt) de siste årene og har vel fortsatt omtrent med det i tillegg eller noe mer første halvår 2014.

En må huske på at 13.333 tilskuere i snitt pr. kamp er basert på et snitt billettpris. Slik at Trond Mohn ikke betaler ut på differansen på tilskuertallene men på budsjetterte inntekter i kroner på billettsalg. Om jeg husker riktig var det budsjetterte inntekter forskjellig fra kamp til kamp. Det Brann i år får i snitt pr. billett er nok langt lavere en i fjor på grunn av veldig hyppige kampanjer og spesielt venneprisbillettene til 99 kr som det er solgt mye av i flere kamper. Vet ikke om jeg husker riktig men var det ikke omtrent 160-170 kroner Brann har budsjettert med i snitt pr. billett i år ? Det snittet har nok blitt en god del lavere i virkelig solgt snittpris, kanskje to tre ti-kroninger lavere, som medfører et betydelig inntektstap men med tilhørende større utbetalinger fra Trond Mohn.

Tror ikke vi kan regne med en ny slik god avtale med Trond Mohn for nye sesonger på tapte billettinntekter, det vil nok de økonomiske kuttene og budsjettet for 2015 vise. Når Brann budsjetter med 13333 tilskuere i snitt for 2014 trodde vel Trond Mohn at det var noe i nærheten realistisk. Her har nok Bruun-Hanssen gitt sin gode venn Trond Mohn en god kilevink når det bommes så totalt. At det ikke var realistisk i det hele tatt med et slikt snitt på tilskuertallene var også påpekt av flere av oss her inne på forumet før sesongen startet.

[Nixon]

Når Brann budsjetter med 13333 tilskuere i snitt for 2014 trodde vel Trond Mohn at det var noe i nærheten realistisk. Her har nok Bruun-Hanssen gitt sin gode venn Trond Mohn en god kilevink. At det ikke var realistisk i det hele tatt med et slikt snitt på tilskuertallene var også påpekt av flere av oss her inne på forumet før sesongen startet.

Nå spørs det hva som defineres som "noe i nærheten". Jeg har forstått det slik at styret ikke regnet tallet som realistisk (de hadde ikke budsjettert med dette uten støtten fra Mohn) og at dette selvsagt ble kommunisert til pengemannen. Slik at alle parter visste hva de gikk til, og at Mohn regnet med en millionregning da han inngikk avtalen. Nå har nok nedgangen vært større enn hva vi alle trodde før sesongen, selv de siste kampene med godt besøk har ikke kompensert mye på budsjettet pga alle kampanjebillettene. Men at Mohn føler seg lurt av Brann tror jeg ikke, men det er heller ikke dermed sagt at jeg tror Brann kan få en like god avtale neste år.

[dokken]

Her er for øvrig halvårsrapporten til Brann. De ville nok holde den hemmelig, men kommunen har offentliggjort den som del av sakspapirene til byrådet:

http://www3.bergen.kommune.no/BKSAK_filer/bksak/0/VEDLEGG/2014268685-4701652.pdf

[dokken]

[ostraume]

200 MNOK i gjeld.

[dokken]

Gjelden er gammelt nytt, selv om jeg innimellom lurer på om alle her på forumet er klar over den (for eksempel de som vil bygge ny tribune..).

Gjelden stammer fra stadion-utbyggingen, som var svinedyr.

[Spelaren]

Gjelden er gammelt nytt, selv om jeg innimellom lurer på om alle her på forumet er klar over den (for eksempel de som vil bygge ny tribune..).

Gjelden stammer fra stadion-utbyggingen, som var svinedyr.

Hvis nedbetalingen følger tendensen frå de siste årene er den nedbetalt om en 15-20 år. Det blir fett!

[Brann_ruler]

[dokken]

Gjelden er gammelt nytt, selv om jeg innimellom lurer på om alle her på forumet er klar over den (for eksempel de som vil bygge ny tribune..).

Gjelden stammer fra stadion-utbyggingen, som var svinedyr.

Hvis nedbetalingen følger tendensen frå de siste årene er den nedbetalt om en 15-20 år. Det blir fett!

Med mindre vi bygger en ny tribune til 200 millioner i mellomtiden. Dessuten er det vel nettopp betalingen av avdrag som lider når vi har så stram økonomi. Trolig blir det bare betalt renter neste år, noe som bare forlenger og fordyrer lånet på sikt. Det er dyrt å ha dårlig råd - jamfør "Luksusfellen".

Brann har budsjettert med 122 mill i inntekter i år. Av det skulle rundt 25 brukes til renter og avdrag. Da har vi fortsatt 97 millioner igjen - som er nøyaktig 40 mill. mer enn Odd har i totalbudsjett.

Med andre ord: det er fullt mulig å kutte kraftig i utgifter, og fortsatt ta sølv i eliteserien. Men da må man være flink med det sportslige. Det er vi ikke.

[krøvel vellevold]

At det har blitt delt ut 1637 gratisbilletter i snitt så langt i år virker sannsynlig. Det har jo vært stadige kampanjer av forskjellig slag (ikke at jeg er negativ til det).

Kampanjer med rabatterte priser har det vært, men GRATIS billetter i dette omfanget? Neppe!

[Gulløl]

Da vet vi at de må kutte 20 millioner(mailen er fra 15 august). Dette forutsatt fremdeles deltakelse i tippeligaen. Det som tidligere er kringkastet til media er minst 15 millioner. Kunne de ikke sagt 20 millioner til media med en gang og ikke pyntet på det ? Tullinger.

[Gulløl]

At det har blitt delt ut 1637 gratisbilletter i snitt så langt i år virker sannsynlig. Det har jo vært stadige kampanjer av forskjellig slag (ikke at jeg er negativ til det).

Kampanjer med rabatterte priser har det vært, men GRATIS billetter i dette omfanget? Neppe!

Om Brann ikke har en finurlig måte å regne om total beløp billettinntekter til budsjettert snittpris pr.billett med å dele på denne prisen. Da vil virkelig billettantall falle. Men virker som en veldig rar måte å gjøre det selv om en økonom kunne funnet på det.

F.eks. slik(med litt unøyaktige tilskuertall og budsjettert snittpris, ikke sjekket):

11000 solgte billetter til snitt pr. kamp til 140,44 kr pr.billett=  1,54 millioner
9363 solgte billetter til en budsjettert  billettpris pr.kamp til 165 kr pr.billett= 1,54 millioner

Kan det være forklaringen ? For å ha delt ut 1637 gratisbilletter i snitt pr.kamp kan de ikke ha gjort. Men en ca. 25 kr i snitt mindre inntekter pr. billett virker fornuftig. Noe av forklaringen er sikkert en del mer gratisbilletter pr.kamp en det var budsjettert med, og resten er lavprisbilletter som trekker snittet ned i forbindelse med mye mer kampanjer en budsjettert til idrettslag og fotballklubber og andre. Det har jo nesten vært en eller annen kampanje i hver kamp siden i sommer. Det relativt store antallet vennepris billetter til 99 kr pr.stk. er kanskje det som trekker snittet mest ned. Om det er slik Brann har kommet frem til tallet 9363 må de nesten svare på selv.

Passusen var utformet slik:

Brann budsjetterte med nær 122 millioner kroner i inntekter i 2014. Disse har sviktet. Blant annet har tilskuerbudsjettet som innebar 13.333 tilskuere i snitt pr. kamp, vist seg å være altfor ambisiøst. Realiteten så langt er 9363.

[dudo]

17,5 mill er altså nesten 60000 billetter til en pris på 300 kr, nesten 4000 pr kamp over én sesong. Jeg tror vi trygt kan si at det ikke primært er for å dekke inn et noe optimistisk billettbudsjett vi har fått disse pengene ...

[krøvel vellevold]

17,5 mill er altså nesten 60000 billetter til en pris på 300 kr, nesten 4000 pr kamp over én sesong. Jeg tror vi trygt kan si at det ikke primært er for å dekke inn et noe optimistisk billettbudsjett vi har fått disse pengene ...

Og snittprisen var vel 158 eller noe sånt så sent som i fjor. Kanskje enda lavere i år når det har vært såpass mye kampanjebilletter.

[krakra]

17,5 mill er altså nesten 60000 billetter til en pris på 300 kr, nesten 4000 pr kamp over én sesong. Jeg tror vi trygt kan si at det ikke primært er for å dekke inn et noe optimistisk billettbudsjett vi har fått disse pengene ...

Noe gikk nok til å hente Orlov og Demidov, men sommervinduet er ikke medregnet her så regner med at summen nå ligger et stykke over 20 millioner.

[Kagain]

Gjelden er gammelt nytt, selv om jeg innimellom lurer på om alle her på forumet er klar over den (for eksempel de som vil bygge ny tribune..).

Gjelden stammer fra stadion-utbyggingen, som var svinedyr.

Jeg fikk med meg at fasaden ble grådig pusset opp. I 1995-1997 gikk jeg på det som da het Bergen Yrkesskole. Vi hadde jevnlige joggeturer opp til stadion, og jeg husker enda stadion som noe som så ut som en brun tønne. Det har blitt mye finere nå. Dernest har de vel lagt til VIP-plasser, loger og annet. Hva annet ble bygd ut? Og gjennomførte Brann det de planla med å støpe det gamle stadiongresset inn i pleksiglass og selge disse? Husker jeg var fristet av det

[dr_cyanid]

Mye usaklig kritikk mot Bruun Hansen her inne synes jeg. Jeg er helt enig i at vi ikke kan si at Brann har hatt en god utvikling i hans periode. Tabbene har vært mange. Men er det bare hans feil alt?

Husk at han har vært, og er, en nøkkelperson i forhold til Trond Mohn og hans mange bidrag. Virker som ikke folk forstår viktigheten av dette. Faktum er at uten Mohn hadde Brann havnet rett i skifteretten. Så dårlig har klubben vært styrt. Ja, Bruun Hansen har vært en del av dette, men han er ikke den eneste. Nå er de jo åpenbart i gang med å rydde opp. Denne sjansen bør de få - synes jeg.

Om man tar seg bryet med å lese korrespondansen mellom kommune og Marthinsen, ser man jo at det nevnes bidrag og "pakker" fra eksterne givere de neste årene. Jeg har veldig stor tro på at Mohn har ønsker om å være med å bygge Brann opp fra grunnen igjen. Uten Bruun tror jeg dette blir vanskelig. Nettopp det er en av hovedgrunnene til at vi bør kunne utvise litt mer tålmodighet med vår daglige leder, selv om mange vil hevde at vi har vært tålmodige nok.

De som mener at vi klarer oss uten en rik onkel kan likegodt begynne å følge Baune.

Edit: ser det snakkes om stadionutbyggingen og den enorme gjeldsbyrden som da ble påført klubben. Dette kan i allefall ikke skyldes på RBH...

[krakra]

Faktum er at vår avhengighet til Mohn skyldes den elendige jobben som har blitt gjort i Brann etter gullet.

Og vi kan ikke ansette daglige ledere utelukkende på bakgrunn av hvem vennene deres er.

[krakra]

Og jeg må si at det koker litt inni meg når jeg leser svada som "Nå er de åpenbart i gang med å rydde opp". Dette har de jo holdt på med siden 2009, men de roter det stadig til slik at de må rydde opp en gang til. Og de nyttige idiotene menr qtdet må de få sjansen og tid til.

[krakra]

Og sist så tror jeg ikke Mohn hadde latt Brann gå dunken uten RBH. Isåfall snakker vi jo nærmest om korrupsjon der han kjøper en høy stilling til sin evneveike kompis.

[psv-hasund]

[kabelmann]

Mohn har da vel vært involvert i Brann siden lenge før RBH kom til klubben? Ikke minst gjennom Hardball?

[Jose Arrogantio]

Mye usaklig kritikk mot Bruun Hansen her inne synes jeg. Jeg er helt enig i at vi ikke kan si at Brann har hatt en god utvikling i hans periode. Tabbene har vært mange. Men er det bare hans feil alt?

Husk at han har vært, og er, en nøkkelperson i forhold til Trond Mohn og hans mange bidrag. Virker som ikke folk forstår viktigheten av dette. Faktum er at uten Mohn hadde Brann havnet rett i skifteretten. Så dårlig har klubben vært styrt. Ja, Bruun Hansen har vært en del av dette, men han er ikke den eneste. Nå er de jo åpenbart i gang med å rydde opp. Denne sjansen bør de få - synes jeg.

Om man tar seg bryet med å lese korrespondansen mellom kommune og Marthinsen, ser man jo at det nevnes bidrag og "pakker" fra eksterne givere de neste årene. Jeg har veldig stor tro på at Mohn har ønsker om å være med å bygge Brann opp fra grunnen igjen. Uten Bruun tror jeg dette blir vanskelig. Nettopp det er en av hovedgrunnene til at vi bør kunne utvise litt mer tålmodighet med vår daglige leder, selv om mange vil hevde at vi har vært tålmodige nok.

De som mener at vi klarer oss uten en rik onkel kan likegodt begynne å følge Baune.

Edit: ser det snakkes om stadionutbyggingen og den enorme gjeldsbyrden som da ble påført klubben. Dette kan i allefall ikke skyldes på RBH...

Sånn som det går nå med RBH så går det til skifteretten uansett, så da kan vi vel bare rive av plasteret og sende RBH med første fly ut av Bergen uansett.

[osoerli]

Mohn har da vel vært involvert i Brann siden lenge før RBH kom til klubben? Ikke minst gjennom Hardball?

Mohn kom seint med i Hardball.  Etter Roald kom til klubben i alle fall.

[Nixon]

Mohn har da vel vært involvert i Brann siden lenge før RBH kom til klubben? Ikke minst gjennom Hardball?

Mohn kom seint med i Hardball.  Etter Roald kom til klubben i alle fall.

Ja, Mohn og Hardball opererte uavhengig av hverandre i mange år. Jeg vet ikke når Mohn begynte å hjelpe Brann økonomisk, det har vel gått litt i rykk og napp avhengig om han har vært på godfot med folk i Brann eller ikke... Men han hjalp f.eks. Brann da de hentet Martin Andresen tilbake i 2004.

[Gulløl]

Her fant jeg en annen artikkel der det står at Trond Mohn betalte 3 millioner av overgangsummen på Martin Andresen, det var i desember 2004. Så det var nok det første spillerkjøpet han bidro til slik jeg oppfatter artikkelen. Dette var 2 år før Bruun-Hanssen ble ansatt i Brann.

http://www.bt.no/na24/article329013.ece

Klipp:

At Branns skulle få hjelp fra Mohn kommer nok som en overraskelse for mange. Tre ganger tidligere har Brann skuffet Mohn utover det å tape fotballkamper. Først da de tidlig på 1960-tallet fjernet løpebanen på Stadion og la ned friidrettsmiljøet Mohn var en stor del av. I 1995 var Mohn styreformann i Brann Stadion AS og anbefalte daværende leder i valgkomiteen, Bjørn Dahl, å vrake styreformann Lambert Wulf og nestformann Lars-Henrik Berge fra styret i sportsklubben. Dahl og valgkomiteen trosset Mohns anbefalinger. Like etter trakk Mohn og Fritz Rieber seg fra Stadion-styret.
Siste store skuffelsen var da klubben i 2002 i taushet ikke overholdt betalingsfristene på et konvertibelt lån på ti millioner kroner. Gitt av velvillige investorer i 2001. I 2003 sa Mohn fra seg sin andel i lånet på 2,8 millioner kroner, og flere trodde han var ute av Brann for godt.

[kabelmann]

Her ser man jo at Mohn har vært involvert i Brann i lang tid før RBH, selv om det ikke nødvendigvis har vært til spillerkjøp.

[Gulløl]

Godt gjort av Tore Strand i fredagens papir BT å skrive en krass artikkel om skakk-kjørte Brann som han kaller klubben og ikke nevne Roald Bruun-Hanssen en eneste gang. Her får styret og Rolf Barmen krass kritikk, det er nok på sin plass. Men han som kommer med storparten av forslagene(forelegger saker), budsjetter og planer nevnes ikke. Tore Strand skriver i denne artikkelen om økonomisk doping, at klubben lever på nåde, om kredittkortpolitikken og mye annet. Men "best i alt" altså BT sin nyttige idiot vernes totalt og nevnes ikke. Utrolig men sant.

[monzilla]

Mohn var en stor bidragsyter på 90-tallet, men ekstremt dårlig forvaltning av økonomien gjorde at han trakk seg ut og forbannet seg om at han aldri skulle gi en krone til klubben igjen. Flere år med ryddighet etter Herstad/Berge-regimet falt gjorde at han begynte å bidra igjen rundt 2003/2004

[Nixon]

http://www.bt.no/100Sport/fotball/eliteserien/Tre-sparket-i-Brann-466009_1.snd

Tre personer må gå i Brann.
Og nei. RBH er ikke en av de...

[Belfort]

En skam at ikke Bruun er en av de oppsagte i dag, en skam!

[Gulløl]

Nei hvorfor skal en slik stor kapasitet sies opp ??  Vi idiotene har ikke noe grunnlag til Ã¥ mene noe om det.

Roald Bruun- Hanssen til BA høsten 2008:
La meg si det sånn: Det vil være et tap for Brann om jeg ikke gidder mer. Jeg har bygget opp en innsikt og en kompetanse som det vil være viktig for klubben å ta med videre. Jeg synes det er et riktigere og viktigere svar, enn om jeg skulle begi meg inn på hva jeg har tenkt eller ikke, avslutter Roald Bruun-Hanssen.

I et profilintervju med BA:
- Det er ikke å legge skjul på at jeg var god. Selv om jeg var blant de yngste, hadde jeg ferdigheter som gjorde meg til en av de beste. Jeg var hele tiden en av de beste. I alle miljøer jeg har vært, har jeg vært vant til å være av de beste.

RBH om kritiske supportere til BT høsten 2010.
-De skal faen ikke få ta meg, de forbanna idiotene.

[Northside]

Synd Jan Petter fikk fyren. Har et godt inntrykk av han. Røsket opp i mye rart klubben brukte unødvendig mye penger på. Spørs om man totalsett sparer penger på å gi han sparken.

[krakra]

Spennende å se hva som skjer med Brann.no nå som hele medieavdelingen untatt sjefen er sparket.

[krakra]

Noe som bergenspressen burde sett på er hvor mye Brann har mottatt i ekstern støtte etter gullet. Da tenker jeg spillerkjøp, lønninger, støtte til talentarbeid, dekking av underskudd, rene gaver osv.

Jeg mistenker at tallet er godt over 100 millioner. Spørsmålet en da bør stille er hva har klubben fått ut av disse pengene? Ikke har de stablisert økonomien, ikke har de stabilisert det sportslige nivået. Iallefall ikke på et akseptabelt nivå.

[Gulløl]

Går ut fra at de tre personene som er oppsagt ikke er de endelige antall oppsigelsen. Det var vel bare første runde. Skal en spare 20 millioner kommer det nok flere oppsigelser pluss lønnskutt på alle ansatte i klubben med mer.
At RBH sier at det ikke er planer om flere oppsigelser i denne omgang er vel nok bare for å skjerme sportslig avdeling til divisjons status er avklart.

En nok et problem for Brann at divisjons status ikke er avklart før trolig i november, enten etter Haugesund kampen eller etter to kvallik kamper. I fjor fikk vi den første partoutkort mailen 14 oktober, i år kan det se ut som det blir en del uker senere.

[Gulløl]

Roald Bruun-Hanssen for fire dager siden, ingen flere oppsigelser i første omgang.
I dag, Tomi Markovski første mann i sportslig avdeling som får beskjed om at han ikke får fortsette.

http://www.bt.no/100Sport/fotball/eliteserien/Norling-assistent-ferdig-i-Brann-466867_1.snd

[krakra]

[Joggi Bogga]

Analysesjefen må jo sitte med en merkelig følelse av å ikke blir hørt midt oppi denne 4-4-2 galskapen. Og hvis han blir hørt og er en bidragsyter til galskapen, er han ingen analysemann å satse videre på.

[Jose Arrogantio]

Analysesjefen må jo sitte med en merkelig følelse av å ikke blir hørt midt oppi denne 4-4-2 galskapen. Og hvis han blir hørt og er en bidragsyter til galskapen, er han ingen analysemann å satse videre på.

Ja, hva vi skal med analysemann når vi kjører samme taktikk (tenker ikke bare på formasjon her) uansett motstander vet ikke jeg.

[Yngve]

Veit ikkje om Markowski vert eit stort sakn. Mannen har vore i klubben sidan 2012 som analyseansvarleg med utviklinga 6-8-15 på tabellen. Så anten er han ikkje særleg god i jobben, elles så har han nokre trenarar som ikkje bryr seg om jobben hans..

SÃ¥ dette lever me vel greitt med..

[Nixon]

http://www.bt.no/100Sport/fotball/eliteserien/Halve-Brann-stallen-far-lonnskutt-ved-nedrykk-467194_1.snd

Ser man det.
Så de har noe å spille for.
Det skulle man ikke tro...