�konomitråd

[Corran]

Hvorfor i alle dager skulle noen ha med Mohn i aftenbønnen?
Og hvorfor i alle dager er du på bataljonen sitt forum om du mener de råtner på rot?

Kan ikke si meg enig med Lillebø i alt men kan ikke se at han har sagt noe gale i disse dager.

[Kagain]

Det er nok ikke så lett. Han har jo en karriere å tenke på, og når Tromsø kom på banen var det sikkert et greit valg i forhold til usikkerheten i Brann. Mojsov har etter det jeg har fått med meg ikke fått noe konkret tilbud fra andre klubber. Han hadde kanskje gjort akkurat det samme.

Det var forsåvidt et godt poeng. Et annet poeng er vel at med Brann sin historikk på skader hadde vel Wangberg blitt fotballinvalid rett etter å ha signert en 5-års kontrakt. Det er jo klart at Mojsov hadde forlatt klubben om han fikk tilbud om det, men var ikke Wangberg med en gang klar på at han da skulle komme seg vekk, mens Mojsov ville spille seg inn? Jeg må si at akkurat der er jeg noe usikker, jeg ser mulighetene for at det er en oppfatning som kan ha kommet til i ettertid.

[Giles]

[krøvel vellevold]

Snakk om å skite i eget reir. Selvopphøyde noksagter av noen supporterledere og enkeltstående tullinger får leke seg i media med sinnssvakt skvalder og spy om Trond Mohn.
De burde ydmykt bøye seg i støvet og ta med Mohn i aftenbønnen hver kveld og ellers holde kjeft hvis de ikke har noe bedre å komme med.
Først og fremst fordi de ikke snakker på vegne av noen andre enn seg selv og eventuelt en og annen virkelighetsfjern "venn".
Den jevne Branntilhenger er ikke med i den latterlige "bataljonen" og ønsker på ingen måte å bli assosiert med Roger "Lillebror" sitt forsøk på å tøffe seg for sine venner i "bladet".
Nei, legg ned den barnehagen bataljonen har utviklet seg til å bli og start en eller flere frie og uavhengige supportergrupper.
Uansett, bataljonen råtner på rot og er allerede en marginal liten gjeng.

Hvem snakker så Mohn på vegne av da? Andre enn seg selv?

[krøvel vellevold]

Er du sikker på at du nå ikke bare snakker på vegne av deg selv? Eller forsøker du å opphøye deg selv til en selvopphøyet noksagt av en forumdebattant med sinnssykt skvalder og spy om Bataljonen?

[paf]

Snakk om å skite i eget reir. Selvopphøyde noksagter av noen supporterledere og enkeltstående tullinger får leke seg i media med sinnssvakt skvalder og spy om Trond Mohn.
De burde ydmykt bøye seg i støvet og ta med Mohn i aftenbønnen hver kveld og ellers holde kjeft hvis de ikke har noe bedre å komme med.
Først og fremst fordi de ikke snakker på vegne av noen andre enn seg selv og eventuelt en og annen virkelighetsfjern "venn".
Den jevne Branntilhenger er ikke med i den latterlige "bataljonen" og ønsker på ingen måte å bli assosiert med Roger "Lillebror" sitt forsøk på å tøffe seg for sine venner i "bladet".
Nei, legg ned den barnehagen bataljonen har utviklet seg til å bli og start en eller flere frie og uavhengige supportergrupper.
Uansett, bataljonen råtner på rot og er allerede en marginal liten gjeng.

Synes godt vi kunne tatt deg "seriøst", hvis du hadde noe "substans" i det du "skrev", kuttet ut "hermetegnene" og kuttet ut hersketeknikkene. Er du en av de som mener supporterklubber ikke vør finnes, eller at de ikke bør mene noe og overlate alt til "kompetente" folk?

[Giles]

Når jeg ser hva jeg skrev skal jeg være enig i at jeg nå selv bidro med skvalder og spy. Jeg gikk nok i offside og scoret et aldri så lite selvmål.
Hvis jeg skal være saklig så kan jeg kanskje si det slik.
Enkeltrøster får for stor oppmerksomhet i media.
Bataljonen representerer noen Brannsupportere men langt fra alle.
Det er store forventninger til Brann. Da er det dumt å behandle en mangeårig supporter og redningsmann som stort sett går stille i dørene på en så klønete måte.
Den store velgjører burde heller ikke legge så stor vekt på forholdsvis begrensede reaksjoner på mulig urent trav i forbindelse med bidraget i fjor høst.
SÃ¥ var det sagt.
Litt stygt av meg å rakke ned på folk som gidder å drive en supporterklubb.
Så var det sagt også.

[dudo]

Men akkurat HVA er det Mohn reagerer så sterkt på? Hvor er denne ramsalte kritikken av Mohn? Har jeg hukommelsessvikt? (Mer enn sannsynlig)

Jeg minnes at reaksjonene stort sett kom mot styret og Skars. Tar jeg feil?

[Lasaron]

Jeg er ikke medlem av Bataljonen, men det er nå engang det som er den drivende supporterklubben og det er dermed naturlig at media henvender seg til Bataljonens leder.

Når det gjelder Mohn så fremstår han litt hårsår og barnslig. Mulig han er svært indignert over behandlingen Skarsfjord fikk av oss. Kanskje han i stedet for å bidra til spillerkjøp kunne brukt tilsvarende beløp på å betale ned litt av Brann sin gjeld. Det kunne ført til en sunnere drift også.

[Nixon]

Men akkurat HVA er det Mohn reagerer så sterkt på? Hvor er denne ramsalte kritikken av Mohn? Har jeg hukommelsessvikt? (Mer enn sannsynlig)

Jeg minnes at reaksjonene stort sett kom mot styret og Skars. Tar jeg feil?

Nei, men det er ikke sikkert at Mohn gjør noe særlig forskjell på det. Ikke umulig at han opplevde kritikken mot styre og stell i Brann personlig siden det tross alt var hans penger som utløste ramaskriket. Husk på at han er vant til unison hyllest og festtaler når han gir penger. Noe som selvsagt stort sett er fortjent. Så dette laget nok litt kaos i universet hans!;)

[Northside]

[kaj eskelinen]

Er ikke medlem av Bataljonen selv, og det er mange som både leser og skriver her inne som ikke er medlem.
Innlegget til Giles er noe av det som har provosert meg mest de siste årene med hele Skarsfjord, Mohn etc. debatten. Her er noe av det Brann er kjent for og som gjør oss til en fargeklatt i en grå norsk fotball hverdag:

Lidenskap
Støtte uansett hvordan det går
Synonymt med Bergens patriotisme
Positiv fotball
Ambisjoner

Det virker som om det kom inn en oppfatning under Skarsfjord og andre i organisasjonen at om de bare fikk bort det usaklige presset og argumentasjonen fra de håpløst usaklige bergenserne så skulle de få arbeidsro og tilhørende suksess. Dette henger igjen og det virker som om det er populært i noen kretser å snakke ned alle som er over middels engasjerte i Brann. Det virker som det er gått sport i å fortelle disse til hele Norge at disse må få en ny realitetsoppfatning og endelig forstå at Brann er en middels klubb, at vi ikke vinner, at vi må være fornøyde med 5 plass fordi dette er realistisk sett det vi kan håpe på.

Litt informasjon til alle kritikere, det er INGEN motsetning mot lidenskap og forventninger og RESULTATER, det er dette som ER fotball. Dette er NORMALT i alle land og med alle andre lag. Selvsagt må det finner spillere og ledere som trigges av et slikt press, det er vel manko på dette som har vært problemet de siste årene, ikke supporterne og bergenserne.

Om det kommer personer inn som Mohn og andre som prøver Ã¥ kontrollere supportere sÃ¥ bør de vite hvordan ting fungerer, Mohn støttet Skarsfjord, det gjorde ikke flesteparten av Bergen, da blir det en konflikt. Hva forventer han, at vi skal bøye oss i støvet? Synes hele saken er merkelig, om Mohn ikke ønsker Ã¥ støtte Brann sÃ¥ fÃ¥r de / vi finne ut av det. Brann lederne bør for fa.. stÃ¥ opp og vise litt baller i denne saken. Støtt supporterne som ER BRANN, og selvsagt gjør alle andre støttespillere, som f.eks. Mohn. 

[Bybanen]

Litt rart at det er TV2's Davy som skal få gjennomgå, han har jo i all hovedsak gode poenger hele veien. Respekterer han selvsagt. Så er det Trond Mohn som skal få gjennomgå, fyren som har støttet Brann og Idretten i Hordaland med bøttevis av millioner i mange mange år.

Må man være mindre begavet for å støtte Brann? I så fall trist for oss som føler oss som normalt oppegående. Jeg har bare et ønske for sesongen, det er at Brann ikke rykker ned. Ser mørkt ut selvsagt, spiller jo med masse tenåringer og en trener som ikke skjønner at man må forsvare seg også, men krysser fingrene maks. Det vil være en katastrofe for Brann om de rykker ned. La oss be alle sammen.

[Nixon]

[Ricky]

Nei, men det er ikke sikkert at Mohn gjør noe særlig forskjell på det. Ikke umulig at han opplevde kritikken mot styre og stell i Brann personlig siden det tross alt var hans penger som utløste ramaskriket.

Ikke bare hans penger, men det var han selv som utløste ramaskriket. Han plumpet jo ut med at han hadde gitt Brann-ledelsen beskjed i forveien om at han ville overføre penger til klubben om kamerat Skarsfjord fikk forlenget kontrakten.

Hadde han bare sagt noe sånt som at han hadde stor tro på det arbeidet som gjøres, så er det vel ingen som hadde tenkt noe annet enn at Trond Mohn rett og slett bare ble glad for nyheten og følte at han ville gi et bidrag for å dempe den umiddelbare negative reaksjonen blant folk og kanskje snu det til noe positivt.

SÃ¥nn gikk det jo ikke akkurat.

[Gulløl]

Klipp fra rapporten:
Brann-konsernet har lavere inntekter enn budsjettert innen privat- og bedriftsmarkedet. Foreløpig er det en inntektssvikt på cirka 5 millioner kroner. Vi er forberedt på et høyere tall for hele året. Vi har lykkes med å etablere et sikkerhetsnett for arrangementsinntektene som gjør at vi vil tåle det tapet vi får der, mens øvrige inntektstap skal dekkes ved å redusere kostnader.

Et sikkerhetsnett for arrangementsinntektene. Hva er det ? En Trond Mohn garanti som det gikk løse rykter om for en stund siden som garanterer for tapet på tilskuerinntektene i forhold til budsjettert ?? Rart ikke media har gravet i dette i dag.

[Klaus_Brann]

For ordens skyld; hvor mange medlemmer har egentlig Bataljonen og er det virkelig slik at alle taler med en stemme?
På meg virker det som om det er en rik flora av meninger her inne også om Bataljonens virksomhet og utvikling.

Selvsagt er vi alle ikke spesielt mer enig enn mennene i gaten.
Forskjellen er vel at de fleste her inne følger Brann tett og får med seg det som skjer rundt Sportsklubben, og derfor har de fleste her fått med seg at ingen hetset eller sang mot Mohn i fjor, derfor skjønner få hva han egentlig snakker om.

[Klaus_Brann]

Men akkurat HVA er det Mohn reagerer så sterkt på? Hvor er denne ramsalte kritikken av Mohn? Har jeg hukommelsessvikt? (Mer enn sannsynlig)

Jeg minnes at reaksjonene stort sett kom mot styret og Skars. Tar jeg feil?

Nei, men det er ikke sikkert at Mohn gjør noe særlig forskjell på det. Ikke umulig at han opplevde kritikken mot styre og stell i Brann personlig siden det tross alt var hans penger som utløste ramaskriket.

Men det bør han da gjøre. Hvis ikke han er i stand til å skille hva det gikk i, mener jeg Brann bør gi han klar beskjed om det. Man snakket om Mohn også, det er ikke til å legge skjul på, men ingen rop eller banner ble frontet mot han på stadion, så vidt jeg fikk med meg.

[Klaus_Brann]

Litt rart at det er TV2's Davy som skal få gjennomgå, han har jo i all hovedsak gode poenger hele veien. Respekterer han selvsagt. Så er det Trond Mohn som skal få gjennomgå, fyren som har støttet Brann og Idretten i Hordaland med bøttevis av millioner i mange mange år.

Må man være mindre begavet for å støtte Brann? I så fall trist for oss som føler oss som normalt oppegående. Jeg har bare et ønske for sesongen, det er at Brann ikke rykker ned. Ser mørkt ut selvsagt, spiller jo med masse tenåringer og en trener som ikke skjønner at man må forsvare seg også, men krysser fingrene maks. Det vil være en katastrofe for Brann om de rykker ned. La oss be alle sammen.

Fin måte å snakke til andre folk her inne, det skal du ha. Du får nok mange bonuspoeng på den.
Når det er sagt er det evneveikt (det er er ord du nesten kunne tatt i din munn, sant?) å støtte Davy i denne saken.
Han verken har, eller har klart, å sette seg inn i denne saken på en måte man bør kunne forvente av en seriøs journalist.
Nå er det nå en gang sånn at Davy ikke bryr seg om å sette seg inn i sakens gang eller å være saklig når det gjelder "klubben i hans hjerte". Han elsker å rakke ned på Bruun og Brann. Finnes det en anledning tar han den. Finnes det ikke en, tar han den fortsatt.

Enten så følger du Davy blindt eller så har du, som Davy, ikke satt deg inn i sakens kjerne.
Det er såvidt meg bekjent ingen, evt. veldig få, som viste misnøye med Mohn sin støtte til SKB i fjor, og jeg ser ingen grunn til hans reaksjon nå.

Jeg stiller også spørsmål med hvorfor den kom plutselig nå? Hvorfor ikke i fjor eller nærmere den tid, hvis han mente det gikk mot han eller hans giverglede?

[krøvel vellevold]

Litt rart at det er TV2's Davy som skal få gjennomgå, han har jo i all hovedsak gode poenger hele veien. Respekterer han selvsagt. Så er det Trond Mohn som skal få gjennomgå, fyren som har støttet Brann og Idretten i Hordaland med bøttevis av millioner i mange mange år.

Må man være mindre begavet for å støtte Brann? I så fall trist for oss som føler oss som normalt oppegående. Jeg har bare et ønske for sesongen, det er at Brann ikke rykker ned. Ser mørkt ut selvsagt, spiller jo med masse tenåringer og en trener som ikke skjønner at man må forsvare seg også, men krysser fingrene maks. Det vil være en katastrofe for Brann om de rykker ned. La oss be alle sammen.

Davy Wathne er en manipulerende klovn som uttaler seg med stort engasjement og overbevisning om ting som han egentlig ikke har satt seg inn i. På grunn av sine talegaver er folk overbevist om at "Davy har peiling! Hør på han! Han vet hva han snakker om!" Men gjør han det? I denne Mohn-/Skars-saken er det åpenbart at han ikke har satt seg inn i hva det egentlig handler om. Jeg har mange ganger tatt den mannen i løgner, halvsannheter og faktafeil, som han likevel snakker med stor overbevisning som om det er sannheten han kommer med.

Dere som mener Brann og Mohn bør unntas kritikk i denne saken må jo være superkapitalister! Det dere egentlig sier er at det er de med størst lommebok som skal bestemme. At man skal kunne kjøpe seg til makt. At man skal kunne si "jeg har betalt så og så mye penger til dere, nå skal jeg ha innflytelse tilbake". Dette er det som ellers i samfunnet kalles korrupsjon. Hvis Mohn vil ha makt og innflytelse, får han stille til valg på årsmøtet.

Han påstår at han ikke har peiling på fotball. Javel, så hvorfor er hans videre bidrag til Brann da avhengig av at vi skal ha en trener som har hatt dårlige resultater i lang tid, som stod for en fotball som ikke var populær blant publikum, som skapte splid i spillergruppen, osv.?

Og apropos Mohn sine pengebidrag. Han gir kanskje Brann 10 mill i året. Javel, men Branns publikum gir 25 mill i året. Og Branns publikum er videre en stor grunn for at sponsorene gir 50-60 mill i året, og at Brann er et attraktivt tv-lag som fører til sine inntekter. Branns publikum gir også inntekter på effektsalg og kiosksalg. Så strengt tatt er Branns publikum grunnlaget for sikkert 80 % av klubbens inntekter. Altså kanskje 100 mill. Hvorfor ble ikke vi hørt, mens vi skal bøye oss i støvet og kysse skoene til Mohn?

[Giles]

[Huff]

Forstår ikke helt hvem vi skal selge.

Huse er ute av det og vil neppe bort, Orlov nyankommen, og ønsker neppe å forsvinne. I beste fall er Demir verdt et par millioner, pga linken til ottomanerne, mens jeg tviler på Mojsov er verdt mer enn maks en mill. Jonsson er neppe verd en krone, og ungguttene har ikke levert lenge nok til at det vil være noe annet enn den komplette galskap å selge. Sæv er heller ikke verd noe, på tross av en del spill for Island. Spørsmålet er om Badji er verd noe ettersom han får spille for Senegal? Kanskje Piotr kan generere 1-3.mill?

[krøvel vellevold]

Brann og publikum er et skjebnefelleskap hvor den ene ikke kan eksistere uten den andre. Og publikum er ganske riktig Branns klart viktigste inntektskilde.
Så Brann bør lytte til publikum men det er ikke lett for hvem er egentlig publikum?
Det er et mylder av meninger og ingen kan med autoritet snakke på vegne av publikum.

Men man må kunne fange opp de gjeldende stemninger. Og dessuten har man et medlemsutvalg og man har Bataljonen. Brann valgte å snakke med representanter for sponsorer og investorer i Skars-/Mohn-saken, men ikke å snakke med representanter for publikum.

Hvordan holdningene var til Skars? Tja, noe fasitsvar er det ikke - og det er ingen vitenskapelig undersøkelse: Men en poll i BA i høst - med 4000 som svarte - så var det 16 % som mente Skars var rett mann, mens 75 % mente det ikke var det. Det burde gi en pekepinn.

Uansett har Brann selv offisielt tatt selvkritikk (i årsrapporten) på at vedtaksgrunnlaget var for tynt og at man ikke hadde tatt hensyn til de stemninger som var ute blant publikum.

Hvis Mohn ønsker innflytelse tilbake for sin økonomiske støtte, får han stille til valg på årsmøtet. Ikke forsøke å gå bakveien med tykk lommebok som sitt argument.

[nero]

Ja, vi har vel kun Piotr som er et reelt salgsobjekt. Kanskje vi kan lure noen til å kjøpe Badji eller Demir. På sikt kan jo Lorentzen innbringe en del, men bør vel ha mer enn tre-fire kamper under beltet først.

[Lasaron]

Jeg syns det er drøyt å kalle det korrupsjon. Det er forskjell på en idrettsklubb og det offentlige. Mohn kom med et tilbud knyttet til en viss betingelse. Det er kurant nok. Skandalen var at styret sa ja, for gaven var alt for liten i forhold til betingelsen. Pussig nok syns medlemmene det ikke var så ille besluttet, for alle i styret fikk fornyet tillitt.

[Kagain]

Når det gjelder hvorfor Mohn tar seg nær av det så kan man jo tenke på hva som sto på bannerne. Det var kanskje ikke myntet på Mohn, men de brukte hans navn. Jeg kan i farten komme på Millimohner, men jeg mener at det var flere som involverte ordspill med Mohn. Selv har jeg respekt for Mohn med tanke på det han har gjort ellers i Bergen og omegn, men jeg synes kanskje at dette med Brann og Mohn blir for dumt. Av begge parter.

Dumt av Brann å ta i mot disse pengene (om det nå er det som er realiteten) for å forlenge med Rune'n. Dumt av Mohn (tatt i betraktningenat han sier selv at han ikke har peiling på fotball) å legge seg direkte bort i driften av en foppalklubb på den måten. En ting er å støtte for så å stole på at man har en noenlunde kompetent sportslig ledelse som kan skalte og forvalte denne støtten til klubbens beste. En annen ting er å si at "Jeg synes treneren deres er en artig fyr med et herlig nordnorsk lynne, og slike fargeklatter trenger Bergen. Derfor gir jeg dere en uanstendig sum penger for å ha denne humørsprederen her i Byen"

Nå har vel kanskje ikke Mohn lovt Brann noen penger denne sesongen (annet enn de 10 millionene som kom i forbindelse med Rune-affæren) så det er kanskje ikke så barnslig som det virker at Mohn går ut og sier at "Jeg gidder ikke støtte dere mer med penger når vennene deres er slemme med meg" da Brann kanskje har tatt hans støtte for gitt, og rotet det fryktelig vekk. Jeg er sikker på at selv Mohn ser at regnestykket "penger inn og sportslig opptur" ikke har gått opp. Da er jo dette en gylden anledning til å skru igjen kranen. Eventuelt kan han jo kanskje få en følelse av å være ønsket om Roald'n kommer krypende på sin knær med røde tall og ber Mohn svinge tryllestaven.

[nero]

Det Mohn burde være forbannet for, er jo den inkompetente måten klubben Brann har forvaltet pengene hans på. Det har jo for det meste vært som å slenge penger ned i et svart hull. Hver gang Roald (en annen av Mohns favoritter, og i likhet med han Rune en mann med et litt... la oss si begrenset talent) har endt opp med røde tall, så har jo onkel Trond steppet inn. Her har han ikke et kritisk ord å komme med. De slemme supporterne, derimot...

[Kagain]

Hmm. Interessant poeng. Kan det hende at det er lettere å hakke på folk han ikke kjenner enn "kamerater" som Rune'n og Roald'n? Og at han dermed får en mulighet til å trekke seg ut uten å såre de før nevnte "kameratene"?

[nero]

Hmm. Interessant poeng. Kan det hende at det er lettere å hakke på folk han ikke kjenner enn "kamerater" som Rune'n og Roald'n? Og at han dermed får en mulighet til å trekke seg ut uten å såre de før nevnte "kameratene"?

Han er tydeligvis svak for folk som jatter med ham, klapper ham på ryggen og forteller ham det han vil høre. For jeg tror neppe Skarsfjord oppførte seg slik mot Mohn som han oppførte seg mot kritiske supportere eller spillere. Og hvordan RBH har greid å fremstille seg som en dyktig leder er jo litt av en gåte. Roald er muligens en likandes fyr, men hvordan han kan oppfattes som spesielt kompetent i jobben(e) han har hatt er vanskelig å forstå. Rart at en fyr med bakgrunn fra næringslivet er såpass ukritisk når det gjelder kompetanse og dyktighet.

[Northside]

Når det gjelder hvorfor Mohn tar seg nær av det så kan man jo tenke på hva som sto på bannerne. Det var kanskje ikke myntet på Mohn, men de brukte hans navn. Jeg kan i farten komme på Millimohner, men jeg mener at det var flere som involverte ordspill med Mohn.

Vi kan jo heller holde oss til fakta???
Joda, bannerne ble laget fordi noen (i dette tilfellet Mohn) sa at Brann skulle få 10mill dersom de forlenget kontrakten til Skarsfjord. Om pengene var fra Mohn, Hardball eller en annen riking var helt irrelevant. Poenget med samtlige bannere var at styret og klubben IKKE skal la seg kjøpe. Og som man ser, ingen av bannerne omhandlet Trond Mohn direkte.

Bare for å få litt fakta på plass, så legger jeg ut bilder av samtlige bannere som ble vist:

"10 millioner i sølvpenger"


"Styret må gå" "Skandale"


"Hva koster ny trener?"


"Ekte lidenskap: Solgt"


"Kjøpt og betalt"


"Molde$tad" "Brann: Kjøpt og betalt"

[nero]

Bra å se de harde facts slik at en får slutt på myter og spekulasjoner! Men Krøvel nevnte noe om et banner som sa "SK Mohn"?

[krøvel vellevold]

At Mohn følte seg dårlig behandlet, handlet vel først og fremst om at han ikke fikk viljen sin slik han trodde.

[dex1974]

VGD debattant og brannsupporter 6347 har plukket opp en samtale mellom Mohn og kveldens Lørdagsrevygjest, Harald Stanghelle der førstnevnte klapper han på skulderen og svarer lattermildt "neida, neida, neida på spørsmål om han gir seg med Brann...og kineserne

Fra 26:22 - http://tv.nrk.no/serie/dagsrevyen/nnfa02053114/31-05-2014

[Klaus_Brann]

Bra å se de harde facts slik at en får slutt på myter og spekulasjoner! Men Krøvel nevnte noe om et banner som sa "SK Mohn"?

Var det ikke et lite banner borte mot LSK?

[Spelaren]

VGD debattant og brannsupporter 6347 har plukket opp en samtale mellom Mohn og kveldens Lørdagsrevygjest, Harald Stanghelle der førstnevnte klapper han på skulderen og svarer lattermildt "neida, neida, neida på spørsmål om han gir seg med Brann...og kineserne

Fra 26:22 - http://tv.nrk.no/serie/dagsrevyen/nnfa02053114/31-05-2014

Har man først falt i gryten.

[Northside]

Bra å se de harde facts slik at en får slutt på myter og spekulasjoner! Men Krøvel nevnte noe om et banner som sa "SK Mohn"?

Var det ikke et lite banner borte mot LSK?

Molde var vel første bortekampen etter forlengelsen av Skarsfjord sin kontrakt. Mener å huske at det var et minibanner der fra noen (ikke oss). Husker ikke hva som stod der. Det var noe om treneren, og det ble fjernet av vaktene (!?) før innmarsj.

Uansett, så håper jeg virkelig ikke det er et putetrekk på 1x0,5 meter, vist på et bortefelt i Molde med under 100 Brann-supportere tilstede, som får en milliardær til å bli sutrete... Man vet jo aldri

[Heispassasjer]

Det kan ikke tenkes at Trond Mohn kunne vært med og sponset en ny søndre tribune med fotballskole i? Noe som kunne styrket talentutvikling i hele regionen....

[1908]

Mohn IL ble vell nevnt noen ganger :p

[Spelaren]

...
Uansett, så håper jeg virkelig ikke det er et putetrekk på 1x0,5 meter, vist på et bortefelt i Molde med under 100 Brann-supportere tilstede, som får en milliardær til å bli sutrete... Man vet jo aldri

Nja, sønnen hans sølte jo bort noen usle, små vekslepenger og falt i unåde .

[Kagain]

Vi kan jo heller holde oss til fakta???
Joda, bannerne ble laget fordi noen (i dette tilfellet Mohn) sa at Brann skulle få 10mill dersom de forlenget kontrakten til Skarsfjord. Om pengene var fra Mohn, Hardball eller en annen riking var helt irrelevant. Poenget med samtlige bannere var at styret og klubben IKKE skal la seg kjøpe. Og som man ser, ingen av bannerne omhandlet Trond Mohn direkte.

Bare for å få litt fakta på plass, så legger jeg ut bilder av samtlige bannere som ble vist:

"10 millioner i sølvpenger"

"Styret må gå" "Skandale"

"Hva koster ny trener?"

"Ekte lidenskap: Solgt"

"Kjøpt og betalt"

"Molde$tad" "Brann: Kjøpt og betalt"

Aha. Jeg ser jeg må slutte å stole på hukommelsen min. Jeg var faktisk på den kampen (og er med på et av bildene BA brukte av folk som går fremfor bannerne deres). Takk for korreksjon. Det var ingen bannere som nevnte Mohn spesielt men bare pengemakten i generelle vendinger. Var det noen av sangene/ropene som innholdt Mohn? Sang ikke folket noe på melodien til en og to og tre indianere?

[Klaus_Brann]

En og to og tre millioner... Brann er kjøpt og betalt.

[Xminator]

Koblingen mellom pengegaven og Skarsfjordforlengelsen var uheldig uansett hvor avhengige Brann gjorde seg av de årlige gavene fra Mohn. Det bør en oppegående person som Mohn skjønne.

[Markmus]

Snakk om å skite i eget reir. Selvopphøyde noksagter av noen supporterledere og enkeltstående tullinger får leke seg i media med sinnssvakt skvalder og spy om Trond Mohn.

Hvilket "skvalder og spy" er det egenlig Brann-supporterne har kommet med mot Mohn?

Er det "En og to og tre millioner..." o.l. han surmuler over? Det er vel det eneste som har kommet som kan assosieres med Mohn, selv om det var rettet mot Brann.

[Markmus]

Jeg minnes at reaksjonene stort sett kom mot styret og Skars. Tar jeg feil?

Ja. Du glemte Bruun-Hanssen.

[kabelmann]

Er det "En og to og tre millioner..." o.l. han surmuler over? Det er vel det eneste som har kommet som kan assosieres med Mohn, selv om det var rettet mot Brann.

Nesten samtlige bannere kan kobles til Mohn... det var jo relasjonen Brann/Mohn alt dreide seg om. Det er vel ingen noenlunde oppegående personer som ikke ser den negative koblingen for Mohn her?

[Markmus]

Er det "En og to og tre millioner..." o.l. han surmuler over? Det er vel det eneste som har kommet som kan assosieres med Mohn, selv om det var rettet mot Brann.

Nesten samtlige bannere kan kobles til Mohn... det var jo relasjonen Brann/Mohn alt dreide seg om. Det er vel ingen noenlunde oppegående personer som ikke ser den negative koblingen for Mohn her?

Ja, alt dette kan assosieres med Mohn, men skjedde det noe som skulle gi ham grunn til å surmule?

Da mener jeg utrop lignende "RBH du må gå" som gjorde Mohn til et spesifikt mål.

[Corran]

Er det "En og to og tre millioner..." o.l. han surmuler over? Det er vel det eneste som har kommet som kan assosieres med Mohn, selv om det var rettet mot Brann.

Nesten samtlige bannere kan kobles til Mohn... det var jo relasjonen Brann/Mohn alt dreide seg om. Det er vel ingen noenlunde oppegående personer som ikke ser den negative koblingen for Mohn her?

Ja alle kan kobles til Mohn siden det var det at han lovet 10 mill om kompisen Skars fikk ny kontrakt
MEN at noe kan kobles betyr ikke at han fikk kritikken og bannere mot seg. Alt var rettet mot Brann, Skars, Styret og rbh. Da blir det litt rart at han skal klage på behandlingen han fikk.
hadde han blitt snurt pga måten supporterne reagerte mo klubb og styre så er det noe helt annet

[Northside]

Er det "En og to og tre millioner..." o.l. han surmuler over? Det er vel det eneste som har kommet som kan assosieres med Mohn, selv om det var rettet mot Brann.

Nesten samtlige bannere kan kobles til Mohn... det var jo relasjonen Brann/Mohn alt dreide seg om. Det er vel ingen noenlunde oppegående personer som ikke ser den negative koblingen for Mohn her?

Men det var ingen som var sint på Mohn. Det var ikke hans giverglede eller han som person som ble kritisert. Det var utelukkende ansatte i klubben vi kritiserte. Totalt likegyldig hvem pengene kom fra.

[dragn]

Er det "En og to og tre millioner..." o.l. han surmuler over? Det er vel det eneste som har kommet som kan assosieres med Mohn, selv om det var rettet mot Brann.

Nesten samtlige bannere kan kobles til Mohn... det var jo relasjonen Brann/Mohn alt dreide seg om. Det er vel ingen noenlunde oppegående personer som ikke ser den negative koblingen for Mohn her?

Men det var ingen som var sint på Mohn. Det var ikke hans giverglede eller han som person som ble kritisert. Det var utelukkende ansatte i klubben vi kritiserte. Totalt likegyldig hvem pengene kom fra.

Alle var jo sint på Mohn? Ikke givergleden nei, men hans patetiske forsøk på å bestikke klubben for å sikre Skars framtid i klubben...

[kabelmann]

Men det var ingen som var sint på Mohn. Det var ikke hans giverglede eller han som person som ble kritisert. Det var utelukkende ansatte i klubben vi kritiserte. Totalt likegyldig hvem pengene kom fra.

Jeg ser ikke hvordan "kjøpt og betalt" ikke må oppfattes som negativt for begge partene, både den som kjøper og den som lar seg kjøpe.