�konomitråd

[crm]

Hvis det stemmer at pengene har blitt brukt til å stabilisere og trygge økonomien på lengre sikt gjennom å slette gjeld, og kvitte seg med utgiftene fra dette katastrofale varelagret, så er det veldig godt nytt.

Det er i alle fall ikke så mye som er betalt ned på lånet, men de har vel kvittet seg med litt gjeld her og der, så vidt jeg husker.

Håper noen ting blir litt klarere vedr regnskapet i kveld, men først og fremst er det viktig å se fremover.

[Nixon]

Det var f.eks. snakk om å betale regninger som de strengt tatt ikke hadde behøvd å betale før i år. Pluss altså nedskriving av siste resten av Lokøy-bonanzaen. Hvor mye dette utgjør tilsammen ble det vel ikke sagt noe om.

[Yngve]

Heile Tromsøs redningsmann er frå Tromsø.

http://www.tv2.no/nyheter/innenriks/hele-tromsoes-redningsmann-er-fra-bergen-3716738.html

[Nixon]

http://www.kampanje.com/markedsforing/article5976908.ece

Like dyrt å være draktsponsor i Norge som i England. Hadde jeg ikke trodd.

[Lister]

Kanskje Brann kan markedsføre seg med å bli draktsponsor for f.eks Leeds, de har visstnok noen fans i Brans nedslagsområde.

[Nixon]

http://www.dagbladet.no/2012/05/25/sport/fotball/tippeligaen/21780709/

En ny mediaavtale som gir mindre penger for TV-kamper og mer penger for poeng vil sannsynligvis gi Brann mindre inntekter.

[dudo]

Snodig insentiv å innføre for en næring som har økonomistyring som Helge Jordal på polet.

[Huff]

Snodig insentiv å innføre for en næring som har økonomistyring som Helge Jordal på polet.

Meget morsom sammenlikning, men er den injurierende?

Forøvrig helt enig i innvendingen din. Dette vil i tillegg være et insentiv til å gamble enda mer økonomisk.

[dudo]

Jeg velger å si den baserte seg på en Anders Macauley-vits.

[stig]

Reagerer litt på setningen: "I stedet for skal det måles kommersiell-verdi hos klubbene ut ifra tilskuerantall, medieomtale og antall ganger klubben blir flyttet ut av hovedrunden på søndags ettermiddag. "

Har det ikke blitt sagt at hovedrunden,slik vi kjenner den, forsvinner i neste tv-avtale? At bortimot alle kampene da egentlig blir flyttet ut av tidspunktet søndag ettermiddag.

De store klubbene vil fremdeles komme godt ut av det med tanke på at omtale og tilskuertall skal telle.

[krøvel vellevold]

Reagerer litt på setningen: "I stedet for skal det måles kommersiell-verdi hos klubbene ut ifra tilskuerantall, medieomtale og antall ganger klubben blir flyttet ut av hovedrunden på søndags ettermiddag. "

Har det ikke blitt sagt at hovedrunden,slik vi kjenner den, forsvinner i neste tv-avtale? At bgortimot alle kampene da egentlig blir flyttet ut av tidspunktet søndag ettermiddag.

De store klubbene vil fremdeles komme godt ut av det med tanke på at omtale og tilskuertall skal telle.

I god sosialdemokratisk ånd blir det nok mest penger til de med lavest tilskuertall og minst medieomtale.

[Jose Arrogantio]

http://www.guardian.co.uk/football/2012/feb/01/uefa-champions-league-third-parties

Dette vil vel ha en påvirkning for Hardball sin modell med eierskap i enkelte Brann-spillere.

[krakra]

Det er vel snakk om.spillere som eies av eksterne parter i den betydning at de kan selge dem når de vil og i realiteten bare leier dem ut til en klubb.

[Jose Arrogantio]

Det er vel snakk om.spillere som eies av eksterne parter i den betydning at de kan selge dem når de vil og i realiteten bare leier dem ut til en klubb.

Litt usikker, de sier jo i artikkelen "Fifa's rules do not prohibit investors buying stakes in players, providing they have no control over when they can play or when they are bought and sold" men det er jo bare slik det er akkurat nå, og det vil vel gå under "third-party ownership" hvis de endrer på reglene.

[Markmus]

Så lenge Hardball kan stole på at Brann holder ord, så skulle det vel være mulig å omgå et slikt forbud med letthet (gjennom sponsing). Og det Hardball har gjort for Brann må vel nesten regnes som sponsing også

[Xminator]

Regner med at Langeland skriver en skolestil om hvorfor mønsterklubben Sogndal er blant klubbene som får advarsel om økonomien.

[Christian]

Regner med at Langeland skriver en skolestil om hvorfor mønsterklubben Sogndal er blant klubbene som får advarsel om økonomien.

Tenkte i de samme baner sjøl. Den saken blir bare dårligere og dårligere.

[Ricky]

http://www.ba.no/nyheter/article6231419.ece

Bon Appetit konkurs, "avdeling" Brann Stadion rammes.. Undres på om Brann er blant dem som har penger til gode. Og, ikke minst, hvem som eventuelt kommer inn som ny pølsetrekker til kampen mot RBK

[Klaus_Brann]

Det er vel like greit, da kan man kanskje få inn større kompetanse på hvordan få varme pølser. Burgerne funket dog.

[Northside]

Satser på 3-kroneren blir etablert i hjørnet mellom Hansa og Pølse-VIP.

[dudo]

http://www.brann.no/latest-news/article/1xb5bcsiht3oc1o92nz4qe5qv5/title/branns-okonomi-forbedret

Vi øker økonomiscoren vår hos NFF, uten å bli løftet ut av gul sone. Det mest interessante (selvsagt utenom poengtrekket til Odd, høhø) er likevel spekuleringen rundt disse tallene:

"På en pressekonferanse i Norges Fotballforbund i formiddag ble det påpekt at driftsresultatet for klubbene i Tippeligaen og Adeccoligaen per 30. juni 2012 er minus 34,9 millioner. I samme periode i 2010 var tallet rundt 90 millioner kroner i minus."

Tror vi på noen giganter som drar store deler av lasset? (Viking? RBK? TIL? Oss?), eller er dette jevnt fordelt utover 25 klubber som går litt i minus? Og når man har investorer som går tungt inn slik som Berg har gjort i LSK, hvordan slår dette ut på et driftsbudsjett?

[Kjello]

RBK var nok i solid pluss i første halvår i år. Blant annet så solgte man tomta utenfor Lerkendal da. Ekskludert RBK vil nok det tallet ha vært langt verre.

[krøvel vellevold]

Her sitter altså RBK-supporter Kjello og skriver på Bataljonens forum midt under Rapid Wien - RBK...

[Klaus_Brann]

Prioriteringer, skjønner du vel.

[Xminator]

Det er fremdeles påfallene at Brann ikke oppgir ett nøyaktig tall på hvor de ligger i forhold til budsjett.

[dudo]

De klamrer seg til cupfinale-håpet.

[fisken74]

Ser at BT.no har an artikkel om fordeling av penger fra medieavtalen. http://fotball.bt.no/eliteserien/article250968.ece

RBH:
- Det er ingen grunn til å stikke under en stol at Brann mener at inntektene fra TV-rettigheter utgjør en for liten del av inntektene våre i forhold til oppmerksomheten vi genererer, og ikke minst de tilpasninger vi må gjøre i forhold til TV-avtalen. Vi mener vi burde fått en større del av kaken, sier Roald Bruun-Hanssen, daglig leder i Brann.

Er enig med RBH her, de kubbene som generer mest oppmerksomhet må få en større del av kaken.

Aalesund-direktør Henrik Hoff:
Den nye nøkkelen har en større dreining mot plassering, i tillegg er det avsatt litt til TV-eksponering. Tanken er ikke at Rosenborg, Brann, Viking eller Vålerengen, som «de store klubbene» skal få noen fordeler. Så lenge avtalen er mer spisset mot plassering, må de også prestere, sier Hoff.

Dersom den nye modellen blir innført, vil Brann fort kunne bli den store taperen.
Branns økonomiske situasjon tilsier at vi må forvente svinginger i prestasjoner og tabellplassering også de kommende tippeligasesongene.
Med den nye fordelingsnøkkelen, kan vi fort havne i en situasjon der vi er ett av lagene som blir vist mest på tv, men sitter igjen blant de med minst utbetaling.

Fordelingsnøkkelen må basere seg på TV-eksponering og media-verdi, der de mest attraktive klubbene får en større andel av potten enn i dag, det er tross alt det TV-selskapene betaler for.

Pengene skal jo også være en kompensasjon for tapte inntekter i forbindelse med TV-kamper.
Skal Branns andel gå til klubber som TIL og Haugesund, som knapt har hjemmekamper som blir vist på riksdekkende kanaler?

En av grunnene til at Brann ikke kan forvente topplasseringer i nærmeste framtid er jo våre store utgifter etter stadionutbyggingen.
Stadion med sine fasiliteter og atmosfære, har gitt en større verdi på TV-avtalen.
Denne investeringen skal altså ikke Brann kunne forvente å høste av, men evt Haugesund og Sandnes-Ulf som spiller på arenaer som knapt holder tippeligastandard.

Brann bør alliere seg med VIF, Viking og klubber i samme situasjon for å få satt en stopper for denne avtalen.

[Klaus_Brann]

Skjønner jo at RBH er i mot HROARs forslag, da vi ikke skal bli gode før i 2015 blir det ikke mye penger på oss de to neste sesongene...

[Klaus_Brann]

Brann drifter kiosken ut sesongen selv, så da blir det fortsatt kald pølse i de fire siste hjemme:

http://www.brann.no/news/article/h0lfo9tks3uq1rkxerj0g1h3g/title/drifter-kioskene-selv

[Kjello]

Her sitter altså RBK-supporter Kjello og skriver på Bataljonens forum midt under Rapid Wien - RBK...

Ja tenk det. For øvrig, innlegget ble skrevet under Molde-kampen. Men trykka tydeligvis  post senere. Det er mulig du ikke kan det. Men jeg klarer faktisk Ã¥ følge med pÃ¥ en TV-en og gjøre ting pÃ¥ PC-en samtidig. Det er ikke akkurat sjeldent det er stopp i spillet med alle frispark, innkast, cornere, utspark osv.

Ellers
Problemet med et forslag om mye penger til de som eksponeres mye på TV er rett og slett at det vil bli vanskelig å få flertall for det. Alle klubber har kun en stemme. Og når alle klubbene først og fremst tenker på seg selv så blir det tilnærmet umulig å få vedtatt et forslag som favoriserer et fåtall av klubber nesten uansett hvordan de gjør det på banen. Da er det nok lettere å få vedtatt premiering av plassering sterkere. Noe både Haugesund, Strømsgodset, Odd Grenland og Aalesund har tatt til orde for. Og da trenger man kun fem klubber til for å få flertall.

Stjernens forslag er jo en slags mellomting. Hvor de klubbene som har prestert best over tid er med i ei satsningsgruppe som blir tildelt ekstra midler. Nå vet jeg ikke hvor mange klubber Stjernen mener skal være i denne gruppa. Men hvis det feks er 5 klubber så vil vel både Brann og Vålerenga som regel være blant de fem beste de siste fem årene. Selv i perioden 2008 - så langt i 2012 så ligger dere kun 6 poeng bak Stabæk på 5. plass.

[krøvel vellevold]

Her sitter altså RBK-supporter Kjello og skriver på Bataljonens forum midt under Rapid Wien - RBK...

Ja tenk det. For øvrig, innlegget ble skrevet under Molde-kampen. Men trykka tydeligvis  post senere. Det er mulig du ikke kan det. Men jeg klarer faktisk Ã¥ følge med pÃ¥ en TV-en og gjøre ting pÃ¥ PC-en samtidig. Det er ikke akkurat sjeldent det er stopp i spillet med alle frispark, innkast, cornere, utspark osv.

Ja det er vel akkurat der man har fokus når favorittlaget spiller: "Oi, no må æ husk å trøkk post på det innjlægget æ skreiv før kampen på debattforumet te Brainn sine supportera"... For øvrig merkelig å ikke trykke post når du er ferdig med å skrive innlegget og det nærmer seg kampstart i en kamp med favorittlaget. "Nei, æ tar og gjør det når Rosenborg-kampen har starta, sjø! E så my stopp i spælle ennyvei"

[Kjello]

Siden mine nettvaner er av sÃ¥pass interesse for deg. 
Det var nok mer av typen
1. Skrive et innlegg for å opplyse og oppklare et spørsmål.
2. Bare halvferdig med innlegget, skriver litt senere og sjekker noen av de 20 andre nettsidene jeg har oppe.
3. Antall nettsider oppe har nå økt til 50, mista oversikten over hva jeg har oppe og ikke.
4. Sjekker ei og ei nettside om jeg er ferdig med den eller ikke. Lukker de jeg er ferdig med.
5. Kommer nå til denne sida. Hvor jeg finner et halvferdig innlegg.
6. Gidder ikke å skrive et utfyllende innlegg. Fjerner mesteparten og lar det bli med et kort, men oppklarende innlegg. I dette tilfellet de tre første setningene av innlegget. Trykker post og lukker nettsida, før jeg fortsetter med flere nettsider.

[krøvel vellevold]

Ikke verst å holde på med alt dette akkurat når favorittlaget spiller kamp! Hva skal du gjøre under kampen i morgen da? Lage middag? Eller er du i konfirmasjon?

[Klaus_Brann]

Altså økt fra 20 til 50 faner, og du tar deg tid til å sjekke en og en?
Det må ha vært mye stopp i den kampen, eller så er du rå på å sjele.

[krakra]

Det var en kjedelig kamp da. Skjønner godt at det mer interessant å henge her inne.

[Spelaren]

Husk på den Bergenske gjestfriheten, folkens.

[Henrik8]

Stakkars, la nå trønderen være i fred. Mannen liker datamaskinen sin.

[roaldinho]

http://www.nettavisen.no/sport/fotball/article3514000.ece

Plasseringsbonus for Tippe/Adeccoligaen.

[Xminator]

Roald er strålende fornøyd med å bare ha fått 28000 i momskompensasjon. En oppreisning fra supertabben i 2010. Regelendringer skal være årsaken.

Men så er det dette med "hva fikk de andre" som BA ikke skriver om.
Rosenborg grafser til seg i nærheten av 150 000
Molde 330 000
Strømsgodset klarte ikke mer enn 30 000
Tromsø graver til seg 450 000
Viking 272 000

Det er jo ikke lenger snakk om summer som utgjør konkurranseforskjell slik som i 2010, men det virker ikke som RBH har tøyd strikken nok, og det kan være ett symptom på noe jeg har en mistanke om, man er ikke på hugget under ledelse av Roald Bruun Hansen og Moldestad.

Joda, man er flinke til å kutte, men vi er i en konkurransesituasjon der klubbens ledelse skal gi det lille ekstra i forhold til konkurrentene på samme måte som vi forventer at spillerene skal gi 110% på hver trening og til kampene blåses av. Gjør ledelsen det? Jeg tviler.

[dudo]

Det høres veldig lite ut mtp midlene vi bruker på de uten kontrakt. For det er slik at kontraktsløse pr def er breddeidrett og det er der vi kan få refusjon? Noen som husker?

[krøvel vellevold]

Dag Frode "Komske Ali" Algerøy nok en gang ute i avisen og snakker om pengene de har tapt på å sette ned prisene. Han snakker som om prisene er satt ned på hele Stadion. Men de er altså bare satt ned på 10 % av plassene, og antagelig også for rundt 10 % av de som faktisk kjøper billett. Halvparten av dette dreier seg vel om en prissenkning på ca 25 %. Den andre halvparten på ca 50 %. Med andre ord; 5 % har fått det ca 25 % billigere, og 5 % har fått det ca 50 % billigere. Med andre ord skal snittprisen ha gått ned med ca 6,25 %. Så er det riktignok lagt til noen barnebillettpriser her også - hvor man tidligere har måttet betale full pris, men vi snakker neppe om stort mer enn 7-8 % reduksjon i snittprisen på Stadion. På de aktuelle feltene tror jeg snittprisen kan ha gått ned med ca 110 kr. Jeg har da tatt med alle fire feltene med nedsatt pris (både de som ble satt litt ned, og de som ble satt mye ned), og tatt en sjans på 50/50 når det gjelder p-kort og enkeltbilletter. Hvis det da er ca 1300 som har benyttet seg av disse feltene (med plass til ca 1700-1800) på hver kamp, så betyr det et inntektstap på ca 2,15 mill hvis det ikke har kommet en eneste ny tilskuer som følge av prisreduksjonen. Men hvis 40 % av de på disse feltene er folk som ellers ikke hadde gått, så blir regnestykket et ganske annet.

Da har man tapt 110 kr på bare 780 tilskuere x 15 kamper = 1,29 mill., mens man har tjent anslagsvis 170 kr på de 520 andre som da har betalt 1,33 mill for billettene sine.

Det er altså et høyst uoffisielt regnestykke, men det kan altså se ut til at man går i balanse om bare 40 % av de som benytter seg av de nedsatte plassene, er folk som ellers ikke hadde gått.

For øvrig hevder jo også "Komiske Ali" Algerøy at det ikke kom flere av at de satte ned prisen. Hvordan vet han det? Har han spurt alle som sitter på disse feltene om de også ville kommet hvis de måtte betale full pris? Tror han folk setter seg på Stadions dårligste plasser for moro skyld? De som benytter seg av disse plassene er folk som tydeligvis ser det verd å ha dårligere plasser bare de kan spare litt penger. Om det ikke gir en eneste ekstra tiilskuer, så er det uansett en fin gest som kan gi klubben et mer positivt image. Norges dyreste prisnivå til tross for middelmådige sportslige prestasjoner og halvfulle tribuner, gir ikke et positivt image.

[ostraume]

Det siste er strengt tatt det viktigste. Det er mulig Ablegøy har rett i at på kort sikt så gir det mindre penge i kassen, men Brann skal være for alle og "sosial prising" burde være en selvfølge i en folkeklubb.

[dudo]

Det siste er strengt tatt det viktigste. Det er mulig Ablegøy har rett i at på kort sikt så gir det mindre penge i kassen, men Brann skal være for alle og "sosial prising" burde være en selvfølge i en folkeklubb.

Vel talt!

Og krøvel: Stå på. Av all statistikkbruk du presenterer i fht Brann er dette av den viktigste i mine øyne. For jeg mener Algerøy driver med aktiv villeding og løgn. Eller jeg håper det. Hvis ikke er han jo totalt inkompetent.

[krøvel vellevold]

Denne Osdal er ganske så enig med meg: http://brannbloggen.bergen360.no/-/bulletin/show/768818_aa-vinne-publikum-tilbake-til-stadion

[Xminator]

Hva med ett lite supporteropprør i februar og få denne Osdal inn i stillingen til Algerøy?

[gladiporno]

Denne Osdal er ganske så enig med meg: http://brannbloggen.bergen360.no/-/bulletin/show/768818_aa-vinne-publikum-tilbake-til-stadion

Denne Osdal har også vært på kamp i Statene. Synes også å ha lest noe om at du også hadde vært der nå nylig. Litt merkelig at dere to ikke traff hverandre...

Jeg kjenner flere som pÃ¥stÃ¥r at de ikke gÃ¥r pÃ¥ Stadion i protest mot Algerøys latterlige pÃ¥stander om at pris ikke betyr noe. Greit at disse ikke er hardcore-fans, og at det ikke sikkert at de hadde vært pÃ¥ hver kamp uansett,  men jeg synes likevel at det er uheldig at Brann er belemret med en slik person i denne stillingen. Det virker tydelig at dette er blitt en prinsippsak for fyren, og det synes helt umulig Ã¥ fÃ¥ overbevist ham om noe annet.

[krøvel vellevold]

Hva med ett lite supporteropprør i februar og få denne Osdal inn i stillingen til Algerøy?

Denne Osdal sier selv på sin Twitter-konto at hvis Brann f.eks. har tapt 300 000 kroner på å sette ned prisene, så tar han gladelig over Algerøys jobb som billettsjef for 300 000 kroner lavere lønn.

Men denne Osdal vil ha fri fra jobben under kamp, og jeg tror ikke det er forenlig med å være billettsjef...

[krøvel vellevold]

Denne Osdal er ganske så enig med meg: http://brannbloggen.bergen360.no/-/bulletin/show/768818_aa-vinne-publikum-tilbake-til-stadion

Denne Osdal har også vært på kamp i Statene. Synes også å ha lest noe om at du også hadde vært der nå nylig. Litt merkelig at dere to ikke traff hverandre...

Jeg kjenner flere som pÃ¥stÃ¥r at de ikke gÃ¥r pÃ¥ Stadion i protest mot Algerøys latterlige pÃ¥stander om at pris ikke betyr noe. Greit at disse ikke er hardcore-fans, og at det ikke sikkert at de hadde vært pÃ¥ hver kamp uansett,  men jeg synes likevel at det er uheldig at Brann er belemret med en slik person i denne stillingen. Det virker tydelig at dette er blitt en prinsippsak for fyren, og det synes helt umulig Ã¥ fÃ¥ overbevist ham om noe annet.

Merkelig at vi ikke traff hverandre? Hvor lite tror du USA er?

Når det gjelder Komiske Algerøys prinsippsak, så virker det ganske sannsynlig at det er det. Han benytter jo enhver anledning til å fortelle at han har fått bevist at det ikke hjelper, og at Brann taper masse penger på dette. Når han til og med drar inn at vi ikke får kjøpt spillere pga dette, så virker det for meg som at han forsøker seg med en "takk-for-sist, nå-kan-dere-ha-det-så-godt!" til oss som ville ha prisnedsettelse. Ikke bare det, men påstandene hans er udokumenterbare. Virker som han bare sammenligner årets snitt med fjorårets, og tenker "åja, en nedgang i tilskuertallet... da hjalp ikke prisnedsettelsen". Uten å ta hensyn til at vi i fjor var i medaljestriden hele sesongen, mens vi i år var hektet av allerede i begynnelsen. Og også uten å ta hensyn til at vi i fjor hadde en gratiskamp mot RBK som selvsagt trakk snittet opp.

Og apropos gratiskamp: Som jeg har poengtert før; pussig at de to eneste kampene (utenom 16.mai) som har vært noe i nærheten av utsolgt de siste to sesongene, var to kamper der de sportslige prestasjonene i forkant var på sitt verste. Hvorfor det likevel var fullt? Jo, fordi kampene var gratis. Og folk kom selv om de måtte møte opp på Stadion to timer før avspark for å få billett.

[Xminator]

Faren med gratiskamper er at tilskueren lærer at det blir gratis om de venter. Tror heller man burde se litt på "betal for en få to". Og at gratiskampen ikke er en spesifikk billett, men en verdikupong som kan byttes inn til en kamp om det ikke er utsolgt.

[Nixon]

Hvis Algerøy synes det er flaut å selge billige kampbilletter kan han innføre et slags Hotwire-system på salg av billetter, slik som hoteller som også synes det er flaut å selge billige hotellrom gjør...