�konomitråd

[Klaus_Brann]

Godt å se, og med slikt spill vi leverer i dag er det nesten synd at neste hjemmekamp er 16. mai, hvis ikke hadde det trukket ekstra mange folk og gitt nye inntekter.

Dette liker nok også Hardball.

[Jose Arrogantio]

Det mest gledelige er at vi ikke bare er litt over målsetningen vi hadde, men vel over. Gir tro på at vi kan klare å komme inn i gul sone.

[Spelaren]

http://fotball.bt.no/eliteserien/article203675.ece

Sjå her ja, Roald og co lærer stadig nye ting. Me søker visst momskompensasjon i år sjølv om me tross alt er Brann. Siden det ikkje er budsjettert med dette er dette penger forhåpentligvis rett i fanget på Skarsfjord.

[skuteviken]

NÃ¥ er det meningen at alle eliteserieklubber skal delta, forklarer Bruun-Hanssen.

Kyss meg langt inn i ræven!

Tror han at folk er så lettlurte at han kan formulere seg slik og så kjøper vi det, og unnskylder han.

[krakra]

"Morsomt" at vi på fotballbanen knapt tørr å ha de unge og uerfarne med i kamptroppene, mens vi i administrasjonen kaster dem inn i roller som daglig leder og sportssjef. Ikke er det snakk om noe stort talent heller, men en som maks kan nå adeccoligaklasse. I en rolle hvor vi trenger en Rodolph Austin

[Langhår]

Ja da er det vel klinkende klart at BruunH kostet oss 3,9 millioner i denne saken ifjor. Dette til tross for tåkeleggingkampanjen de forsøkte seg med for å dekke over dette. Løgn og bedrag for å sno seg unna. Og nå kommer han luntene og medgir at de skal søke i år. Altså dreit de seg ut ifjor og kostet oss millioner.

Sikker på veien tilbake til toppen er kort med den mannen bak roret. Det mener tydeligvis Brann-styret og Bataljonen også!

[Yngve]

Akkurat her er eg på eit vis ueinig med deg Langhår.

Det er greitt nok at det var elendig av Brann å ikkje sjekka opp i om me hadde rett på dette eller ikkje. Men det er jo heilt på trynet at eliteserieklubbar med over 100 millionar kroner i rein kommersiell omsetjing får vera med på noko slikt.

[SK]

Akkurat her er eg på eit vis ueinig med deg Langhår.

Det er greitt nok at det var elendig av Brann å ikkje sjekka opp i om me hadde rett på dette eller ikkje. Men det er jo heilt på trynet at eliteserieklubbar med over 100 millionar kroner i rein kommersiell omsetjing får vera med på noko slikt.

Dette frikjenner jo ikke Bruun i det hele tatt. Det eneste han har å forholde seg til, er å finne ut om Brann har krav på penger eller ikke, og deretter søke om slike penger. Om det fra et rettferdighetsperspektiv er riktig at slike penger skal tilfalle TL-klubber, er en annen diskusjon.

[Belfort]

Hvis det hadde blitt gjort et økonomisk anslag på hvor mye Bruun totalt har kostet Brann ville de fleste falt av stolen. I alle andre bedrifter hadde han vært kastet ut for lengst.

[Markmus]

Noen andre som fikk en spørreundersøkelse fra InFact i går om Brann? Der var det spørsmål om alt mulig. Flere spørsmål som gikk spesifikt på treneren, men ikke et eneste som gikk på det trynet som har vært i media i flere år nå; RBH. Det eneste som kom nært RBH var spørsmålet om hvor fornøyde en var med administrasjonen. Der måtte en selvfølgelig skjære alle over én kam og sette dem til dårligste karakter.

[dudo]

http://www.ba.no/sport/fotball/brann/article5656327.ece

Foran skjema, og i pluss pr 31.5.!

[Lister]

Drar opp denne her igjen.

40 poeng gir bonus til Brann-spillerne

Dette er jo helt glimrende. Prestasjonsbasert lønn er noe flere, undertegnede inkludert, har etterlyst. 40 og 50 poeng er også veldig greie grenser. I tillegg nevnes det i artikkelen at det også er bonuser knyttet til spilletid og litt mellom linjene leser hvertfall jeg at det er andre prestasjonsbaserte vurderinger som kan legges til grunn for bonuser.

Føler en god del er gjort ganske rett på økonomisiden og at man i dag har alle muligheter til å legge grunnlag for en solid og fornuftig økonomi.

[osoerli]

Ville bare gitt bonus for medalje i serie, cupgull og kvalifisering for gruppespel i CL og EL.

[BojeN]

Hovedregelene ved bonusbasert lønnssystemer er vel at de skal oppfattes som oppnåelige, så redd det kun hadde hatt motsatt effekt

[dudo]

Ja, bør ikke bonusene komme ut ifra hva man presterer i fht målsetting, og ikke i fht markedet (les: serien/de andre lagene). Jeg ser for meg at poengbasert bonus er vesentlig bedre enn plasseringsbasert, som er helt avhengig av resultatene i de kampene vi ikke spiller selv.

[Xminator]

I dag er det enda en "Brann går i pluss" artikkel. Tenk hvor mye vi hadde gått i pluss med momspengene og Huseklepp-pengene. Da hadde vi kanskje sluppet å gi sportslig avdeling ros for kuttene og heller sørget for å gi dem rammevilkårene resultatene fortjener!

For jeg håper virkelig at oppturen denne gangen utelukkende pløyes tilbake i A-laget og ikke rotes bort i administrasjon og håndball.

[Doffen85]

Ja, eller drakter på lager...

Momspengene ser vi vel aldri noe til, hvor mye var det snakk om? Var dette noe man kunne sende inn en søknad på hvert år? Såfall får vi håpe at vårt kjære sportslige apparat husker på dette i år!

Pengene fra salget av Huseklepp antar jeg at tikker inn nå og da. Det var vel 1. august neste innbetaling var?

[Utmedsnolken]

og i dag er det en Hardball fikk massivt underskudd pga Eirik Bakke, PVM og JGS gikk gratis.

-27 mill på to år

http://www.dn.no/dnaktiv/article2178039.ece

[Torvanger]

og i dag er det en Hardball fikk massivt underskudd pga Eirik Bakke, PVM og JGS gikk gratis.

-27 mill på to år

http://www.dn.no/dnaktiv/article2178039.ece

Hardball var nok fullstendig inneforstått med at Bakke ikke var et videresalgsobjekt. Etter min mening skulle det bare mangle at ikke byens rikinger med hjertet i Brann er med på å bidra til at Brann holder et anstendig nivå, uavhengig av om de går med underskudd eller ei. Når du ser på investorgruppen, med Mohn i spissen, er det uansett peanøtter på den enkelte, det tapet som måtte komme. Når Røkke og Gjelsten svir av beløp i 100-millionerklassen over flere år på lille MFK, da bør man kunne forvente at "våre" er med å bidra. Etter min mening bør de også bidra uten å ta andeler i videresalg. Jeg, og mange her inne, hadde nok hatt en langt rausere innstilling dersom vi hadde vært i posisjon.

Pr dato har ikke Brann en eller flere die-hard-velgjørere a`la Røkke og Gjelsten, det hadde vært herlig om en eller flere i HB hadde brent like mye for Brann.

[Utmedsnolken]

og i dag er det en Hardball fikk massivt underskudd pga Eirik Bakke, PVM og JGS gikk gratis.

-27 mill på to år

http://www.dn.no/dnaktiv/article2178039.ece

Hardball var nok fullstendig inneforstått med at Bakke ikke var et videresalgsobjekt. Etter min mening skulle det bare mangle at ikke byens rikinger med hjertet i Brann er med på å bidra til at Brann holder et anstendig nivå, uavhengig av om de går med underskudd eller ei. Når du ser på investorgruppen, med Mohn i spissen, er det uansett peanøtter på den enkelte, det tapet som måtte komme. Når Røkke og Gjelsten svir av beløp i 100-millionerklassen over flere år på lille MFK, da bør man kunne forvente at "våre" er med å bidra. Etter min mening bør de også bidra uten å ta andeler i videresalg. Jeg, og mange her inne, hadde nok hatt en langt rausere innstilling dersom vi hadde vært i posisjon.

Pr dato har ikke Brann en eller flere die-hard-velgjørere a`la Røkke og Gjelsten, det hadde vært herlig om en eller flere i HB hadde brent like mye for Brann.

[nummer9]

Hadde det ikke vært for klovnen(e) i styre og stell i Idrettsveien, burde Brann fint kunne ha forvaltet økonomien bedre, og ikke vært avhengig av investorer den dag i dag for å kunne kjøpe kvalitetsspillere.

På tross av elendige signeringer, klønete kontraktsforhandlinger og nybegynnertabber (som feks moms-tabben) ligger vi fortsatt i TL og er ikke gått konk. Er det Brann eller investorers fortjeneste?

[krakra]

Man skal være ganske bortskjemt for å ikke være veldig takknemmlige ovenfor Hardball. Hadde det ikke vært for dem hadde vårt siste seriegull fortsatt vært i 1963. Vi hadde trolig rykket ned og/eller gått konkurs.

Det er ikke byens velgjørere som er problemet, overhodet ikke, det er klubben. Det er skammelig at en klubb på Branns størrelse er totalt avhengige av investorer for å overleve i TL. Vi burde vært i stand til å kjempe stabilt i toppen i år etter år uten Hardball, men det kreves en proffesjonalitet og dyktighet i ledelsen som vi mangler og som vi strengt tatt aldri har hatt. POL var en bedre sportssjef enn RBH(JEG hadde vært en bedre sportssjef enn RBH), men han hadde en stor tabbeliste han og. Han var ikke noen veldig god sportssjef. Den øvrige ledelsen har alltid vært preget av elendig fokuseringsevne, lav kompetanse, arroganse, vingling og kortsiktighet.

Denne "hvis jeg hadde hatt mye penger hadde jeg vært rausere enn Hardball"-påstanden er både uinteressant og lite troverdig i mine øyne. Hvis noen ønsker å samle inn penger for Brann er det fult mulig selv om man ikke er stinn av gryn, men folk er vel mer interessert i å peke på hva andre burde gjøre enn å faktisk gjøre noe selv.

[Spelaren]

Hvis me skal "forvente" at byens rikinger auser inn millioner på Brann bør me vel "forvente" at meir enn drøye 8000 bruker ein brøkdel av årsinntekten sin på partoutkort også.

[Nixon]

http://fotball.bt.no/eliteserien/article205600.ece

"Brann-sponsorene er skeptiske til den nye TV-avtalen."

[thesevs]

http://fotball.bt.no/eliteserien/article205600.ece

"Brann-sponsorene er skeptiske til den nye TV-avtalen."

NFF har jo kontroll sier de...

"I Norges Fotballforbund (NFF) skjønner man sponsorenes bekymring. De presiserer likevel at den endelige TV-avtalen fra 2013 ikke er ferdig spikret. "Vi er ikke i mål og skal selge to kamper til, magasin og cupen. Det blir for tidlig å felle noen dom over dette. Vi ønsker å få norsk fotball på begge plattformer, både betal- og fri-TV. Norsk fotball er attraktivt så det håper vi å få til, sier Svein Graff, informasjonssjef i NFF. "

Kommer langt med tro, håp og kjærlighet....

[Markmus]

Mediepotten blir ALDRI stor nok til å dekke for tapet av sponsorpengene. Heller ikke en eventuell (usannsynlig) publikumsøkning vil dekke dette tapet.

Håper klubbene innser at sponsorinntektene kommer til å falle kolossalt og setter seg såpass på bakbeina at NFF bare må droppe hele avtalen med C+.

[nero]

Noen som vet hva som skjer/ikke skjer i Husekleppsaken? Jeg frykter vel at dette vil bli advokatmat i årevis fremover og at vi til syvende og sist ikke vil se en øre av de pengene. Og vi har vel ennå ikke fått noen avklaring på holdbarheten i eventuelle garantier/pizzakvitteringer Brann har mottatt. RBH har ligget veldig lavt i terrenget i det siste...

[Ricky]

Tror RBH nevnte at neste avdrag er i august.
Så da kan vi vel vente oss et par hundre tusen kr litt ut på nyåret.

[Yngve]

Som eit innspel i den evige billettprisdebatten.

Her er tala frå Premier League:

* Manchester United: 245-485
* Chelsea: 205-765
* Liverpool: 340-420
* Arsenal: 305-880
* Tottenham: 270-700
* Manchester City: 220-370
* Blackburn: 90-325
* Aston Villa: 185-410
* Wigan: 130-260
* Wolves: 175-350
* Bolton: 190-305
* Stoke: 220-395
* Everton: 220-370
* Sunderland: 220-315
* West Brom: 220-370
* Norwich: 245-395
* Fulham: 175-525
* QPR: 305
* Swansea: 305
* Newcastle: 90-325

Alle summene er oppgitt i norske kroner.

PS! Newcastle var den eneste klubben som ikke ønsket å oppgi sine tall til BBC, men tallene over er tallene avisen presenterer.

Det ser ut til at Brann kjem eit stykke opp på den lista der..

[Utmedsnolken]

Er ikke mange i England som har et så bra produkt som oss.

[kabelmann]

I Bergen og Brann selger vi lidenskap. Ikke en sånn made in Taiwan-lidenskap som det går 20 av på dusinet, men ekte lidenskap. Ekte lidenskap med et navn. Klart det koster.

[Xminator]

Huseklepp på vei til Portsmouth, men er det noen som tror Brann kommer til å få penger selv om det "i prinsippet betyr" at de får innfridd kravet sitt?

[Spelaren]

Huseklepp på vei til Portsmouth, men er det noen som tror Brann kommer til å få penger selv om det "i prinsippet betyr" at de får innfridd kravet sitt?

Nei.
Bari har nok andre, meir fryktinngytende, kreditorer enn Roald som truer med FIFA-sanksjoner og å kreve Huseklepp tilbake. Dei sender nok ein ny laminert kvittering Roald kan vifte med overfor TV2. Eg trur den halvannen millionen vår forrenter seg til 13,5 millioner raskere enn Bari betaler oss det dei skylder oss.

[Nixon]

Kan Brann ha et håp om at Portsmouth ikke får overført spillerlisensen før Brann har fått pengene sine? Det er vel en enkel og effektiv måte for UEFA å få en slutt på denne affæren.

[catometeret]

Fifa har enda ikke fattet noe vedtak i saken og kan dermed ikke nekte Bari å selge Huseklepp. Dette innebærer at vi mister det viktigste våpenet vårt i kampen om å få pengene, uten å få noenting igjen. Hvis vi er veldig heldig krever Poursmouth at Bari løser konflikten med brann men jeg tviler sterkt på det. Mest sannsynlig vil Bari bruke Husklepp pengene med en gang de får dem. Fifa vil neppe bli noe hjelp med den holdningen de har vist så langt, så jeg tror dette ender i italiensk rett. Jeg tror ikke sjangsen er stor for at den vil ta parti mot Bari. Etterhvert som tiden går øker muligheten for at vi aldri får se en eneste krone av pengene.

[nero]

En ny fjær i hatten til RBH.

[Xminator]

Kan Brann ha et håp om at Portsmouth ikke får overført spillerlisensen før Brann har fått pengene sine? Det er vel en enkel og effektiv måte for UEFA å få en slutt på denne affæren.

Tviler jeg på. Jeg tror de får overført lisensen på dagen og Brann mister den tynne tråden de hadde til pengene.

Ikke det at vi kunne fått Huseklepp tilbake. Da måtte den personlige kontrakten hans overføres til Brann også og det har vi ikke råd til. Kan ikke huske jeg har hørt om en slik løsning før i det hele tatt.

Godt jobbet Roald! Stålkontroll!

[Spelaren]

Godt jobbet Roald! Stålkontroll!

Best i alt!

[dudo]

En ny fjær i hatten til RBH.

Dette er vel strengt tatt en gammel fjær.

[monzilla]

Ikke her inne, folk her er troendes til å gi RBH skylden for opptøyene i London.

BA skriver forøvrig at Huseklepp har kontraktsfestet at han kan gå for samme sum som Bari betalte for han, og at i følge lov og rett hadde Brann krav på disse pengene.

[nummer9]

BA skriver forøvrig at Huseklepp har kontraktsfestet at han kan gå for samme sum som Bari betalte for han, og at i følge lov og rett hadde Brann krav på disse pengene.

I følge lov og rett? Finner ikke dette på nettsidene dems.

[monzilla]

http://www.ba.no/sport/fotball/article5697867.ece

[Nixon]

Ja, det spørs hvor mye lov og rett har å si nede i Bari. De har allerede stjelt Huseklepp og tar sikkert ikke mye for å selge unna tyvgodset og stikke pengene i egen lomme.

Men kan Portsmouth bli dømt for heleri dersom de kjøper Huseklepp?;)

[nero]

Ikke her inne, folk her er troendes til å gi RBH skylden for opptøyene i London.

Så du mener RBH har gjort en ok jobb her? Bankgaranti eller pizzakvittering, er det så nøye, da?

[dudo]

Ikke her inne, folk her er troendes til å gi RBH skylden for opptøyene i London.

Så du mener RBH har gjort en ok jobb her? Bankgaranti eller pizzakvittering, er det så nøye, da?

Nei, men det er ikke nytt.

[nero]

Ikke her inne, folk her er troendes til å gi RBH skylden for opptøyene i London.

Så du mener RBH har gjort en ok jobb her? Bankgaranti eller pizzakvittering, er det så nøye, da?

Nei, men det er ikke nytt.

Men han slapp som vanlig ufattelig billig unna blunderen sin.

[dudo]

Jeg sier deg ikke imot der, nei. Han har flere episoder som alle burde vaere oppsigelsesgrunnlag. Den gang ei. Det blir vel for klar tale.

[eivhelle]

Ja, det spørs hvor mye lov og rett har å si nede i Bari. De har allerede stjelt Huseklepp og tar sikkert ikke mye for å selge unna tyvgodset og stikke pengene i egen lomme.

Men kan Portsmouth bli dømt for heleri dersom de kjøper Huseklepp?

Nå har strengt talt ikke Bari stjålet Huseklepp. De ligger bare litt etter med betalingen. Og det er nok også grunnen til at FIFA ikke har gjort noe spesielt med saken og heller ikke det Italienske forbundet. Saken er ganske enkelt at Bari ikke vil ha mulighet til å hoste opp pengene før Huseklepp er solgt. Og jeg er ganske sikker på at dette også har vært Bari sin plan hele veien. De håpet på at Huseklepp skulle bidra til å redde plassen i ligaen og hvis ikke ville han uansett bli solgt videre i neste overgangsvindu. Hvis ikke plassen ble reddet håpet de uansett på at Huseklepp skulle vise seg tilstrekkelig frem slik at markedsprisen ville gå opp slik at de både kunne betale Brann og sitte igjen med gevinst selv. Hvis de i verste fall ikke fikk solgt til høyere pris ville de uansett hatt spilleren så og si gratis siden februar.

Hvis Bari nå lykkes med å selge Huseklepp tror jeg ganske sikkert at de vil gjøre opp for seg. Både FIFA og det italienske forbundet ser nok gjennom fingrene på at Bari har latt være å betale til riktig tid så lenge spilleren fortsatt er i klubben og representerer en sikkerhet for beløpet, men hvis de selger spilleren og har mulighet for å betale Brann uten å gjøre det blir saken en helt annen. Da vil også andre enn Brann likestille det med tyveri. Bari kommer dessuten ikke unna det faktum at de har forpliktet seg å betale en overgangssum, bankgaranti eller ikke. Og det er enklest å betale regningen mens du faktisk har pengene.

[abe78]

Håper du har rett eivhelle, men jeg tviler. Tror ikke vi får pengene fra Bari. Håper Brann finner måter å sikre seg på i fremtiden (solide bankgarantier, forsikringer ol).

[eivhelle]

Håper du har rett eivhelle, men jeg tviler. Tror ikke vi får pengene fra Bari. Håper Brann finner måter å sikre seg på i fremtiden (solide bankgarantier, forsikringer ol).

Bankgarantier vil ikke hjelpe for å få pengene til rett tid. De slår først inn etter at kjøperen har misligholdt avtalen i lenger tid. Den mye omtalte bankgarantien i denne overgangssaken vil først slå inn 1. februar 2012, hvis man da virkelig har en bankgaranti. Sånn sett vil det nesten være en bonus om Huseklepp nå blir solgt og Bari endelig gjør opp for seg.

De nærmeste ukene vil vise hva som blir resultatet. Jeg føler meg ganske sikker på at Brann vil få penger etter et Huseklepp salg fra Bari, men det store spørsmålet er om de vil betale alt de skylder eller holde igjen en del av betalingen. Man vet aldri. Det er uansett langt fra sikkert at Brann ville vært tjent med for eksempel å få tilbake Huseklepp fra Bari for så å selge ham på nytt. Det ville da fort kunne ha blitt et tvangssalg til en del lavere pris enn de 14 millionene de skulle ha fått fra Bari.

Jeg tror fortsatt at den manglende betalingen i større grad skyldes at Bari rett og slett ikke har hatt penger heller enn at de bevisst lar være å gjøre opp for seg. Tilgang på penger ved et Huseklepp salg, samt det faktum at alle vet at de har fått penger, vil gjøre saken mye enklere.