�konomitråd

[Henki]

Jeg synes ikke Brann har tolket regelverket feil her, paragraf 1 som det blir referert til i BT sier jo ganske klart at det er frivilige organisasjoner som kan søke.

Generelt synes jeg ikke det er særlig stuereint at Tippeligaklubber med stor omsetning, dyre spillere og høye lønninger å skulle utnytte systemet slik enkelte klubber har gjort her. At RBK henter inn rundt fem millioner kroner av penger som garantert kunne kommet til stor nytte i idrettslag som baserer seg på nettopp frivilig innsats, stinker det faktisk litt av.

[nero]

Jeg synes ikke Brann har tolket regelverket feil her, paragraf 1 som det blir referert til i BT sier jo ganske klart at det er frivilige organisasjoner som kan søke.

Generelt synes jeg ikke det er særlig stuereint at Tippeligaklubber med stor omsetning, dyre spillere og høye lønninger å skulle utnytte systemet slik enkelte klubber har gjort her. At RBK henter inn rundt fem millioner kroner av penger som garantert kunne kommet til stor nytte i idrettslag som baserer seg på nettopp frivilig innsats, stinker det faktisk litt av.

Greit nok, men hovedproblemet for meg er at RBK sitter igjen med 5 mill og vi med 0. Så får de stakkars fattige idrettslagene heller seile sin egen sjø.

[krakra]

Jeg synes ikke Brann har tolket regelverket feil her, paragraf 1 som det blir referert til i BT sier jo ganske klart at det er frivilige organisasjoner som kan søke.

Generelt synes jeg ikke det er særlig stuereint at Tippeligaklubber med stor omsetning, dyre spillere og høye lønninger å skulle utnytte systemet slik enkelte klubber har gjort her. At RBK henter inn rundt fem millioner kroner av penger som garantert kunne kommet til stor nytte i idrettslag som baserer seg på nettopp frivilig innsats, stinker det faktisk litt av.

God samvittighet betaler ikke regningene. Brann burde utnytte de mulighetene de har til å tjene penger.

[psv-hasund]

Jeg tror ikke Brann tenkte på de små idrettslagene da de vedtok å ikke søke. Jeg tror økonomi avdelingen gjorde en slett undersøkelse for å sette seg innn i regelverket.

[Spelaren]

Dette til tross for ein strategisk controller!

endret...

[nero]

Dette er ene og alene pga at me ikkje har ein strategisk controller!

Og vi som hadde den beste strategiske controlleren i landet!

[psv-hasund]

Dette er ene og alene pga at me ikkje har ein strategisk controller!

PÃ¥ den tiden hadde vi faktisk en strategisk Controller (1.august)

[nero]

Dette er ene og alene pga at me ikkje har ein strategisk controller!

PÃ¥ den tiden hadde vi faktisk en strategisk Controller (1.august)

Hmm, hvordan kunne det ende slik da?

[eivhelle]

Jeg har ingen problemer med å følge resonnementet både til RBH og ledelsen i TIL og Bodø glimt. Men når man er leder for en proffesjonell fotballklubb burde man ha lært seg at man skal prøve å grafse til seg alt man kan komme over. Nøkkelen til å lykkes er grådighet.

Men ellers synest jeg at det er helt bak mål at man skal fordele en pott basert på de totale utgiftene klubben har hatt. Hva har egentlig en haug med overbetalte fotballspillere med moms å gjøre. Hvorfor skal for eksempel RBK som de siste to årene har levd over evne ha mer enn 10 ganger mer av denne potten enn f. eks Løv-Ham som gjøre sitt beste for å overleve? Når en ordning har som formål å støtte organisasjoner som driver med frivillig arbeid blir det feil å tilgodese profesjonelle klubber som blir drevet som bedrifter.

Akkurat nå er jeg vel så irritert over at RBK har grafset til seg en stor del av potten som at Brann unnlot å sikre seg sin del.

[Klaus_Brann]

Nå sitter jeg på mobil, så får ikke funnet inlegget mitt, men da stemte min kilde so sa dette for flere måneder siden.

Jeg synes tolkningen Brann har gjort ikke er urimelig, men å ikke sjekke ordentlig er utilgivelig.

Enig i denne. Uten at jeg frikjenner RBH, er dette mer controlleren sin feil, men alt som går galt skal jo Bruun ta støyten for. Det burde vært nedfelt i klubbens lover.

[nero]

Det virker som om RBH ville være edel og ikke ta penger fra de stakkars idrettslagene. Så får det heller være at vi ikke får inn noen ny spiss.

[Nixon]

Typisk Brann å tolke loven til fordel for andre. Jeg tror nesten de er mer snille enn dumme der oppe.

Det skulle veldig lite til å ta en telefon til forbundet eller noen andre klubber for å høre om de hadde tolket det rett. det er tross alt snakk om ganske store summer.

Men det mest sjokkerende med denne saken er egentlig at samene ikke klarte å karre til seg det de hadde rett på og litt til...

[sigg]

Nå sitter jeg på mobil, så får ikke funnet inlegget mitt, men da stemte min kilde so sa dette for flere måneder siden.

Jeg synes tolkningen Brann har gjort ikke er urimelig, men å ikke sjekke ordentlig er utilgivelig.

Enig i denne. Uten at jeg frikjenner RBH, er dette mer controlleren sin feil, men alt som går galt skal jo Bruun ta støyten for. Det burde vært nedfelt i klubbens lover.

Er du i slekt med RBH eller? Helt latterlig av RBH å ikke undersøke med andre klubber og forbund om dette var noe å søke om.

RBH valgte heller ikke å søke for barne- og ungdomsavdelingen, der det går frem av artikkelen i BT at han visste om at det var muligheter å få. Neida, dette var visst bare småpenger, så ingen vits å søke. Bodø/Glimt fikk her 46 670 kr og Tromsø 59 699 kr. Ikke akkurat småpenger for gutte- og juniorlagene dette!

Kan heller ikke se at det på noen som helst måte er mer controlleren sin feil enn RBH.

[steinbygger]

Jeg synes ikke Brann har tolket regelverket feil her, paragraf 1 som det blir referert til i BT sier jo ganske klart at det er frivilige organisasjoner som kan søke.

Generelt synes jeg ikke det er særlig stuereint at Tippeligaklubber med stor omsetning, dyre spillere og høye lønninger å skulle utnytte systemet slik enkelte klubber har gjort her. At RBK henter inn rundt fem millioner kroner av penger som garantert kunne kommet til stor nytte i idrettslag som baserer seg på nettopp frivilig innsats, stinker det faktisk litt av.

Hvordan definerer du frivillige organisasjoner da? Det at klubben ikke betaler ut lønn/kompensasjon til spillere eller ansatte? Da er det ikke mange klubber som har lag i de 3 øverste divisjonene som dette omfatter. Er greit på det som omhandler barneidretten, men på senior nivå så er det stort sett alltid noen i klubben som har en eller annen form for kompensasjon eller lønn

[krakra]

Nå sitter jeg på mobil, så får ikke funnet inlegget mitt, men da stemte min kilde so sa dette for flere måneder siden.

Jeg synes tolkningen Brann har gjort ikke er urimelig, men å ikke sjekke ordentlig er utilgivelig.

Enig i denne. Uten at jeg frikjenner RBH, er dette mer controlleren sin feil, men alt som går galt skal jo Bruun ta støyten for. Det burde vært nedfelt i klubbens lover.

Selvfølgelig skal sjefen ta ansvar når noe går dårlig. Noe annet ville vært idiotisk.

[Utmedsnolken]

Det skader aldri å sende inn en søknad, uansett hva. er jo opptil de som mottar søknadene som avgjør om man er kvalifisert eller ikke. verste som kan skje er jo at du får avslag.

[Utmedsnolken]

Uansett, som jeg påpekte i desember, så var det jo denne ordningen som skulle kompensere for momsen på billettene. Tar vi en rask utregning (8% av 300 * 10000 tilskuere * 13 kamper), så ser jo vi at vi havner på omtrent samme beløp som tilbakebetalingene ville havnet på. Konklusjonen får da være at billettkjøperne dekker inn tapene som følge av mangelen på momsavslag

[Langhår]

Det kan dessverre nesten virke som om de rett og slett ikke gadd å søke. Og det bygger jeg på at de sa det bare var snakk om småpenger uansett. Det er jo ingen god holdning. I den situasjonen klubben er i ville jo 10-15 000,- vært verdt å få med seg, men de sendte altså aldri inn noen søknad i det hele tatt. Dermed ble de ikke vurdert og fikk kroner 0,-. Når man i tillegg ser at de ikke engang ringte eller sendte en mail for å få klarhet i hvordan de lå an i forhold til dette så blir det enda verre.

Så var det altså nesten 4 millioner kroner som gikk i vasken. Det er klart at det er en gedigen forsømmelse dette her. Og det hjelper ikke at de er like store idioter i Tromsø. Best i alt BruunH?

Jeg skrev når dette var oppe sist at det virket som om Brann hadde sitt på det tørre dersom det ikke var forhold vi ikke kjente til. Nå viser det seg at de ikke har gjort noesomhelst for å få klarhet i det selv. Helt håpløst. Og at de dager etter dette sier opp syv mann setter det hele i et enda verre lys.

[psv-hasund]

Nå sitter jeg på mobil, så får ikke funnet inlegget mitt, men da stemte min kilde so sa dette for flere måneder siden.

Jeg synes tolkningen Brann har gjort ikke er urimelig, men å ikke sjekke ordentlig er utilgivelig.

Enig i denne. Uten at jeg frikjenner RBH, er dette mer controlleren sin feil, men alt som går galt skal jo Bruun ta støyten for. Det burde vært nedfelt i klubbens lover.

Er du i slekt med RBH eller? Helt latterlig av RBH å ikke undersøke med andre klubber og forbund om dette var noe å søke om.

RBH valgte heller ikke å søke for barne- og ungdomsavdelingen, der det går frem av artikkelen i BT at han visste om at det var muligheter å få. Neida, dette var visst bare småpenger, så ingen vits å søke. Bodø/Glimt fikk her 46 670 kr og Tromsø 59 699 kr. Ikke akkurat småpenger for gutte- og juniorlagene dette!

Kan heller ikke se at det på noen som helst måte er mer controlleren sin feil enn RBH.

Det er helt klart Controlleren / økonomiavdelingen sitt område, men frikjenner ikke resten av gjengen da jeg er ganske sikker på at det ble diskutert både med RBH og Styret som ihvertfall burde stilt krav om at det ble skikkelig undersøkt.

[SK]

[Huff]

Jeg synes tolkningen Brann har gjort ikke er urimelig, men å ikke sjekke ordentlig er utilgivelig.

Spot on.

[Petter Puddefjord]

Bruun-Hansen - FORSVINN! Hokus pokus Kveitebollen!

[Klaus_Brann]

Nå sitter jeg på mobil, så får ikke funnet inlegget mitt, men da stemte min kilde so sa dette for flere måneder siden.

Jeg synes tolkningen Brann har gjort ikke er urimelig, men å ikke sjekke ordentlig er utilgivelig.

Enig i denne. Uten at jeg frikjenner RBH, er dette mer controlleren sin feil, men alt som går galt skal jo Bruun ta støyten for. Det burde vært nedfelt i klubbens lover.

Er du i slekt med RBH eller? Helt latterlig av RBH å ikke undersøke med andre klubber og forbund om dette var noe å søke om.

RBH valgte heller ikke å søke for barne- og ungdomsavdelingen, der det går frem av artikkelen i BT at han visste om at det var muligheter å få. Neida, dette var visst bare småpenger, så ingen vits å søke. Bodø/Glimt fikk her 46 670 kr og Tromsø 59 699 kr. Ikke akkurat småpenger for gutte- og juniorlagene dette!

Kan heller ikke se at det på noen som helst måte er mer controlleren sin feil enn RBH.

Nei, jeg er ikke i slekt med han.
Det gjorde han, se svar da denne saken var oppe forrige gang vi diskuterte den:

"Momskompensasjonen er til frivillige organisasjoner som ikke selv fakturerer med moms, men må betale moms på tjenester de kjøper. Vi har noe minimalt i forhold til ungdomsarbeidet i klubben, men ellers kommer vi ikke inn under den ordningen. Det samme gjelder andre klubber vi i dag har snakket med . Hvordan Rosenborg kan få 5 mill er for oss og vår revisor en gåte, men vi vet ikke på hvilket grunnlag de eventuelt har fått det."

Hvem er det som skal ha mest peiling på økonomiske spørsmål av controlleren og RBH sa du??

[Klaus_Brann]

Nå sitter jeg på mobil, så får ikke funnet inlegget mitt, men da stemte min kilde so sa dette for flere måneder siden.

Jeg synes tolkningen Brann har gjort ikke er urimelig, men å ikke sjekke ordentlig er utilgivelig.

Enig i denne. Uten at jeg frikjenner RBH, er dette mer controlleren sin feil, men alt som går galt skal jo Bruun ta støyten for. Det burde vært nedfelt i klubbens lover.

Selvfølgelig skal sjefen ta ansvar når noe går dårlig. Noe annet ville vært idiotisk.

Du skjønner godt hva jeg sikter til, så du trenger ikke spille dum.

[krakra]

Nå sitter jeg på mobil, så får ikke funnet inlegget mitt, men da stemte min kilde so sa dette for flere måneder siden.

Jeg synes tolkningen Brann har gjort ikke er urimelig, men å ikke sjekke ordentlig er utilgivelig.

Enig i denne. Uten at jeg frikjenner RBH, er dette mer controlleren sin feil, men alt som går galt skal jo Bruun ta støyten for. Det burde vært nedfelt i klubbens lover.

Selvfølgelig skal sjefen ta ansvar når noe går dårlig. Noe annet ville vært idiotisk.

Du skjønner godt hva jeg sikter til, så du trenger ikke spille dum.

Du trenger ikke bli grinete. RBH er daglig leder i Brann og skal selvfølgelig ha pes når vi taper 4 millioner selv om han ikke er den eneste. Det er hans jobb å sørge for at de ansatte gjør jobben sin skikkelig og at de som jobber i Brann er i stand til å gjøre de oppgavene de er satt til.

På samme måte som at han skal å skryt hvis vi tar medalje i år, for å ha gitt det sportslige ansvaret til en veldig dyktig person(og motsatt hvis vi rykker ned) skal han ha pes og kritikk når økonomiansvarlig gjør en blemme som koster oss fire millioner. Han burde sørget for at klovnen Marthinsen var helt sikker på at det ikke var noen vits i å sende inn søknaden. Spesielt etter at det kom ut at RBK ville få over fem millioner. Det burde fått alarmklokkene til å ringe.,

[Markmus]

Hadde en leder i en profesjonell bedrift kostet bedriften flere millioner i ett jafs ved å glemme eller ikke gidde å sende inn et papir, så hadde han/hun fått fyken sporentreks. Blir vel lønnsforhøyning og høyere stilling på ham nå...

[abe78]

Tviler seriøst på at siste ordet er sagt i denne momssaken. Tror det blir penger på Brann her og at Brann kan komme godt ut av dette ved å fremstå sympatisk. Ordningen virker veldig spesiell når RBK har nappet til seg nesten 5 millioner.

[dons599]

http://fotball.bt.no/eliteserien/article190754.ece

Jaja, da ser det ut til at vi får en sjanse til.

[psv-hasund]

Hadde en leder i en profesjonell bedrift kostet bedriften flere millioner i ett jafs ved å glemme eller ikke gidde å sende inn et papir, så hadde han/hun fått fyken sporentreks. Blir vel lønnsforhøyning og høyere stilling på ham nå...

Det gjøres vurderinger på skatt og mva i alle bedriftene daglig, og jeg tror det er mange firma som ikke er optimalt tilpasset uten at sjefene får sparken på dagen. Her har Brann benyttet rådgiver (revisor) og de har egen økonomiavdeling så at dette skal ramme RBH alene er urimelig.

Når det er sagt er jeg enig i at RBH skulle sagt opp for lenge siden, men at denne saken alene skal være grunn for å sparke RBH er å skyte spurv med kanon .

[Markmus]

Fire millioner er ikke noe å kimse av, uansett. Bedre blir det ikke av at man nok en gang prøver å bortforklare seg med "Jammen, de andre...".

[SK]

Det gjøres vurderinger på skatt og mva i alle bedriftene daglig, og jeg tror det er mange firma som ikke er optimalt tilpasset uten at sjefene får sparken på dagen. Her har Brann benyttet rådgiver (revisor) og de har egen økonomiavdeling så at dette skal ramme RBH alene er urimelig.

Det står ikke direkte at Brann har brukt revisor for å komme frem til at de ikke kunne søke. Det står at revisor ikke skjønner noe av det, noe som kom opp da det ble klart at Rosenborg fikk et såpass stort beløp. At Brann har forhørt seg hos revisor i forkant er ikke sikkert. Det er dessuten regler for at en revisor ikke kan drive med rådgivning hos en revisjonsklient, noe som taler for at det ikke er noe råd fra revisor som har gjort at de ikke har søkt.
Uansett er det talentløst å søke råd hos en tredjepart, når man bare kunne tatt kontakt direkte med departmenetet for å få førstehåndsinformasjon. Eller å eventuelt ha søkt og sett hva som hadde skjedd.

[Utmedsnolken]

http://fotball.bt.no/eliteserien/article190754.ece

Jaja, da ser det ut til at vi får en sjanse til.

Lett Ã¥ skÃ¥re billige poeng for politikere som ikke har noe med dette Ã¥ gjøre.  Er sikkert ikke sÃ¥ lett Ã¥ fikse det som de mener. Frister er frister i byrÃ¥kratiet. skal de lage ny frist, sÃ¥ mÃ¥ de vel fordele hele summen pÃ¥ nytt igjen, hvis det er slik at de er fordelt fra en pott med en bestemt sum

[Markmus]

http://fotball.bt.no/eliteserien/article190754.ece

Jaja, da ser det ut til at vi får en sjanse til.

Lett for politikere som ikke har noe med dette å gjøre, å skåre billige poeng på det. Er sikkert ikke så lett å fikse det som de mener.

For så vidt ingen bombe at Frp er de første som er på banen for å score mål

[krakra]

Og at det er FrP øker jo sannsyneligheten for at det ikke er helt like enkelt som de fremstiller det som.

[psv-hasund]

Det gjøres vurderinger på skatt og mva i alle bedriftene daglig, og jeg tror det er mange firma som ikke er optimalt tilpasset uten at sjefene får sparken på dagen. Her har Brann benyttet rådgiver (revisor) og de har egen økonomiavdeling så at dette skal ramme RBH alene er urimelig.

Det står ikke direkte at Brann har brukt revisor for å komme frem til at de ikke kunne søke. Det står at revisor ikke skjønner noe av det, noe som kom opp da det ble klart at Rosenborg fikk et såpass stort beløp. At Brann har forhørt seg hos revisor i forkant er ikke sikkert. Det er dessuten regler for at en revisor ikke kan drive med rådgivning hos en revisjonsklient, noe som taler for at det ikke er noe råd fra revisor som har gjort at de ikke har søkt.
Uansett er det talentløst å søke råd hos en tredjepart, når man bare kunne tatt kontakt direkte med departmenetet for å få førstehåndsinformasjon. Eller å eventuelt ha søkt og sett hva som hadde skjedd.

Det er vanlig at revisor rådgir selskapene til en viss grad. Regelen sier at rådgivningen ikke skal være egnet til å påvirke eller reise tvil om revisors uavhengighet og objektivitet.

En sånn sak som dette kommer trolig innen disse grensene.

[Klaus_Brann]

Nå sitter jeg på mobil, så får ikke funnet inlegget mitt, men da stemte min kilde so sa dette for flere måneder siden.

Jeg synes tolkningen Brann har gjort ikke er urimelig, men å ikke sjekke ordentlig er utilgivelig.

Enig i denne. Uten at jeg frikjenner RBH, er dette mer controlleren sin feil, men alt som går galt skal jo Bruun ta støyten for. Det burde vært nedfelt i klubbens lover.

Selvfølgelig skal sjefen ta ansvar når noe går dårlig. Noe annet ville vært idiotisk.

Du skjønner godt hva jeg sikter til, så du trenger ikke spille dum.

Du trenger ikke bli grinete. RBH er daglig leder i Brann og skal selvfølgelig ha pes når vi taper 4 millioner selv om han ikke er den eneste. Det er hans jobb å sørge for at de ansatte gjør jobben sin skikkelig og at de som jobber i Brann er i stand til å gjøre de oppgavene de er satt til.

På samme måte som at han skal å skryt hvis vi tar medalje i år, for å ha gitt det sportslige ansvaret til en veldig dyktig person(og motsatt hvis vi rykker ned) skal han ha pes og kritikk når økonomiansvarlig gjør en blemme som koster oss fire millioner. Han burde sørget for at klovnen Marthinsen var helt sikker på at det ikke var noen vits i å sende inn søknaden. Spesielt etter at det kom ut at RBK ville få over fem millioner. Det burde fått alarmklokkene til å ringe.,

Jeg er ikke grinete, har en flott dag jeg.
Poenget er at skytset rettes av de fleste mot en person uavhengig av hva som går galt, og det misliker jeg.
Han skal ta sin del av kaka, det sier jeg også, men her var det slik at økonomisk ansvarlig burde kunne sakene sine, og hvis han ikke kunne de godt nok ang. dette, burde HAN sjekket dette opp.

Hva som har foregått og hvem som ikke har fulgt dette opp vet jeg ikke, men dette ligger under hans ansvarsområde slik jeg skjønner det. RBH som sjef, men Marthinsen i hovedsak.
Som en annen skrev her oppe;
Jeg skjønner godt at de tolket det slik, men det er slett arbeid å ikke nøste opp i det for å være 100% sikker. Vi er nok i bunn og grunn enige, men vi er (som vanlig) uenige om kritikken.

[pidre]

http://fotball.bt.no/eliteserien/article190754.ece

Jaja, da ser det ut til at vi får en sjanse til.

Ja, men selv om søknadsfristen forlenges, får vel dette ingen betydning for SK Brann! RBH har jo allerede argumentert med at klubben ikke vil søke av moralske årsaker.

[krakra]

Nå sitter jeg på mobil, så får ikke funnet inlegget mitt, men da stemte min kilde so sa dette for flere måneder siden.

Jeg synes tolkningen Brann har gjort ikke er urimelig, men å ikke sjekke ordentlig er utilgivelig.

Enig i denne. Uten at jeg frikjenner RBH, er dette mer controlleren sin feil, men alt som går galt skal jo Bruun ta støyten for. Det burde vært nedfelt i klubbens lover.

Selvfølgelig skal sjefen ta ansvar når noe går dårlig. Noe annet ville vært idiotisk.

Du skjønner godt hva jeg sikter til, så du trenger ikke spille dum.

Du trenger ikke bli grinete. RBH er daglig leder i Brann og skal selvfølgelig ha pes når vi taper 4 millioner selv om han ikke er den eneste. Det er hans jobb å sørge for at de ansatte gjør jobben sin skikkelig og at de som jobber i Brann er i stand til å gjøre de oppgavene de er satt til.

På samme måte som at han skal å skryt hvis vi tar medalje i år, for å ha gitt det sportslige ansvaret til en veldig dyktig person(og motsatt hvis vi rykker ned) skal han ha pes og kritikk når økonomiansvarlig gjør en blemme som koster oss fire millioner. Han burde sørget for at klovnen Marthinsen var helt sikker på at det ikke var noen vits i å sende inn søknaden. Spesielt etter at det kom ut at RBK ville få over fem millioner. Det burde fått alarmklokkene til å ringe.,

Jeg er ikke grinete, har en flott dag jeg.
Poenget er at skytset rettes av de fleste mot en person uavhengig av hva som går galt, og det misliker jeg.
Han skal ta sin del av kaka, det sier jeg også, men her var det slik at økonomisk ansvarlig burde kunne sakene sine, og hvis han ikke kunne de godt nok ang. dette, burde HAN sjekket dette opp.

Hva som har foregått og hvem som ikke har fulgt dette opp vet jeg ikke, men dette ligger under hans ansvarsområde slik jeg skjønner det. RBH som sjef, men Marthinsen i hovedsak.
Som en annen skrev her oppe;
Jeg skjønner godt at de tolket det slik, men det er slett arbeid å ikke nøste opp i det for å være 100% sikker. Vi er nok i bunn og grunn enige, men vi er (som vanlig) uenige om kritikken.

Jeg syns du unnskylder RBH litt for lett. Han har jo egentlig ingen konkrete arbeidsområder, så det er alltid noen andre som fortjener mer pes når noe går galt et sted, men jobben hans er jo å forhindre at ting går galt. At Marthisen også fortjener pes er jeg enig i. Han glapp på denne nå og det var vel også han som ikke så 2009-smellen komme. Det er to greie smeller.

At det var en grei forståelse av reglene er fair nok, men man burde dobbeltsjekket og trippelsjekket med de som sendte ut reglene. Spesielt når man så at RBK ville få fem millioner. At vi kunne fått 4 millioner, men misset er uansett for dårlig i dagens økonomiske situasjon.

Nå skal RBH, som daglig leder, i større grad dømmes etter klubben og dens utvikling som helhet og ikke enkeltsituasjoner i andre avdelinger, men det er fortsatt et minus i boken og med fire millioner kunne Brann gjort endel.

[krakra]

http://fotball.bt.no/eliteserien/article190754.ece

Jaja, da ser det ut til at vi får en sjanse til.

Ja, men selv om søknadsfristen forlenges, får vel dette ingen betydning for SK Brann! RBH har jo allerede argumentert med at klubben ikke vil søke av moralske årsaker.

[Klaus_Brann]

Nå sitter jeg på mobil, så får ikke funnet inlegget mitt, men da stemte min kilde so sa dette for flere måneder siden.

Jeg synes tolkningen Brann har gjort ikke er urimelig, men å ikke sjekke ordentlig er utilgivelig.

Enig i denne. Uten at jeg frikjenner RBH, er dette mer controlleren sin feil, men alt som går galt skal jo Bruun ta støyten for. Det burde vært nedfelt i klubbens lover.

Selvfølgelig skal sjefen ta ansvar når noe går dårlig. Noe annet ville vært idiotisk.

Du skjønner godt hva jeg sikter til, så du trenger ikke spille dum.

Du trenger ikke bli grinete. RBH er daglig leder i Brann og skal selvfølgelig ha pes når vi taper 4 millioner selv om han ikke er den eneste. Det er hans jobb å sørge for at de ansatte gjør jobben sin skikkelig og at de som jobber i Brann er i stand til å gjøre de oppgavene de er satt til.

På samme måte som at han skal å skryt hvis vi tar medalje i år, for å ha gitt det sportslige ansvaret til en veldig dyktig person(og motsatt hvis vi rykker ned) skal han ha pes og kritikk når økonomiansvarlig gjør en blemme som koster oss fire millioner. Han burde sørget for at klovnen Marthinsen var helt sikker på at det ikke var noen vits i å sende inn søknaden. Spesielt etter at det kom ut at RBK ville få over fem millioner. Det burde fått alarmklokkene til å ringe.,

Jeg er ikke grinete, har en flott dag jeg.
Poenget er at skytset rettes av de fleste mot en person uavhengig av hva som går galt, og det misliker jeg.
Han skal ta sin del av kaka, det sier jeg også, men her var det slik at økonomisk ansvarlig burde kunne sakene sine, og hvis han ikke kunne de godt nok ang. dette, burde HAN sjekket dette opp.

Hva som har foregått og hvem som ikke har fulgt dette opp vet jeg ikke, men dette ligger under hans ansvarsområde slik jeg skjønner det. RBH som sjef, men Marthinsen i hovedsak.
Som en annen skrev her oppe;
Jeg skjønner godt at de tolket det slik, men det er slett arbeid å ikke nøste opp i det for å være 100% sikker. Vi er nok i bunn og grunn enige, men vi er (som vanlig) uenige om kritikken.

Jeg syns du unnskylder RBH litt for lett. Han har jo egentlig ingen konkrete arbeidsområder, så det er alltid noen andre som fortjener mer pes når noe går galt et sted, men jobben hans er jo å forhindre at ting går galt. At Marthisen også fortjener pes er jeg enig i. Han glapp på denne nå og det var vel også han som ikke så 2009-smellen komme. Det er to greie smeller.

At det var en grei forståelse av reglene er fair nok, men man burde dobbeltsjekket og trippelsjekket med de som sendte ut reglene. Spesielt når man så at RBK ville få fem millioner. At vi kunne fått 4 millioner, men misset er uansett for dårlig i dagens økonomiske situasjon.

Nå skal RBH, som daglig leder, i større grad dømmes etter klubben og dens utvikling som helhet og ikke enkeltsituasjoner i andre avdelinger, men det er fortsatt et minus i boken og med fire millioner kunne Brann gjort endel.

Ditto ang. kritikk.
Ja, jeg mener at de som er eksperter på sitt område skal ha mer kritikk i enkeltsaker som går på deres felt, mens RBH som daglig leder skal dømmes etter helheten, derfor Marthinsen den som man i hovedsak bør rette skytset mot her.

[krakra]

Nå sitter jeg på mobil, så får ikke funnet inlegget mitt, men da stemte min kilde so sa dette for flere måneder siden.

Jeg synes tolkningen Brann har gjort ikke er urimelig, men å ikke sjekke ordentlig er utilgivelig.

Enig i denne. Uten at jeg frikjenner RBH, er dette mer controlleren sin feil, men alt som går galt skal jo Bruun ta støyten for. Det burde vært nedfelt i klubbens lover.

Selvfølgelig skal sjefen ta ansvar når noe går dårlig. Noe annet ville vært idiotisk.

Du skjønner godt hva jeg sikter til, så du trenger ikke spille dum.

Du trenger ikke bli grinete. RBH er daglig leder i Brann og skal selvfølgelig ha pes når vi taper 4 millioner selv om han ikke er den eneste. Det er hans jobb å sørge for at de ansatte gjør jobben sin skikkelig og at de som jobber i Brann er i stand til å gjøre de oppgavene de er satt til.

På samme måte som at han skal å skryt hvis vi tar medalje i år, for å ha gitt det sportslige ansvaret til en veldig dyktig person(og motsatt hvis vi rykker ned) skal han ha pes og kritikk når økonomiansvarlig gjør en blemme som koster oss fire millioner. Han burde sørget for at klovnen Marthinsen var helt sikker på at det ikke var noen vits i å sende inn søknaden. Spesielt etter at det kom ut at RBK ville få over fem millioner. Det burde fått alarmklokkene til å ringe.,

Jeg er ikke grinete, har en flott dag jeg.
Poenget er at skytset rettes av de fleste mot en person uavhengig av hva som går galt, og det misliker jeg.
Han skal ta sin del av kaka, det sier jeg også, men her var det slik at økonomisk ansvarlig burde kunne sakene sine, og hvis han ikke kunne de godt nok ang. dette, burde HAN sjekket dette opp.

Hva som har foregått og hvem som ikke har fulgt dette opp vet jeg ikke, men dette ligger under hans ansvarsområde slik jeg skjønner det. RBH som sjef, men Marthinsen i hovedsak.
Som en annen skrev her oppe;
Jeg skjønner godt at de tolket det slik, men det er slett arbeid å ikke nøste opp i det for å være 100% sikker. Vi er nok i bunn og grunn enige, men vi er (som vanlig) uenige om kritikken.

Jeg syns du unnskylder RBH litt for lett. Han har jo egentlig ingen konkrete arbeidsområder, så det er alltid noen andre som fortjener mer pes når noe går galt et sted, men jobben hans er jo å forhindre at ting går galt. At Marthisen også fortjener pes er jeg enig i. Han glapp på denne nå og det var vel også han som ikke så 2009-smellen komme. Det er to greie smeller.

At det var en grei forståelse av reglene er fair nok, men man burde dobbeltsjekket og trippelsjekket med de som sendte ut reglene. Spesielt når man så at RBK ville få fem millioner. At vi kunne fått 4 millioner, men misset er uansett for dårlig i dagens økonomiske situasjon.

Nå skal RBH, som daglig leder, i større grad dømmes etter klubben og dens utvikling som helhet og ikke enkeltsituasjoner i andre avdelinger, men det er fortsatt et minus i boken og med fire millioner kunne Brann gjort endel.

Ditto ang. kritikk.
Ja, jeg mener at de som er eksperter på sitt område skal ha mer kritikk i enkeltsaker som går på deres felt, mens RBH som daglig leder skal dømmes etter helheten, derfor Marthinsen den som man i hovedsak bør rette skytset mot her.

Jeg har nok skrytt av RBH flere ganger enn du har kritisert ham;)

[Klaus_Brann]

Hvor er statsa når vi trenger dem:)
Jeg henger meg sjeldent på hylekoret, det har jeg ingen problemer med å innrømme, men det betyr ikke at jeg mener han har gjort en god jobb tidligere av den grunn.

[eivhelle]

http://www.brann.no/nyheter/redegjorelse-i-moms-saken/

Det er ikke vanskelig å forstå at man ikke regnet med at det var noe å hente her. Spørsmålet er vel i grunnen om en skal klandre de økonomisk ansvarlige for å ha prøvd å forstå reglene selv i stedet for å bare å søke for sikkerhets skyld. Det er jo ganske tydelig at de fleste av klubbene i tippeligaen samt en del adeccoliga klubber har oppfattet saken likt som Brann. Man kan jo også spørre seg om alle klubbene har fått samme informasjon i og med at såpass mange har latt være å søke.

[nummer9]

Ser Brann har publisert en egen sak på dette nå:
http://www.brann.no/nyheter/redegjorelse-i-moms-saken/

Utifra loven kan jeg egentlig ikke skjønne hvordan RBK og andre Eliteserieklubber kan få noe penger fra anet enn ungdomsavdeligen i det hele tatt.

Likevel elendig at ikke Brann har undersøkt dette nøyere før de bestemte seg å ikke søke når de så hvilke summer det var snakk om.

[krakra]

Regner likevel med at de ordner opp og gir alle klubber som ikke søkte en ny mulighet på grunn av uklarhetene i reglene. Her kan strengt tatt alle kritiseres. Loven var alt for uklar, men det er svakt av klubbene å ikke sjekke godt nok opp.

Så får vi håpe, hvis vi får en ny sjanse til å søke, at RBHs moraltale bare var en dårlig unnskyldning.

[nummer9]

[krakra]

Jada, de kan ta pengene fra de andre også. Poenget er at skjevheten som har kommet på grunn av et uklart regelverk må utjevnes.

[eivhelle]

Praktiseringen av denne regelen er temmelig lemfeldig. Du har to muligheter. Du kan enten dokumenter de faktiske tallene og sitte igjen med nesten ingenting, eller du kan late som om du aldri noensinne har fått refundert noen moms og få dobbelt gevinst. Jeg har litt vanskelig å se at NIF sin praktisering av regelverket er helt stueren.

[Markmus]

Og at det er FrP øker jo sannsyneligheten for at det ikke er helt like enkelt som de fremstiller det som.

Også et godt poeng.

[psv-hasund]

Jeg kjøper Brann sin forklaring. Slett arbeid av Lotteritilsynet som lager en forskrift som er så uklar. Frikjenner de likevel ikke helt da de burde undersøkt bedre.