�konomitråd

[posemedsnopi]

Bjarne Berg ville bytte ut Brannstyret mot 40 mill....
Samtidig sier han at det er Nilsen og Bruun som holder Brann oppe, i motsetning til hva enkelte dabatanter har framsett som Bergs meninger.

Berg forlot årsmøtet for å reise hjem å se stafett... Lite som tyder på at Brann har mye å hente hos hardball for tiden.

http://fotball.bt.no/eliteserien/article162455.ece

[steinbygger]

Bjarne Berg ville bytte ut Brannstyret mot 40 mill....
Samtidig sier han at det er Nilsen og Bruun som holder Brann oppe, i motsetning til hva enkelte dabatanter har framsett som Bergs meninger.

Berg forlot årsmøtet for å reise hjem å se stafett... Lite som tyder på at Brann har mye å hente hos hardball for tiden.

http://fotball.bt.no/eliteserien/article162455.ece

Her er det bare å selge, vi har ingen spillere som er verd 40 mill, så det er bare å slå til. Hvem skulle tro at Hans Brandtun skulle bli verd 40 mill. Håper at det er noen som har satt igang en diskusjon på årsmøtet i kveld slik at det evt kommer ett mistillitsforslag mot styret.

[haak]

Har styret noe som helst ansvarsfølelse for Brann så tar de hatten sin og går.
Vi trenger et sterkere styre i tiden som kommer + 40 mill

[Derabilo]

Styret må gå. Den saken er enkel og grei. Noe annet vil være sjokkerende dårlig, da de sitter seg selv foran klubben. Slike ledere kan vi ikke ha.

[Gulløl]

Høres fristende ut med de pengene. Med de fleste forstår at Bjarne Berg & Co er ute etter å få makten i Brann. Det han ikke sa men ganske sikkert er betingelsen for de 40 mill. er flere styreplasser til han og Hardballvennene. Tror ikke det er bra i et lengre perspektiv.

Om styret i Brann har gjort en slik elendig jobb siste par år som han beskriver er de fleste styrene i norske eliteserieklubber omtrent like dårlige om en ser på underskuddene i klubbene. F.eks. Rosenborg der underskuddet ble 40 mill., og på grunn av et heldig spillersalg unngikk et underskudd på 80 mill.

[dudo]

Ja, tror de virkelig de er 40 mill bedre enn et nytt styre? Om de ikke tar dette til etterretning burde man tromme sammen til generalforsamling og kaste hele hurven - uavhengig av om tilbudet fortsatt står.

[dudo]

Høres fristende ut med de pengene. Med de fleste forstår at Bjarne Berg & Co er ute etter å få makten i Brann. Det han ikke sa men ganske sikkert er betingelsen for de 40 mill. er flere styreplasser til han og Hardballvennene.

Men går det an? Det er en sportsklubb, og medlemmene som velger.

[Derabilo]

40 millioner kroner kan ikke Brann si nei til. Så enkelt er det. Om det betyr at rike, gode forretningsmenn får mer å si i klubben, så skal jeg overleve det.

Sier styret nei til dette så sitter de seg selv foran klubben, og er allerede død som troverdige ledere i klubben. Dette er enten starten på avslutningen for styret, eller begynnelsen på et nytt ledd i historien for Brann.

[haak]

SK Brann er styrt av medlemmene.
Bjarne Berg/Hardball  fÃ¥r ikke mer makt enn medlemmene tillater.
Sier styret nei til dette setter de klubbens fremtid på spill.
Det vil være vanskelig å drive Brann som toppklubb uten støtte fra finanseliten.
Like det eller ei - slik er virkeligheten og det må vi akseptere.

[TCAC]

Noen MEGET interessante utspill fra Bjarne Berg. Og jeg er uansett ikke negativ til å gi bort noen styreplasser til Hardball-medlemmer. Fellestrekk ved dem er vel fotballinteresse, Brann-engasjement og økonomiforståelse?

[monzilla]

Er det noen som skal ta ansvaret for den økonomiske smellen så er det styret. Et bra styre og en god administrasjon skal drive klubben i motgang, og ikke kun melke kuen når det er medgang.

Berg har vært i kulissene på hele denne siden av milleniummet. Allerede på cupfinalefesten i 2004 begynte ryktene om Martin Andresen og PVM å gå. Han er en kritisk suksessfaktor hvis man ser på hva de fikk bygget opp etter MIM kom til makten. La denne mannen få styre Brann videre!

Edit: bommet med ti år (!?)

[maddog]

Frykter at det nåverende styret er for arrogant til å gå og vil insistere på å drive klubben videre på sin måte, og det kan bli katastrofalt for klubben. da kan forholdet til hardball bli heller anstrengt, og det blir nye røde tall til høsten.

her må styret tenke klart og sette klubbens beste foran sine egne jobber!!!!!!

[Langhår]

Det er selvfølgelig et interessant utspill fra Berg dette her, men jeg misliker formen der han omtrent skal betale styre for å gå. Brann er og skal være en medlemsstyrt klubb og jeg er ikke positiv til at enkeltpersoner på denne måten setter årsmøte under utpressing.

Jeg tar gjerne imot et nytt styre, jeg har ingen sterke følelser for dem, men jeg misliker den måte Berg vil betale dem ut og seg selv og sine inn.

Det som nå foregår er et spill der man på begge sider forsøker å posisjonere seg gjennom å bygge allianser og pønske ut taktikkerier. Dette utspillet fra Berg er nok meget nøye gjennomtenkt og han har garantert en plan.

[posemedsnopi]

Det er selvfølgelig et interessant utspill fra Berg dette her, men jeg misliker formen der han omtrent skal betale styre for å gå. Brann er og skal være en medlemsstyrt klubb og jeg er ikke positiv til at enkeltpersoner på denne måten setter årsmøte under utpressing.

Jeg tar gjerne imot et nytt styre, jeg har ingen sterke følelser for dem, men jeg misliker den måte Berg vil betale dem ut og seg selv og sine inn.

Det som nå foregår er et spill der man på begge sider forsøker å posisjonere seg gjennom å bygge allianser og pønske ut taktikkerier. Dette utspillet fra Berg er nok meget nøye gjennomtenkt og han har garantert en plan.

Enig med deg.

Samtidig høres det hele litt for utrolig ut. Har vanskelig for å forså at noen med tilhørighet til Brann ville satt seg selv fremfor 40 millioner til en klubb med råtten økonomi. Det er nødt til å være en hake ved dette...

[Gulløl]

30 - 40 mill inn i kassa kunne sikkert sendt Brann opp i gullkampen i 2010. Men på lengre sikt kan det være som å pisse i buksa for å holde varmen. Kostnadene må tilpasses den nye virkeligheten i fotball Norge. Tviler på at Bjarne Berg & Co er interessert i å tilføre et slikt beløp hvert år fremover. Og om nevnte beløp skal brukes til å styrke stallen og til høye spillerlønninger og SOF(som klassespillere vil kreve)vil det være veldig vanskelig å få aksept for knallharde kutt av kostnader ellers i klubben som er helt nødvendig etter et år bak oss med 25 mill. i underskudd.
SÃ¥ Hans Brandtun har nok rett i underliggende kommentarer:


http://www.ba.no/sport/fotball/brann/article4994403.ece

[haak]

Mulig det, men Brann er avhengig av entusiasme.
Uten nye spillere og en ny giv har ikke sittende styre en sjangs.
Det er det sittende styret som har ansvaret for forvaltningen av gullet 2007.
Særdeles dårlig håndtverk - TA KONSEKVENSEN AV DET!

[dudo]

Se bort ifra de 30-40 millionene. Tror vi fortsatt at Brandtun & Co er gjengen å ha i styret? Vil det ikke være naturlig å søke til et litt mer kompetent styre når man tross alt snakker økonomi i alt?

Jeg tror at Berg vil være en utmerket styreformann, om det så er det det er snakk om. Om han tar med seg en av kompisene i styret er det også helt greit.

[posemedsnopi]

30 - 40 mill inn i kassa kunne sikkert sendt Brann opp i gullkampen i 2010. Men på lengre sikt kan det være som å pisse i buksa for å holde varmen. Kostnadene må tilpasses den nye virkeligheten i fotball Norge. Tviler på at Bjarne Berg & Co er interessert i å tilføre et slikt beløp hvert år fremover. Og om nevnte beløp skal brukes til å styrke stallen og til høye spillerlønninger og SOF(som klassespillere vil kreve)vil det være veldig vanskelig å få aksept for knallharde kutt av kostnader ellers i klubben som er helt nødvendig.
SÃ¥ Hans Brandtun har nok rett i underliggende kommentarer:


http://www.ba.no/sport/fotball/brann/article4994403.ece

Det han sier gir jo mening, men eg er usikker på om eg er enig i strategien deres. Hadde Brann hatt 40 mill til å bygge opp ett stor lag mens mesteparten av konkurentene ligger nede, ville Brann har et stort forsprang. Men samtidig kan en ikkje vite om den nye økonomiske hverdagen er kommet for å bli, eller om de glade dager vil komme tilbake.

Hadde Brann valgt å ta i mot pengene, hadde ikke behovet for å satse på egenproduserte spillere vært like stort, som igjen hadde gitt oss spilleree som hadde kommet til Brann kun for å heve en fet sjekk.

[OmOssSjølOgHansaøl]

Jeg har sagt det før, i en annen tråd: Styret må ta et betydelig ansvar for senere tids sportslige og økonomiske nedtur. Brann hadde trengt en sterkere styre. Når Berg etterlyser noen med bedre økonomisk styringsevne, og er villig til å skyte inn 30 millioner dersom man setter inn folk som er i stand til å disponere midlene riktig, er konklusjonen min krystallklar:

Styret må gå!

[vekkreist]

Jeg har sagt det før, i en annen tråd: Styret må ta et betydelig ansvar for senere tids sportslige og økonomiske nedtur. Brann hadde trengt en sterkere styre. Når Berg etterlyser noen med bedre økonomisk styringsevne, og er villig til å skyte inn 30 millioner dersom man setter inn folk som er i stand til å disponere midlene riktig, er konklusjonen min krystallklar:

Styret må gå!

HELT ENIG! Dette bør ikke være noe å tenkte på. Styret har fått sin sjanse. La oss få noe friskt blod inn. Og om Hardball vil stille med flere represenater er det OK, dette er folk som har både teft og innsyn i hvordan et "firma" skal drives!

[dudo]

Vel, med 40 mill kunne vi faktisk gjort en ørliten innsats for å forlenge med trioen PVM, Solli og Huseklepp, og så heller erstatte flesteparten av de 7 siste bosmannspillerne våre med kvalitet. Jeg går utifra at det nye styret også ville ønsket å minimum drive i null, og da rekker ikke 40 mill så forferdelig langt om man forutsetter treårskontrakter. Trekk fra kjøpesummene som må til, og det viser seg fortsatt at vi må fylle opp de siste plassene i stallen med egne talenter.

Poenget er: 40 mill skaffer deg et stort knippe kvalitetsspillere. Men de skal lønnes - og det må skje innenfor rammene. Ellers tror jeg om ikke annet man fort kunne fått en inntekt på noen millioner på mersalg av p-kort.

[Spelaren]

Det store spørsmålet blir om klubben ønsker å la seg kjøpe på slik ein tabloid måte som Bjarne Berg har satt i gang her. Greit nok at Brann historisk sett har hatt mange polske riksdager på årsmøtene, men eg personlig var blitt godt vant til det rolige klimaet rundt klubben... Aksepterer styret denne kjøpesummen denne gangen, legger Brann seg inn på ein ny og ukjent kurs mtp omdømmet sitt. Skal pengesterke investorer styre slik som dette eller skal Branns medlemmer gi styret tillit til å ordne opp sjølv?

Som nevnt blir 30-40 millioner fort brukt opp om me skulle ha lagt oss på ei vanvittig linje á la rbk i fjor, sjølv i år regner dei med massive underskudd (med mindre dei cruiser inn i CL). Eg tviler på at 40 mill hadde skaffa oss gullet i år, og ville Hardball ha stått klar med nye millioner til neste år for å sikre oss CL-kvalik 2012?

Irriterende dilemma...

[skuteviken]

Her komme jeg hjem fra byen, og så har det eksplodert. Herregud for en bombe.

[krøvel vellevold]

Jeg så Bjarne Berg på flyet fra Oslo i dag. Det kan bare bety én ting. Jeg har dessverre ikke peiling på HVA.

Jeg SA jo at det bare kunne bety én ting at han var på flyet. Og nå vet jeg HVA!

[OmOssSjølOgHansaøl]

Det store spørsmålet blir om klubben ønsker å la seg kjøpe på slik ein tabloid måte som Bjarne Berg har satt i gang her.

Som nevnt blir 30-40 millioner fort brukt opp om me skulle ha lagt oss på ei vanvittig linje á la rbk i fjor

Hele poenget er vel at Berg vil ha et styre som ikke lenger legger seg på en vanvittig linje, men som styrer på en økonomisk og sportslig ansvarlig måte.

Og all ære til ham for det!

[steinbygger]

Jeg så Bjarne Berg på flyet fra Oslo i dag. Det kan bare bety én ting. Jeg har dessverre ikke peiling på HVA.

Jeg SA jo at det bare kunne bety én ting at han var på flyet. Og nå vet jeg HVA!

Han skulle i ett møte med Oslo børs i forbindelse med Virtz

[steinbygger]

Det er skremmende å tenke på hvor lett det ville vært å kuppe årsmøtet til Brann. Var 76 stk tilstede, nå har ikke jeg talt opp hvor mange som har skrevet i denne tråden at styret burde sagt ja til pengene og trukket seg, men hadde ikke vært noe stort problem å funnet 77 stk som hadde gjort at man var garantert å ha ett flertall på årsmøte.

[Langhår]

Det er skremmende å tenke på hvor lett det ville vært å kuppe årsmøtet til Brann. Var 76 stk tilstede, nå har ikke jeg talt opp hvor mange som har skrevet i denne tråden at styret burde sagt ja til pengene og trukket seg, men hadde ikke vært noe stort problem å funnet 77 stk som hadde gjort at man var garantert å ha ett flertall på årsmøte.

[krøvel vellevold]

Jeg så Bjarne Berg på flyet fra Oslo i dag. Det kan bare bety én ting. Jeg har dessverre ikke peiling på HVA.

Jeg SA jo at det bare kunne bety én ting at han var på flyet. Og nå vet jeg HVA!

Han skulle i ett møte med Oslo børs i forbindelse med Virtz

Men dette var på flyet hjem igjen. Jeg så Tor Brekkeflat og Sturla Dyregrov på Gardermoen også. Berg, Brekkeflat og Dyregrov på Gardermoen samtidig? Tror alle skjønner hva som er på gang!

[kabelmann]

Jeg merker jeg har et litt ambivalent forhold til dette her. Jeg har ikke sansen for dagens styre, verken styreformann eller andre, men jeg mistenker det ligger en skjult agenda her. Berg og Hardball har store interesser i Brann og da tenker jeg ikke nødvendigvis bare på det sportslige. 30-40 millioner er masse penger som kan imponere mange, men det er også bare et spytt i havet når man tenker på hva man kan få for disse pengene, overgangssum, SOF og lønn iberegnet.

Jo fortere Brann kan gjøre seg økonomisk uavhengig av Hardball jo bedre, men det spørs jo hvor lett det lar seg gjøre. Om dagens styre er i stand til å gjøre det tviler jeg på.

[Huff]

Jo fortere Brann kan gjøre seg økonomisk uavhengig av Hardball jo bedre, men det spørs jo hvor lett det lar seg gjøre. Om dagens styre er i stand til å gjøre det tviler jeg på.

Nettopp, vi var prisgitt Hardball med 160 mill i budsjett og klarte ikke engang å få noe ut av bistanden fra eksterngutta etter POLs avskjed. Nå skal vi stå på egne bein med betraktelig lavere inntekter, de samme gutta som kjørte oss i grøften og betraktelig lavere inntekter. Berg har vel nå gjort det mer enn klart at vi kan glemme Hardball for fremtiden med dagens styre, og all erfaring tilsier at dagens styre ikke klarer å få til noe selv.

[Langhår]

Ser at Bjarne Berg nå mer eller mindre sier at Hardball er ferdig med Brann (BA). Han sier noe slikt som at det blir vanskelig å skaffe investorer når de ikke har tillitt til sittende styre. Dermed kan det vel tyde på at Hardball takker for seg en stund.

Jeg er den første til å være takknemmelig for det Hardball har gjort for oss, men nå tyder mye på at de er blitt et monster.

Vi kan ikke ha det slik at en investor kan troppe opp på årsmøtet, vifte med lommeboken og deretter diktere  styresammensetningen. Det går bare ikke!!

[Huff]

Du har selvsagt desverre helt rett Langhår, men jeg kan ikke kvitte meg med tanken om at det utelukkende er Branns inkompetanse som har gjort Hardball til dette monsteret. Hadde Brann spilt kortene sine riktig etter 07 hadde Berg i dag blitt avvist som en festlig klovn dersom han hadde kommet med et tilsvarende stunt. Slik situasjonen er pdd kan en desverre ikke la være å ta fyren på alvor om en like det han sa eller ikke.

Nå sitter vi igjen uten venner og med et styre som ikke har klart en dritt. Jeg mener styret må gå, men jeg vil ikke at det skal erstattes av en autoritær og egenrådig Bjarne Berg med blankofullmakt til å drive Brann som sitt eget lille hobbyprosjekt, om det er dette han hadde tenkt vet jeg ikke, og jeg er derfor .som nevnt- avventende.

Neste årsmøte skal uansett bli jævlig interssant dersom årets budsjett sprekker, da tror jeg bergensmediene gjør det månelyst for dagens styre. Mitt tips er at hele gjengen står og faller på årets budsjett. Blir det sprekk på mer enn et par miller (over budsjett) tror jeg konklusjonen nærmest unisont blir at Berg hadde rett.

[Onside !!!]

Skjønner ikke helt dette maset om at Bjarne Berg vil inn i styret. Sa ikke han at han ikke ville ha en plass i styret da?

[dudo]

Jo. "Verken kapasitet eller kompetanse" var vel ordene han brukte.

[kabelmann]

Om det er Bjarne Berg selv spiller vel ingen rolle. "Hardball-vennlig" gjør samme nytten.

[Onside !!!]

Jo. "Verken kapasitet eller kompetanse" var vel ordene han brukte.

Hørte nett talen nå. Bra sagt, og at han e så ærkig å sier at han ikke har kompetanse til oppgaven er bra, og noe som utelukker han.

Men la merke til en liten ting til. Det var det at han sa at Brann ikke vil være på trygg grunn før om 5-6 år (!) om ikke de får hjelp. Det var det som beskymrer meg, 5-6 år på nedre halvdel med mange unge som slipper til, lite folk på tribunen, liten entusiasme, osv... listen er lang. Men eneste positive jeg kan se er at det vil bli brukt en del unge neste 5-6 årene, men for positivt ser jeg det ikke som. For tror dette vil gå på resultanene ganske kraftig, altså vi snakker om nedrykkskampen!

[Huff]

Om det er Bjarne Berg selv spiller vel ingen rolle. "Hardball-vennlig" gjør samme nytten.

Dersom det Berg sier er riktig er dette uansett lite interessant, det er i så fall slik at klubbens videre eksistens kan være avhengig av Hardball. Da har vi intet annet valg dersom ikke andre kommer på banen å sprøyter inn betydelige pengebeløp i klubben. Trygg grunn innen 4-6 år, hva vis dette er medregnet Hardballhjelp.

Begynner å lure på dette med at vi ikke gir PVM og Solli nye kontrakter, er det fordi vi ikke har råd til å forlenge da Hardball har trukket seg ut?

[kabelmann]

Dersom det Berg sier er riktig er dette uansett lite interessant, det er i så fall slik at klubbens videre eksistens kan være avhengig av Hardball. Da har vi intet annet valg dersom ikke andre kommer på banen å sprøyter inn betydelige pengebeløp i klubben.

Ja, det er derfor jeg sier jeg har et litt ambivalent forhold til det hele. Det kan trekke langt ut i tid før Brann er økonomisk uavhengig - og tålmodighet har aldri vært min helt store styrke.

[krøvel vellevold]

Legg ned hele klubben!

[dudo]

Da trenger vi 2/3 flertall.

[krøvel vellevold]

Da trenger vi 2/3 flertall.

Og underskuddet tilfaller medlemmene.

[skuteviken]

Dersom det Berg sier er riktig er dette uansett lite interessant, det er i så fall slik at klubbens videre eksistens kan være avhengig av Hardball. Da har vi intet annet valg dersom ikke andre kommer på banen å sprøyter inn betydelige pengebeløp i klubben.

Ja, det er derfor jeg sier jeg har et litt ambivalent forhold til det hele. Det kan trekke langt ut i tid før Brann er økonomisk uavhengig - og tålmodighet har aldri vært min helt store styrke.

Ja dette er skikkelig optimisme-boost før sesongstart. Det som er positivt med temperatur er at vi kanskje får økt stemningen på kampene litt om ikke annet.....

[pidre]

Vi kan ikke ha det slik at en investor kan troppe opp pÃ¥ Ã¥rsmøtet, vifte med lommeboken og deretter diktere  styresammensetningen. Det gÃ¥r bare ikke!!

Den nye styresammensetningen ble vel diktert den også...eller? Selvsagt kunne Bjarne Berg pakket inn budskapet sitt på en annen måte, og han har sikkert forsøkt. Selv liker jeg at folk snakker rett fra "levera".

Forøvrig fatter jeg ikke at Bataljonen ikke har styreplass. Styret i Bataljonen overgår jo Brandtun & co i handlingslammelse. Hadde Bataljonen giddet kunne de lett mobilisert og kuppet hele årsmøtet. Svakt.

[Xminator]

Bataljonen er ikke en enhetlig organisme, og har vel aldri klart å bli noen samlende kraft i miljøet rundt Brann. De klarer jo knapt å være en samlende kraft i supportermiljøet...

Som jeg har sagt det før, styret har fått en mulighet til å løfte Brann opp igjen på ett konkurransedyktig nivå på kort sikt.

Klubbens medlemmer står ikke så fritt som mange tror. De er bundet av klubbens vedtekter, og nettopp valglovene er formet slik at det er umulig å kuppe klubben uten at sittende maktelite har full kontroll over forsøket.

Så da kan vi se frem til flere år med smalhans til tross for at økonomien er maksimert ut fra potensialet de selv klarer å hente ut. De ekstra millionene som løftet oss opp som RBK-konkurrent vet vi jo nå kom fra Hardball og andre privatinvestorer.

[pidre]

Så gjenstår det å se om 2010 budsjettet sprekker...En ytterligere sportslig nedtur i forhold til 2009-sesongen vil naturligvis føre til et dramatisk fall i inntektene til klubben....hva da?

[Xminator]

Slapp av, Brandtun har jo lovet oss "andre" investorer. Så da går det vel bra...

[Torvanger]

Man kan jo lure på hvor dedikert denne Berg er, som presterer å kalle styrelederen for Brundtland. Svimskalle!

[skuteviken]

Dedikasjonen er nok absolutt tilstede når en er klar til å svi av 40 millioner på Brann.

[DangerousDan]

Man kan jo lure på hvor dedikert denne Berg er, som presterer å kalle styrelederen for Brundtland. Svimskalle!

Tja.
Flere av oss har fått en mindre lockdown når man står foran større forsamlinger?
I alle fall når man presenterer brennbart materiale.
Gidder ikke henge meg opp i det.

Berg har gode poenger, men jeg ser også hvorfor styret ikke sier: "ok, vi gjør som du sier"
Vrien situasjon, men de pengene ville kommet ekstremt godt med- og dagens styre kan vanskelig sies å være uerstattelig med de resultatene de leverer.

Kall meg gjerne en kortsiktig medgangssupporter, men vil jeg vente 5 år hvis det kan ta 1år å snu dette? Nei!