�konomitråd

[osoerli]

Mastergrad i økonomi og administrasjon
http://www.ba.no/sport/fotball/brann/article4966894.ece
Bare å hyre han inn som spelande økonomisjef eller noko slikt, og spara inn ein stilling.

[BrannSupporter]

Hele årsregnskapet er nå ute på brann.no


- Ser Brann skylder 8,6 mill i SOF til sine spillere. I fjor var summen over 17 millioner. 8,2 av disse 8,6 skal utbetales i år.
- Arrangementkostnadene pÃ¥ seriekamper halverte seg fra 9 til 4,4 millioner  fra 08 til 09.
- Bjørn Dahl sinn lønn er 1 174 663. I 2008 var lønnen 1 111 491.

[steinbygger]

Uten at det er dette som utgjør underskuddet, men nesten 500' til revisor!!!! Jeg jobber i ett selskap som er 4-5 ganger så stort som Brann og vi betaler ca 300'. Her bør Brann sørge for å få revisjonen ut på anbud

[Xminator]

Rentekostnaden er også halvert. Det ble jo gjort ett stort poeng av i fjor. Varelager til videresalg er også mye mindre.

Som i fjor savner jeg at man deler opp lønnsutgifter så det er tydeligere hva som er sportslig og hva som er administrasjon.

Komikken står vel Kontrollkomiteen for. Etter å ha sprukket med ett tosifret antall millioner burde man kanskje tatt litt selvkritikk og ikke klippet fra Bedins "alt var strålende" mal.

[Ricky]

Ser vel egentlig ganske greit ut.
Bra at SOF-posten går nedover, men jeg er sånn halvveis bekymret over at postene for skyldig SOF for 2010, 2011 og 2012-sesongene har økt fra ca 7,3 mill til over 10,5 mill. En økning på nærmere 50%, med andre ord. Det betyr at man i 2009 fortsatte praksisen med å inngå avtaler om sign-on-fees (*). Det lover dårlig foran forhandlingene med Huseklepp/Solli/PVM/Fakiri/Bakke.. 1 mill hver til dem i SOF, så er vi jo tilbake akkurat der vi var.

(*) Brann kan selvsagt også ha fått deler av 2009-utbetalingene utsatt til senere. Det sier jo årsberetningen lite om.

[Nixon]

BA melder på forsiden at Brann skal spare 16 millioner i lønnskostnader. Regner med at det er i budsjettet for 2011. Noen som har lest avisen og kan si noe mer?

[Xminator]

Brann har jo liggende både busjett og regnskap på sine sider nå.

Kort fortalt:
Inntekter for 2009: 138.4 mill. Budsjett for 2010: 126.7 mill.
Kostnader for 2009: 161.4 mill. Budsjett for 2010: 127.6 mill.

Lønnskost for 2009: 68.3 mill, Budsjett for 2010 56.8 mill.
De vil også kutte "Andre driftskostnader" med 11 mill , varekost med 6 mill og avskrivinger med 3 mill.

Har vanskelig for å se noen god oppside. I 2008 hadde man høye rentekostnader, men i 2009 var jo disse veldig lave og kommer ikke til å bli lavere. For 2011 har man jo en oppside i lavere sign-on-fee, men spørsmålet er om det er så lurt å kjøre den ned til null i budsjettet da man tross alt har en god del spillere vi helst skulle hatt med videre.

Det hjelper jo liksom ikke med 16 millioner reduksjon når vi begynner å slippe opp for midtbanespillere som kan redde startoppstillingen og fortsatt har 56 millioner i lønnsutgifter...

[Xminator]

Har prøvd å se litt på om man kan lese noe ut fra "spillerinvisteringer". Det er en side med "Kontantstrømoppstilling", kanskje det er der man kan lese noe ut av tallene?

Slik jeg leser tallene solgte man i 2008 spillere for 32 823 511, og kjøpte for 24 432 600. Tilsvarende for 2009 var salg for 7 681 615 og kjøp for 12 163 539. Dette er en kontantstrømsak, så det kan være delbetaling av kjøp i 2007 etc og tilsvarende for penger inn.

Da skjønner jeg ikke hvordan man har fått til 0 for "Netto spillersalgsgevinst" for 2009 (note 4). I 2008 var dette en gevinst på 18 millioner. Med tanke på at de føk spillere både ut og inn av klubben i fjor (helst ut...), så må det være kreativ regnskapsføring som ligger til grunn for den 0'en.

I note 23 (andre driftskostnader) er det en post som heter "Tap på salg spillere". Denne står i 0 for 2008 og sier 1 084 026 for 2009. Dette er sikkert "the missing link". Så konklusjonen må være at Brann tapte 1 millioner på krumspringene i 2009.

Leser ogsÃ¥ notene slik at vi har utestÃ¥ende vel 4 millioner for solgte spillere og har selv en gjeld pÃ¥ 3 millioner for spillere vi har kjøpt (men altsÃ¥ ikke betalt 100% for enda).  Disse var i 2008 henholdsvis 9 og 6 millioner.

[Xminator]

BA melder på forsiden at Brann skal spare 16 millioner i lønnskostnader. Regner med at det er i budsjettet for 2011. Noen som har lest avisen og kan si noe mer?

Artikkelen handler om at Brann skal kutte spillerlønningene tilbake til 2006-nivå innen 2011. I kroner og øre skal de ned i 26 millioner. I toppåret 2008 hadde de 42 millioner i utgifter på spillerene. Det står ingenting om hvor mye denne potten var i 2009 og 2010.

Så jeg lurer enda en gang på - hvor går egentlig pengene? I 2006 var budsjettet vårt på 60 millioner... Man burde klart å holde ett lønnstrykk på 42 millioner selv med årets kraftig nedjusterte budsjett på 120 millioner...

[dudo]

Så jeg lurer enda en gang på - hvor går egentlig pengene? I 2006 var budsjettet vårt på 60 millioner... Man burde klart å holde ett lønnstrykk på 42 millioner selv med årets kraftig nedjusterte budsjett på 120 millioner...

Det har jeg lurt på i årevis nå. Men en ting er vel klart, om 42 mill i toppåret 2008 gikk til spillerlønn, så hentet resten av klubben ut 26,3 mill ...

Edit: presisering.

[Ricky]

Men en ting er vel klart, om 42 mill i toppåret 2008 gikk til spillerlønn, så hentet resten av klubben ut 26,3 mill ...

Lønnskostnader 2008:
42 mill til spillerne
13 mill til øvrige
11 mill i arbeidsgiveravgift
1,6 mill i pensjon/div.

[Xminator]

Er rimelig sikker på at de har regnet inn arbeidsg.avg. i de 42 millionene det refereres til.

[Nixon]

Brann må bruke nesten 300.000 på strøm for å få banen klar til seriestart sier Reistad til VG. Og det var før snøværet i natt...

[Xminator]

Vel snøen isolerer akkurat nå, så den senker heller strømforbruket enn å øke det. Snøen er ikke noe problem før kampdagen, og om vi får værmeldinger med plussgrader om natten uken før kamp, så er det en dag dugnad å få bort snøen.

BT: Dahl fikk mer betalt enn i 2009 enn i 2008. Til tross for at han på slutten av 2009 uttalte at ingen i Brann skulle få økte lønninger. Selv skylder han på ett etterslep fra 2007, og at dette var noe hele ledergruppen fikk. Videre konfrontert av BT blir han provosert og mener de maler fanden på veggen.

Her kjenner jeg at JEG blir provosert. Han har etterlyst å få ett kritisk søkelys på seg selv, og når han får det takler han det dårlig. Med over en million i lønn hadde han fint klart å gå foran med ett godt eksempel og presentert lønnsNEDGANG i 2009-regnskapet. Det vitner om dårlig gangsyn når de ikke tar denne koblingen allerede når de styrer mot 20 millioner i minus. Når de sprekker enda mer er det bare provoserende. Det skal også legges til at han har økt lønnen sin med 35,7% siden 2006. Unnskyldningen er at "tjener ikke mer enn kolleger i andre klubber". Vel, er det ikke AKKURAT den samme setningen spillerene kommer med og Dahl selv har kritisert dem for.

Det føyer seg pent inn i rekken av ansvarsfraskrivelser i Brannadministrasjonen. Jeg vil oppfordre Bjørn Dahl til å ta ett lønnskutt som gir en lønn tilsvarende 2006-nivå. Det er en signaleffekt jeg som supporter vil se positivt på når det sportslige tilbudet nå kjøres i grøften.

[Torvanger]

Nå må folk ta seg sammen. Bjørn Dahl har jobbet ræven av seg for Brann, han er på ingen måte lønnsledende vs andre direktører i de øvrige TL-klubbene, og man kan virkelig ikke reagere på at han har fått etterbetalt lønn fra 2007. BT kjører hensynløs journalistikk for tiden, åpenbart er det for å redde et stupende opplagstall. Men dette er ikke veien å gå for dem, for dersom de ikke skjerper seg kommer endel trofaste, inkludert meg, til å falle fra.

BT er også ganske natige på å vri og vende på det som blir sagt, dette har jeg nær kjennskap til da jeg har bekjente som ikke kan tro det de har lest i avisen dagen etter at de har blitt intervjuet. Hvorfor skal alt bli satt på spissen til enhver tid? Skittent BT, skittent Pamer!

Dersom diverse vattnisser her inne slenger seg på den simple karusellen blir jeg ikke overrasket, for å si det mildt. Tenk dere uansett om, både to og tre ganger før dere poster.

Full støtte til Dahl!

[dudo]

http://fotball.bt.no/eliteserien/article162270.ece

[Markmus]

Vel snøen isolerer akkurat nå

Dette er ikke tull heller. Snøen isolerer noe jævlig, både lyd og luft. Husker vi var på klassetur en gang og da bygde vi to snøhuler rett ved siden av hverandre. Lagde et lite 5-10cm bredt og 20cm langt hull inn til den andre snøhulen. Vi kunne se hverandre tydelig, men selv når vi ropte var det nesten umulig å høre hverandre.

Dagens digresjon

[kabelmann]

Bare pesen (no pun intended) en får fra media og supportere er i seg selv nok til å forsvare en lønn på 1,2 millioner.

[Xminator]

Nå må folk ta seg sammen. Bjørn Dahl har jobbet ræven av seg for Brann, han er på ingen måte lønnsledende vs andre direktører i de øvrige TL-klubbene, og man kan virkelig ikke reagere på at han har fått etterbetalt lønn fra 2007. BT kjører hensynløs journalistikk for tiden, åpenbart er det for å redde et stupende opplagstall. Men dette er ikke veien å gå for dem, for dersom de ikke skjerper seg kommer endel trofaste, inkludert meg, til å falle fra.

BT er også ganske natige på å vri og vende på det som blir sagt, dette har jeg nær kjennskap til da jeg har bekjente som ikke kan tro det de har lest i avisen dagen etter at de har blitt intervjuet. Hvorfor skal alt bli satt på spissen til enhver tid? Skittent BT, skittent Pamer!

Dersom diverse vattnisser her inne slenger seg på den simple karusellen blir jeg ikke overrasket, for å si det mildt. Tenk dere uansett om, både to og tre ganger før dere poster.

Full støtte til Dahl!

Full støtte til BT! Det eneste som er simpelt er forsøket ditt på hersketeknikk. Trodde vi etterhvert var enige om å ikke kalle andre "vattnisser" om man var uenig i sak?

Dahl er øverste leder i Brann. Han har gått høyt ut om kostnadskutt. Han har økt lønningen sin 36% siden 2006 - og tjener ikke akkurat dårlig.

Og nÃ¥r det gjelder Ã¥ jobbe ræven av seg, 25 millioner i underskudd og kaste bort utgangspunktet vi hadde i 2007 - bra jobbet?  Dahl har selv etterlyst Ã¥ fÃ¥ søkelyset pÃ¥ SIN rolle. Her fikk han det og strøk sÃ¥ det synger. Jeg gjentar det jeg har sagt før, jeg tror bedriften har vokst over hodet pÃ¥ Bjørn Dahl. Det gikk greit med en omsetning pÃ¥ 30 millioner, med over 100 mistet han grepet.

Jeg ser overhode ingen grunn til at noen i administrasjonen i Brann skal ha betalt over 600' i året. Inkludert Bjørn Dahl.

[Nixon]

Allerede når jeg ser bildet som BT har valgt ut får jeg sympati med Dahl. Veldig spekulativt med det litt selvgode bildet av Dahl i dress. Ikke tilfeldig at de valgte nettopp dette for å illustrere saken.

Jeg synes at det er en betimelig grunn til denne "lønnsøkningen". Men som de fleste andre i Brann kunne Dahl jobbet mer med kommunikasjon når de kritiske røstene kommer.

Ellers er det etter min mening helt hinsides å forlange at Dahl skal gå tilbake til 2006-lønn. Skal vi ha gode ledere må vi betale for det. Skal vi erstatte f.eks. Dahl og RBH med kvalitet må vi betale markedslønn, og da snakker vi 2010 og ikke 2006.

[Nixon]

Jeg gjentar det jeg har sagt før, jeg tror bedriften har vokst over hodet på Bjørn Dahl. Det gikk greit med en omsetning på 30 millioner, med over 100 mistet han grepet.

Jeg ser overhode ingen grunn til at noen i administrasjonen i Brann skal ha betalt over 600' i året. Inkludert Bjørn Dahl.

Hvor vil du finne en person som kan håndtere over 100 millioner og som samtidig skal ha en lønn på under 600.000? Jeg tror du vil få problemer med å finne en som er kvalifisert og som vil gå ned så mye i lønn!

[ostraume]

Hadde det vært aktuelt med lønnskutt for spillerne er det soleklart at administrasjonen (inkl Dahl) burde fått det samme. Så lenge det ikke er aktuelt er det like soleklart at man skal stå på inngåtte avtaler. Vært litt lat på jobben i det siste X? Kanskje du burde gå tilbake til 2006-lønn? Ikke?

[Spelaren]

Hadde det vært aktuelt med lønnskutt for spillerne er det soleklart at administrasjonen (inkl Dahl) burde fått det samme. Så lenge det ikke er aktuelt er det like soleklart at man skal stå på inngåtte avtaler. Vært litt lat på jobben i det siste X? Kanskje du burde gå tilbake til 2006-lønn? Ikke?

Du sammenligner hummer og kanari...

Lønnsveksten hans fra 2006 til i dag er på 37,6 prosent, mens den gjennomsnittlige norske arbeidstaker i samme periode har hatt en lønnsvekst på 16,8 prosent, ifølge Statistisk Sentralbyrå og TBU.

Bjørn Dahls gode lønnsvekst gjer at han får tåle når BT etterfølger hans tidligere ønsker om søkelys.

[Langhår]

Skuffende at Dahl føyer seg fint inn i rekken av andre ledere som snakker høyt om sparing og dårlig råd, men når det gjelder dem selv så skal er det plutselig veldig vanskelig å omgjøre inngåtte avtaler etc.

Jeg heller nok kraftig mot Xminators syn i denne saken, men for meg er ikke det verste at Dahl fÃ¥r mer lønn i det som betegnes som kriseÃ¥r. Det verste er at Brann og ham er sÃ¥ dumme at de velger Ã¥ gjøre  dette nÃ¥ nÃ¥r vi nettopp har hørt at klubbkassen er skrapt og fem mill nylig er ført pÃ¥ underskuddet.

Brann burde tenke på sin fallende anseelse og unngått dette søkelyset her. Det er jo ikke mye penger det er snakk om verken for Dahl eller Brann, så hvorfor får vi ikke heller en overskrift som sier "Dahl sier fra seg lønnsøkning". Det ville vært et smart trekk og høstet applaus og skapt ny goodwill både ovenfor byen og markedet. Men dette bryr Brann seg tydeligvis ikke seg om. Ihvertfall ikke nok. Istedet gidder han å stå og forsvare seg i BT. En kamp han uansett taper. Her er det ikke spørsmål om å snu situasjonen, men et spørsmål om hvor ille det blir. Brann har nok engang sagt fra seg en mulighet til å framstå som idealer og sympatiske.

[Joggi Bogga]

Bjørn Dahl blir for lett het i toppen.
Det viste seg da vi satt med gullet og det viser seg når han får kritikk. Dette er iallefall ikke en leder for medgang. Jeg håper han forlater oss så fort den negative trenden er snudd.

[Torvanger]

Dahl kan når som helst, dersom han ønsker, skaffe seg en langt bedre betalt jobb enn den han har pr idag i Brann. Vi snakker om en ildsjel, en som brenner for klubben. Pamer og andre bør droppe å skitne til omdømmet til Bjørn Dahl på denne måten, alt dette negative fokuset er feilslått, la ikke 64.000,- ekstra bli hovedfokuset nå, ha fokus på det sportslige og gi menneskene som jobber i og for klubben arbeidsro.

[nero]

Dahl og RBH- den dynamiske duoen som tar Brann til nye høyder. Nå har jo Dahl fått det som han ville, han mente jo at RBH fikk alt for mye pes, mens de andre i ledelsen slapp unna. Lurer forresten på hvor mye RBH tjener.... sikkert vel anvendte penger.

[storB]

Jeg ser overhode ingen grunn til at noen i administrasjonen i Brann skal ha betalt over 600' i året. Inkludert Bjørn Dahl.

Da har du null generell samfunnsinnsikt. Skal du først drive med dagdrømming så hvorfor ikke sikte høyere? Foreslå at alle som ikke er fotballspillere i klubben skal jobbe dugnad? Alt fra vaktmester til sekratæren til Dahl.

[skuteviken]

Helt generelt og det mener jeg gjelder i Brann som i det offentlige (som ikke har noe med Brann å gjøre, men prinsippet er det samme); Viss en skal ha gode ledere så må en betale det de koster, det vil si en må konkurrere med det private næringsliv. Slik sett har jeg alltid sukket litt når folk går amok på debattforum over lønnen til Dahl. Det jeg derimot kan forstå er at folk blir provosert over at lønnen hans skal gå opp når det er negative tall på bunnlinjen, selv om det reelt sett vil si han må ta til takke med en nedgang, med tanke på prisveksten i samfunnet.

Det hadde vært edelt av han å gå ned i lønn, men det er slett ikke noe jeg forventer at han skal gjøre.

[steinbygger]

latterlig diskusjon. Dahl tjener lite i forhold til det andre som styrer en butikk av denne størrelsen og med det mediatrykket har. Jeg vil tro at skulle vi hatt en som ikke brant for klubben hadde vi ikke kommet under 1,5 mill + bonus. Når vi også vet at det er mange spillere som tjener betydelig bedre enn "sjefen" så er dette håpløst å diskutere om han tjener for mye (men vi kan allltid ta en diskusjon på uttalelsen om at ingen i Brann fikk økt lønn)

[krakra]

Helt generelt og det mener jeg gjelder i Brann som i det offentlige (som ikke har noe med Brann å gjøre, men prinsippet er det samme); Viss en skal ha gode ledere så må en betale det de koster, det vil si en må konkurrere med det private næringsliv.

Så er spørsmålet: Har vi gode ledere?

[skuteviken]

Helt generelt og det mener jeg gjelder i Brann som i det offentlige (som ikke har noe med Brann å gjøre, men prinsippet er det samme); Viss en skal ha gode ledere så må en betale det de koster, det vil si en må konkurrere med det private næringsliv.

Så er spørsmålet: Har vi gode ledere?

Joda det kan du godt si, men Dahl kunne tatt seg ny jobb og tjent minst det han gjør nå. Og da måtte vi funnet en ny person som kunne ta over jobben som daglig leder, det ville være vanskelig å finne en som var kvalifisert når en lokker med lønn langt under det som er vanlig av en klubb i Branns størrelse.

[Torvanger]

 

Må bare le i mitt stille sinn, når jeg tenker på at Pamer neppe får muligheten til å synge på Stadda igjen.

[krakra]

Helt generelt og det mener jeg gjelder i Brann som i det offentlige (som ikke har noe med Brann å gjøre, men prinsippet er det samme); Viss en skal ha gode ledere så må en betale det de koster, det vil si en må konkurrere med det private næringsliv.

Så er spørsmålet: Har vi gode ledere?

Joda det kan du godt si, men Dahl kunne tatt seg ny jobb og tjent minst det han gjør nå. Og da måtte vi funnet en ny person som kunne ta over jobben som daglig leder, det ville være vanskelig å finne en som var kvalifisert når en lokker med lønn langt under det som er vanlig av en klubb i Branns størrelse.

Jeg hadde ikke hatt noe problem med en liten lønnsøkning til en leder som ikke hadde ledet oss inn i en økonomisk krise. Det er fult forståelig at GODE ledere må lokkes med høy lønn, men Dahl har ikke akkurat fremstått som noen god leder de siste årene har han? Han var god da han skulle løfte Brann opp av gjørma, men hadde ikke sjans da Brann var blitt et topplag og skulle stabilisere seg der oppe.

[Langhår]

Det er ikke slik at man må by mest i lønn for å få de beste lederne. Det er bare tøys. Spesielt i en posisjon som direktør i Brann bør det være helt andre kriterier enn lønn som får potensielle ledere til å ønske seg den.

Som direktør i Brann har man en svært viktig rolle for hele byen og det er noe ganske annet enn å lede et firma som omsetter for det samme. Brann er unik og det er et ærefullt oppdrag og få lede klubben. Det bør være helt andre insentiver enn penger som trekker. Jeg tror for eksempel at Bjørn Dahl har helt andre motiver enn høyest mulig lønn for å jobbe i klubben. Og slik bør det være. Det er veldig synd at han ikke grep sjansen til å fremstå som et utmerket eksempel for resten av klubben.

Dette med at man må følge lønnsgaloppen for å få gode ledere er bare noe vås som NHO og andre har brukt i årevis som argument for å forsvare lønninger, bonuser og opsjonsavtaler. I mange år truet de med at ALLE gode ledere ville stikke til utlandet siden lønningene var så mye bedre der. Noe som forøvrig aldri skjedde så det er lenge siden de har prøvd seg med den.

[Nixon]

Det er ikke slik at man må by mest i lønn for å få de beste lederne. Det er bare tøys. Spesielt i en posisjon som direktør i Brann bør det være helt andre kriterier enn lønn som får potensielle ledere til å ønske seg den.

Til en viss grad, men jeg tror at det er naivt å tro at ettertraktede ledere vil ta en slik jobb for 600.000 kroner i året.

Men vi kan jo snu på det også. Vi har hatt nok av folk i styre og stell som har solt seg veldig i glansen av å være i Brann. Kanskje man burde tenkt helt annerledes og fått en som kunne starte fra utsiden uten å være i utgangspunktet så følelsesmessig bundet til klubben?

[Langhår]

Det er ikke slik at man må by mest i lønn for å få de beste lederne. Det er bare tøys. Spesielt i en posisjon som direktør i Brann bør det være helt andre kriterier enn lønn som får potensielle ledere til å ønske seg den.

Til en viss grad, men jeg tror at det er naivt å tro at ettertraktede ledere vil ta en slik jobb for 600.000 kroner i året.

Men vi kan jo snu på det også. Vi har hatt nok av folk i styre og stell som har solt seg veldig i glansen av å være i Brann. Kanskje man burde tenkt helt annerledes og fått en som kunne starte fra utsiden uten å være i utgangspunktet så følelsesmessig bundet til klubben?

[dudo]

Overhodet ikke (til siste setning). Men om man er følelsesmessig knyttet til en negativ eller til og med destruktiv kultur stiller det seg selvsagt annerledes.

Når det går på dette med stolthet og tilhørighet osv så er det i litteraturen opplest og vedtatt at det som kalles indre motivasjon fungerer langt, langt bedre enn ytre motivasjon (som f eks lønn). Men, indre motivasjon kan også økes ved å tilbys en lønn som viser lederen eller den ansatte at vedkommende blir satt pris på av organisasjonen.

[kabelmann]

Når det går på dette med stolthet og tilhørighet osv så er det i litteraturen opplest og vedtatt at det som kalles indre motivasjon fungerer langt, langt bedre enn ytre motivasjon (som f eks lønn). Men, indre motivasjon kan også økes ved å tilbys en lønn som viser lederen eller den ansatte at vedkommende blir satt pris på av organisasjonen.

Når det kommer til å gjøre en god jobb så er selvsagt trivsel en viktigere faktor enn lønn. Så kan man spørre seg hvor trivelig det er til stadighet å skulle bli idiotforklart av mer eller mindre selverklærte økonomer på diverse forum.

[dudo]

Så kan man spørre seg hvor trivelig det er til stadighet å skulle bli idiotforklart av mer eller mindre selverklærte økonomer på diverse forum.

Akkurat dét bør ikke være et argument. At avisskriverier kan ta på skjønner jeg, men om man tar seg nær av hva som skrives her, på VGD, eller i kommentarfeltene på ba.no og bt.no er det bare å pakke snippesken og finne seg en ny jobb.

For øvrig gikk min kommentar på motivasjon, ikke trivsel, selv om det nok er en viss korrelasjon.

[kabelmann]

[Xminator]

Må bare le i mitt stille sinn, når jeg tenker på at Pamer neppe får muligheten til å synge på Stadda igjen.

Ja det er ett sunnhetstegn at man helst må sleike beina til lederene for å komme noe sted.

[krakra]

Når det går på dette med stolthet og tilhørighet osv så er det i litteraturen opplest og vedtatt at det som kalles indre motivasjon fungerer langt, langt bedre enn ytre motivasjon (som f eks lønn). Men, indre motivasjon kan også økes ved å tilbys en lønn som viser lederen eller den ansatte at vedkommende blir satt pris på av organisasjonen.

Når det kommer til å gjøre en god jobb så er selvsagt trivsel en viktigere faktor enn lønn. Så kan man spørre seg hvor trivelig det er til stadighet å skulle bli idiotforklart av mer eller mindre selverklærte økonomer på diverse forum.

Ja. Kritikken mot Dahl, RBH og andre ledere har virkelig vært enorm de siste årene i media gitt! Her kommer det en artikkel om at Dahl gikk opp i lønn et år hvor vi gikk med et gigantunderskudd og han lovet at ingen hadde gått opp i lønn. Denne saken kom også etter at Dahl selv hadde etterlyst et kritisk blikk på seg selv. Stakkars fyr. Sikkert traumatisk for ham.

[DangerousDan]

http://fotball.bt.no/eliteserien/article162382.ece

[krøvel vellevold]

Jeg så Bjarne Berg på flyet fra Oslo i dag. Det kan bare bety én ting. Jeg har dessverre ikke peiling på HVA.

[dudo]

Han har sikkert vært i banken for å prøve å finne ut om han har betalt kontingenten eller ikke.

[krøvel vellevold]

Han har sikkert vært i banken for å prøve å finne ut om han har betalt kontingenten eller ikke.

Ja i Minibanken forteller de jo ingenting, så det er best å ta kontakt med hovedkontoret direkte.

[dudo]

Sånn er det med eldre mennesker. De vil helst ha et ansikt å knytte informasjonen til.

[skuteviken]

Harald Andersen på vestlandsrevyen nettopp og mente det Brann trengte var et skikkelig spillersalg.

[Langhår]

Harald Andersen på vestlandsrevyen nettopp og mente det Brann trengte var et skikkelig spillersalg.

Jaha? Hvem skulle det være da? Vi har vel ingen som idag kan bringe inn mer enn ti mill. Og den som eventuelt kan hente inn mer eies av Bjarne Berg.