�konomitråd

[krøvel vellevold]

. De har Røkke, men vi har Hardball. Og det er jo en belastning...

Det er forskjell på å gi penger i gave, og det å investere i noe som på sikt i hvert fall skal gå i pluss.

Røkke har vel ikke eierskap i spillere, eller forventer at hans investeringer skal gå i balanse/pluss.

[nero]

Det er ikke det at folk har mistet troen. Men Brann har mistet sjelen. Det er det som gjør folk lei. Så dropp dette medgangspisspreiket.

Mistet sjelen? Fordi de selger ostepop med klubbens emblem på?

Vi kan jo godt bli en sjelfull kultklubb med:

- Ingen sponsorer
- Ulønnede spillere
- Ingen effektsalg, og supportereffekter skal være forbudt på kamp.
- Kun menn i alderen 20-50 har adgang på tribunene
- Alle spillerne må være fra Bergen
- 30 kroner i billettpris, slik at man akkurat får dekket utgifter til husleie og strøm.
- Ingen ansatte. Alt skal gjøres på dugnad.

Litt flåsete. Det er ikke bare ostepopbiten, vip-modellene etc. Det er helheten. Er du såre fornøyd med det som har skjedd på Stadion de siste årene? Er Brann anno 2010 et forbilde for andre klubber mht ledelse, budsjetthåndtering, sportslig fornying/utvikling og organisering? Ikke det, nei....

[krøvel vellevold]

[krøvel vellevold]

Det er ikke det at folk har mistet troen. Men Brann har mistet sjelen. Det er det som gjør folk lei. Så dropp dette medgangspisspreiket.

Mistet sjelen? Fordi de selger ostepop med klubbens emblem på?

Vi kan jo godt bli en sjelfull kultklubb med:

- Ingen sponsorer
- Ulønnede spillere
- Ingen effektsalg, og supportereffekter skal være forbudt på kamp.
- Kun menn i alderen 20-50 har adgang på tribunene
- Alle spillerne må være fra Bergen
- 30 kroner i billettpris, slik at man akkurat får dekket utgifter til husleie og strøm.
- Ingen ansatte. Alt skal gjøres på dugnad.

Litt flåsete. Er du såre fornøyd med det som har skjedd på Stadion de siste årene? Er Brann anno 2010 et forbilde for andre klubber mht ledelse, budsjetthåndtering, sportslig fornying/utvikling og organisering? Ikke det, nei....

Men hvilken SJEL er det som er tapt? Er sjelen tapt fordi de selger enkelte ubetydelige småting med Brann-logo på? Det er jo knapt en klubb i verden som ikke selger ting og tang med logoen på!

[nero]

De eneste som ikke er klovner, er de selv.

I motsetning til de andre du nevnte, gjør jo "de" jobben sin, ved å gå på kampene, støtte laget og legge igjen bra med penger i kassen til klubben.

[nero]

Og det er jo ikke bare supporterne som klager. Branns hovedtrener var faktisk ute i BT så sent som i dag. Han bare klager og syter, han også?

[nero]

Og er det bare meg som er meget nysgjerrig på hvilken stall vi sitter med i 2011 etter bosmannmassakren?

[olpi]

Ledelsen er klovner, styret er klovner, treneren er en klovn, spillerne er klovner, alle medsupportere er klovner, de som ikke er negative til alt - er klovner, de som bidrar til klubbens økonomi med effektkjøp - er klovner, de som fortsetter å gå på Stadion - er nikkedukker og klovner, osv. De eneste som ikke er klovner, er de selv.

+1

[Langhår]

Jeg er enig i at man skal være kritisk, men jeg syns en del overdriver. Men det virker for meg som at det i enkelte miljøer nærmest har blitt en motesak å være negativ til alt og alle i klubben. Ledelsen er klovner, styret er klovner, treneren er en klovn, spillerne er klovner, alle medsupportere er klovner, de som ikke er negative til alt - er klovner, de som bidrar til klubbens økonomi med effektkjøp - er klovner, de som fortsetter å gå på Stadion - er nikkedukker og klovner, osv. De eneste som ikke er klovner, er de selv.

Enig i mye av det du skriver her, men det sentrale for meg er spørsmålet om hvorfor det er blitt slik. Det må jo være en grunn til at det i enkelte miljøer nærmest er en motesak og rakke ned på alt som har med Brann å gjøre.

Istedenfor å sette seg til dommere over hvem som er gode og dårlige supporterer, burde Brann heller stilt seg dette spørsmålet. Istedet  tar de en arrogant tone der de vantro fremstilles som forrædere som hater klubben, mens de som holder kjeft og knasker hot-dog fremelskes. Jeg glemmer aldri Gorm Nattlandsmyrs hårreisende angrep på supporterne i et av kamprogrammene (?) ifjor der kritikerne ble framstilt som "destruktive bloggere". Gorm må gjerne mene det, men å velge en konfronterende tone i slike sammenhenger er helt dødfødt. Det er bensin på bålet. Når BruunH bruker en halvtime på BTV for å rakke ned på anonyme kritikkere og tilogmed skriver en kronikk om temaet, ja da skjønner man at det er jævla mye BRANN ikke skjønner for å si det slik. De har håndtert den gryende misnøyen på verst tenkelige måte.

Det er Brann som "selgere" som må utvise service ovenfor kundene, for å bruke en terminologi jeg hater selv i slike sammenhenger. Det er ikke omvendt.

[kabelmann]

Og er det bare meg som er meget nysgjerrig på hvilken stall vi sitter med i 2011 etter bosmannmassakren?

Tja, jeg tror i hvert fall det er du som har det mest paranoide forholdet til det.

[skuteviken]

Jeg glemmer aldri Gorm Nattlandsmyrs hårreisende angrep på supporterne i et av kamprogrammene (?) ifjor der kritikerne ble framstilt som "destruktive bloggere". Gorm må gjerne mene det, men å velge en konfronterende tone i slike sammenhenger er helt dødfødt.

Det var i et sånt gratismagasin mener jeg, var innstikk i BT. Hugser jeg ble så forbannet når jeg las det, glemmer det aldri, satt på dolly på torgallmenningen, og der sto det at dette var tiden å vise om vi var mot Brann eller med Brann.

Edit: Det sto i bladet Lidenskap og en av setningene til Gorm var:

[nero]

Og er det bare meg som er meget nysgjerrig på hvilken stall vi sitter med i 2011 etter bosmannmassakren?

Tja, jeg tror i hvert fall det er du som har det mest paranoide forholdet til det.

Mulig det, men er det ikke litt sannsynlig at de spillerne som er attraktive vil forsvinne, mens bunnfallet vil ha all mulig grunn til å klore seg fast med nebb og klør? Og det er vel et faktum at de fleste av bosmann- spillerne våre er det vi kan kalle godt voksne karer som neppe vil bli bedre i framtiden. Uansett om de forsvinner til andre klubber eller blir, så må jo laget fornyes, og det må fornyes ganske kraftig. Er dette bare paranoia? Vi kan jo selvfølgelig håpe at Huseklepp, Solli og PVM er greie og vil signere nye kontrakter, men nytt blod må jo inn. Eller ser du for deg sesongstart 2011 med Bjarnasson, Bakke, Gylfi, Cato Guntveit, Nielsen etc på banen? Eller kanskje du stoler på at RBH skal snuse opp en fem-seks gratis klassespillere?

[Nixon]

Enig i mye av det du skriver her, men det sentrale for meg er spørsmålet om hvorfor det er blitt slik. Det må jo være en grunn til at det i enkelte miljøer nærmest er en motesak og rakke ned på alt som har med Brann å gjøre.

Ja, og dette gjenspeiler seg i mange miljøer. Jeg jobber med en godt voksen mann som har gått fast på Stadion siden 60-tallet. Han bruker ikke ordene klovn eller skandale, men han er også meget kritisk til det som skjer. Han har vært med på mange nedturer, men han har aldri hatt så store problemer med motivasjonen som nå. Så det er noe her som ikke kan avfeies med at vi vant tross alt serien for to år siden og det er andre klubber som har det verre. Brann har et problem som de ikke helt ser ut til å vite hvordan de skal takle.

[skuteviken]

Skal sitere Gorm her for de som er intressert:

Nei, vi er ikke handlingslammetFor når 13 000 mennesker
kjøper partoutkort året etter at vi ble nummer 8 i Tippeligaen og store bedrifter signerer
Brann-avtaler som griper dypt inn deres egen økonomi, da ser vi at vi fortsatt har tillit hos
de store massene. Det er unntakene som håner oss. Folk flest er fortsatt på lag.
Så er det kanskje greit å minne om at det ikke er stillhet rundt Brann vi ønsker oss. Vi skal
tåle kritikk, vi som lever av at bergenserne engasjerer seg og bruker klubben til å lufte
ut alle sine frustrasjoner. Vi vil høre fortvilelsen, stønnene, frustrasjonene. Også utenom
sesongen. Men det må være tuftet på et positivt engasjement og av kjærlighet til klubben.
Ikke som et middel til å tråkke på andre. Forsøk å se forskjellen.
Takk derfor, til alle som har fornyet sin tro på SK Brann etter nedturen i fjor. Vi skal gjøre
vårt ytterste for å vise oss tilliten verdig. Til de negative elementene som har forsøkt å
bryte oss ned i månedsvis kan vi bare si: Se dere i speilet og spør om dere virkelig elsker
SK Brann?

Gorm Natlandsmyr

Mediesjef SK Brann

Sakset fra http://www.brann.no/dokumenter/Lidenskap_lavopp.pdf



Elsker denne "Er du en ekte Brann-supporter?".

19 spørsmål, blant annet:

"Jeg stiller i drakt på kampene"
"Jeg piper aldri mot egne spillere"
"Jeg besøker brann.no hver dag"
"Jeg får offisielle Brann-nyheter på mobilen"

---------------------------------------

"Hvor mange JA svarte du?
"0-5 Skjerp deg! Din støtte er ikke god nok"
"6-10 Du er nok glad i Brann, men må gi mer av deg selv"
"11-14 Du er Brann-supporter, men mange er mer lidenskapelige enn deg"

[Nixon]

Helt håpløst selvsagt å sette folk i bås på denne måten. Selv om det sikkert kan være veldig frustrerende dersom han og de andre i Brann får mailboksene sine spammet ned med kritikk om at de er noen overbetalte idioter som burde se seg om etter noen nye jobber. Men god merkevarebygging er det ikke!

[dudo]

Det er som om dagens administrasjon innbiller seg at Brann ikke hadde tilhengere før de kom til klubben.

[skuteviken]

Ja, jeg mener at når nedturer kommer så må det få konsekvenser for de som styrer. Handler egentlig bare å stå for resultatene. Kan ikke se at det er en ekstern faktor som bare har rammet Brann som gjør til at vi skulle synke fra første til 8ende plass feks.

Det er såre enkelt.

Viss de ikke evner å se at de sportslige disposisjonene de har tatt de siste årene ikke har vært helt ideelle så har de et problem, at deres intensjoner er gode spiller ingen rolle.

Det er noe som heter at veien til helvete er asfaltert med gode intensjoner.

[Langhår]

Jeg lurer virkelig på hvilken vurderinger som lå til grunn for å trykke det makkverket fra Natlandsmyr. Det høres mest ut som et internt skriv som skal fungere som et klapp på skulderen til administrasjonen. Det er jo helt greit, men å gå til det skritt å gjøre det offentlig. Atpåtil i et billag som kalles "Lidenskapen" er så lite intelligent som det kan få blitt.

Dette underbygger virkelig idèen om Brannledelsen som en gjeng med selvgode sutrepaver som nekter å ta til seg noesomhelst. Jeg håper virkelig ikke Gorms "åpne brev" er representativt. Som informasjonssjef vitner det om en vurderingsevne på under 0 å velge og trykke noe slikt.

Enda mer pinlig blir det jo når vi nå ett år etterpå ser hva som har skjedd siden. Dette var ihvertfall ikke riktig handlemåte fra informasjonssjefen. Kanskje man skal prøve en "litt" annen tone neste gang?

[Belfort]

[steinbygger]

Svaret på hvor høyt de elsker Brann kommer når styret ber de om å kutte lønnen sin.

[Joggi Bogga]

Du store min. Jeg har ikke sett maken til selvforherligelse.
Ekte stormannsgalskap har ett navn; Gorm Natlandsmyr.


Forøvrig vil jeg legge til at jeg synes 09.40 posten til Langhår treffer spikeren på hodet. Jeg har gått rundt med akkurat samme følelsen sinden jeg åpnet Bt i dagene etter gullet og ble møtt av helsider med pengesnakk fra direktørene i Brann. Produktifisering ble det nye målet etter at gullmålet var nådd.

[Klaus_Brann]

Det beste innlegget her inne på lengre tid, fullstendig enig. Vi bør ikke jatte med eller være likegyldige, men det er ikke überkrisetider.

[dudo]

Vi fikk ihvertfall bekreftelsen på at Mjelde ble hentet i stedet for en midtstopper. Nå har Mjelde overbevist i de kampene han har spilt, samtidig som Yaw har spilt seg opp, men det har ikke vært allverden til motstand vi har spilt mot. Jeg tror fortsatt det hadde vært mer hensiktsmessig å hente en midtstopper.

[krakra]

[skuteviken]

Det beste innlegget her inne på lengre tid, fullstendig enig. Vi bør ikke jatte med eller være likegyldige, men det er ikke überkrisetider.

Vi kommer til å gjøre det bedre i år enn i fjor tror jeg, vist jeg ser kortsiktig på ting så er jeg optimistisk og gleder meg til første seriekamp.

[dudo]

[nero]

Forsåvidt helt enig at det er tegn på sporstslig bedring. En stopper inn, og vi kunne begynne å snakke. Selv om motstanden hittil har vært relativt ynkelig, har det vært flere positive trekk å se, ja. Mye avhenger av forsvaret, ja, men vi er jo også rimelig sårbare for skader på de fleste plasser bortsett fra sentral midtbane.

[Xminator]

Vi fikk ihvertfall bekreftelsen på at Mjelde ble hentet i stedet for en midtstopper. Nå har Mjelde overbevist i de kampene han har spilt, samtidig som Yaw har spilt seg opp, men det har ikke vært allverden til motstand vi har spilt mot. Jeg tror fortsatt det hadde vært mer hensiktsmessig å hente en midtstopper.

Ikke helt enig, kanskje vi hadde vert bedre tjent med å hente en super-sub med ekstrem hodestyrke til angrepet. Vi har jo en god del spillere som kan vikariere på stopperplass, og vil påstå det er lettere å spille ett par ok kamper som midtstopper enn å få de samme spillerene til å spille godt i angrep. Vil gå så langt som å si at om vi skal ha inn en stopper så må det være en klassespiller. I angrepet trenger vi bare noen som tiltrekker seg oppmerksomheten og ikke lar motstander presse angrepene ut mot cornerflagget ustraffet.

Ellers kan jo samarbeidet med Bunnpris gi noen kreative blødmer om det går trått i serien. "Mot bunnen med Bunnpris" etc etc

[dudo]

Resultatet blir at vi burde beholdt Björnsson eller Karadas?

Regner med tyrkerne snart stopper lønnutbetalingene til Azar, så da kan han vel bare komme tilbake.

[Kjell249]

Og er det bare meg som er meget nysgjerrig på hvilken stall vi sitter med i 2011 etter bosmannmassakren?

Tja, jeg tror i hvert fall det er du som har det mest paranoide forholdet til det.

Mulig det, men er det ikke litt sannsynlig at de spillerne som er attraktive vil forsvinne, mens bunnfallet vil ha all mulig grunn til å klore seg fast med nebb og klør? Og det er vel et faktum at de fleste av bosmann- spillerne våre er det vi kan kalle godt voksne karer som neppe vil bli bedre i framtiden. Uansett om de forsvinner til andre klubber eller blir, så må jo laget fornyes, og det må fornyes ganske kraftig. Er dette bare paranoia? Vi kan jo selvfølgelig håpe at Huseklepp, Solli og PVM er greie og vil signere nye kontrakter, men nytt blod må jo inn. Eller ser du for deg sesongstart 2011 med Bjarnasson, Bakke, Gylfi, Cato Guntveit, Nielsen etc på banen? Eller kanskje du stoler på at RBH skal snuse opp en fem-seks gratis klassespillere?

Du svarer på spørsmålet du stiller selv. Laget trenger å fornyes og antall bosman spillere etter sesongen gjør dette mulig. Dette er jo en fantastisk mulighet. Det er kjøpers marked og nå kan vi få inn spillere på et fornuftig lønnsnivå.

Du må stille deg spørsmålet hvem blir vanskelig å erstatte? Svaret er Huseklepp.

Vi beholder en bra kjerne i laget med Opdal, Sævarsson, Holmvik, Mjelde, Austin, Jaiteh, Guastavino og Hansen. I tillegg til en del unge forhåpentligvis lovende spillere.

Klart det blir interessant å se spillerstallen i 2011. Jeg er helt sikker på at dette kommer til å medføre økt intersse rundt laget.

[Xminator]

Tja, ingen av dem var helt ekstreme nok. Bjørnsson skulle jo har forutsetningene, men timingen og spensten virket å være for dårlig. Egentlig litt rart da han jo skulle være en rask spiller og dermed ha gode forutsetninger for å løfte kroppen noen titalls centimeter over bakken. Det var jo likevel nok til at han gav oss en god del viktige poeng i sin siste Brannperiode...

Det er likevel på siden av diskusjonen i denne tråden og bør kanskje holdes i overgangstråden, har lagt inn ett tilsvarende innlegg der for å spore debatten tilbake på riktige(re) spor.

[Klaus_Brann]

Det beste innlegget her inne på lengre tid, fullstendig enig. Vi bør ikke jatte med eller være likegyldige, men det er ikke überkrisetider.

Vi kommer til å gjøre det bedre i år enn i fjor tror jeg, vist jeg ser kortsiktig på ting så er jeg optimistisk og gleder meg til første seriekamp.

Ja, jeg begynner også å se litt mer optimistisk på tingenes tilstand enn for et par mnd. siden. Guastavino og Huseklepp finner hverandre oftere og ofterer, og Guastavino er mye bedre med i den offensive samhandlingen, og skal ikke alltid finne på masse (u) lurt alene. Mjelde gir oss en ny offensiv dimensjon, og Yaw har tatt steg fra i fjor.

Holder vi oss skadefrie og får en god start på de 4-5 første kampene, samt at ingen spillere forsvinner, tipper jeg oss høyere enn i fjor.

[nero]

Og er det bare meg som er meget nysgjerrig på hvilken stall vi sitter med i 2011 etter bosmannmassakren?

Tja, jeg tror i hvert fall det er du som har det mest paranoide forholdet til det.

Mulig det, men er det ikke litt sannsynlig at de spillerne som er attraktive vil forsvinne, mens bunnfallet vil ha all mulig grunn til å klore seg fast med nebb og klør? Og det er vel et faktum at de fleste av bosmann- spillerne våre er det vi kan kalle godt voksne karer som neppe vil bli bedre i framtiden. Uansett om de forsvinner til andre klubber eller blir, så må jo laget fornyes, og det må fornyes ganske kraftig. Er dette bare paranoia? Vi kan jo selvfølgelig håpe at Huseklepp, Solli og PVM er greie og vil signere nye kontrakter, men nytt blod må jo inn. Eller ser du for deg sesongstart 2011 med Bjarnasson, Bakke, Gylfi, Cato Guntveit, Nielsen etc på banen? Eller kanskje du stoler på at RBH skal snuse opp en fem-seks gratis klassespillere?

Du svarer på spørsmålet du stiller selv. Laget trenger å fornyes og antall bosman spillere etter sesongen gjør dette mulig. Dette er jo en fantastisk mulighet. Det er kjøpers marked og nå kan vi få inn spillere på et fornuftig lønnsnivå.

Du må stille deg spørsmålet hvem blir vanskelig å erstatte? Svaret er Huseklepp.

Vi beholder en bra kjerne i laget med Opdal, Sævarsson, Holmvik, Mjelde, Austin, Jaiteh, Guastavino og Hansen. I tillegg til en del unge forhåpentligvis lovende spillere.

Klart det blir interessant å se spillerstallen i 2011. Jeg er helt sikker på at dette kommer til å medføre økt intersse rundt laget.

Jasså, så du stoler på at RBH er "kapabel" til å hente inn klassespillere??

[Xminator]

Du svarer på spørsmålet du stiller selv. Laget trenger å fornyes og antall bosman spillere etter sesongen gjør dette mulig. Dette er jo en fantastisk mulighet. Det er kjøpers marked og nå kan vi få inn spillere på et fornuftig lønnsnivå.

Du må stille deg spørsmålet hvem blir vanskelig å erstatte? Svaret er Huseklepp.

Vi beholder en bra kjerne i laget med Opdal, Sævarsson, Holmvik, Mjelde, Austin, Jaiteh, Guastavino og Hansen. I tillegg til en del unge forhåpentligvis lovende spillere.

Klart det blir interessant å se spillerstallen i 2011. Jeg er helt sikker på at dette kommer til å medføre økt intersse rundt laget.

Det er en fantastisk mulighet om Brann har teften, viljen og evnen til å hente spillerene som kan fornye laget. Det er ikke mye som tyder på at noen av de 3 egenskapene er tilstede for å utnytte denne fantastiske muligheten. 2007 var jo også en fantastisk mulighet og ble rotet bort.

Det er kanskje på tide at dagens ledere på Stadion kaster inn håndkleet og gir nye kluter muligheten til å ta vare på denne "fantastiske muligheten".

[Kjell249]

Og er det bare meg som er meget nysgjerrig på hvilken stall vi sitter med i 2011 etter bosmannmassakren?

Tja, jeg tror i hvert fall det er du som har det mest paranoide forholdet til det.

Mulig det, men er det ikke litt sannsynlig at de spillerne som er attraktive vil forsvinne, mens bunnfallet vil ha all mulig grunn til å klore seg fast med nebb og klør? Og det er vel et faktum at de fleste av bosmann- spillerne våre er det vi kan kalle godt voksne karer som neppe vil bli bedre i framtiden. Uansett om de forsvinner til andre klubber eller blir, så må jo laget fornyes, og det må fornyes ganske kraftig. Er dette bare paranoia? Vi kan jo selvfølgelig håpe at Huseklepp, Solli og PVM er greie og vil signere nye kontrakter, men nytt blod må jo inn. Eller ser du for deg sesongstart 2011 med Bjarnasson, Bakke, Gylfi, Cato Guntveit, Nielsen etc på banen? Eller kanskje du stoler på at RBH skal snuse opp en fem-seks gratis klassespillere?

Du svarer på spørsmålet du stiller selv. Laget trenger å fornyes og antall bosman spillere etter sesongen gjør dette mulig. Dette er jo en fantastisk mulighet. Det er kjøpers marked og nå kan vi få inn spillere på et fornuftig lønnsnivå.

Du må stille deg spørsmålet hvem blir vanskelig å erstatte? Svaret er Huseklepp.

Vi beholder en bra kjerne i laget med Opdal, Sævarsson, Holmvik, Mjelde, Austin, Jaiteh, Guastavino og Hansen. I tillegg til en del unge forhåpentligvis lovende spillere.

Klart det blir interessant å se spillerstallen i 2011. Jeg er helt sikker på at dette kommer til å medføre økt intersse rundt laget.

Jasså, så du stoler på at RBH er "kapabel" til å hente inn klassespillere??

Etter Nilsen har blitt en del av beslutningsprosessen så har vi fått inn Guastavino og Mjelde. Jeg er godt fornøyd med de kjøpene. Er ikke du?

[krøvel vellevold]

[Kjell249]

Du svarer på spørsmålet du stiller selv. Laget trenger å fornyes og antall bosman spillere etter sesongen gjør dette mulig. Dette er jo en fantastisk mulighet. Det er kjøpers marked og nå kan vi få inn spillere på et fornuftig lønnsnivå.

Du må stille deg spørsmålet hvem blir vanskelig å erstatte? Svaret er Huseklepp.

Vi beholder en bra kjerne i laget med Opdal, Sævarsson, Holmvik, Mjelde, Austin, Jaiteh, Guastavino og Hansen. I tillegg til en del unge forhåpentligvis lovende spillere.

Klart det blir interessant å se spillerstallen i 2011. Jeg er helt sikker på at dette kommer til å medføre økt intersse rundt laget.

Det er en fantastisk mulighet om Brann har teften, viljen og evnen til å hente spillerene som kan fornye laget. Det er ikke mye som tyder på at noen av de 3 egenskapene er tilstede for å utnytte denne fantastiske muligheten. 2007 var jo også en fantastisk mulighet og ble rotet bort.

Det er kanskje på tide at dagens ledere på Stadion kaster inn håndkleet og gir nye kluter muligheten til å ta vare på denne "fantastiske muligheten".

Jeg er litt uenig med det at vi hadde en så fantastisk mulighet etter 2007. Vi satset veldig hard på å få gullet som var så ekstremt etterlengtet i Bergen. Dette ønsket og presset om gull førte også til at mange kortsiktige beslutninger ble tatt. Nå er Brann inne i en omstillingsprosess for å fornye laget, og i tillegg muligheten til å tenke langsiktig. Noe som er vanskelig i en by med svært utålmodige supportere.

[nero]

Jasså, så du stoler på at RBH er "kapabel" til å hente inn klassespillere??

Etter Nilsen har blitt en del av beslutningsprosessen så har vi fått inn Guastavino og Mjelde. Jeg er godt fornøyd med de kjøpene. Er ikke du?

Jo, for all del. Kan likevel ikke si at tilliten til RBH har blitt bedret. Mjelde var jo selv den største pådriveren for overgangen, me ingen tvil om at jeg er fornøyd med både Gusten og Mjelde. Spørsmålet blir jo mer og mer hva vi trenger RBH til.

[dudo]

Da er BA-artikkelen på nett: http://www.ba.no/sport/fotball/brann/article4856514.ece

Slike ting som dette er det greit at de får med seg i Idrettsveien: - om ostepop og denslags. Og:

Jæger på sin side svarer på tiltalen: http://www.ba.no/sport/fotball/brann/article4856506.ece



Hva var jobben til Jæger igjen?

[krøvel vellevold]

RBH har kun det øverste sportslige ansvaret for det som går galt.

[Langhår]

Jeg synes det helt horribelt å skylde på seriegullet i 2007 for den forfatningen vi nå befinner oss i både på spillersiden og økonomisk. Det er så til de grader ynkelig når BruunH og andre så har sittet med ansvaret prøver seg på dette.

Det er forvaltningen av seriegullet som har gått totalt i dass. Etter gullet satt de oppe på Stadion og brisket seg med at nå skulle vi bli best i Skandinavia og vi skulle handle spillere fra en helt annen hylle. Vi skulle lære av storklubbene og ikke gå i samme fellen som andre hadde gjort. Alle var også skjønt enige om at man trengte sterk rygg for å bære gode dager osv.

Når de nå ikke maktet å gjøre NOE av det de forespeilet oss, ja så prøver de å skylde på dem som faktisk fikk det til. Det er en skam. Mange av dem som er der idag var jo tilogmed med på oppturen, likevel velger de å skylde på suksessen og hvor UMULIG det var og følge opp. Javel. Da burde de ihvertfall passet kjeften sin i ukene etter gullet.

De som er så opptatt av å være bedrift, burde vite at de ville blitt ledd ut over hele næringslivet med en tilsvarende holding. "Nei siden vi var best i 2007, så var det helt umulig å følge opp og mange konkurentene raste forbi oss. Det var ingenting vi kunne gjøre". Jeg ler mer ihjel.

[SKBMiller]

Da er BA-artikkelen på nett: http://www.ba.no/sport/fotball/brann/article4856514.ece

Avtemningen som hører til denne artikkelen ga meg dagens lattter:

Omtaler du Brann som "produktet"?

JA: 25.4%
NEI: 74.6%

114 stemmer

[dudo]

Hahah, den så jeg ikke.

[krøvel vellevold]

Da er BA-artikkelen på nett: http://www.ba.no/sport/fotball/brann/article4856514.ece

Slike ting som dette er det greit at de får med seg i Idrettsveien: - om ostepop og denslags. Og:

Jæger på sin side svarer på tiltalen: http://www.ba.no/sport/fotball/brann/article4856506.ece

Tilsmusse og devaluere meg opp i ræven. Hadde det ikke vært for at ostepopen ble heftig diskutert her på forumet, hadde jeg ikke engang fått med meg at den fantes. Kan ikke skjønne hvordan noen poser med ostepop kan ødelegge for folks forhold til klubben. Er det sånn at man ikke klarer å glede seg over Brann-seire, fordi man konsekvent tenker på ostepop? Mister man interessen for å gå på kamp, når det ligger poser med Brann-ostepop i butikken? Hva er forskjellen på om det er ostepop med Brann-logo på, eller om det er nøkkelhanker eller kulepenner med Brann-logo på? Hadde folk (utenom avholdsbevegelsen) reagert like mye på det hvis Hansa lanserte Brann-øl? Skulle tro det var en ostepopfabrikk som het Sportsklubben Brann Ostepopfabrikk. Enhver klubb har jo drøssevis av ting og tang med logoen sin på. Dette er jo ikke noe som er spesielt for Brann.

Og denne "sjelen" vi liksom har mistet de siste årene? Hva er det for noe? Hva er nytt? Brann har aldri vært noe stabilt topplag, så det kan det ikke være. Brann har alltid vært kjent for skandaler, fiaskoer og elendig ledelse, så det er ikke noe nytt der heller. At billettene er dyrest i landet, er vel også slik det har vært til alle tider. Brann har alltid vært i toppen når det gjelder ressurser, så forutsetningene for suksess er ikke noe større nå enn tidligere. Det eneste som er nytt, er vel at vi har fått nye tribuner - og at det selges ostepop.

[dudo]

Tilsmusse og devaluere meg opp i ræven. Hadde det ikke vært for at ostepopen ble heftig diskutert her på forumet, hadde jeg ikke engang fått med meg at den fantes. Kan ikke skjønne hvordan noen poser med ostepop kan ødelegge for folks forhold til klubben. Er det sånn at man ikke klarer å glede seg over Brann-seire, fordi man konsekvent tenker på ostepop? Mister man interessen for å gå på kamp, når det ligger poser med Brann-ostepop i butikken? Hva er forskjellen på om det er ostepop med Brann-logo på, eller om det er nøkkelhanker eller kulepenner med Brann-logo på? Hadde folk (utenom avholdsbevegelsen) reagert like mye på det hvis Hansa lanserte Brann-øl? Skulle tro det var en ostepopfabrikk som het Sportsklubben Brann Ostepopfabrikk. Enhver klubb har jo drøssevis av ting og tang med logoen sin på. Dette er jo ikke noe som er spesielt for Brann.

Hva i allverden har det med saken å gjøre? Dette er et markedsspørsmål, og jeg regner med man snakker i fht bedriftsmarkedet. Prinsippet er ihvertfall ganske åpenbart for meg: Klistrer man navnet sitt på alt mulig rart, så mister det også verdi pr produkt. Det sies ganske greit her:

Spesielt dette med å holde seg til det man kan er spot on. Man kan vel med trygghet si at markedsavdelingen ikke helt har fått de resultatene som ble planlagt. Det er jo også et lite spark til Jæger, som tydeligvis er sterkere på fotball - men svakere på marked enn Blindheim om man skal tro han selv.

[Chris*]

[krøvel vellevold]

Ekspandere til andre markeder? Brann lager ikke ostepop! De bare selger noen produkter med navnet ditt på. Om det er t-skjorter, nøkkelhanker, brød, tannbørster eller ostepop, spiller vel ingen rolle? Tror folk at Brann har en ostepopfabrikk på Stadion?

Mister verdi? Javel? Slutter folk å gå på Stadion fordi Brann har logoen sin på ostepop? Mister de sponsorer? Vokser folk opp uten Brann-interesse fordi de trodde Brann var en ostepop? Har vi mistet sponsorer/publikum/inntekter på at vi har hatt Brann-brød i mange år?

[dudo]

Mister verdi? Javel? Slutter folk å gå på Stadion fordi Brann har logoen sin på ostepop? Mister de sponsorer? Vokser folk opp uten Brann-interesse fordi de trodde Brann var en ostepop? Har vi mistet sponsorer/publikum/inntekter på at vi har hatt Brann-brød i mange år?

Jeg er ingen markedsteoretiker, men at man kan miste sponsorer - eller viktigere, sponsorinntekter om merkenavnet står skrevet på et stort antall produkter har jeg ingen problem med å fatte.

Jeg skjønner egentlig ikke hva kritikken din går på. Er du av en annen markedsteoretisk skole enn Blindheim & Co? Og det er ikke Brannbrødet det går på. Det står jo ganske eksplisitt at man bør strebe etter eksklusivitet. En "institusjon" som Brannbrødet ødelegger ikke for det.

[Brann_copper]

[Ricky]

Ã?rets sitat 2010. Kan Bataljonen trykke opp t-skjorter?