�?konomitråd

[Ricky]

Når disse tingene avtar sitter Brann igjen med et gigantunderskudd og en massiv  utgiftspost som er veldig vanskelig å kutte i, spillerlønninger. Siden ingen vil ta på de fleste spillerne pga. høye lønninger er det vanskelig å bli kvitt dem, enkeltpersoner går selvfølgelig ikke ned i lønn med mindre de må(som Ollie) og da er det vel ikke mange andre alternativer enn et kollektivt lønnskutt.

Det mest åpenbare for min del er å reforhandle kontrakter slik at spillere går ned i lønn allerede nå i 2010, men at kontraktslengden utvides til f.eks 2012. Folk som Bakke og El Fakiri har begge blitt 32, og hvis de trives bra i Bergen, så er de kanskje villige til å bytte bort litt av den feite 2010-lønnen sin mot å få "orden på fremtiden" allerede nå.

[Xminator]

Spørsmålet er om vi har bruk for dem? Nå har jo Fakiri gjort en god figur som back i oppkjøringen, og Bakke er jo grei å han når han er skadefri, så kanskje ja?

[Spelaren]

BA har visst klart å rette opp "22%"-blemmen sin, mens BT hardnakket hevder 22%.
I tillegg nevnes det å selge navnerettighetene på søndre tribune:

http://www.ba.no/sport/fotball/brann/article4852955.ece

Forslag til sponsorer? Landås eldresenter?

[Nixon]

Ja, salg av den tribunen må være en fin måte å skaffe litt penger. Litt rart at de ikke har prøvd det før. Og siden markedsavdelingen skal skjermes for kutt (Dahl i BA i dag), så bør de ha kapasitet til å selge inn den tribunen.

[olebrann3]

Tribunen er vell ikke noe å vente på å selge en gang. Har ingenting å si om den heter byggholt tribunen, chess tribunen eller noe annet

[Langhår]

Tribunen er vell ikke noe å vente på å selge en gang. Har ingenting å si om den heter byggholt tribunen, chess tribunen eller noe annet

Tja jeg kan nok komme opp med noen sponsornavn som ikke ville blitt godt mottatt så helt likegyldigg er det vel ikke.

[skuteviken]

Tribunen er vell ikke noe å vente på å selge en gang. Har ingenting å si om den heter byggholt tribunen, chess tribunen eller noe annet

Tja jeg kan nok komme opp med noen sponsornavn som ikke ville blitt godt mottatt så helt likegyldigg er det vel ikke.

Rema 1000-tribunen (tenk logoene på tribunen), Ringnes-tribunen ... Må tenke litt i skandaløse baner

[krøvel vellevold]

Tribunen er vell ikke noe å vente på å selge en gang. Har ingenting å si om den heter byggholt tribunen, chess tribunen eller noe annet

Tja jeg kan nok komme opp med noen sponsornavn som ikke ville blitt godt mottatt så helt likegyldigg er det vel ikke.

Ringnes-tribunen, Lyse-tribunen, Trønderfår-tribunen, etc.

[osoerli]

FRIELE-tribunen går eg for, eller kanskje Framo?

[Nixon]

Greit at noen navn er mer eller mindre uaktuelle, men Brann bør likevel ikke være så veldig kresne slik situasjonen er nå. Og Brann kan godt tenke litt utenfor de lokale bedriftene også, de har vel stort sett skrapt seg ned på det grunnfjellet. Hva med Red Bull? De betaler sikkert godt og Brann vil få mye mediaomtale. Husk at all reklame er god reklame!:)

[Ricky]

Vi ender vel opp med Brannbrødet-tribunen, hvorpå Sportsklubben må betale 3,5 mill i året de neste seks årene til Brann Stadion ASA :p

[apop]

Kavli eller Minde-tribunen burde vel være rimelig trygge navn, dog hvor bergensk minde-sjokolade er lengre kan diskuteres.

Bare vi unngår fæle ting som ettellerannet.no-tribunen eller at vi selger stadion-navnet så er det bare å kjøre på med tribunenavn-salg

[Nixon]

Minde-tribunen hadde vært tingen. Og selvsagt en sjokolade på puten, jeg mener setet til hver kamp!:)

[Langhår]

Jeg kjenner at jeg hater å selge navnet ut på denne måten. Heldigvis gjelder det bare en tribuneseksjon og vi har jo både Frydenbø, Spv og BT fra før, så det toget er  gått for lenge siden. Jeg håper imidlertid at Brann ikke er helt likegyldig til hvilket navn de putter på der.

Lurer på hva jeg må ut med for å få en "Langhår" trubune. Det hadde vært noe.

[thesevs]

Wat Poo-tribunen

[Huff]

Hvorfor stoppe med tribuner, hna med felt; sikkert noen som betaler for navn på de enkelte feltene, SPV-feltet, BKK-feltet, Geir Hasund feltet for den del.

[krøvel vellevold]

Jeg kjenner at jeg hater å selge navnet ut på denne måten. Heldigvis gjelder det bare en tribuneseksjon og vi har jo både Frydenbø, Spv og BT fra før, så det toget er  gått for lenge siden. Jeg håper imidlertid at Brann ikke er helt likegyldig til hvilket navn de putter på der.

Lurer på hva jeg må ut med for å få en "Langhår" trubune. Det hadde vært noe.

Du får vinne i Lotto og kjøre rullende reklameplakater a la Lotto-reklamen for snart 10 år siden: "Langhår er tøff, Langhår er stilig."

[Xminator]

BA har jo en herlig selvmotsigelse fra Bjørn Dahl i dag. I den ene artikkelen blånekter han å kutte i administrasjonen - "for det er jo de som henter inn pengene", og i neste artikkel så legger han press på spillerene for om de ikke spiller bra så går det til helvete med økonomien. Om man ikke skal kutte der pengene kommer inn så burde man kanskje ikke begynne der en sportsklubb legger grunnlaget for inntektene, det sportslige?

Jæger på sin side lover 100 millioner i inntekte og forklarer at få andre tippeligaklubber klarer noe slikt. Min kommentar er da at det ikke betyr den drit hvor mange millioner man får inn om pengene ikke går til å forbedre klubben sportslig. Helst en gang innen de nærmeste 5 årene...

[nero]

Jæger på sin side lover 100 millioner i inntekte og forklarer at få andre tippeligaklubber klarer noe slikt. Min kommentar er da at det ikke betyr den drit hvor mange millioner man får inn om pengene ikke går til å forbedre klubben sportslig. Helst en gang innen de nærmeste 5 årene...

Ja, de klovnene trenger jo penger når de skal erstatte 10 Bosmenn til 2011-sesongen. Da kan vi sikkert gå ned på knærne og takke for at vi ihvertfall har skjermet den geniale administrasjonen. For det er jo som kjent administrasjon som gir inntekter til klubben......

[vebo]

Kanskje vi kan lokke TORO tilbake..

[Gulløl]

Var det opplæring i prosentregning også ? 
http://www.ba.no/nyheter/article4854730.ece

[Markmus]

Vet ikke heeeeelt om jeg ville latt barna mine bli opplært i matte av Eirik Bakke

[Xminator]

Steinar Nilsen går i dagens BT ut med ett klart standpunkt i økonomisaken. Han er klokkeklar på at sportslig ikke kan kutte mer uten at målsetningen også justeres ned. Dette er foten ned fra Steinar Nilsen.

Når da Bjørn Dahl allerede har fredet markedsavdelingen, skal spare 7 millioner mer enn det som allerede er spart OG heller har juster OPP de sportslige målene enn ned - så henger ikke dette på greip. For noe annet enn en oppjustering av sportslig målsetninger er ikke det siste dagenes uttalelser fra administrasjonen i Brann. Det er ikke 5. plasser som kommer til å redde Branns billettsalg for å si det forsiktig!

RBH tøfler videre i samme artikkel og er mer opptatt av å redde sin egen jobb enn å faktisk kjempe for kronene i Brann.

[Spelaren]

Stein Opsahl, daglig leder i reklamebyrået Reaktor går i dagens BA ut med kritikk av måten Brann framstår på. Sitat:

"Brann er blitt proffere og mer dynamiske. Men også glattere, fetere, kjedeligere og gråere. Litt feigere. Kanskje litt eplekjekke. Mindre ydmyke. Og kanskje litt dyrere. Litt mindre tilgjengelige. Ikke så sultne. Verken sportslig eller forretningsmessig. Litt lite nytenkende. Litt for snevre. Litt litt av hvert..."

Det er stort sett en oppsummering av mange av oss' følelser igrunn. Trond Tystad på side 3 derimot, har en barnslig optimisme som verken pirker i sår eller løfter på dyner. Men verst av alt er at e-BA har glemt å legge inn side 42 og 43, de er fullstendig kvite .

[Timmen]

Stein Opsahl, daglig leder i reklamebyrået Reaktor går i dagens BA ut med kritikk av måten Brann framstår på. Sitat:

"Brann er blitt proffere og mer dynamiske. Men også glattere, fetere, kjedeligere og gråere. Litt feigere. Kanskje litt eplekjekke. Mindre ydmyke. Og kanskje litt dyrere. Litt mindre tilgjengelige. Ikke så sultne. Verken sportslig eller forretningsmessig. Litt lite nytenkende. Litt for snevre. Litt litt av hvert..."

Det er stort sett en oppsummering av mange av oss' følelser igrunn. Trond Tystad på side 3 derimot, har en barnslig optimisme som verken pirker i sår eller løfter på dyner. Men verst av alt er at e-BA har glemt å legge inn side 42 og 43, de er fullstendig kvite .

Ja er helt enig med Reaktorfyren.

Men tror desverre Tystad bommer endel når han sier medgangssupporterne har forlatt Brann. Veldig mange av de som ikke har fornyet er folk som har gått på stadion, og reist endel, i mange år. De har bare, i motsetning til mange andre, tatt et standpunkt om at de ikke gidder klovnerier fra styre og stell mer. Der har de vært før. Og selvgode ledere(og striler), som forteller de hvor gode eller dårlige supportere de er, teller ikke akkurat posisivt heller.
Ikke mye ydmykhet å spore i dagens uttalelser heller.

[haak]

Jeg vil tro at det er å "spare seg til fant" dersom Sport må kutte.
Utrolig å se RBH sin manglende vilje/evne til å finne en løsning på midtstopperplassen.
Det er RBH sitt ansvar og da nytter det ikke å gjemme seg bak Dahl.

Brann må ha en ny midtstopper - Bergen trenger en ny midtstopper - FIKS DET!

[krøvel vellevold]

Stein Opsahl, daglig leder i reklamebyrået Reaktor går i dagens BA ut med kritikk av måten Brann framstår på. Sitat:

"Brann er blitt proffere og mer dynamiske. Men også glattere, fetere, kjedeligere og gråere. Litt feigere. Kanskje litt eplekjekke. Mindre ydmyke. Og kanskje litt dyrere. Litt mindre tilgjengelige. Ikke så sultne. Verken sportslig eller forretningsmessig. Litt lite nytenkende. Litt for snevre. Litt litt av hvert..."

Det er stort sett en oppsummering av mange av oss' følelser igrunn. Trond Tystad på side 3 derimot, har en barnslig optimisme som verken pirker i sår eller løfter på dyner. Men verst av alt er at e-BA har glemt å legge inn side 42 og 43, de er fullstendig kvite .

Ja er helt enig med Reaktorfyren.

Men tror desverre Tystad bommer endel når han sier medgangssupporterne har forlatt Brann. Veldig mange av de som ikke har fornyet er folk som har gått på stadion, og reist endel, i mange år. De har bare, i motsetning til mange andre, tatt et standpunkt om at de ikke gidder klovnerier fra styre og stell mer.

Og da er man ikke medgangssupporter?
Det er to år siden vi var seriemestere, og folk har allerede gitt opp...

[Spelaren]

Men tror desverre Tystad bommer endel når han sier medgangssupporterne har forlatt Brann. Veldig mange av de som ikke har fornyet er folk som har gått på stadion, og reist endel, i mange år. De har bare, i motsetning til mange andre, tatt et standpunkt om at de ikke gidder klovnerier fra styre og stell mer.

Og da er man ikke medgangssupporter?

Nja, dersom "mange år" inkluderer år frå nittitalet er det jo vel så mykje motgang som medgang.

[Kjell249]

Jeg vil tro at det er å "spare seg til fant" dersom Sport må kutte.
Utrolig å se RBH sin manglende vilje/evne til å finne en løsning på midtstopperplassen.
Det er RBH sitt ansvar og da nytter det ikke å gjemme seg bak Dahl.

Brann må ha en ny midtstopper - Bergen trenger en ny midtstopper - FIKS DET!

Det er ikke RBH som er ansvarlig for at det ikke er noe lønnsbudsjett til spillerkjøp, det er Dahl sitt!! Ingen penger ingen stopper, så enkelt er det. I tillegg var Hardball interessert i å bidra på Erik Mjelde, men ikke på en stopper. 

[olebrann3]

Nilsen advarer mot sportslig sparing, sier vi allerede har kvittet oss med mange siden han kom

http://fotball.bt.no/eliteserien/article161386.ece

[krøvel vellevold]

Men tror desverre Tystad bommer endel når han sier medgangssupporterne har forlatt Brann. Veldig mange av de som ikke har fornyet er folk som har gått på stadion, og reist endel, i mange år. De har bare, i motsetning til mange andre, tatt et standpunkt om at de ikke gidder klovnerier fra styre og stell mer.

Og da er man ikke medgangssupporter?

Nja, dersom "mange år" inkluderer år frå nittitalet er det jo vel så mykje motgang som medgang.

Men bare motgangen har vært omfattende nok, så er man ikke medgangssupporter hvis man hopper av karusellen? Når man hopper av to år etter seriegull, så virker det medgangs-aktig... At vi hadde motgang på 80- og 90-tallet; hva så? Gullet i 2007 burde jo skygge over det!

[Brann_ruler]

Jeg ønsker Nilsen lykke til i maktkampen på stadion. RBH som sjefen hans duller med styret og virker helt avslappet ift at det sportslige som han har ansvar for virker sårbar og ute av stand til å kjempe om medaljer.

En ut - en inn har vist endret seg til 5 ut og 1 inn. At sjefen til treneren er så passiv og likegyldig til sportslig suksess er en skandale. Kanskje han ikke våger å be om mer penger til overganger da hans merittliste er elendig. Hans evner på overgangsmarkedet og i kontraktsforhandlinger er en av hovedsakene for den økonomiske situasjonen vi er i.

Er temmelig sikker på at Nilsen forbanner den dagen RBH lurte ham til Brann med lovnad om sportslig satsning og spillere fra øverste hylle.

[Langhår]

Når det gjelder nedgangen i entusiasmen rundt klubben:

Jeg tror det er en kombinasjon av skuffelsen over retningen man har beveget seg i sportslig siden seriegullet og en reaksjon på den måten Brann har valgt å fremstå utad.

Selvsagt er Brann et forretningsforetak som må tenke bedriftøkonomisk i det de foretar seg, men de er ikke en vanlig bedrift. Det har de åpenbart ikke skjønt. BI-sjargongen har fått bli gjengs talemåte utad. Istedenfor en samlende fotballklubb lurer folk mer og mer på om de står og heier på en butikk. På meg virker det som om mange i ledelsen i Brann helst vil fremstå som forretningsfolk i en svær bedrift istedenfor som en ansatt i en fotballklubb. Det er liksom ikke fint nok å jobbe i en idrettsklubb.

Holdningen som utvises fra Stadion blir også stadig mer arrogant og når man tror at man skal vinne folket ved å sette merkelapper på hvem som anses som "ekte" og hvem som da underforstått er "falske", ja da viser man med all tydelighet at man har mistet kontakten med grasroten.

Dette har både jeg og flere påpekt mange ganger de siste årene så det er jo hyggelig at reklamebransjen (ihvertfall èn derfra) er enig.

Det jeg har skissert her er selvfølgelig bare deler av problemene Brann har og hanskes med. Det er helt sikkert også mange medgangssupportere som nå faller av lasset. Mange hev seg med på toget etter cupfinalen i 2004 og hang med fram til seriegullet var et faktum. Når nedturen kommer, ja så finner de på noe annet å bruke engasjementet sitt på. Slik er det bare. Bergen er likevel velsignet med en ganske unik entusiasme som er lett å vekke, og det er fristende å påpeke at om Brann hadde forvaltet sitt momentum i 2007, ja så hadde nykommerne fra 2004 gjerne vært her ennå.

[skuteviken]

En annen ting er jo at prisene har doblet seg siden den gang, Brann har som du sier vært opptatt av å distansere seg fra supportere. Det er slike artikler som gjør mine dager sure og lite optimistiske, kanskje naivt, men hadde vært betryggende med en sterk leder som hadde satt ned foten og sagt "denne veien skal vi gå", i stedet får vi gutteklubben-grei der folk står med pekefingen i alle retninger.

De siste årene har vi hatt 160-180 millioner i omsetning, omtrent dobbelt av en mellomstor TL-klubb, lønnsutgiftene våre på sportssiden er vel ikke dobbelt av andre klubber?, og de øvrige utgiftene er vel ikke dobbelt så høye? Dette er en meget enkel og ufullstendig analyse, men dette er slike tanke som danner seg hos folk, og kanskje er den ikke så urimelig heller. Vet vi sliter med en del sign-on-fee. Men at folk reagerer på at det er underskudd på Stadion som "shit happens" er helt feil, og vi har all rett til å være kritiske. Vil ikke ha bølle stempel fordi jeg ikke finner meg i det.

[Timmen]

Stein Opsahl, daglig leder i reklamebyrået Reaktor går i dagens BA ut med kritikk av måten Brann framstår på. Sitat:

"Brann er blitt proffere og mer dynamiske. Men også glattere, fetere, kjedeligere og gråere. Litt feigere. Kanskje litt eplekjekke. Mindre ydmyke. Og kanskje litt dyrere. Litt mindre tilgjengelige. Ikke så sultne. Verken sportslig eller forretningsmessig. Litt lite nytenkende. Litt for snevre. Litt litt av hvert..."

Det er stort sett en oppsummering av mange av oss' følelser igrunn. Trond Tystad på side 3 derimot, har en barnslig optimisme som verken pirker i sår eller løfter på dyner. Men verst av alt er at e-BA har glemt å legge inn side 42 og 43, de er fullstendig kvite .

Ja er helt enig med Reaktorfyren.

Men tror desverre Tystad bommer endel når han sier medgangssupporterne har forlatt Brann. Veldig mange av de som ikke har fornyet er folk som har gått på stadion, og reist endel, i mange år. De har bare, i motsetning til mange andre, tatt et standpunkt om at de ikke gidder klovnerier fra styre og stell mer.

Og da er man ikke medgangssupporter?
Det er to år siden vi var seriemestere, og folk har allerede gitt opp...

[Spelaren]

Men tror desverre Tystad bommer endel når han sier medgangssupporterne har forlatt Brann. Veldig mange av de som ikke har fornyet er folk som har gått på stadion, og reist endel, i mange år. De har bare, i motsetning til mange andre, tatt et standpunkt om at de ikke gidder klovnerier fra styre og stell mer.

Og da er man ikke medgangssupporter?

Nja, dersom "mange år" inkluderer år frå nittitalet er det jo vel så mykje motgang som medgang.

Men bare motgangen har vært omfattende nok, så er man ikke medgangssupporter hvis man hopper av karusellen? Når man hopper av to år etter seriegull, så virker det medgangs-aktig... At vi hadde motgang på 80- og 90-tallet; hva så? Gullet i 2007 burde jo skygge over det!

Folk som har gått éin gang gjennom ørkenen i 40 år har kanskje ikkje lyst til å gjenta det. Då er det lettere å hoppe av på ein knaus og følge med på avstand.

[krøvel vellevold]

Men tror desverre Tystad bommer endel når han sier medgangssupporterne har forlatt Brann. Veldig mange av de som ikke har fornyet er folk som har gått på stadion, og reist endel, i mange år. De har bare, i motsetning til mange andre, tatt et standpunkt om at de ikke gidder klovnerier fra styre og stell mer.

Og da er man ikke medgangssupporter?

Nja, dersom "mange år" inkluderer år frå nittitalet er det jo vel så mykje motgang som medgang.

Men bare motgangen har vært omfattende nok, så er man ikke medgangssupporter hvis man hopper av karusellen? Når man hopper av to år etter seriegull, så virker det medgangs-aktig... At vi hadde motgang på 80- og 90-tallet; hva så? Gullet i 2007 burde jo skygge over det!

Folk som har gått éin gang gjennom ørkenen i 40 år har kanskje ikkje lyst til å gjenta det. Då er det lettere å hoppe av på ein knaus og følge med på avstand.

Når folk ikke mistet troen etter 44 år uten gull, er det jo rart at man gjør det etter to... Vi vår mye dårligere stilt i 2002 da vi var nære på både konkurs og nedrykk. To år senere vant vi cupen og tok bronse i serien, fire år senere tok vi sølv, fem år senere tok vi gull. At folk tror det skal gå nye 44 år til seriegull allerede etter to middelmådige sesonger, er rart!

[Spelaren]

Når folk ikke mistet troen etter 44 år uten gull, er det jo rart at man gjør det etter to... Vi vår mye dårligere stilt i 2002 da vi var nære på både konkurs og nedrykk. To år senere vant vi cupen og tok bronse i serien, fire år senere tok vi sølv, fem år senere tok vi gull. At folk tror det skal gå nye 44 år til seriegull allerede etter to middelmådige sesonger, er rart!

Det er mer sammensatt enn som så. Ja, noen er medgangssupportere som hopper av no, dei kom kanskje med etter 2006-sesongen som var vår første sesong på lenge med smak av gull. Noen har vært med på crescendoet frå tusenårsskiftet og fram til gullet og ser med mistro på tullet på Kniksens plass. Disse vil eg nødig karakterisere som medgangssupportere.

[Christian]

Enig med Krøvel. At det som skjer no skal være så mykje værre enn tidligere, reelle nedturer med Brann har eg vanskelig for å fatte.

Ja, klubben har feilet i sesongene etter seriegullet og gjort mykje rart, men dommedag er ganske langt unna. Er det kanskje flere enn spillere og administrasjon som er en smule mett etter 2007-sesongen?

[olpi]

Det er ikke det at folk har mistet troen. Men Brann har mistet sjelen. Det er det som gjør folk lei. Så dropp dette medgangspisspreiket.

[Brann_ruler]

Argumentet at alt var så mye verre før fungerer ikke i det hele tatt. Det var krig i Norge før også, vi hadde ikke oljepenger, amerikalinjen tok flere uker over dammen...

Dagens sportslige ledelse har vært en katastrofe for SKB. Vi var norges beste lag for 2 år siden, vi hadde penger på bok, engasjementet og entusiasmen i næringslivet og blant vanlige folk var fantastisk.

Nå er vi milevis unna gull, regnskapet blodrødt, og ting tyder på at årets regnskap også blir dårlig. Dette begrunner jeg med at sesongkort salget var elendig ift oppsatte budsjett og at de må ha sportslig suksess for å komme i mål med budsjettert tilskuerantall. Sammenlignet med andre klubber har vi en elendig utvikling sportslig og økonomisk. Ser eksempelvis at Molde vil klaske 6-7 mill i bordet for Moa. Er det ikke finanskrise i Molde? Har de et tilskuersnitt som overstiger vårt? Jæger har hevdet i årevis at vi har norges beste sponsoravtaler, sammen med VIF og RBK. Det det kan ikke være sponsorinntektene heller. De har Røkke, men vi har Hardball. Og det er jo en belastning...

Det er forresten to vidt forskjellige ting som tas inn i en diskusjon. En ting er å slutte å følge brann, noe som for meg er helt uforståelig. En annen ting er å være rivende forbannet over den vanstyring som har foregått de siste to år.

Jeg gidder ikke stilltiende godta at RBH og andre mindre kompetente mennesker ødelegger klubben. Og årsaken til at man ikke høylytt kan ytre sin misnøye er at vi var i 2 divisjon flere ganger på åttitallet, Harry gikk amok med ny tribune og vi nesten rykket ned i 2002.

Når skal man få lov å protestere? Når brann ligger an til å rykke ned og tilskuerantallet på stadion er 8000?

[nero]

For å ta meg selv som eksempel, så gikk jeg lenge kun på en fem -seks kamper i året. Så skjedde to ting. Flere og flere norske kamper ble vist på tv, mens de engelske forsvant fra gratiskanalene, noe som førte til at min interesse for norsk fotball økte betraktelig. Det andre som skjedde var at Brann viste tegn på bedring og profesjonalisering. Og de viste ambisjoner. Det store vannskillet var i perioden da MA og TH kom. Nedturen 06 var vond å svelge, da trodde jeg at toget hadde gått, men som kjent tok jeg feil. Man kan selvfølgelig kalle meg for "medgangssupporter" fordi jeg "hoppet på" da det gikk oppover, men medgangssupportere er en del av gamet. Slik er det bare, og slik vil det alltid være. Poenget mitt er jo selvfølgelig at ambisjoner og satsing skaper entusiasme, økt billettsalg og interesse.

Slik det ser ut nå er vi totalt avhengige av (en viss) sportslig suksess i år. Neste år må nesten halve stallen fornyes. Hvordan det skal skje må gudene (eller RBH) vite. Samtidig vil jo en eventuell sportslig suksess gjøre ihvertfall noen av bossmennene våre mer attraktive, og føre til at de vil sitte ut kontraktstiden sin.  Den gamle stallen vår blir jo enda et år eldre og behovet for fornying øker.  Dette er ikke egentlig krisemaksimering, det er jo rett og slett fakta. Hva som skjer i 2010 og ikke minst i 2011 vil ha avgjørende betydning for det neste tiåret til Brann. Vi er dermed i en meget delikat og avgjørende situasjon, der nok ting dessverre ikke ser så veldig lovende ut. Det er klart dette påvirker de såkalte medgangssupporterne. Og også en del gamle travere som har vært med på 80-90-tallet og ikke orker den karusellen nok en gang.

[osoerli]

Om BUNNPRIS hadde kjøpt og lønna KORCSMÁR så hadde dei fått optimal profilering.
I tillegg til ein viss mulighet for å tjena nokre kroner ved eit eventuellt salg.

http://www.brann.no/index.php?valg=nyhet&nyhet=8784

[Torvanger]

[pidre]

Men tror desverre Tystad bommer endel når han sier medgangssupporterne har forlatt Brann. Veldig mange av de som ikke har fornyet er folk som har gått på stadion, og reist endel, i mange år. De har bare, i motsetning til mange andre, tatt et standpunkt om at de ikke gidder klovnerier fra styre og stell mer.

Og da er man ikke medgangssupporter?

Nja, dersom "mange år" inkluderer år frå nittitalet er det jo vel så mykje motgang som medgang.

Men bare motgangen har vært omfattende nok, så er man ikke medgangssupporter hvis man hopper av karusellen? Når man hopper av to år etter seriegull, så virker det medgangs-aktig... At vi hadde motgang på 80- og 90-tallet; hva så? Gullet i 2007 burde jo skygge over det!

Folk som har gått éin gang gjennom ørkenen i 40 år har kanskje ikkje lyst til å gjenta det. Då er det lettere å hoppe av på ein knaus og følge med på avstand.

Når folk ikke mistet troen etter 44 år uten gull, er det jo rart at man gjør det etter to... Vi vår mye dårligere stilt i 2002 da vi var nære på både konkurs og nedrykk. To år senere vant vi cupen og tok bronse i serien, fire år senere tok vi sølv, fem år senere tok vi gull. At folk tror det skal gå nye 44 år til seriegull allerede etter to middelmådige sesonger, er rart!

Ja enig med Krøvel i at det er rart, men tror dette kan ha en sammenheng med det som Langhår peker på i sitt innlegg ovenfor. Klubben har distansert seg fra sine supportere - og spesielt de "ekte" supporterne, som ikke lengre føler samme tilhøringhet til "butikken" som de hadde til "klubben".  

[skuteviken]

Jeg rangerer aldri supportere etter verdi. Medgangssupportere er en del av gamet, men å hoppe av etter 10-20 år er jo litt rart, er ikke Brann noe mer en et lag som må ta gull? Det er så mye mer som hører til klubben enn bare plasseringen på tabellen (det er dog det desidert viktigste).

Viss noen hopper av så er det ikke bare pga av det sportslige heller kan jeg tenke meg, men kommunikasjonen mellom klubben og byen har vært helt mongo for å bruke et barnslig ord. Folk bryr seg veldig om hvordan klubben fremstår, det er alfa omega og ha en klubb uten skandaler og dritt, det er det som gjorde til at Brann ikke fikk ut potensialet sitt før og det er vel det som kommer til å holde oss ned nå og.

[nero]

Når Dahl går ut og sier at "markedsavdelingen er skjermet" på samme tid som Nilsen må kjempe for sportslig avdeling, er det et dårlig signal. Tror Dahl at markedsavdelingen kan selge møkk? Hvis det sportslige svikter, kan man kompensere det med en gnistrende innsats fra markedsavdelingen? Er det slik fotballen fungerer? Det er også trist at det virker som det bare er Nilsen som kjemper for det sportslige internt. RBH er på Dahls side, ihvertfall etter hans kommentarer i BT å dømme. Som mange har vært inne på- det er ikke smart å spare seg til fant.

[krakra]

Klart man må skjerme markedsavdelingen! De skal jo gjøre laget superattraktivt. Da må de heller kutte på sportslig. Hva kan de gjøre for å gjøre det morsomt å gå på Brannkamp liksom?

[Læreren]

Bjørn Dahl må vise at han ikke er noen handlingslammet tulling nå! I 2002 fikk han kjenne på kroppen hvordan det virkelig er å være i en krise. Etter det må han da ha gjort seg opp en tanke og to, og han bør ha såpass selvinnsikt at han ser at han nå ikke kan sitte som det øverste organet på Brann Stadion, og bare la ting gå forbi i revy. En god revy tar alltid slutt på et tidspunkt, gjør Brann det også?

Det er skremmende at Bjørn Dahl går ut i media og sier at han ikke kan kutte i markedsavdelingen etc., mens Steinar Nilsen går ut å sier det samme om den sportlige avdelingen!

Nå må de riktige folkene få opp øynene og se hvor det har blitt kuttet, og hvor det bør kuttes! Det sportlige kan ikke dra dette lasset aleine, og fatter ikke Bjørn Dahl med flere det snart, kommer vi i 2002-gjørmen på nytt igjen!

På tur og rekke har mange spillere forlatt oss den siste tiden. Spillere som Karadas, Björnsson, Dahl, Sigurdsson og Onstad har helt sikkert spart oss for mange millioner kroner i lønnsutgifter. Vi har riktignok hentet inn spillere som Mjelde og Guastavino, men setter vi opp sparte lønnsutgifter på salg av spillere/frigjort fra kontrakt kontra de som er kommet inn, har den sportlig avdelingen kuttet en god del allerede. Nå er det på tide at andre avdelinger også får kjenne nedkuttingen. Det er tross alt det sportlige som skal stå i fokus her! Uten et godt sportlig grunnlag og suksess, har ikke jobben som markedsavdelingen gjør mye å si i den store sammenhengen!

[krøvel vellevold]

Det er ikke det at folk har mistet troen. Men Brann har mistet sjelen. Det er det som gjør folk lei. Så dropp dette medgangspisspreiket.

Mistet sjelen? Fordi de selger ostepop med klubbens emblem på?

Vi kan jo godt bli en sjelfull kultklubb med:

- Ingen sponsorer
- Ulønnede spillere
- Ingen effektsalg, og supportereffekter skal være forbudt på kamp.
- Kun menn i alderen 20-50 har adgang på tribunene
- Alle spillerne må være fra Bergen
- 30 kroner i billettpris, slik at man akkurat får dekket utgifter til husleie og strøm.
- Ingen ansatte. Alt skal gjøres på dugnad.