�konomitråd

[steinbygger]

Hva har du i tankene? Skulle Lokøy sittet og klippet og sydd Brann-kolleksjonen?

Neh, kunne vel gjort det enkelt, fremfor din vanskelige metode? Bestille utstyr fra en eller annen billig leverandør, noe slikt som Bataljonen gjorde. Rensket for unødvendige logoer og sikkert mer lønnsomt.

Trodde dette var noe alle visste, men det er mulig å lage skjerf uten logo fra en eller annen sponsor, jeg kan selv få slikt ned i 20kr per stk, og kvaliteten er helt lik "Kappa sine skjerf"...

Ehh, dette er litt av problemet. Han kjøpte inn myyyyyyyye fra andre leverandører enn kappa. Hvis du har sett litt på hvilke lagervarer de selger så er mye uten kappamerket.

[Nixon]

Det er vel slik at når man inngår en avtale med en leverandør så kan man ikke samtidig bestille tilsvarende varer fra andre leverandører også. Hvis jeg var sjef for Kappa vil da en avtale med Brann vært mye mindre verdt.

Nå kunne kanskje Brann hatt en ren drakt-avtale med Kappa og kompensert for en dårligere avtale med fri flyt av billige effekter og klær type First Price. Men ville vi gått med disse merkeløse klærne bare fordi det var en brannlogo der? Sannsynligvis ville design ikke hatt hovedfokus når disse klærne ble produsert. Disse bataljonseffektene solgte vel ikke som varmt hvetebrød heller.

[Northside]

Er det ikke litt spesielt at Brann, som ikke klarte å fiske opp i underkant av 1mill til en midtstopper, skal på 2 treningsleirer før sesongstart?

Hva koster det med en slik leir? Fly for 20+++ personer, hotell, mat osv?

Vil tro en ny stopper gav bedre resultater enn late dager på Gran Kanaria!

[Nixon]

Betaler ikke NFF for oppholdet på La Manga? Brann har også redusert treningsleirer fra tre i fjor til to i år, så jeg vet ikke helt om det er her Brann skal spare penger. En hel vinter i Vestlandshallen er neppe en optimal oppladning før sesongen.

[Klaus_Brann]

Betaler ikke NFF for oppholdet på La Manga? Brann har også redusert treningsleirer fra tre i fjor til to i år, så jeg vet ikke helt om det er her Brann skal spare penger. En hel vinter i Vestlandshallen er neppe en optimal oppladning før sesongen.

Akkurat. Ikke for spillernes del, lagets del, den sosiale biten eller matchingen. Selv om matchingen på Gran Canaria ikke akkurat var topp.

[olebrann3]

Er det ikke litt spesielt at Brann, som ikke klarte å fiske opp i underkant av 1mill til en midtstopper, skal på 2 treningsleirer før sesongstart?

Hva koster det med en slik leir? Fly for 20+++ personer, hotell, mat osv?

Vil tro en ny stopper gav bedre resultater enn late dager på Gran Kanaria!

I tillegg har de  vell med familien pÃ¥ den ene. Kem betaler det?

[Doffen85]

I og med at dette er toppen av kransekaken ved at de ikke henter en ny stopper til en billig penge og at mange av den grunn vurderer å droppe en tur på stadion første hjemmekamp, så har de kanskje tapt mye av investeringen allerede der.

[Xminator]

BT: Brann måtte låne penger til lønn i januar. Normalt bruker de bare kassakreditten i november/desember og betaler denne tilbake når sesongkortene forfaller i januar. BT antyder en salgssvikt på 5 millioner kroner som grunn. Brandtun mener de har kontroll, men mener klubben ikke tåler ett nytt 2009.

BT antyder at det bør komme oppsigelser, Brandtund vil ikke si noe fra eller til. Selv synest jeg det er på tide at administrasjonen også skal blø litt og ikke bare skyve sportslig foran seg.

[nero]

Det ser ut som om 80 og 90-tallets Brann er tilbake i godt gammelt slag, ja.

[kabelmann]

Da regner jeg med det blir litt mindre "men det er jo piece of cake å hoste opp 2,5 millioner for en spiller" fra forumheltene fremover. Eller nei, det regner jeg egentlig ikke med...

[Xminator]

Da regner jeg med det blir litt mindre "men det er jo piece of cake å hoste opp 2,5 millioner for en spiller" fra forumheltene fremover. Eller nei, det regner jeg egentlig ikke med...

Nei, for det er penger Brann skal TIGGE seg til.

[kabelmann]

Ved samtlige Hardballinvesteringer (muligens utenom siste kontrakten til Huseklepp) har avtalen vært at Hardball tar overgangssummen, Brann tar lønnen. Nå ser vi at Brann må ta opp lån for å lønne dem de allerede har. Da er det ikke mye hjelp i å tigge seg til en overgangssjekk.

[haak]

For å være arlig så synest jeg at en by med snart 260.000 innbyggere og med et stort omland, bør kunne
selge 15.000 sesongkort.
Det blir hele tiden snakket om "Brann-interessen" i Bergen.
Da synest jeg også folk bør brette opp ermene å støtte klubben i en vanskelig periode.
Jeg og mange med meg bruker opp mot en tusenlapp på en kveld på byen, så de aller fleste har råd hvis de vil. Det blir for enkelt å gjemme seg bak en dårlig sportslig ledelse.
Vi graver vår egen grav.

[Nixon]

http://fotball.bt.no/eliteserien/article160939.ece

Saken i BT.

[nero]

Når situasjonen er blitt slik, er det jo litt bittert å tenke på alle bomkjøpene til RBH fra tiden da han brukte penger som en full sjømann. Med en litt høyere treffprosent kunne vi nok hatt mer enn to midtstoppere for eksempel. Og så kommer det jo også en seong neste år, der 10 mann er bossmenn. Da forsvinner gjerne de attraktive spillerne, mens bunnfallet blir igjen og ber på sine knær om nye kontrakter. De vil jo måtte finne seg i adskillig lavere lønn, men sportslig vil det neppe peke oppover med nye kontrakter til Bakke, Gylfi og Guntveit-skiktet i stallen. Dette vil neppe gi Brann økonomisk opptur heller. Lett å bli litt pessimistisk nå.

[pidre]

For å være arlig så synest jeg at en by med snart 260.000 innbyggere og med et stort omland, bør kunne
selge 15.000 sesongkort.
Det blir hele tiden snakket om "Brann-interessen" i Bergen.
Da synest jeg også folk bør brette opp ermene å støtte klubben i en vanskelig periode.
Jeg og mange med meg bruker opp mot en tusenlapp på en kveld på byen, så de aller fleste har råd hvis de vil. Det blir for enkelt å gjemme seg bak en dårlig sportslig ledelse.
Vi graver vår egen grav.

Hvem gidder å støtte en klubb som så åpenbart vanstyres? Vekk med RBH, og kanskje Dahl også, så bretter jeg opp ermene! Kan kjøpe en ny t-short og stille på dugnad om så!

[Nixon]

Ja ja, de som nå "straffer" klubben ved å ikke kjøpe partoutkort ser ut til å gjøre en god jobb. Og så gjenstår det bare å se om det kommer noe godt ut av det. Eller om det bare gjør vondt verre.

[haak]

Ekte fans av klubben sitter ikke hjemme i stua og ser Brann på TV.

[Xminator]

Ekte fans av klubben sitter ikke hjemme i stua og ser Brann på TV.

Ja du får pusse litt mer på selvbildet ditt...

[Lisse]

Kjøpe eller ikke kjøpe partoutkort - det er ikke spørsmålet. En kjernesupporter løser partoutkort - punktum.

En fremmøte boikott en kamp eller to er noe annet.

[krøvel vellevold]

Hvem gidder å støtte en klubb som så åpenbart vanstyres?

Leeds-fansen, f.eks.
DER snakker man vanstyring!

[Markmus]

"- Når vi ikke har de inntektene vi trenger, må det kuttes. De kuttene er vi helt nødt til å ta, sier styrelederen."

Flott, endelig skal de si opp RBH.

[Langhår]

Da regner jeg med det blir litt mindre "men det er jo piece of cake å hoste opp 2,5 millioner for en spiller" fra forumheltene fremover. Eller nei, det regner jeg egentlig ikke med...

Man skal lese mye før øgene faller ut. Er  man blitt "forumhelt" siden man i Ã¥revis har forslÃ¥tt en litt annerledes tilnærming til de økonomiske utfordringene enn den Brann har foretatt og Ã¥penbart mislyktes med?

Det er forresten feil at det var 2,5 mill det var snakk om i forhold til Zsolt. Det var halvparten av dette beløpet Brann måtte stille med.

Dersom man for alvor tror at det ikke er mulig Ã¥ disponere midlene slik at det er mulig Ã¥ frigjøre 1,25 mill fra en 100 000 000 + +  bedrift sÃ¥ har man svært begrenset innsikt i økonomistyring. Jeg mÃ¥ nok engang gjenta at dette ikke er en pølsebod, men et svært foretak. Investeringer er alfa omega for Ã¥ komme seg ut av denne krisen. Fortsetter man Ã¥ bygge ned havner man enda lenger ned i driten.

Når det så gjelder Zsolt, så burde man helt klart maktet å få noen investorer til å være med. Dessverre så er det mer og mer tydelig at Hardballs tillitt til Brann er rimelig tynnslitt for tiden.

[Lisse]

Dagens artikkel styrker vel mistankene vi har hatt og diskutert lenge her inne pÃ¥ forumet - økonomien er verre enn vi tror, og det kommer til Ã¥ bli verre før det blir bedre. 

Det som undrer meg er inntrykket av at styret og ledelsen ikke tar situasjonen alvorlig. Eller kanskje de gjør det, men makter ikke å sette iverk tiltak som monner. Håper jeg tar feil, men her utenfra merker vi kun en ting, og det er at det sportslige bygges ned (ja, i tillegg til at supporterutstyret er blitt konstant tilbudsvare da).

Etterpåklokskap er en eksakt vitenskap, men jeg mener det er grunn til å si at styre/ledelsen hadde nok styringsinformasjon allerede for ett år siden som tilsa at de burde satt igang og evaluert hver eneste kostnadspost, herunder aktivitet og ansatt, og stillt spørsmålet;

1. Bidrar dette direkte til sportslig suksess (personlig ville jeg inkludert a-lag og talentsatsing her, men er situasjonen alvorlig nok ryker talentsatsingen)

2. Er denne aktiviteten/stillingen selvfinansierende (inkludert alle direkte og indirekte kostnader)

Dersom svaret er nei, er dette kostnader det må legges en plan for å få bort så raskt som mulig. Brandtun tar opp et viktig poeng når han sier "En kuttprosess er veldig vanskelig. Det blir en balansegang mellom hvor mye vi kan redusere uten å hogge av oss begge beina". Likevel, det ville forundre meg mye om en ikke fant et betydelig antall milloner med "ting som vi har tatt oss råd til i en medgangsperiode". Med en omsetning på 140-160 mill. og et underskudd på 20 mill. sier det seg selv. Finner en ikke tilstrekkelig med kostnader som kan fjernes leter man enten ikke godt nok eller så er man feil person til å lete.

[skuteviken]

EDIT: feil tråd.

[Lisse]

"Dette er ikke noe kjempeproblem nå, men vi tåler ikke et 2009 om igjen. Vi er helt klart avhengige av at vi klarer å holde inntektsbudsjettet vi legger opp til for 2010, sier Brandtun"

Kjenner jeg blir svett av slike uttalelser. Her er det åpenbart ikke mye å gå på før vi må ha tilførsel av kapital. Da begynner morroa for alvor. La oss inderlig håpe det ikke går så ille.

Mye hviler på Steinar og laget sine skuldre nå. Sportslig suksess fra første spark blir helt avgjørende for likviditeten. Godt at jeg har tro på Steinar :-)

[krakra]

Slapp av. NÃ¥ blir de ansvarlige kastet ut og da vil alt bedre seg:
http://fotball.bt.no/eliteserien/article160940.ece


Hvis vi har så dårlig råd er det jo på høy tid å kvitte oss med dødkjøttstillingen "sportssjef". Sportssjefen selv har vell sagt at han er fullstendig overflødig og ikke har noen særlig andre oppgaver enn å gå og muntre opp spillere og trenere.

[Joggi Bogga]

Verdiene vi sitter med i spillerstallen er jo også i ferd med å forsvinne. Ikke akkurat uventet slik vi har handlet i det siste. Foruten Huseklepp får vi vel neppe mer enn 10-15 mill for hele gjengen. Mindre enn det Rosenborg kommer til å få for (backen!) Lustig når de engang selger ham. En spiller de kjøpte til samme tid som vi fikk Austin på lån og for omtrent halvparten av det vi betalte for ham litt lenger inn i finanskrisen. Et kjøp som bidro sterkt til at vårt kanskje største talent fikk en sterkt hemmet utvikling.

Fremtiden ser helsvart ut.

[pidre]

Hvem gidder å støtte en klubb som så åpenbart vanstyres?

Leeds-fansen, f.eks.
DER snakker man vanstyring!

Enig i det - men så fikk vel også de ansvarlige en fot i ræven!

[kabelmann]

Man skal lese mye før øgene faller ut. Er  man blitt "forumhelt" siden man i Ã¥revis har forslÃ¥tt en litt annerledes tilnærming til de økonomiske utfordringene enn den Brann har foretatt og Ã¥penbart mislyktes med?

Nei, forumhelten er den som mener det er bare å øse ut i øst og vest og regne med at alt ordner seg - for vi snakker jo tross alt om en klubb med hundreogørten millioner i omsetning.

Det er forresten feil at det var 2,5 mill det var snakk om i forhold til Zsolt. Det var halvparten av dette beløpet Brann måtte stille med.

Det er en sannhet med modifikasjoner, i hvert fall en det kan stilles spørsmål ved. Jeg har ennå ikke sett at det fantes investorer som ville stille opp med den andre halvparten, dermed måtte Brann tatt hele kaken selv.

Dersom man for alvor tror at det ikke er mulig Ã¥ disponere midlene slik at det er mulig Ã¥ frigjøre 1,25 mill fra en 100 000 000 + +  bedrift sÃ¥ har man svært begrenset innsikt i økonomistyring.

Jeg skal ikke skryte på meg å være økonom. Jeg føler meg dog ganske sikker på at når man må ta opp 15 millioner i lån for å kunne betale ut lønn, så tar man ikke på seg ytterligere lønnsutgifter på en spiller man ikke er hundre prosent sikker på vil slå til.

Du, derimot, har tydeligvis stålkontroll på både økonomistyring og talentspotting. Det kunne vært interessant å sett hva du kunne fått til oppe på stadion.

[Lisse]

Sportslig suksess + talenter som slår til + hestekur på adm. kostnader = skuta retter seg opp

[Doffen85]

Alt henger sammen her. Kontrakter som ikke har blitt fornyet har kostet Brann mangfoldige millioner i salgsinntekter. At vi i fjor spilte gørrkjedelig fotball gjør at mange av de som ikke er 110 % trofaste føler at en tur på kino kan være vel så gøy på en søndag som å sitte å se på lange baller og 2-4 mot Tromsø. Bomkjøpene har også kostet oss dyrt, men det faktum at RBH ikke klarer å reforhandle kontrakter er det aller største problemet, uten tvil!

[krakra]

http://brann.no/index.php?valg=nyhet&nyhet=8764

Dahl mener BT feilinformerer. De er ofte ute med piggene på Stadion for tiden må jeg si. De merker nok presset.

[skuteviken]

Lønn er måned til måned utgifter, viss en har bundet opp noen millioner i noe så kan en omdisponere disse til en spiller feks. Det er som Langhår sier mulig å finne disse pengene, men ikke uten at det går på bekostning av noe annet, synd det alltid skal gå ut over sport.

[Brann_copper]

Det er jo helt riktig som Dahl sier og det er absolutt ingen dramatikk i å ha kassakreditt for å balansere driften over et helt år når hoveddelen av inntektene er konsentrert rundt noen måneder midt i året.

[gladiporno]

men det faktum at RBH ikke klarer å reforhandle kontrakter er det aller største problemet, uten tvil!

I så fall er det en tradisjon han har videreført og arvet av sin forgjenger.

[krakra]

Bare han kunne arvet noen av de positive egenskapene til POL også og ikke bare de negative...

[Klaus_Brann]

http://brann.no/index.php?valg=nyhet&nyhet=8764

Dahl mener BT feilinformerer. De er ofte ute med piggene på Stadion for tiden må jeg si. De merker nok presset.

Det er klart at de merker presset, men hvis det stemmer som Dahl sier, så er det klart at han ikke bør la det stå ubesvart.

[Kjell249]

Det er forresten feil at det var 2,5 mill det var snakk om i forhold til Zsolt. Det var halvparten av dette beløpet Brann måtte stille med.

Det er en sannhet med modifikasjoner, i hvert fall en det kan stilles spørsmål ved. Jeg har ennå ikke sett at det fantes investorer som ville stille opp med den andre halvparten, dermed måtte Brann tatt hele kaken selv.

De 2,5 mill det var snakk om var bare kjøpesummen. Så kommer lønn og diverse andre utgifter, som fort hadde kommet opp i 1-1,5 mill.

[Langhår]

Man skal lese mye før øgene faller ut. Er  man blitt "forumhelt" siden man i Ã¥revis har forslÃ¥tt en litt annerledes tilnærming til de økonomiske utfordringene enn den Brann har foretatt og Ã¥penbart mislyktes med?

Nei, forumhelten er den som mener det er bare å øse ut i øst og vest og regne med at alt ordner seg - for vi snakker jo tross alt om en klubb med hundreogørten millioner i omsetning.

Det er forresten feil at det var 2,5 mill det var snakk om i forhold til Zsolt. Det var halvparten av dette beløpet Brann måtte stille med.

Det er en sannhet med modifikasjoner, i hvert fall en det kan stilles spørsmål ved. Jeg har ennå ikke sett at det fantes investorer som ville stille opp med den andre halvparten, dermed måtte Brann tatt hele kaken selv.

Dersom man for alvor tror at det ikke er mulig Ã¥ disponere midlene slik at det er mulig Ã¥ frigjøre 1,25 mill fra en 100 000 000 + +  bedrift sÃ¥ har man svært begrenset innsikt i økonomistyring.

Jeg skal ikke skryte på meg å være økonom. Jeg føler meg dog ganske sikker på at når man må ta opp 15 millioner i lån for å kunne betale ut lønn, så tar man ikke på seg ytterligere lønnsutgifter på en spiller man ikke er hundre prosent sikker på vil slå til.

Du, derimot, har tydeligvis stålkontroll på både økonomistyring og talentspotting. Det kunne vært interessant å sett hva du kunne fått til oppe på stadion.

Kan jeg tolke det slik at du mener at Brann ikke har muligheten til å hente Zsolt fordi de måtte bruke litt av kassakreditten i januar? Det er ikke så lett å tolke noesomhelst ut av innlegget ditt bortsett fra at du tydeligvis blir grinete av å bli motsagt. Tørr jeg minne om at det var du som smelte kassakredittutaket i januar i bordet og ba "forumheltene" klappe igjen? Slikt vrøvl må jo selvsagt påtales.

At du ikke er økonom er åpenbart, men du bør allikevel være istand til å ta innover deg at en bedrift med stor økonomi har muligheten til omdisponeringer.

Jeg har litt greie på økonomi ja. Når det gjelder talentspotting så forholder jeg meg til det Brann har sagt. De har i klare ordelag gitt uttrykk for at de var interessert i Zsolt. Hva er da problemet? Det kan jo selvsagt hende at Brann ikke er overbevist om hvor god Zsolt egentlig er og at de derfor ville ha noen andre til å ta risken. Da har de ihvertfall avslørt seg selv nok engang. Og det er nok ikke heldig i forhold til investorene. De har nok såpass gangsyn at de skjønner at dette kunne Brann fint ordnet selv om viljen hadde vært stor nok.

Det virker som om selvhatet er rimelig utbredt her på forumet siden det blir mer og mer populært å slenge ut "forumhelt" og "du kunne vel gjort det bedre selv". Hvis man ikke skal få lov å komme med sine syn så kan man vel like godt legge ned hele greien eller?

[kabelmann]

Det er da ingen som nekter deg å komme med ditt syn. Ikke blir jeg sur av å bli motsagt heller, snarere tvert i mot. Så langt har du kunnet fortelle at Brann har en omsetning i hundremillionersklassen og at omdisponeringer av midler ikke er noe problem. I tillegg kan Brann hente spillere på ren vilje. I motsetning til deg (?) tror ikke jeg Brann-ledelsen er interessert i drittplasseringer om de kan unngå det og velger å bruke pengene andre steder enn på sport bare for moro skyld. Brann gikk mot tyve millioner i underskudd og på slutten av året måtte de søke om avdragsfrihet på to lån i 2010. Partoutkortsalget ser ut til å svekke seg i forhold til de senere årene og såvidt jeg vet sliter klubben med å få gjensalg på VIP-losjene.

Det er godt mulig at du har rett i at det er piece of cake å få omdisponert litt midler, men hva med å vise til noen tall?

[Xminator]

BT melder at Styret før helgen forlangte at inntektsbudsjettet skulle nedjusteres med 5 - 10 millioner pga dårlig sesongkortsalg. Man må gjennom oppsigelser og lønnskutt for å klare dette.

Interne kilder sier at man er avhengige av godt salgt på enkeltbilletter i starten av sesongen for å ikke komme skjevt ut økonomisk.

Siste tall om VIP-losjene var vel at alle unntatt en er solgt. Det var restaurant-plassene som var problemet da. Det er jo finanskrisen som har fått skylden, men jeg tror rotet i 2008 har minst like stor skyld.

Vi kan ihvertfall trygt sette strek over spillerkjøp og sette oss ned og vente på at Brannstyret forlanger at vi gir bort våre beste spillere til andre klubber. Les RBK.

[Huff]

Vanskelig å tolke dette med økonomisk avhengighet av resultater tidlig i sesongen. Slik jeg forstår det går de enten på den nevnte smellen med 5-10 mill i minus ift budsjett hvis de ikke vinner og skaper optimisme, eventuellt går de på denne smellen uavhengig av resultater, men den blir betraktelig verre om de ikke vinner, altså kanskje doblet. I så fall risikerer vi i verste fall et nytt 2009, noe styret allerede har sagt at klubben ikke tåler.

I så fall ser jeg for meg at klubben bygges ned kraftig. At bosmenn ikke erstattes og at vi går inn i meget mørke tider fremover. At ikke ledelsen ser sammenhengen mellom manglende sportslig satsing og bilettinntekter er og fascinerende. Neida, finanskrisen har all skyld, ikke at vi verken er like gode eller underholdende som før, samtidig snakker de jo om avhengigheten av å vinne så kanskje det er på tide å bestemme seg?

[Nixon]

http://fotball.bt.no/eliteserien/article161232.ece

Her er saken i BT. Ingen tvil om at klubben har store utfordringer med oppsigelser og lønnskutt, og jeg lurer jo litt på hvorfor Brann ikke tok denne hestekuren i fjor da de fleste andre klubber gjorde det. Det kan bety at de får et forsprang på Brann.

Og jeg lurer også litt på hva Kraftig svikt i partoutkortsalget egentlig betyr. Det gikk jo rykter om at det ikke var så ille, men denne saken kan jo tyde på det motsatte. Brann bør uansett i denne situasjonen gjøre alt de kan for å bedre enkeltbillett-salget som Dahl er inne på. Og det beste vil etter min mening være å selge enkeltbilletter for i alle fall halve sesongen i god tid før seriestart!

[esp123]

Ironisk at folk klager på manglende satsning samtidig som de ikke fornyer partourkortene sine.....

[Huff]

Kraftig svikt i p-kortsalget er det vel ikke når klubben budsjetterer med 13.000 og går på en smell på mellom fem og ti mill. 2.000 færre solgte p-kort vil vel gi en mellom syv og åtte mill i minus vil jeg tro (snittpris p-kort c.3.500?), så tipper vi gpr mot ti til ellve tusen solgte p-kort. Slett ikke verst, og å forvente noe mer uten en masse forsterkninger i vinter blir urealistisk. Desverre var ledelsen urealistisk når de laget budsjettet -igjen.

Så er det vel realistisk å forvente en ytterligere nedgang neste år på en to til tre tusen p-kort, da vi grunnet årets budsjettsmell neppe har penger til å kjøpe nytt lag etter årets bosmanfest. Så blir det ny smell i 2011 da vi er nede på grunnfjellet og i 2012 stiller vi med årets juniorlag.

Jævla amatører.

[Torvanger]

Vi har investorer som hjelper klubber fra andre landsdeler, hvor blir de av nå Bergens hjerte går for halv maskin?

PS! Det positive med denne situasjonen er at man kan få gjort noe med endel av lønnsutgiftene på våre dyreste spillere. Det er nok hevet over enhver tvil om at Bakke, Fakiri, Solli, PVM står for brorparten av lønnsutgiftene ved siden av Huseklepp. Fristillelse kan være et vel så godt alternativ som å forsøke å selge.

[Gulløl]

[steinbygger]

Ser ikke at det skal være noe problem å kvitte seg med 6-7 stk i adm uten av det smerter.

RBH: Hva skal man med en sportsdirektør når han ikke har noe å gjøre. Overfør flere oppgaver til SN, han har jobbet som sportsdirektør i TIL, la Skarsfjord og Hansson få noen av oppgavene som SN har tatt seg av.

Reigstad: Hva skal man med en stadionansvarlig når vi har satt utbyggingen på vent og det ikke blir noe EM i Bergen

1 person på regnskap: Det som stort sett blir fakturert er sponsoravtalene og dette blir gjort 2 ganger pr år. Alt som har med salg av billetter og patourkort er outsourcet og blir betalt med kort.

3-4 personer på markedsavdelingen. Her er mange som er fornøyd med å ha Brann på vistittkortet.

[kabelmann]

1 person på regnskap: Det som stort sett blir fakturert er sponsoravtalene og dette blir gjort 2 ganger pr år. Alt som har med salg av billetter og patourkort er outsourcet og blir betalt med kort.

Skal ikke si noe på de andre punktene, men det går jo uendelig mye mer gjennom systemet enn bare noen sponsoravtaler.