• Welcome to Brann Bataljonen Bergen. Please login or sign up.
 

�konomitrÄd

Started by monzilla, October 04, 2007, 21:49:49 PM

0 Members and 7 Guests are viewing this topic.

Go Down

steinbygger

Quote from: Northside on February 02, 2010, 16:26:18 PM
Quote from: ostraume on February 02, 2010, 08:34:18 AM
Hva har du i tankene? Skulle LokĂžy sittet og klippet og sydd Brann-kolleksjonen?


Neh, kunne vel gjort det enkelt, fremfor din vanskelige metode? Bestille utstyr fra en eller annen billig leverandĂžr, noe slikt som Bataljonen gjorde. Rensket for unĂždvendige logoer og sikkert mer lĂžnnsomt.

Trodde dette var noe alle visste, men det er mulig Ä lage skjerf uten logo fra en eller annen sponsor, jeg kan selv fÄ slikt ned i 20kr per stk, og kvaliteten er helt lik "Kappa sine skjerf"...


Ehh, dette er litt av problemet. Han kjÞpte inn myyyyyyyye fra andre leverandÞrer enn kappa. Hvis du har sett litt pÄ hvilke lagervarer de selger sÄ er mye uten kappamerket.

Nixon

Det er vel slik at nÄr man inngÄr en avtale med en leverandÞr sÄ kan man ikke samtidig bestille tilsvarende varer fra andre leverandÞrer ogsÄ. Hvis jeg var sjef for Kappa vil da en avtale med Brann vÊrt mye mindre verdt.

NÄ kunne kanskje Brann hatt en ren drakt-avtale med Kappa og kompensert for en dÄrligere avtale med fri flyt av billige effekter og klÊr type First Price. Men ville vi gÄtt med disse merkelÞse klÊrne bare fordi det var en brannlogo der? Sannsynligvis ville design ikke hatt hovedfokus nÄr disse klÊrne ble produsert. Disse bataljonseffektene solgte vel ikke som varmt hvetebrÞd heller.
RÞd makt pÄ Hansa!

Northside

Er det ikke litt spesielt at Brann, som ikke klarte Ä fiske opp i underkant av 1mill til en midtstopper, skal pÄ 2 treningsleirer fÞr sesongstart?

Hva koster det med en slik leir? Fly for 20+++ personer, hotell, mat osv?

Vil tro en ny stopper gav bedre resultater enn late dager pÄ Gran Kanaria!

Nixon

Betaler ikke NFF for oppholdet pÄ La Manga? Brann har ogsÄ redusert treningsleirer fra tre i fjor til to i Är, sÄ jeg vet ikke helt om det er her Brann skal spare penger. En hel vinter i Vestlandshallen er neppe en optimal oppladning fÞr sesongen.
RÞd makt pÄ Hansa!

Klaus_Brann

Quote from: Nixon on February 02, 2010, 22:13:02 PM
Betaler ikke NFF for oppholdet pÄ La Manga? Brann har ogsÄ redusert treningsleirer fra tre i fjor til to i Är, sÄ jeg vet ikke helt om det er her Brann skal spare penger. En hel vinter i Vestlandshallen er neppe en optimal oppladning fÞr sesongen.


Akkurat. Ikke for spillernes del, lagets del, den sosiale biten eller matchingen. Selv om matchingen pÄ Gran Canaria ikke akkurat var topp.
Det har gÄtt i arv i fra far og til sÞnn, har du fÞrst falt i gryten, sÄ er det ingen bÞnn!

olebrann3

Quote from: Northside on February 02, 2010, 21:58:37 PM
Er det ikke litt spesielt at Brann, som ikke klarte Ä fiske opp i underkant av 1mill til en midtstopper, skal pÄ 2 treningsleirer fÞr sesongstart?

Hva koster det med en slik leir? Fly for 20+++ personer, hotell, mat osv?

Vil tro en ny stopper gav bedre resultater enn late dager pÄ Gran Kanaria!


I tillegg har de  vell med familien pĂ„ den ene. Kem betaler det?

Doffen85

I og med at dette er toppen av kransekaken ved at de ikke henter en ny stopper til en billig penge og at mange av den grunn vurderer Ä droppe en tur pÄ stadion fÞrste hjemmekamp, sÄ har de kanskje tapt mye av investeringen allerede der.

Xminator

BT: Brann mÄtte lÄne penger til lÞnn i januar. Normalt bruker de bare kassakreditten i november/desember og betaler denne tilbake nÄr sesongkortene forfaller i januar. BT antyder en salgssvikt pÄ 5 millioner kroner som grunn. Brandtun mener de har kontroll, men mener klubben ikke tÄler ett nytt 2009.

BT antyder at det bÞr komme oppsigelser, Brandtund vil ikke si noe fra eller til. Selv synest jeg det er pÄ tide at administrasjonen ogsÄ skal blÞ litt og ikke bare skyve sportslig foran seg.

nero

Det ser ut som om 80 og 90-tallets Brann er tilbake i godt gammelt slag, ja.
Lions led by donkeys.

kabelmann

Da regner jeg med det blir litt mindre "men det er jo piece of cake Ă„ hoste opp 2,5 millioner for en spiller" fra forumheltene fremover. Eller nei, det regner jeg egentlig ikke med...
SpĂžr ikke hva Brann kan gjĂžre for deg. SpĂžr hva du kan gjĂžre for Brann.
- John F. Kennedy, 20. januar 1961

Xminator

Quote from: kabelmann on February 05, 2010, 08:31:41 AM
Da regner jeg med det blir litt mindre "men det er jo piece of cake Ă„ hoste opp 2,5 millioner for en spiller" fra forumheltene fremover. Eller nei, det regner jeg egentlig ikke med...


Nei, for det er penger Brann skal TIGGE seg til.

kabelmann

Ved samtlige Hardballinvesteringer (muligens utenom siste kontrakten til Huseklepp) har avtalen vÊrt at Hardball tar overgangssummen, Brann tar lÞnnen. NÄ ser vi at Brann mÄ ta opp lÄn for Ä lÞnne dem de allerede har. Da er det ikke mye hjelp i Ä tigge seg til en overgangssjekk.
SpĂžr ikke hva Brann kan gjĂžre for deg. SpĂžr hva du kan gjĂžre for Brann.
- John F. Kennedy, 20. januar 1961

haak

For Ä vÊre arlig sÄ synest jeg at en by med snart 260.000 innbyggere og med et stort omland, bÞr kunne
selge 15.000 sesongkort.
Det blir hele tiden snakket om "Brann-interessen" i Bergen.
Da synest jeg ogsÄ folk bÞr brette opp ermene Ä stÞtte klubben i en vanskelig periode.
Jeg og mange med meg bruker opp mot en tusenlapp pÄ en kveld pÄ byen, sÄ de aller fleste har rÄd hvis de vil. Det blir for enkelt Ä gjemme seg bak en dÄrlig sportslig ledelse.
Vi graver vÄr egen grav.

Nixon

RÞd makt pÄ Hansa!

nero

NÄr situasjonen er blitt slik, er det jo litt bittert Ä tenke pÄ alle bomkjÞpene til RBH fra tiden da han brukte penger som en full sjÞmann. Med en litt hÞyere treffprosent kunne vi nok hatt mer enn to midtstoppere for eksempel. Og sÄ kommer det jo ogsÄ en seong neste Är, der 10 mann er bossmenn. Da forsvinner gjerne de attraktive spillerne, mens bunnfallet blir igjen og ber pÄ sine knÊr om nye kontrakter. De vil jo mÄtte finne seg i adskillig lavere lÞnn, men sportslig vil det neppe peke oppover med nye kontrakter til Bakke, Gylfi og Guntveit-skiktet i stallen. Dette vil neppe gi Brann Þkonomisk opptur heller. Lett Ä bli litt pessimistisk nÄ.
Lions led by donkeys.

pidre

Quote from: haak on February 05, 2010, 08:43:29 AM
For Ä vÊre arlig sÄ synest jeg at en by med snart 260.000 innbyggere og med et stort omland, bÞr kunne
selge 15.000 sesongkort.
Det blir hele tiden snakket om "Brann-interessen" i Bergen.
Da synest jeg ogsÄ folk bÞr brette opp ermene Ä stÞtte klubben i en vanskelig periode.
Jeg og mange med meg bruker opp mot en tusenlapp pÄ en kveld pÄ byen, sÄ de aller fleste har rÄd hvis de vil. Det blir for enkelt Ä gjemme seg bak en dÄrlig sportslig ledelse.
Vi graver vÄr egen grav.


Hvem gidder Ä stÞtte en klubb som sÄ Äpenbart vanstyres? Vekk med RBH, og kanskje Dahl ogsÄ, sÄ bretter jeg opp ermene! Kan kjÞpe en ny t-short og stille pÄ dugnad om sÄ!
Saludar a los monos!

Nixon

Ja ja, de som nÄ "straffer" klubben ved Ä ikke kjÞpe partoutkort ser ut til Ä gjÞre en god jobb. Og sÄ gjenstÄr det bare Ä se om det kommer noe godt ut av det. Eller om det bare gjÞr vondt verre.
RÞd makt pÄ Hansa!

haak

Ekte fans av klubben sitter ikke hjemme i stua og ser Brann pÄ TV.

Xminator

Quote from: haak on February 05, 2010, 09:08:50 AM
Ekte fans av klubben sitter ikke hjemme i stua og ser Brann pÄ TV.



Ja du fÄr pusse litt mer pÄ selvbildet ditt...

Lisse

KjÞpe eller ikke kjÞpe partoutkort - det er ikke spÞrsmÄlet. En kjernesupporter lÞser partoutkort - punktum.

En fremmĂžte boikott en kamp eller to er noe annet.

krĂžvel vellevold

Quote from: pidre on February 05, 2010, 09:02:28 AM
Hvem gidder Ä stÞtte en klubb som sÄ Äpenbart vanstyres?


Leeds-fansen, f.eks.
DER snakker man vanstyring!

Legg ned hele klubben!

Markmus

"- NÄr vi ikke har de inntektene vi trenger, mÄ det kuttes. De kuttene er vi helt nÞdt til Ä ta, sier styrelederen."

Flott, endelig skal de si opp RBH.
Ka du ve?

LanghÄr

Quote from: kabelmann on February 05, 2010, 08:31:41 AM
Da regner jeg med det blir litt mindre "men det er jo piece of cake Ă„ hoste opp 2,5 millioner for en spiller" fra forumheltene fremover. Eller nei, det regner jeg egentlig ikke med...


Man skal lese mye fĂžr Ăžgene faller ut. Er  man blitt "forumhelt" siden man i Ă„revis har forslĂ„tt en litt annerledes tilnĂŠrming til de Ăžkonomiske utfordringene enn den Brann har foretatt og Ă„penbart mislyktes med?

Det er forresten feil at det var 2,5 mill det var snakk om i forhold til Zsolt. Det var halvparten av dette belÞpet Brann mÄtte stille med.

Dersom man for alvor tror at det ikke er mulig Ă„ disponere midlene slik at det er mulig Ă„ frigjĂžre 1,25 mill fra en 100 000 000 + +  bedrift sĂ„ har man svĂŠrt begrenset innsikt i Ăžkonomistyring. Jeg mĂ„ nok engang gjenta at dette ikke er en pĂžlsebod, men et svĂŠrt foretak. Investeringer er alfa omega for Ă„ komme seg ut av denne krisen. Fortsetter man Ă„ bygge ned havner man enda lenger ned i driten.

NÄr det sÄ gjelder Zsolt, sÄ burde man helt klart maktet Ä fÄ noen investorer til Ä vÊre med. Dessverre sÄ er det mer og mer tydelig at Hardballs tillitt til Brann er rimelig tynnslitt for tiden.

"The socialism I believe in is everyone working for each-other, everyone having a share of the rewards. It's the way I see football, it's the way I see life"
-Bill Shankly-

Lisse

February 05, 2010, 10:31:43 AM #1223 Last Edit: February 05, 2010, 10:39:06 AM by Lisse
Dagens artikkel styrker vel mistankene vi har hatt og diskutert lenge her inne pĂ„ forumet - Ăžkonomien er verre enn vi tror, og det kommer til Ă„ bli verre fĂžr det blir bedre. 

Det som undrer meg er inntrykket av at styret og ledelsen ikke tar situasjonen alvorlig. Eller kanskje de gjĂžr det, men makter ikke Ă„ sette iverk tiltak som monner. HĂ„per jeg tar feil, men her utenfra merker vi kun en ting, og det er at det sportslige bygges ned (ja, i tillegg til at supporterutstyret er blitt konstant tilbudsvare da).

EtterpÄklokskap er en eksakt vitenskap, men jeg mener det er grunn til Ä si at styre/ledelsen hadde nok styringsinformasjon allerede for ett Är siden som tilsa at de burde satt igang og evaluert hver eneste kostnadspost, herunder aktivitet og ansatt, og stillt spÞrsmÄlet;

1. Bidrar dette direkte til sportslig suksess (personlig ville jeg inkludert a-lag og talentsatsing her, men er situasjonen alvorlig nok ryker talentsatsingen)

2. Er denne aktiviteten/stillingen selvfinansierende (inkludert alle direkte og indirekte kostnader)

Dersom svaret er nei, er dette kostnader det mÄ legges en plan for Ä fÄ bort sÄ raskt som mulig. Brandtun tar opp et viktig poeng nÄr han sier "En kuttprosess er veldig vanskelig. Det blir en balansegang mellom hvor mye vi kan redusere uten Ä hogge av oss begge beina". Likevel, det ville forundre meg mye om en ikke fant et betydelig antall milloner med "ting som vi har tatt oss rÄd til i en medgangsperiode". Med en omsetning pÄ 140-160 mill. og et underskudd pÄ 20 mill. sier det seg selv. Finner en ikke tilstrekkelig med kostnader som kan fjernes leter man enten ikke godt nok eller sÄ er man feil person til Ä lete.

skuteviken

February 05, 2010, 10:36:21 AM #1224 Last Edit: February 05, 2010, 10:38:40 AM by skuteviken
EDIT: feil trÄd.
Mange ville drept for Ä fÄ denne jobben. - Mons Ivar Mjelde

Lisse

"Dette er ikke noe kjempeproblem nÄ, men vi tÄler ikke et 2009 om igjen. Vi er helt klart avhengige av at vi klarer Ä holde inntektsbudsjettet vi legger opp til for 2010, sier Brandtun"

Kjenner jeg blir svett av slike uttalelser. Her er det Äpenbart ikke mye Ä gÄ pÄ fÞr vi mÄ ha tilfÞrsel av kapital. Da begynner morroa for alvor. La oss inderlig hÄpe det ikke gÄr sÄ ille.

Mye hviler pÄ Steinar og laget sine skuldre nÄ. Sportslig suksess fra fÞrste spark blir helt avgjÞrende for likviditeten. Godt at jeg har tro pÄ Steinar :-)

krakra

February 05, 2010, 10:49:17 AM #1226 Last Edit: February 05, 2010, 10:51:02 AM by krakra
Slapp av. NĂ„ blir de ansvarlige kastet ut og da vil alt bedre seg:
http://fotball.bt.no/eliteserien/article160940.ece


Hvis vi har sÄ dÄrlig rÄd er det jo pÄ hÞy tid Ä kvitte oss med dÞdkjÞttstillingen "sportssjef". Sportssjefen selv har vell sagt at han er fullstendig overflÞdig og ikke har noen sÊrlig andre oppgaver enn Ä gÄ og muntre opp spillere og trenere.

Joggi Bogga

Verdiene vi sitter med i spillerstallen er jo ogsÄ i ferd med Ä forsvinne. Ikke akkurat uventet slik vi har handlet i det siste. Foruten Huseklepp fÄr vi vel neppe mer enn 10-15 mill for hele gjengen. Mindre enn det Rosenborg kommer til Ä fÄ for (backen!) Lustig nÄr de engang selger ham. En spiller de kjÞpte til samme tid som vi fikk Austin pÄ lÄn og for omtrent halvparten av det vi betalte for ham litt lenger inn i finanskrisen. Et kjÞp som bidro sterkt til at vÄrt kanskje stÞrste talent fikk en sterkt hemmet utvikling.

Fremtiden ser helsvart ut.

Brann trenger en moralbooster. Alle mann til prĂžvespill!

pidre

Quote from: krĂžvel vellevold on February 05, 2010, 10:06:00 AM
Quote from: pidre on February 05, 2010, 09:02:28 AM
Hvem gidder Ä stÞtte en klubb som sÄ Äpenbart vanstyres?


Leeds-fansen, f.eks.
DER snakker man vanstyring!


Enig i det - men sÄ fikk vel ogsÄ de ansvarlige en fot i rÊven!
Saludar a los monos!

kabelmann

Quote from: LanghÄr on February 05, 2010, 10:30:58 AM
Man skal lese mye fĂžr Ăžgene faller ut. Er  man blitt "forumhelt" siden man i Ă„revis har forslĂ„tt en litt annerledes tilnĂŠrming til de Ăžkonomiske utfordringene enn den Brann har foretatt og Ă„penbart mislyktes med?


Nei, forumhelten er den som mener det er bare Ă„ Ăžse ut i Ăžst og vest og regne med at alt ordner seg - for vi snakker jo tross alt om en klubb med hundreogĂžrten millioner i omsetning.

Quote from: LanghÄr on February 05, 2010, 10:30:58 AM
Det er forresten feil at det var 2,5 mill det var snakk om i forhold til Zsolt. Det var halvparten av dette belÞpet Brann mÄtte stille med.


Det er en sannhet med modifikasjoner, i hvert fall en det kan stilles spÞrsmÄl ved. Jeg har ennÄ ikke sett at det fantes investorer som ville stille opp med den andre halvparten, dermed mÄtte Brann tatt hele kaken selv.

Quote from: LanghÄr on February 05, 2010, 10:30:58 AM
Dersom man for alvor tror at det ikke er mulig Ă„ disponere midlene slik at det er mulig Ă„ frigjĂžre 1,25 mill fra en 100 000 000 + +  bedrift sĂ„ har man svĂŠrt begrenset innsikt i Ăžkonomistyring.


Jeg skal ikke skryte pÄ meg Ä vÊre Þkonom. Jeg fÞler meg dog ganske sikker pÄ at nÄr man mÄ ta opp 15 millioner i lÄn for Ä kunne betale ut lÞnn, sÄ tar man ikke pÄ seg ytterligere lÞnnsutgifter pÄ en spiller man ikke er hundre prosent sikker pÄ vil slÄ til.

Du, derimot, har tydeligvis stÄlkontroll pÄ bÄde Þkonomistyring og talentspotting. Det kunne vÊrt interessant Ä sett hva du kunne fÄtt til oppe pÄ stadion.
SpĂžr ikke hva Brann kan gjĂžre for deg. SpĂžr hva du kan gjĂžre for Brann.
- John F. Kennedy, 20. januar 1961

Lisse

Sportslig suksess + talenter som slÄr til + hestekur pÄ adm. kostnader = skuta retter seg opp

Doffen85

Alt henger sammen her. Kontrakter som ikke har blitt fornyet har kostet Brann mangfoldige millioner i salgsinntekter. At vi i fjor spilte gÞrrkjedelig fotball gjÞr at mange av de som ikke er 110 % trofaste fÞler at en tur pÄ kino kan vÊre vel sÄ gÞy pÄ en sÞndag som Ä sitte Ä se pÄ lange baller og 2-4 mot TromsÞ. BomkjÞpene har ogsÄ kostet oss dyrt, men det faktum at RBH ikke klarer Ä reforhandle kontrakter er det aller stÞrste problemet, uten tvil!

krakra

http://brann.no/index.php?valg=nyhet&nyhet=8764

Dahl mener BT feilinformerer. De er ofte ute med piggene pÄ Stadion for tiden mÄ jeg si. De merker nok presset.

skuteviken

LÞnn er mÄned til mÄned utgifter, viss en har bundet opp noen millioner i noe sÄ kan en omdisponere disse til en spiller feks. Det er som LanghÄr sier mulig Ä finne disse pengene, men ikke uten at det gÄr pÄ bekostning av noe annet, synd det alltid skal gÄ ut over sport.
Mange ville drept for Ä fÄ denne jobben. - Mons Ivar Mjelde

Brann_copper

Det er jo helt riktig som Dahl sier og det er absolutt ingen dramatikk i Ä ha kassakreditt for Ä balansere driften over et helt Är nÄr hoveddelen av inntektene er konsentrert rundt noen mÄneder midt i Äret.
We will fight them on the beaches, we shall fight on the landing grounds, we shall fight in the fields and in the streets...  We will never surrender!  - Sir Winston Churchill -

gladiporno

Quote from: Doffen85 on February 05, 2010, 11:31:48 AMmen det faktum at RBH ikke klarer Ă„ reforhandle kontrakter er det aller stĂžrste problemet, uten tvil!


I sÄ fall er det en tradisjon han har viderefÞrt og arvet av sin forgjenger.

krakra

Bare han kunne arvet noen av de positive egenskapene til POL ogsÄ og ikke bare de negative...

Klaus_Brann

Quote from: krakra on February 05, 2010, 11:31:53 AM
http://brann.no/index.php?valg=nyhet&nyhet=8764

Dahl mener BT feilinformerer. De er ofte ute med piggene pÄ Stadion for tiden mÄ jeg si. De merker nok presset.


Det er klart at de merker presset, men hvis det stemmer som Dahl sier, sÄ er det klart at han ikke bÞr la det stÄ ubesvart.
Det har gÄtt i arv i fra far og til sÞnn, har du fÞrst falt i gryten, sÄ er det ingen bÞnn!

Kjell249

Quote from: kabelmann on February 05, 2010, 11:10:35 AM

Quote from: LanghÄr on February 05, 2010, 10:30:58 AM
Det er forresten feil at det var 2,5 mill det var snakk om i forhold til Zsolt. Det var halvparten av dette belÞpet Brann mÄtte stille med.

Det er en sannhet med modifikasjoner, i hvert fall en det kan stilles spÞrsmÄl ved. Jeg har ennÄ ikke sett at det fantes investorer som ville stille opp med den andre halvparten, dermed mÄtte Brann tatt hele kaken selv.


De 2,5 mill det var snakk om var bare kjĂžpesummen. SĂ„ kommer lĂžnn og diverse andre utgifter, som fort hadde kommet opp i 1-1,5 mill.
Chuck Norris and Superman once fought each other on a bet. The loser had to start wearing his underwear on the outside of his pants.

LanghÄr

Quote from: kabelmann on February 05, 2010, 11:10:35 AM
Quote from: LanghÄr on February 05, 2010, 10:30:58 AM
Man skal lese mye fĂžr Ăžgene faller ut. Er  man blitt "forumhelt" siden man i Ă„revis har forslĂ„tt en litt annerledes tilnĂŠrming til de Ăžkonomiske utfordringene enn den Brann har foretatt og Ă„penbart mislyktes med?


Nei, forumhelten er den som mener det er bare Ă„ Ăžse ut i Ăžst og vest og regne med at alt ordner seg - for vi snakker jo tross alt om en klubb med hundreogĂžrten millioner i omsetning.

Quote from: LanghÄr on February 05, 2010, 10:30:58 AM
Det er forresten feil at det var 2,5 mill det var snakk om i forhold til Zsolt. Det var halvparten av dette belÞpet Brann mÄtte stille med.


Det er en sannhet med modifikasjoner, i hvert fall en det kan stilles spÞrsmÄl ved. Jeg har ennÄ ikke sett at det fantes investorer som ville stille opp med den andre halvparten, dermed mÄtte Brann tatt hele kaken selv.

Quote from: LanghÄr on February 05, 2010, 10:30:58 AM
Dersom man for alvor tror at det ikke er mulig Ă„ disponere midlene slik at det er mulig Ă„ frigjĂžre 1,25 mill fra en 100 000 000 + +  bedrift sĂ„ har man svĂŠrt begrenset innsikt i Ăžkonomistyring.


Jeg skal ikke skryte pÄ meg Ä vÊre Þkonom. Jeg fÞler meg dog ganske sikker pÄ at nÄr man mÄ ta opp 15 millioner i lÄn for Ä kunne betale ut lÞnn, sÄ tar man ikke pÄ seg ytterligere lÞnnsutgifter pÄ en spiller man ikke er hundre prosent sikker pÄ vil slÄ til.

Du, derimot, har tydeligvis stÄlkontroll pÄ bÄde Þkonomistyring og talentspotting. Det kunne vÊrt interessant Ä sett hva du kunne fÄtt til oppe pÄ stadion.


Kan jeg tolke det slik at du mener at Brann ikke har muligheten til Ä hente Zsolt fordi de mÄtte bruke litt av kassakreditten i januar? Det er ikke sÄ lett Ä tolke noesomhelst ut av innlegget ditt bortsett fra at du tydeligvis blir grinete av Ä bli motsagt. TÞrr jeg minne om at det var du som smelte kassakredittutaket i januar i bordet og ba "forumheltene" klappe igjen? Slikt vrÞvl mÄ jo selvsagt pÄtales.

At du ikke er Ăžkonom er Ă„penbart, men du bĂžr allikevel vĂŠre istand til Ă„ ta innover deg at en bedrift med stor Ăžkonomi har muligheten til omdisponeringer.

Jeg har litt greie pÄ Þkonomi ja. NÄr det gjelder talentspotting sÄ forholder jeg meg til det Brann har sagt. De har i klare ordelag gitt uttrykk for at de var interessert i Zsolt. Hva er da problemet? Det kan jo selvsagt hende at Brann ikke er overbevist om hvor god Zsolt egentlig er og at de derfor ville ha noen andre til Ä ta risken. Da har de ihvertfall avslÞrt seg selv nok engang. Og det er nok ikke heldig i forhold til investorene. De har nok sÄpass gangsyn at de skjÞnner at dette kunne Brann fint ordnet selv om viljen hadde vÊrt stor nok.

Det virker som om selvhatet er rimelig utbredt her pÄ forumet siden det blir mer og mer populÊrt Ä slenge ut "forumhelt" og "du kunne vel gjort det bedre selv". Hvis man ikke skal fÄ lov Ä komme med sine syn sÄ kan man vel like godt legge ned hele greien eller?
"The socialism I believe in is everyone working for each-other, everyone having a share of the rewards. It's the way I see football, it's the way I see life"
-Bill Shankly-

kabelmann

Det er da ingen som nekter deg Ä komme med ditt syn. Ikke blir jeg sur av Ä bli motsagt heller, snarere tvert i mot. SÄ langt har du kunnet fortelle at Brann har en omsetning i hundremillionersklassen og at omdisponeringer av midler ikke er noe problem. I tillegg kan Brann hente spillere pÄ ren vilje. I motsetning til deg (?) tror ikke jeg Brann-ledelsen er interessert i drittplasseringer om de kan unngÄ det og velger Ä bruke pengene andre steder enn pÄ sport bare for moro skyld. Brann gikk mot tyve millioner i underskudd og pÄ slutten av Äret mÄtte de sÞke om avdragsfrihet pÄ to lÄn i 2010. Partoutkortsalget ser ut til Ä svekke seg i forhold til de senere Ärene og sÄvidt jeg vet sliter klubben med Ä fÄ gjensalg pÄ VIP-losjene.

Det er godt mulig at du har rett i at det er piece of cake Ä fÄ omdisponert litt midler, men hva med Ä vise til noen tall?
SpĂžr ikke hva Brann kan gjĂžre for deg. SpĂžr hva du kan gjĂžre for Brann.
- John F. Kennedy, 20. januar 1961

Xminator

BT melder at Styret fÞr helgen forlangte at inntektsbudsjettet skulle nedjusteres med 5 - 10 millioner pga dÄrlig sesongkortsalg. Man mÄ gjennom oppsigelser og lÞnnskutt for Ä klare dette.

Interne kilder sier at man er avhengige av godt salgt pÄ enkeltbilletter i starten av sesongen for Ä ikke komme skjevt ut Þkonomisk.

Siste tall om VIP-losjene var vel at alle unntatt en er solgt. Det var restaurant-plassene som var problemet da. Det er jo finanskrisen som har fÄtt skylden, men jeg tror rotet i 2008 har minst like stor skyld.

Vi kan ihvertfall trygt sette strek over spillerkjÞp og sette oss ned og vente pÄ at Brannstyret forlanger at vi gir bort vÄre beste spillere til andre klubber. Les RBK.

Huff

Vanskelig Ä tolke dette med Þkonomisk avhengighet av resultater tidlig i sesongen. Slik jeg forstÄr det gÄr de enten pÄ den nevnte smellen med 5-10 mill i minus ift budsjett hvis de ikke vinner og skaper optimisme, eventuellt gÄr de pÄ denne smellen uavhengig av resultater, men den blir betraktelig verre om de ikke vinner, altsÄ kanskje doblet. I sÄ fall risikerer vi i verste fall et nytt 2009, noe styret allerede har sagt at klubben ikke tÄler.

I sÄ fall ser jeg for meg at klubben bygges ned kraftig. At bosmenn ikke erstattes og at vi gÄr inn i meget mÞrke tider fremover. At ikke ledelsen ser sammenhengen mellom manglende sportslig satsing og bilettinntekter er og fascinerende. Neida, finanskrisen har all skyld, ikke at vi verken er like gode eller underholdende som fÞr, samtidig snakker de jo om avhengigheten av Ä vinne sÄ kanskje det er pÄ tide Ä bestemme seg?
Ironi og overdrivelser fungerer tydeligvis ikke pÄ internett, selv nÄr de dras til det ekstreme.

Nixon

http://fotball.bt.no/eliteserien/article161232.ece

Her er saken i BT. Ingen tvil om at klubben har store utfordringer med oppsigelser og lÞnnskutt, og jeg lurer jo litt pÄ hvorfor Brann ikke tok denne hestekuren i fjor da de fleste andre klubber gjorde det. Det kan bety at de fÄr et forsprang pÄ Brann.

Og jeg lurer ogsÄ litt pÄ hva Kraftig svikt i partoutkortsalget egentlig betyr. Det gikk jo rykter om at det ikke var sÄ ille, men denne saken kan jo tyde pÄ det motsatte. Brann bÞr uansett i denne situasjonen gjÞre alt de kan for Ä bedre enkeltbillett-salget som Dahl er inne pÄ. Og det beste vil etter min mening vÊre Ä selge enkeltbilletter for i alle fall halve sesongen i god tid fÞr seriestart!
RÞd makt pÄ Hansa!

esp123

Ironisk at folk klager pÄ manglende satsning samtidig som de ikke fornyer partourkortene sine.....

Huff

February 09, 2010, 08:47:19 AM #1245 Last Edit: February 09, 2010, 08:49:16 AM by Huff
Kraftig svikt i p-kortsalget er det vel ikke nÄr klubben budsjetterer med 13.000 og gÄr pÄ en smell pÄ mellom fem og ti mill. 2.000 fÊrre solgte p-kort vil vel gi en mellom syv og Ätte mill i minus vil jeg tro (snittpris p-kort c.3.500?), sÄ tipper vi gpr mot ti til ellve tusen solgte p-kort. Slett ikke verst, og Ä forvente noe mer uten en masse forsterkninger i vinter blir urealistisk. Desverre var ledelsen urealistisk nÄr de laget budsjettet -igjen.

SÄ er det vel realistisk Ä forvente en ytterligere nedgang neste Är pÄ en to til tre tusen p-kort, da vi grunnet Ärets budsjettsmell neppe har penger til Ä kjÞpe nytt lag etter Ärets bosmanfest. SÄ blir det ny smell i 2011 da vi er nede pÄ grunnfjellet og i 2012 stiller vi med Ärets juniorlag.

JĂŠvla amatĂžrer.
Ironi og overdrivelser fungerer tydeligvis ikke pÄ internett, selv nÄr de dras til det ekstreme.

Torvanger

February 09, 2010, 08:51:45 AM #1246 Last Edit: February 09, 2010, 08:54:41 AM by Torvanger
Vi har investorer som hjelper klubber fra andre landsdeler, hvor blir de av nÄ Bergens hjerte gÄr for halv maskin?

PS! Det positive med denne situasjonen er at man kan fÄ gjort noe med endel av lÞnnsutgiftene pÄ vÄre dyreste spillere. Det er nok hevet over enhver tvil om at Bakke, Fakiri, Solli, PVM stÄr for brorparten av lÞnnsutgiftene ved siden av Huseklepp. Fristillelse kan vÊre et vel sÄ godt alternativ som Ä forsÞke Ä selge.

GullĂžl

February 09, 2010, 09:21:19 AM #1247 Last Edit: February 09, 2010, 10:04:15 AM by GullĂžl
-  Jeg vet at vi ikke liker Rosenborg eller VĂ„lerenga.

Samuel Sahim-Radlinger

steinbygger

Ser ikke at det skal vĂŠre noe problem Ă„ kvitte seg med 6-7 stk i adm uten av det smerter.

RBH: Hva skal man med en sportsdirektÞr nÄr han ikke har noe Ä gjÞre. OverfÞr flere oppgaver til SN, han har jobbet som sportsdirektÞr i TIL, la Skarsfjord og Hansson fÄ noen av oppgavene som SN har tatt seg av.

Reigstad: Hva skal man med en stadionansvarlig nÄr vi har satt utbyggingen pÄ vent og det ikke blir noe EM i Bergen

1 person pÄ regnskap: Det som stort sett blir fakturert er sponsoravtalene og dette blir gjort 2 ganger pr Är. Alt som har med salg av billetter og patourkort er outsourcet og blir betalt med kort.

3-4 personer pÄ markedsavdelingen. Her er mange som er fornÞyd med Ä ha Brann pÄ vistittkortet.

kabelmann

Quote from: steinbygger on February 09, 2010, 09:51:01 AM
1 person pÄ regnskap: Det som stort sett blir fakturert er sponsoravtalene og dette blir gjort 2 ganger pr Är. Alt som har med salg av billetter og patourkort er outsourcet og blir betalt med kort.


Skal ikke si noe pÄ de andre punktene, men det gÄr jo uendelig mye mer gjennom systemet enn bare noen sponsoravtaler.
SpĂžr ikke hva Brann kan gjĂžre for deg. SpĂžr hva du kan gjĂžre for Brann.
- John F. Kennedy, 20. januar 1961

Go Up