�konomitråd

[ostraume]

Strålende og nyansert innlegg fra Hasund her.

[DangerousDan]

Du kjenner Ã¥penbart ikke historien. Ditt løsrevete sitat er helt tullete all den tid det er offentlig kjent at Helstad ville skrive langtidskontrakt med Brann vÃ¥ren 2008. BruunH ville ikke innfri kravene og heller ikke forhandle for Ã¥ fÃ¥ en løsning. Dermed ble Helstad presset ut i markedet. Le Mans bet pÃ¥ kroken og dermed var han tapt for Brann. Dine surrete forsøk pÃ¥ Ã¥ bevise det motsatte rokker ikke ved det. Ditt sitat er hentet  fra ETTER at han signerte for Le Mans. Hva annet skulle han si da? Mannen ønsket Ã¥ binde seg til Brann ut karrieren, men BruunH klarte Ã¥ rote det til. Han forsøkte Ã¥ sett hardt mot hardt ovenfor en spiller som scorte mÃ¥l pÃ¥ bestilling. Det sier det meste om sportsdirektørens teft og dyktighet.

Det som er kjent i media er at Brann tilbød Helstad en kontrakt på 3,5 millioner over 3,5 år. Det som Helstad krevde var fem millioner over 3,5 år. Brann ville med sitt tilbud satt ny lønnsrekord såvidt meg bekjent. Det er altså ikke sånn at Brann ikke prøvde å signere Helstad videre, og i tillegg ga de han en god kontrakt i norsk målestokk.

Stig Lillejord skriver i ett intervju med BT at Helstad sitt største ønske er en ny periode i utlandet (under kontraktsfohandlingene). Jeg vet ikke hva som er sant  her, men jeg er langt fra sikker pÃ¥ at Helstad ville sagt nei til forespørsler fra utlandet selvom han hadde signert en ny kontrakt. Jeg er rimelig sikker pÃ¥ at han har mer enn fem millioner i Le Mans uten at jeg klarer¨å fÃ¥ dette bekreftet.

http://fotball.bt.no/eliteserien/article108032.ece?act=readDebate

Som jeg sier har jeg ikke inside informasjon om hva Helstad ville ha tenkt men jeg synes det blir slått litt for kategorisk fast at han ville fortsatt i Brann bare han fikk en ny kontrakt.

De ryktene jeg hørte rundt overgangen var at han truet med å ha kneskaden resten av sesongen hvis Brann ikke kom til enighet med Le Mans. Jeg ser at Krøvel også nevner disse ryktene i et av hans innlegg. Det er mulig dette var for han var litt "sur" på Brann for kontrakten, men jeg vet ikke hva hverken han, Lillejord eller Brann tenkte rundt dette.

Jeg sier ikke at du tar direkte feil i innlegget ditt, men jeg tror det er et noe mer nyansert bilde enn det du (og Bergenser1) tegner i deres innlegg. Hvis noen har innside info som motsier meg er jeg åpen for kilder

[krøvel vellevold]

Du kjenner Ã¥penbart ikke historien. Ditt løsrevete sitat er helt tullete all den tid det er offentlig kjent at Helstad ville skrive langtidskontrakt med Brann vÃ¥ren 2008. BruunH ville ikke innfri kravene og heller ikke forhandle for Ã¥ fÃ¥ en løsning. Dermed ble Helstad presset ut i markedet. Le Mans bet pÃ¥ kroken og dermed var han tapt for Brann. Dine surrete forsøk pÃ¥ Ã¥ bevise det motsatte rokker ikke ved det. Ditt sitat er hentet  fra ETTER at han signerte for Le Mans. Hva annet skulle han si da? Mannen ønsket Ã¥ binde seg til Brann ut karrieren, men BruunH klarte Ã¥ rote det til. Han forsøkte Ã¥ sett hardt mot hardt ovenfor en spiller som scorte mÃ¥l pÃ¥ bestilling. Det sier det meste om sportsdirektørens teft og dyktighet.

Det som er kjent i media er at Brann tilbød Helstad en kontrakt på 3,5 millioner over 3,5 år. Det som Helstad krevde var fem millioner over 3,5 år. Brann ville med sitt tilbud satt ny lønnsrekord såvidt meg bekjent. Det er altså ikke sånn at Brann ikke prøvde å signere Helstad videre, og i tillegg ga de han en god kontrakt i norsk målestokk.

Stig Lillejord skriver i ett intervju med BT at Helstad sitt største ønske er en ny periode i utlandet (under kontraktsfohandlingene). Jeg vet ikke hva som er sant  her, men jeg er langt fra sikker pÃ¥ at Helstad ville sagt nei til forespørsler fra utlandet selvom han hadde signert en ny kontrakt. Jeg er rimelig sikker pÃ¥ at han har mer enn fem millioner i Le Mans uten at jeg klarer¨å fÃ¥ dette bekreftet.

http://fotball.bt.no/eliteserien/article108032.ece?act=readDebate

Som jeg sier har jeg ikke inside informasjon om hva Helstad ville ha tenkt men jeg synes det blir slått litt for kategorisk fast at han ville fortsatt i Brann bare han fikk en ny kontrakt.

De ryktene jeg hørte rundt overgangen var at han truet med å ha kneskaden resten av sesongen hvis Brann ikke kom til enighet med Le Mans. Jeg ser at Krøvel også nevner disse ryktene i et av hans innlegg. Det er mulig dette var for han var litt "sur" på Brann for kontrakten, men jeg vet ikke hva hverken han, Lillejord eller Brann tenkte rundt dette.

Jeg sier ikke at du tar direkte feil i innlegget ditt, men jeg tror det er et noe mer nyansert bilde enn det du (og Bergenser1) tegner i deres innlegg. Hvis noen har innside info som motsier meg er jeg åpen for kilder

Og du tar altså Helstads ord for å være den eneste sannhet? Kanskje krevde han 4,7 mill?

Og i forhandlingssituasjon er det jo selvsagt ikke smart å virke overentusiastisk. Skulle han sagt; "Hva skal du ha Helstad? 5 mill? 10 mill? Si oss hva du vil ha! Vi vil gi deg hva som helst! Vi er fortapt uten deg!" Kan jo tenkes at Helstad (som fotballspillere flest) mener han er mye bedre enn han er, og at RBH var utrolig smålig som f.eks. bare ville tilby 4,5 mill.

Den andre siden av historien er jo at Helstad hadde veldig lyst på et nytt utenlands-eventyr, at Le Mans kanskje var hans siste sjanse til det, og at Le Mans var perfekt for ham.

For øvrig er jeg enig med dem som sier at Helstad-salget var en tabbe ut i fra tidspunktet det skjedde på.

[nero]

Og du tar altså Helstads ord for å være den eneste sannhet? Kanskje krevde han 4,7 mill?

Men, Roald, han er troverdig? Han har ingen interesse i av å fremstille saken i et spesielt lys?

For øvrig er jeg enig med dem som sier at Helstad-salget var en tabbe ut i fra tidspunktet det skjedde på.

Det tror jeg hele Bergen og halve Askøy er enig med...

[DangerousDan]

Du kjenner Ã¥penbart ikke historien. Ditt løsrevete sitat er helt tullete all den tid det er offentlig kjent at Helstad ville skrive langtidskontrakt med Brann vÃ¥ren 2008. BruunH ville ikke innfri kravene og heller ikke forhandle for Ã¥ fÃ¥ en løsning. Dermed ble Helstad presset ut i markedet. Le Mans bet pÃ¥ kroken og dermed var han tapt for Brann. Dine surrete forsøk pÃ¥ Ã¥ bevise det motsatte rokker ikke ved det. Ditt sitat er hentet  fra ETTER at han signerte for Le Mans. Hva annet skulle han si da? Mannen ønsket Ã¥ binde seg til Brann ut karrieren, men BruunH klarte Ã¥ rote det til. Han forsøkte Ã¥ sett hardt mot hardt ovenfor en spiller som scorte mÃ¥l pÃ¥ bestilling. Det sier det meste om sportsdirektørens teft og dyktighet.

Det som er kjent i media er at Brann tilbød Helstad en kontrakt på 3,5 millioner over 3,5 år. Det som Helstad krevde var fem millioner over 3,5 år. Brann ville med sitt tilbud satt ny lønnsrekord såvidt meg bekjent. Det er altså ikke sånn at Brann ikke prøvde å signere Helstad videre, og i tillegg ga de han en god kontrakt i norsk målestokk.

Stig Lillejord skriver i ett intervju med BT at Helstad sitt største ønske er en ny periode i utlandet (under kontraktsfohandlingene). Jeg vet ikke hva som er sant  her, men jeg er langt fra sikker pÃ¥ at Helstad ville sagt nei til forespørsler fra utlandet selvom han hadde signert en ny kontrakt. Jeg er rimelig sikker pÃ¥ at han har mer enn fem millioner i Le Mans uten at jeg klarer¨å fÃ¥ dette bekreftet.

http://fotball.bt.no/eliteserien/article108032.ece?act=readDebate

Som jeg sier har jeg ikke inside informasjon om hva Helstad ville ha tenkt men jeg synes det blir slått litt for kategorisk fast at han ville fortsatt i Brann bare han fikk en ny kontrakt.

De ryktene jeg hørte rundt overgangen var at han truet med å ha kneskaden resten av sesongen hvis Brann ikke kom til enighet med Le Mans. Jeg ser at Krøvel også nevner disse ryktene i et av hans innlegg. Det er mulig dette var for han var litt "sur" på Brann for kontrakten, men jeg vet ikke hva hverken han, Lillejord eller Brann tenkte rundt dette.

Jeg sier ikke at du tar direkte feil i innlegget ditt, men jeg tror det er et noe mer nyansert bilde enn det du (og Bergenser1) tegner i deres innlegg. Hvis noen har innside info som motsier meg er jeg åpen for kilder

Og du tar altså Helstads ord for å være den eneste sannhet? Kanskje krevde han 4,7 mill?

Og i forhandlingssituasjon er det jo selvsagt ikke smart å virke overentusiastisk. Skulle han sagt; "Hva skal du ha Helstad? 5 mill? 10 mill? Si oss hva du vil ha! Vi vil gi deg hva som helst! Vi er fortapt uten deg!" Kan jo tenkes at Helstad (som fotballspillere flest) mener han er mye bedre enn han er, og at RBH var utrolig smålig som f.eks. bare ville tilby 4,5 mill.

Ja her var det svart/hvitt gitt...
Jeg gjengir bare en samtale,- en samtale som jeg burde vært skeptisk til innholdet av hvis jeg var journalist e.l.
Når Thorstein kommer med de sitatene jeg beskriver over så er det i alle fall ingenting hos meg som gjør at de mistenksomme brillene tas frem.

Ditt forsøk på latterliggjøring i siste avsnitt fungerer ikke så godt.
For å være like flåsete som deg kan jeg jo nevne at det i en forhandlingssituasjon selvsagt ikke er smart å låse seg fullstendig.
Da bommer du nemlig litt på begrepet "forhandling" i seg selv.

Helstads versjon (som jeg ikke ser en eneste grunn til at han overfor meg, en enkel sjel uten partsinteresse eller annet i saken skulle lyge om) er at de spillte inn _flere_ forslag til lønns- og bonusmodell med en fire stavelsers tilbakemelding: "Det blir for dyrt!"

Er situasjonen så enkel som dette? antakelig ikke, men:
Slik jeg oppfattet prosessen - er det er i overkant mye som tyder på en sportsdirektør som driter seg ut med en fullstendig feilslått personal- og forhandlingstaktikk som resulterer i salget av klubbens beste og viktigste spiller.

[krøvel vellevold]

Og du tar altså Helstads ord for å være den eneste sannhet? Kanskje krevde han 4,7 mill?

Men, Roald, han er troverdig? Han har ingen interesse i av å fremstille saken i et spesielt lys?

Har jeg sagt noe om RBHs troverdighet? Jeg bare avviser at man nødvendigvis får vite sannheten ved å snakke med Helstad. Og at han benekter at de krevde 5 mill, trenger ikke bety at de bare krevde 2 eller 3. Han har sitt på det tørre hvis han f.eks. krevde 4,9...

[krøvel vellevold]

Du kjenner Ã¥penbart ikke historien. Ditt løsrevete sitat er helt tullete all den tid det er offentlig kjent at Helstad ville skrive langtidskontrakt med Brann vÃ¥ren 2008. BruunH ville ikke innfri kravene og heller ikke forhandle for Ã¥ fÃ¥ en løsning. Dermed ble Helstad presset ut i markedet. Le Mans bet pÃ¥ kroken og dermed var han tapt for Brann. Dine surrete forsøk pÃ¥ Ã¥ bevise det motsatte rokker ikke ved det. Ditt sitat er hentet  fra ETTER at han signerte for Le Mans. Hva annet skulle han si da? Mannen ønsket Ã¥ binde seg til Brann ut karrieren, men BruunH klarte Ã¥ rote det til. Han forsøkte Ã¥ sett hardt mot hardt ovenfor en spiller som scorte mÃ¥l pÃ¥ bestilling. Det sier det meste om sportsdirektørens teft og dyktighet.

Det som er kjent i media er at Brann tilbød Helstad en kontrakt på 3,5 millioner over 3,5 år. Det som Helstad krevde var fem millioner over 3,5 år. Brann ville med sitt tilbud satt ny lønnsrekord såvidt meg bekjent. Det er altså ikke sånn at Brann ikke prøvde å signere Helstad videre, og i tillegg ga de han en god kontrakt i norsk målestokk.

Stig Lillejord skriver i ett intervju med BT at Helstad sitt største ønske er en ny periode i utlandet (under kontraktsfohandlingene). Jeg vet ikke hva som er sant  her, men jeg er langt fra sikker pÃ¥ at Helstad ville sagt nei til forespørsler fra utlandet selvom han hadde signert en ny kontrakt. Jeg er rimelig sikker pÃ¥ at han har mer enn fem millioner i Le Mans uten at jeg klarer¨å fÃ¥ dette bekreftet.

http://fotball.bt.no/eliteserien/article108032.ece?act=readDebate

Som jeg sier har jeg ikke inside informasjon om hva Helstad ville ha tenkt men jeg synes det blir slått litt for kategorisk fast at han ville fortsatt i Brann bare han fikk en ny kontrakt.

De ryktene jeg hørte rundt overgangen var at han truet med å ha kneskaden resten av sesongen hvis Brann ikke kom til enighet med Le Mans. Jeg ser at Krøvel også nevner disse ryktene i et av hans innlegg. Det er mulig dette var for han var litt "sur" på Brann for kontrakten, men jeg vet ikke hva hverken han, Lillejord eller Brann tenkte rundt dette.

Jeg sier ikke at du tar direkte feil i innlegget ditt, men jeg tror det er et noe mer nyansert bilde enn det du (og Bergenser1) tegner i deres innlegg. Hvis noen har innside info som motsier meg er jeg åpen for kilder

Og du tar altså Helstads ord for å være den eneste sannhet? Kanskje krevde han 4,7 mill?

Og i forhandlingssituasjon er det jo selvsagt ikke smart å virke overentusiastisk. Skulle han sagt; "Hva skal du ha Helstad? 5 mill? 10 mill? Si oss hva du vil ha! Vi vil gi deg hva som helst! Vi er fortapt uten deg!" Kan jo tenkes at Helstad (som fotballspillere flest) mener han er mye bedre enn han er, og at RBH var utrolig smålig som f.eks. bare ville tilby 4,5 mill.

Ja her var det svart/hvitt gitt...
Jeg gjengir bare en samtale,- en samtale som jeg burde vært skeptisk til innholdet av hvis jeg var journalist e.l.
Når Thorstein kommer med de sitatene jeg beskriver over så er det i alle fall ingenting hos meg som gjør at de mistenksomme brillene tas frem.

Ditt forsøk på latterliggjøring i siste avsnitt fungerer ikke så godt.
For å være like flåsete som deg kan jeg jo nevne at det i en forhandlingssituasjon selvsagt ikke er smart å låse seg fullstendig.
Da bommer du nemlig litt på begrepet "forhandling" i seg selv.

Helstads versjon (som jeg ikke ser en eneste grunn til at han overfor meg, en enkel sjel uten partsinteresse eller annet i saken skulle lyge om) er at de spillte inn _flere_ forslag til lønns- og bonusmodell med en fire stavelsers tilbakemelding: "Det blir for dyrt!"

Er situasjonen så enkel som dette? antakelig ikke, men:
Slik jeg oppfattet prosessen - er det er i overkant mye som tyder på en sportsdirektør som driter seg ut med en fullstendig feilslått personal- og forhandlingstaktikk som resulterer i salget av klubbens beste og viktigste spiller.

Ja? Kanskje Helstads krav faktisk var for dyrt? Kanskje Helstad (i likhet med de fleste andre spillere) har altfor høye tanker om hva de selv er verd, og at han ble fornærmet over at Brann bare ville gi ham 3 eller 4 mill?

Hvorfor er du så overbevist om at Helstad ikke skulle lyge til deg om dette? Kanskje han ikke ville gi fansen inntrykk av at han var grådig? Eller tror du at han ser på deg som en enkeltperson han kan stole på og som aldri vil fortelle hans ord videre til øvrigheten? Kanskje du hadde blåst det opp her på forumet og skrevet "den griske jævelen Helstad skulle faen meg ha 5 mill i året og 250 000 pr mål og gratis bil og båt og privatfly for å bli værende i klubben!"

Og uansett: Det kan godt være at Helstads krav ikke var i nærheten av 5 mill i grunnlønn, men at det var andre ting i hans forslag til løsninger som var helt uspiselige. F.eks. en usannsynlig sum pr scoring, at klubben skulle slippe ham for en latterlig lav sum hvis noen utenlandske klubber ville ha ham, osv. Vet du noe om dette?

[DangerousDan]

Nei, jeg kjenner ikke detaljene, og det er heller ikke mitt hovedpoeng.
Kanskje ble det for dyrt, og kanskje er det helt ok.
Det jeg reagerer på er at den informasjonen jeg har mottatt tyder på at det slett ikke ble forhandlet.

Part 1 sier " vi har en del forslag" og Part 2 sier "det er for dyrt" "Punktum"
Et meget arrogant og fastlåst utgangspunkt fra SKB´s side.

Jeg mener det er sportssjefens fordømte plikt å forhandle, når klubbens beste og mest verdifulle spiller signaliserer ønske om forlengelse.
At man ikke kom i mål med forhandlingene er en kurant sak, men at man ikke prøver er en veldig ukurant sak.

Kanskje er alt reinspikket løgn og oppspinn,- men jeg har store vansker med å se hvorfor Helstad skulle bruke energi på å konstruere en historie og opptre skuffet / lei seg overfor en privatperson som han sjelden har pratet fotball med og som ikke har linker til verken presse, supporterklubb eller andre meningsbærende instanser.
Det blir for konspirasjonsteoretisk for meg.

[krøvel vellevold]

Nei, jeg kjenner ikke detaljene, og det er heller ikke mitt hovedpoeng.
Kanskje ble det for dyrt, og kanskje er det helt ok.
Det jeg reagerer på er at den informasjonen jeg har mottatt tyder på at det slett ikke ble forhandlet.

Part 1 sier " vi har en del forslag" og Part 2 sier "det er for dyrt" "Punktum"
Et meget arrogant og fastlåst utgangspunkt fra SKB´s side.

Jeg mener det er sportssjefens fordømte plikt å forhandle, når klubbens beste og mest verdifulle spiller signaliserer ønske om forlengelse.
At man ikke kom i mål med forhandlingene er en kurant sak, men at man ikke prøver er en veldig ukurant sak.

Kanskje er alt reinspikket løgn og oppspinn,- men jeg har store vansker med å se hvorfor Helstad skulle bruke energi på å konstruere en historie og opptre skuffet / lei seg overfor en privatperson som han sjelden har pratet fotball med og som ikke har linker til verken presse, supporterklubb eller andre meningsbærende instanser.
Det blir for konspirasjonsteoretisk for meg.

Kjenner han deg? Hva vet han om hva slags kontakter du har? Og du serverer da også historien hans her på forumet. Hvis man ikke ønsker å få et rykte som grisk, forteller man da heller ikke historier som beviser at man er grisk til hvem som helst.

[DangerousDan]

Som sagt: jeg tror det blir altfor konspiratorisk, og som sagt: grisk eller ikke-grisk er ikke poenget mitt.

[Xminator]

Jeg kan ihvertfall si at jeg er knekkende uenig i prioriteringene som er gjort økonomisk de siste 2 årene.

[Langhår]

Selv om det er idiotisk å sitte på nettet å mase i vei om kilder man ikke kan eller vil avsløre så vil likevel si at mitt noe skråsikre innlegg er bygget på informasjon jeg har tillegnet meg fra det jeg vil tro er begge sider av bordet.

Jeg ser at D.Dan også ser ting fra mitt ståsted og jeg har ingen grunn til å tro at han finner opp det han skriver i og med at jeg har samme inntrykk selv.

[Henki]

Nå er det vel ikke kanskje ikke det at man mistet Helstad som er den største skandalen. Men det at man nå, halvannet år etterpå, ikke har klart å hente inn en skikkelig erstatter, det er en skandale. Man burde, i løpet av halvannet år, ha klart å komme opp med noen investeringsobjekter som man kunne fått Hardball eller lignende med på.

[krakra]

Problemet er at Huseklepp "slo igjennom" etter at han ble flyttet opp som spiss i fjor og at RBH dermed anså Helstad som erstattet. Iallefall etterhvert som han innså at det ble for vanskelig å hente en ny spiss. "Opp som en løve, ned som en skinnefell" er et uttrykk som har gjaldt Bruunen endel ganger de siste sesongene. Både med "spillere fra øverste hylle" og "Helstad skal erstattes" etter sesongslutt 2009 sa han vel også at Brann jaktet "en stopper og en offensiv spiller". Nå er dette redusert til at vi ikke har plass til noen nye spillere før en eller flere går ut.

RBH bør lære sjefen sin Dahl og bare holde kjeft og jobbe. Så kan han heller skryte litt når resultatene er oppnådd. Han fikk skryt for sin håndtering av Guastavinokjøpet nettopp fordi han ikke sa noe før dealen var i boks.

[Bergenser1]

Problemet er at Huseklepp "slo igjennom" etter at han ble flyttet opp som spiss i fjor og at RBH dermed anså Helstad som erstattet. Iallefall etterhvert som han innså at det ble for vanskelig å hente en ny spiss. "Opp som en løve, ned som en skinnefell" er et uttrykk som har gjaldt Bruunen endel ganger de siste sesongene. Både med "spillere fra øverste hylle" og "Helstad skal erstattes" etter sesongslutt 2009 sa han vel også at Brann jaktet "en stopper og en offensiv spiller". Nå er dette redusert til at vi ikke har plass til noen nye spillere før en eller flere går ut.

RBH bør lære sjefen sin Dahl og bare holde kjeft og jobbe. Så kan han heller skryte litt når resultatene er oppnådd. Han fikk skryt for sin håndtering av Guastavinokjøpet nettopp fordi han ikke sa noe før dealen var i boks.

kjenner jeg deg rett så er dette en trykkfeil fra din side. det nederste stykket, har jeg rett? dessuten kan selv ikke du lykkes med påstanden om at Huseklepp ikke var Helstads erstatter!

Nå fremstår en viss person som de typiske fjortissupporterne som skal legge alt ille som skjer med Brann på Roald. skal ikke nevne navn, men han prøver bevisst å motstride at Helstad fikk ett veldig bra kontraktsforslag...det stinker av hele greien hvordan han prøver å forklare at han kjenner Helstad via linker. dessuten forteller neppe en spiller om lønnsforhandlingene sine. tror neppe du får høre spillere forklare kriteriene i en overgang med at de fikk bedre betalt...krøvel forteller det så fint hvordan en spiller ikke vil fortelle hele verden at han er grisk.

Da slår jeg lett to konklusjoner:Helstad var for grisk og RBH kom i samme situasjon med Ighalo, som TIL gjorde med Reginiussen. dette viser også at han ikke er alene om det og viser at vi alle kan gjøre feil...Denne konklusjonen kommer man enkelt frem til, med mindre man er en typisk fjortissupporter som trenger noen å legge all skyld og hat på.

[skuteviken]

Denne konklusjonen kommer man enkelt frem til, med mindre man er en typisk fjortissupporter som trenger noen å legge all skyld og hat på.

Ja. Buhu. Alle gjør en strålende jobb. Brann er en vernet bedrift som ingen kan kritisere. Brann = De ansatte i klubben. Er ikke høyt saklighetsnivå på det jeg nettopp skrev, men prøver å understreke et poeng.

Så kjære RBH, svar meg på dagens fjortiskritikk (trist at vi skal få noe nytt hele tiden), syns du saken i BT i dag er grei? RBH ut i media og legger ut om at han ikke har snakket med Hardball siden i høst? At han ikke har lagt frem noen prospekt til Hardball som de har samarbeidet med i åresvis? Er jeg fjortis for at jeg syns det høres meget rart ut?

Dette har skjedd bare i dag, RBH tråden er gedigen, og ja han har dessverre blitt gjort til syndebukk for ting han ikke rår over og, men alt i alt så er det utløp for kritikk mot sportsklubben generelt.

[dudo]

Faen, jeg trodde vi kanskje hadde funnet noe å kaste han ut for. Hva med en avstemming, moderatorer?

[Langhår]

Problemet er at Huseklepp "slo igjennom" etter at han ble flyttet opp som spiss i fjor og at RBH dermed anså Helstad som erstattet. Iallefall etterhvert som han innså at det ble for vanskelig å hente en ny spiss. "Opp som en løve, ned som en skinnefell" er et uttrykk som har gjaldt Bruunen endel ganger de siste sesongene. Både med "spillere fra øverste hylle" og "Helstad skal erstattes" etter sesongslutt 2009 sa han vel også at Brann jaktet "en stopper og en offensiv spiller". Nå er dette redusert til at vi ikke har plass til noen nye spillere før en eller flere går ut.

RBH bør lære sjefen sin Dahl og bare holde kjeft og jobbe. Så kan han heller skryte litt når resultatene er oppnådd. Han fikk skryt for sin håndtering av Guastavinokjøpet nettopp fordi han ikke sa noe før dealen var i boks.

kjenner jeg deg rett så er dette en trykkfeil fra din side. det nederste stykket, har jeg rett? dessuten kan selv ikke du lykkes med påstanden om at Huseklepp ikke var Helstads erstatter!

Nå fremstår en viss person som de typiske fjortissupporterne som skal legge alt ille som skjer med Brann på Roald. skal ikke nevne navn, men han prøver bevisst å motstride at Helstad fikk ett veldig bra kontraktsforslag...det stinker av hele greien hvordan han prøver å forklare at han kjenner Helstad via linker. dessuten forteller neppe en spiller om lønnsforhandlingene sine. tror neppe du får høre spillere forklare kriteriene i en overgang med at de fikk bedre betalt...krøvel forteller det så fint hvordan en spiller ikke vil fortelle hele verden at han er grisk.

Da slår jeg lett to konklusjoner:Helstad var for grisk og RBH kom i samme situasjon med Ighalo, som TIL gjorde med Reginiussen. dette viser også at han ikke er alene om det og viser at vi alle kan gjøre feil...Denne konklusjonen kommer man enkelt frem til, med mindre man er en typisk fjortissupporter som trenger noen å legge all skyld og hat på.

Når du på en av dine mange og drepende kjedelige PM`er som du fyller opp innboksen min med truet med personangrep så hadde jeg ærlig talt håpet på noe mer spenstig enn dette. Dette fremstår mer som rariteter fra en åpenbart forvirret type.

Påstår du for ramme alvor at Huseklepp er Helstads erstatter og frikjenner dermed BruunH for all kritikk i Helstad saken? Ser jeg nærmere etter så roser du vel egentlig hele Helstadsalget. Dette er jo enormt morsomt, men kun i kortere tid. BruunH sa selv at han hadde prøvd å hente over førti(?) spisser for å erstatte mannen uten å få tilslag på en eneste en. Det sier vel det meste om selgeregenskaper og ikke minst oversikt over markedet. Huseklepp måtte steppe inn som spiss fordi BruunH hadde solgt Helstad og dermed den spilleren som Mjelde hadde bygget sitt offensive spill rundt.

"Konklusjonen" din angående Helstad som viser at "vi alle kan gjøre feil" og at "Helstad er grisk" samt at alle som mener noe annet er "fjortissupportere" som er fulle av hat er nesten trist lesning. Er det tung medisin eller rett og slett bare dumskap som står bak?

[Bergenser1]

Denne konklusjonen kommer man enkelt frem til, med mindre man er en typisk fjortissupporter som trenger noen å legge all skyld og hat på.

RBH ut i media og legger ut om at han ikke har snakket med Hardball siden i høst? At han ikke har lagt frem noen prospekt til Hardball som de har samarbeidet med i åresvis? Er jeg fjortis for at jeg syns det høres meget rart ut?

det er en helt annen diskusjon. og har du link til at han sier det der om høsten? det blir og vel mye detaljstyring av overgangene, hvis de må ha navn før de gir penger. pr. nå er det bare fremtidsspillere Brann ser etter uansett...

[Bergenser1]

Når du på en av dine mange og drepende kjedelige PM`er som du fyller opp innboksen min med truet med personangrep så hadde jeg ærlig talt håpet på noe mer spenstig enn dette. Dette fremstår mer som rariteter fra en åpenbart forvirret type.

kommer vel aldri med personangrep jeg...

Påstår du for ramme alvor at Huseklepp er Helstads erstatter og frikjenner dermed BruunH for all kritikk i Helstad saken? Ser jeg nærmere etter så roser du vel egentlig hele Helstadsalget. Dette er jo enormt morsomt, men kun i kortere tid. BruunH sa selv at han hadde prøvd å hente over førti(?) spisser for å erstatte mannen uten å få tilslag på en eneste en. Det sier vel det meste om selgeregenskaper og ikke minst oversikt over markedet. Huseklepp måtte steppe inn som spiss fordi BruunH hadde solgt Helstad og dermed den spilleren som Mjelde hadde bygget sitt offensive spill rundt.

enkelt og greit å rose fordi vi fikk solgt før han ble bosman, samtidig som vi fikk erstattet han med Husky. han hadde tatt Le Mans sitt tilslag uansett, nettopp pga penger!

[DangerousDan]

Påstår du for ramme alvor at Huseklepp er Helstads erstatter og frikjenner dermed BruunH for all kritikk i Helstad saken? Ser jeg nærmere etter så roser du vel egentlig hele Helstadsalget. Dette er jo enormt morsomt, men kun i kortere tid. BruunH sa selv at han hadde prøvd å hente over førti(?) spisser for å erstatte mannen uten å få tilslag på en eneste en. Det sier vel det meste om selgeregenskaper og ikke minst oversikt over markedet. Huseklepp måtte steppe inn som spiss fordi BruunH hadde solgt Helstad og dermed den spilleren som Mjelde hadde bygget sitt offensive spill rundt.

enkelt og greit å rose fordi vi fikk solgt før han ble bosman, samtidig som vi fikk erstattet han med Husky. han hadde tatt Le Mans sitt tilslag uansett, nettopp pga penger!

Det forutsetter at Le Mans hadde ventet på at Helsad ble bosman, noe som er enormt spekulativt!
A) fordi ingen vet om Helstad faktisk hadde latt kontrakten løpe og blitt Bosman overhodet.
B) fordi Le Mans var i akutt behov for en ny spiss og neppe ville ventet i det hele tatt.

[Derabilo]

Og det er håpløst å rose RBH for at Huseklepp vokste til å bli en erstatter for Helstad. Det var ingen som hadde planer om at han skulle bli spiss. At Huseklepp har blitt en stjernespiss for Brann, er Huseklepp, Nilsen og andre som har fulgt opp Huseklepp, sin skyld. Ikke RBH. Det er bare en heldig tilfeldighet for RBH, som har lagt en demper på kritikken for manglende erstatter for Helstad.

[Xminator]

Om kontrakten hadde blitt signert på våren da sjansen var der så hadde det ikke vert noe bud fra Le Mans. Ihvertfall ikke på det lave nivået som ble lagt frem. Det er også en sjanse for at Ighalo snakket sant og hadde skrevet under med Helstad som rekkekamerat (forutsatt at RBH snakket sant om at Ighalo ikke var erstatteren...).

Jeg tror ikke vi hadde vært i noe CL-sluttspill, men vi hadde avsluttet sesongen med ihvertfall E-cup plass i 2009, og ett helt annet utgangspunkt for 2009. Hva det hadde betydd for entusiasmen rundt klubben kan man bare gjette seg frem til. Det er ihvertfall ikke slik at manko Helstadsalg hadde gitt 15 millioner minus på bunnlinjen.

[Bergenser1]

Og det er håpløst å rose RBH for at Huseklepp vokste til å bli en erstatter for Helstad. Det var ingen som hadde planer om at han skulle bli spiss. At Huseklepp har blitt en stjernespiss for Brann, er Huseklepp, Nilsen og andre som har fulgt opp Huseklepp, sin skyld. Ikke RBH. Det er bare en heldig tilfeldighet for RBH, som har lagt en demper på kritikken for manglende erstatter for Helstad.

du skal selvfølgelig få lov til å mene dette, men slutt å si at det er håpløst å mene det...Hadde POL stått for den avgjørelsen, så hadde Husky vært ett helt annet sted nå...

[Bergenser1]

Det forutsetter at Le Mans hadde ventet på at Helsad ble bosman, noe som er enormt spekulativt!
A) fordi ingen vet om Helstad faktisk hadde latt kontrakten løpe og blitt Bosman overhodet.
B) fordi Le Mans var i akutt behov for en ny spiss og neppe ville ventet i det hele tatt.

som bekreftet tidligere i tråden så var Helstad for grisk for Brann og B tilsier jo og at Le Mans var klar til å kjøpe han ut for smårusk, evt som bosman. Husker ikke om han presset, men han kunne vært vanskelig hvis han hadde villet.
så bra vi fikk penger for han...synes ikke det er spekulativt, men veldig realistisk. Men det kan jo hende du har rett...

[DangerousDan]

Det forutsetter at Le Mans hadde ventet på at Helsad ble bosman, noe som er enormt spekulativt!
A) fordi ingen vet om Helstad faktisk hadde latt kontrakten løpe og blitt Bosman overhodet.
B) fordi Le Mans var i akutt behov for en ny spiss og neppe ville ventet i det hele tatt.

som bekreftet tidligere i tråden så var Helstad for grisk for Brann og B tilsier jo og at Le Mans var klar til å kjøpe han ut for smårusk, evt som bosman. Husker ikke om han presset, men han kunne vært vanskelig hvis han hadde villet.
så bra vi fikk penger for han...synes ikke det er spekulativt, men veldig realistisk. Men det kan jo hende du har rett...

Kan du vise meg hvor i tråden det er BEKREFTET at Helstad var for grisk?
Du finner jo på ting, det er ikke holdbart.

[Bergenser1]

Det forutsetter at Le Mans hadde ventet på at Helsad ble bosman, noe som er enormt spekulativt!
A) fordi ingen vet om Helstad faktisk hadde latt kontrakten løpe og blitt Bosman overhodet.
B) fordi Le Mans var i akutt behov for en ny spiss og neppe ville ventet i det hele tatt.

som bekreftet tidligere i tråden så var Helstad for grisk for Brann og B tilsier jo og at Le Mans var klar til å kjøpe han ut for smårusk, evt som bosman. Husker ikke om han presset, men han kunne vært vanskelig hvis han hadde villet.
så bra vi fikk penger for han...synes ikke det er spekulativt, men veldig realistisk. Men det kan jo hende du har rett...

Kan du vise meg hvor i tråden det er BEKREFTET at Helstad var for grisk?
Du finner jo på ting, det er ikke holdbart.

finner da ikke på dette...

Psv Hasund:
Det som er kjent i media er at Brann tilbød Helstad en kontrakt på 3,5 millioner over 3,5 år. Det som Helstad krevde var fem millioner over 3,5 år. Brann ville med sitt tilbud satt ny lønnsrekord såvidt meg bekjent. Det er altså ikke sånn at Brann ikke prøvde å signere Helstad videre, og i tillegg ga de han en god kontrakt i norsk målestokk.

[dudo]

5 mill i Helstad-lønn er ikke i nærheten av å være grådig. Det er han verdt.

[Yngve]

5 mill i Helstad-lønn er ikke i nærheten av å være grådig. Det er han verdt.

Eg er av dei som var skeptisk til så mykje pengar når forhandlingane var. Eg bomma grovt, og det er ikkje tvil om at Helstad var verd 5 millionar kroner i året. Minst!

[Langhår]

Det forutsetter at Le Mans hadde ventet på at Helsad ble bosman, noe som er enormt spekulativt!
A) fordi ingen vet om Helstad faktisk hadde latt kontrakten løpe og blitt Bosman overhodet.
B) fordi Le Mans var i akutt behov for en ny spiss og neppe ville ventet i det hele tatt.

som bekreftet tidligere i tråden så var Helstad for grisk for Brann og B tilsier jo og at Le Mans var klar til å kjøpe han ut for smårusk, evt som bosman. Husker ikke om han presset, men han kunne vært vanskelig hvis han hadde villet.
så bra vi fikk penger for han...synes ikke det er spekulativt, men veldig realistisk. Men det kan jo hende du har rett...

Kan du vise meg hvor i tråden det er BEKREFTET at Helstad var for grisk?
Du finner jo på ting, det er ikke holdbart.

finner da ikke på dette...

Psv Hasund:
Det som er kjent i media er at Brann tilbød Helstad en kontrakt på 3,5 millioner over 3,5 år. Det som Helstad krevde var fem millioner over 3,5 år. Brann ville med sitt tilbud satt ny lønnsrekord såvidt meg bekjent. Det er altså ikke sånn at Brann ikke prøvde å signere Helstad videre, og i tillegg ga de han en god kontrakt i norsk målestokk.

For det første så er ikke dette noen bekreftelse på noesomhelst. Det er jo ganske artig å se hvor selektiv du er på hva du anser som fakta og ikke. Det som passer inn i din forvirrede verden er fakta det som ikke passer inn er det ikke.

For det andre er det feil at Helstad ville tjent mest i landet om han hadde fått denne lønnen. Eksempelvis tjener Steffen Iversen mer. For det tredje var utspillet fra agenten til Helstad et FORHANDLINGSUTSPILL. Det er ikke usannsynlig at de hadde gått med på et beløp et godt stykke under dette. Når du møtet til forhandlinger har du alltid et spillerom. Ellers kunne man jo bare skrevet et brev. Kanskje BruunH ikke skjønner dette siden han avbrøt forhandlingene?

Så til dette med at Helstad hadde gått til Le Mans uansett. Det er slett ikke sikkert. Le Mans skulle egentlig ha Tarek Elyounussi. En overgangssum var ferdig avtalt, men spilleren ville ikke. Tarek hadde samme agent som Helstad. Dermed slo Lillejord til og spilte inn Helstad som et mulig alternativ. Altså en storscorer med kort tid igjen av kontrakten og dermed billig. Ville han gjort dette om han nettopp hadde fremforhandlet en langtidsavtale for Helstad i Brann? Muligens, men høyst diskutabelt.

Dette må også inn i vurderingen. Og gi BruunH kreditt for Helstad-salget vitner om innsikt på linje med et barnehagebarn. Selv hovedpersonen selv har jo tatt selvkritikk for det som skjedde i denne tiden.

Edit: Noen irriterende skrivefeil.

[krøvel vellevold]

Det vittige er jo at når RBH tar selvkritikk for noe, så er det et bevis på at han gjorde feil. Tar han derimot IKKE selvkritikk, har han ikke bare gjort feil - men han er en idiot som aldri tar selvkritikk i tillegg...

[nero]

Det vittige er jo at når RBH tar selvkritikk for noe, så er det et bevis på at han gjorde feil. Tar han derimot IKKE selvkritikk, har han ikke bare gjort feil - men han er en idiot som aldri tar selvkritikk i tillegg...

Akkurat. Hvis han tar selvkritikk, skjønner jo tydeligvis til og med han selv at det var en tabbe.

[Langhår]

Det vittige er jo at når RBH tar selvkritikk for noe, så er det et bevis på at han gjorde feil. Tar han derimot IKKE selvkritikk, har han ikke bare gjort feil - men han er en idiot som aldri tar selvkritikk i tillegg...

Ser ikke helt det vittige i det, men hver sin smak. Selvkritikken viser vel at han selv skjønner at den prosessen i juli 2008 ikke var bra. Da er det litt rart at andre ikke bare er uenig, men hyller den.

Ellers mener jeg at det er positivt at han tar selvkritikk for dette.

[krøvel vellevold]

Det vittige er jo at når RBH tar selvkritikk for noe, så er det et bevis på at han gjorde feil. Tar han derimot IKKE selvkritikk, har han ikke bare gjort feil - men han er en idiot som aldri tar selvkritikk i tillegg...

Ser ikke helt det vittige i det, men hver sin smak. Selvkritikken viser vel at han selv skjønner at den prosessen i juli 2008 ikke var bra. Da er det litt rart at andre ikke bare er uenig, men hyller den.

Ellers mener jeg at det er positivt at han tar selvkritikk for dette.

Jo, men han blir jo stadig anklaget for å aldri ta selvkritikk. Hvem er det forresten som hyller prosessen rundt Helstad?

[Langhår]

Det vittige er jo at når RBH tar selvkritikk for noe, så er det et bevis på at han gjorde feil. Tar han derimot IKKE selvkritikk, har han ikke bare gjort feil - men han er en idiot som aldri tar selvkritikk i tillegg...

Ser ikke helt det vittige i det, men hver sin smak. Selvkritikken viser vel at han selv skjønner at den prosessen i juli 2008 ikke var bra. Da er det litt rart at andre ikke bare er uenig, men hyller den.

Ellers mener jeg at det er positivt at han tar selvkritikk for dette.

Jo, men han blir jo stadig anklaget for å aldri ta selvkritikk. Hvem er det forresten som hyller prosessen rundt Helstad?

Bergenser1:
"enkelt og greit å rose fordi vi fikk solgt før han ble bosman, samtidig som vi fikk erstattet han med Husky. han hadde tatt Le Mans sitt tilslag uansett, nettopp pga penger!"

[Bergenser1]

Det vittige er jo at når RBH tar selvkritikk for noe, så er det et bevis på at han gjorde feil. Tar han derimot IKKE selvkritikk, har han ikke bare gjort feil - men han er en idiot som aldri tar selvkritikk i tillegg...

Ser ikke helt det vittige i det, men hver sin smak. Selvkritikken viser vel at han selv skjønner at den prosessen i juli 2008 ikke var bra. Da er det litt rart at andre ikke bare er uenig, men hyller den.

Ellers mener jeg at det er positivt at han tar selvkritikk for dette.

Jo, men han blir jo stadig anklaget for å aldri ta selvkritikk. Hvem er det forresten som hyller prosessen rundt Helstad?

Bergenser1:
"enkelt og greit å rose fordi vi fikk solgt før han ble bosman, samtidig som vi fikk erstattet han med Husky. han hadde tatt Le Mans sitt tilslag uansett, nettopp pga penger!"

http://fotball.aftenbladet.no/landslaget/article116007.ece

Jepp...Men må samtidig si til Helstad at det er mange som ville drept for det han ble tilbudt i Brann. 11 mill over 3 år.
Snakker om å ha det godt...

[DangerousDan]

Det vittige er jo at når RBH tar selvkritikk for noe, så er det et bevis på at han gjorde feil. Tar han derimot IKKE selvkritikk, har han ikke bare gjort feil - men han er en idiot som aldri tar selvkritikk i tillegg...

Ser ikke helt det vittige i det, men hver sin smak. Selvkritikken viser vel at han selv skjønner at den prosessen i juli 2008 ikke var bra. Da er det litt rart at andre ikke bare er uenig, men hyller den.

Ellers mener jeg at det er positivt at han tar selvkritikk for dette.

Jo, men han blir jo stadig anklaget for å aldri ta selvkritikk. Hvem er det forresten som hyller prosessen rundt Helstad?

Bergenser1:
"enkelt og greit å rose fordi vi fikk solgt før han ble bosman, samtidig som vi fikk erstattet han med Husky. han hadde tatt Le Mans sitt tilslag uansett, nettopp pga penger!"

http://fotball.aftenbladet.no/landslaget/article116007.ece

Jepp...Men må samtidig si til Helstad at det er mange som ville drept for det han ble tilbudt i Brann. 11 mill over 3 år.
Snakker om å ha det godt...

Som vanlig hopper du (u)elegant over det som diskuteres og det du utfordres på.
.. og igjen: det er interessant hva du anser som fakta og troverdige kilder. Du presenterer det som en sannhet at han ble tilbudt 11mill over 3 år i Brann,- men det er det vel ingen som kan bekrefte.
Og til slutt: at mange ville drept for den summen.. selvsagt. Det er mange som "ville drept" for å være så god som han også.
De tingene henger ofte sammen.

[Bergenser1]

Det vittige er jo at når RBH tar selvkritikk for noe, så er det et bevis på at han gjorde feil. Tar han derimot IKKE selvkritikk, har han ikke bare gjort feil - men han er en idiot som aldri tar selvkritikk i tillegg...

Ser ikke helt det vittige i det, men hver sin smak. Selvkritikken viser vel at han selv skjønner at den prosessen i juli 2008 ikke var bra. Da er det litt rart at andre ikke bare er uenig, men hyller den.

Ellers mener jeg at det er positivt at han tar selvkritikk for dette.

Jo, men han blir jo stadig anklaget for å aldri ta selvkritikk. Hvem er det forresten som hyller prosessen rundt Helstad?

Bergenser1:
"enkelt og greit å rose fordi vi fikk solgt før han ble bosman, samtidig som vi fikk erstattet han med Husky. han hadde tatt Le Mans sitt tilslag uansett, nettopp pga penger!"

http://fotball.aftenbladet.no/landslaget/article116007.ece

Jepp...Men må samtidig si til Helstad at det er mange som ville drept for det han ble tilbudt i Brann. 11 mill over 3 år.
Snakker om å ha det godt...

Som vanlig hopper du (u)elegant over det som diskuteres og det du utfordres på.
.. og igjen: det er interessant hva du anser som fakta og troverdige kilder. Du presenterer det som en sannhet at han ble tilbudt 11mill over 3 år i Brann,- men det er det vel ingen som kan bekrefte.
Og til slutt: at mange ville drept for den summen.. selvsagt. Det er mange som "ville drept" for å være så god som han også.
De tingene henger ofte sammen.

alt faller egentlig tilbake på krøvels gode poeng om at Helstad kanskje hadde for høye tanker om seg selv og hva han selv mente han burde fått i lønn og hva Brann mente. Og som Psv Hasund sier så ville Brann ha satt ny rekord hvis han hadde signert avtalen. han sier og at dette tilbudet ble bekreftet av media. synes han var mer troverdig enn de "linkene" dine.

[Derabilo]

Så du anser andre debattanter som sikre kilder, som sier at de har lest noe i media, fremfor "linker" om hva som faktisk har stått i media? Herlig!

[Bergenser1]

Så du anser andre debattanter som sikre kilder, som sier at de har lest noe i media, fremfor "linker" om hva som faktisk har stått i media? Herlig!

hæ? nei. dette har jeg ikke skrevet, men kan godt skrive det en gang til. Dangerous Dan påstår at han kjenner Helstad via linker. Dette er i mine øyne akkurat som hvis jeg skulle sagt:"Denilson er klar for Brann. Har sikre kilder..."
Da velger jeg å stole på at Psv Hasund faktisk siterer riktig fra artikkelen

[DangerousDan]

Det vittige er jo at når RBH tar selvkritikk for noe, så er det et bevis på at han gjorde feil. Tar han derimot IKKE selvkritikk, har han ikke bare gjort feil - men han er en idiot som aldri tar selvkritikk i tillegg...

Ser ikke helt det vittige i det, men hver sin smak. Selvkritikken viser vel at han selv skjønner at den prosessen i juli 2008 ikke var bra. Da er det litt rart at andre ikke bare er uenig, men hyller den.

Ellers mener jeg at det er positivt at han tar selvkritikk for dette.

Jo, men han blir jo stadig anklaget for å aldri ta selvkritikk. Hvem er det forresten som hyller prosessen rundt Helstad?

Bergenser1:
"enkelt og greit å rose fordi vi fikk solgt før han ble bosman, samtidig som vi fikk erstattet han med Husky. han hadde tatt Le Mans sitt tilslag uansett, nettopp pga penger!"

http://fotball.aftenbladet.no/landslaget/article116007.ece

Jepp...Men må samtidig si til Helstad at det er mange som ville drept for det han ble tilbudt i Brann. 11 mill over 3 år.
Snakker om å ha det godt...

Som vanlig hopper du (u)elegant over det som diskuteres og det du utfordres på.
.. og igjen: det er interessant hva du anser som fakta og troverdige kilder. Du presenterer det som en sannhet at han ble tilbudt 11mill over 3 år i Brann,- men det er det vel ingen som kan bekrefte.
Og til slutt: at mange ville drept for den summen.. selvsagt. Det er mange som "ville drept" for å være så god som han også.
De tingene henger ofte sammen.

alt faller egentlig tilbake på krøvels gode poeng om at Helstad kanskje hadde for høye tanker om seg selv og hva han selv mente han burde fått i lønn og hva Brann mente. Og som Psv Hasund sier så ville Brann ha satt ny rekord hvis han hadde signert avtalen. han sier og at dette tilbudet ble bekreftet av media. synes han var mer troverdig enn de "linkene" dine.

Du er bra drøy.
Siden noen her inne har skrevet det er det sant?
Du gjetter i vilden sky, og presenterer andre debattanters syn som "fakta".
Vittig.

[Derabilo]

Så du anser andre debattanter som sikre kilder, som sier at de har lest noe i media, fremfor "linker" om hva som faktisk har stått i media? Herlig!

hæ? nei. dette har jeg ikke skrevet, men kan godt skrive det en gang til. Dangerous Dan påstår at han kjenner Helstad via linker. Dette er i mine øyne akkurat som hvis jeg skulle sagt:"Denilson er klar for Brann. Har sikre kilder..."
Da velger jeg å stole på at Psv Hasund faktisk siterer riktig fra artikkelen

Så "linker" betyr venner. Greit nok. Jeg ville ikke stolt 100 % på noen av delene før jeg hadde sett artikkelen. Fakta kan lett fabrikkeres og omvris på en slik måte.
Du tar andres påstander som passer deg, og fabrikkerer de som sanne. Det går naturligvis ikke.

[Bergenser1]

Du er bra drøy.
Siden noen her inne har skrevet det er det sant?
Du gjetter i vilden sky, og presenterer andre debattanters syn som "fakta".
Vittig.

presenterer det ikke som fakta. Bare synes det virker mer troverdig med en avisartikkel, enn noen som kjenner linker.
Det skjer vel ikke ofte at en spiller avslører til andre at han er grisk. men hvis han først gjør det, så velger jeg å tro at medias kilder som er opparbeidet gjennom flere år er mer troverdige. Dette er mer sannsynlig at media sine kilder i støtteapparatet er mer troverdige...

[Bergenser1]

Så du anser andre debattanter som sikre kilder, som sier at de har lest noe i media, fremfor "linker" om hva som faktisk har stått i media? Herlig!

hæ? nei. dette har jeg ikke skrevet, men kan godt skrive det en gang til. Dangerous Dan påstår at han kjenner Helstad via linker. Dette er i mine øyne akkurat som hvis jeg skulle sagt:"Denilson er klar for Brann. Har sikre kilder..."
Da velger jeg å stole på at Psv Hasund faktisk siterer riktig fra artikkelen

Så "linker" betyr venner. Greit nok. Jeg ville ikke stolt 100 % på noen av delene før jeg hadde sett artikkelen. Fakta kan lett fabrikkeres og omvris på en slik måte.
Du tar andres påstander som passer deg, og fabrikkerer de som sanne. Det går naturligvis ikke.

Ikke min intensjon i det hele tatt at det skulle fremstå slik. så hvis jeg har gjort det, beklager jeg.

[krøvel vellevold]

Vil bare presisere at det jeg skrev om Helstad ikke nødvendigvis er fakta, men at det er et mulig scenario.

[Bergenser1]

Vil bare presisere at det jeg skrev om Helstad ikke nødvendigvis er fakta, men at det er et mulig scenario.

nå skal du ikke undervurdere din egen evne . Dette scenarioet er vel det mest realistiske pr. nå...

[DangerousDan]

Vil bare presisere at det jeg skrev om Helstad ikke nødvendigvis er fakta, men at det er et mulig scenario.

nå skal du ikke undervurdere din egen evne . Dette scenarioet er vel det mest realistiske pr. nå...

Du gir deg ikke heller...
Jeg kjenner altså Thorstein Helstad personlig. Ikke noe "linker" som du skal ha det til.
Er det dermed sagt at jeg sitter på fasiten og at det han forteller meg er hele sannheten?
Selvsagt ikke,- og det har jeg poengert tidligere, akkurat som Krøvel gjør over.

Hva som er "mest realistisk" får være opp til hver enkelt å vurdere - men litt kildekritikk er alltis å anbefale.
Du presenterer ditt syn som fakta, uten å ha noe annet enn synsing å referere til.
Det går ikke.

[psv-hasund]

De fleste avis artiklene jeg leste anslo Helstad sitt krav til å være fem millioner, og tilbudet til ca. 3,5 mill. Jeg vet ikke om dette er riktig, men med så mange forskjellige medier som kilder er jeg overrasket hvis det ikke er tilnærmet riktig. Jeg pleier å lese aviser med skepsis da de helt klart har sin egen agenda. Det samme har selvsagt Helstad i sin diskusjon med D.Dan, men trolig er det noe sannhet i det han sier. Det som skremmer meg mest i Dan sitt innlegg er den manglende viljen Brann viser til å finne løsning på kontrakten. Jeg vil anta TH er så viktig at kontrakten er behandlet også av styret og mr.Dahl. Hvis hele organisasjonen er like tafatt som det blir fremstilt er det skremmende.

Når kontrakten ikke ble undertegnet og hvis Brann hadde klart å skaffe en fullgod erstatter for salgssummen kan jeg kjøpe argumentene for salget, men når ingen erstatter ble funnet er jeg enig i at de tapte mer enn de fikk tilbake. Saken kunne hatt to levelige utfall, men ente opp med dårligste løsning.

Jeg skriver Brann og ikke RBH da jeg antar flere var involvert. Likevel er det i siste instans en sportsjef sitt ansvar.

[Nixon]

Jeg skriver Brann og ikke RBH da jeg antar flere var involvert. Likevel er det i siste instans en sportsjef sitt ansvar.

Tenk på ironien dersom det viser seg at RBH egentlig ville ha med Helstad videre på hans betingelser, men finn nei fra de over han...;)

[kabelmann]

Jeg skriver Brann og ikke RBH da jeg antar flere var involvert. Likevel er det i siste instans en sportsjef sitt ansvar.

Selvfølgelig må du skrive Brann. Hvem ved sine fulle fem tror RBH får blankofullmakter til å øse ut med så mye lønn han bare vil?