�konomitråd

[monzilla]

For en latterlig krisemaksimering folk holder på med her inne. Det virker som at folk tror at fotballklubber er magiske bedrifter som må forholde seg til helt andre lover og prinsipper i forhold til andre bedrifter. Folk kritiserer administrasjonen til brann uten å ha snøring på hva de forskjellige funksjonene gjør.

Og når sistemann begynner å vase om deja vu fra 90-tallet så viser jo det at et er total mangel på innsikt. På 90-tallet var det kaos i alle ledd. Det ble gjort akkurat det samme som folk her inne mener at Brann bør gjøre i dag. Altså kjøpe seg ut av en økonomisk krise. At folk ikke husker så kort tid tilbake at det var på nippet at vi ikke fikk lisens til å spille i eliteserien. Husker ingen at vi måtte selge Karadas for å få penger til å drifte videre et par måneder?

Jeg har tidligere snakket om at norsk fotball minner om IT-boblen på slutten av forrige årtusen. Dette begynner nå og vise seg. Brann vil med sin noe forsiktige økonomi stå igjen som en av de solide aktørene i denne "krisen". Sammen med RBK (Fordi at de har forpult mye penger på bok). Alle andre vil være avhengig av store kutt bare for å overleve.

[TCAC]

Delvis enig, monzilla. I Brann har man ikke erstattet økonomisk teori med fotballfølelser når man skulle ta beslutninger, det vil nok vise seg å være gull verdt når den verste konkurskampen sannsynligvis vil foregå i norske klubber senere i år. Det betyr ikke at jeg er enig i alle prioriteringene, eller at jeg setter pris på åpenbare bortsløsinger av inntektsmuligheter som billettsalg.

[Observed]

Dette her er bare tull, og spill for prøve å legge seg på et lavere lønnsnivå. RBH har dummet seg ut med å gi hassan, huseklepp og venstrebenken vår så høye lønninger at til og med Trygve Hegnar syns han er en idiot. Nå må det ned. De ville hente både skolowski, MM, hoff osv for bare kort tid siden. Slike situasjoner er lette å forutse på dette nivået. Finanskrisen har ikke slått ned som en bombe i Brann og det finnes økonomiske muskler, men spillerene de henter kan ikke få 3 miller i årslønn lenger.

[evis]

http://www.ba.no/sport/fotball/eliteserien/article4380344.ece

Vi kan vel se langt etter hjelp til spillerkjøp fra den kanten.

[Xminator]

Jeg har tidligere snakket om at norsk fotball minner om IT-boblen på slutten av forrige årtusen. Dette begynner nå og vise seg. Brann vil med sin noe forsiktige økonomi stå igjen som en av de solide aktørene i denne "krisen". Sammen med RBK (Fordi at de har forpult mye penger på bok). Alle andre vil være avhengig av store kutt bare for å overleve.

Brann vil med sin forsiktige økonomi stå igjen som sportslig taper etterhvert som de andre klubbene reddes av diverse kommuner og rike onkler. Sett det før. Har fortsatt tilgode å se en tippeligaklubb gå konkurs.

[monzilla]

Forskjellen nå er at disse pengesterke investorene også har nedgangstider. De innser at fotballklubber er pengesluk som ingen endre vil ta. Se bare på Tromsø. Mohn spyttet inn 10 mill i vinter. Nå er klubben avhengig av å kutte 15 mill for å overleve. Tror du at Mohn vil spytte inn 15 mill nå?

Vi får bare innse det. Per 2009 har vi ikke de økonomiske musklene som skal til for å kjempe i toppen. Men det kommer til å endre seg i den forstand at andre klubber vil bli dårligere.

[Markmus]

Han legger ikke skjul på at han har sterke følelser for klubben og regionen.

- Senest på onsdag hadde jeg på meg TIL-drakten i stedet for en skjorte ved en festlig anledning, sier Mohn til NRK.

*spy*

[krøvel vellevold]

Noen som så TV2-sporten eller? Det ryktes at BRANN får skylden for lønnsspiralen. Javel, så RBK - med alle sine CL-penger hadde kanskje spillerne sine gratis de siste ti årene før Brann fikk litt penger? Ellers var det visst en kontroversiell uttalelse av Kjetil Siem der. Ingen ville visstnok til hverken til Brann eller Bergen, så derfor var det greit at de fikk høyere lønn...

[storB]

Noen som så TV2-sporten eller? Det ryktes at BRANN får skylden for lønnsspiralen. Javel, så RBK - med alle sine CL-penger hadde kanskje spillerne sine gratis de siste ti årene før Brann fikk litt penger? Ellers var det visst en kontroversiell uttalelse av Kjetil Siem der. Ingen ville visstnok til hverken til Brann eller Bergen, så derfor var det greit at de fikk høyere lønn...

Enda ett argument for republikken...blir flau over å kalle det pakket for våre landsmenn

[Ferguson]

At enkelte klubber måtte øke lønningene for å utfordre RBK sier seg selv. Derimot kan Siem ikke skylde på Brann for at samtlige klubber økte/pøste ut penger i spillerlønninger! Brann har rygg nok for å tåle en presset situasjon. Det har derimot ikke andre klubber(Tromsø). Brann kan ikke få skylden for at de ikke eier økonomisk retningssans.

At lønninger var eneste grunnen til at de kom til Brann er en direkte latterlig konklusjon av Siem. Sportslige utfordringer og det at Brann er en stor klubb er en attraksjon for seg selv.


Forresten kom det frem at Brann vil tape mange millioner pr. dags dato på losjesalg hvis dagens økonomiske tid fortsetter neste år. Kun 6 av 36 losjeholdere var intressert i å fornye losjen.

[Falkman]

Noen som så TV2-sporten eller? Det ryktes at BRANN får skylden for lønnsspiralen. Javel, så RBK - med alle sine CL-penger hadde kanskje spillerne sine gratis de siste ti årene før Brann fikk litt penger? Ellers var det visst en kontroversiell uttalelse av Kjetil Siem der. Ingen ville visstnok til hverken til Brann eller Bergen, så derfor var det greit at de fikk høyere lønn...

han sa visst noe sånt, ja. men hva Kjetil Siem måtte mene om Bergen Brann er ikke særlig betydningsfullt, og enda mindre provoserende slik jeg ser det.

[krøvel vellevold]

At enkelte klubber måtte øke lønningene for å utfordre RBK sier seg selv. Derimot kan Siem ikke skylde på Brann for at samtlige klubber økte/pøste ut penger i spillerlønninger! Brann har rygg nok for å tåle en presset situasjon. Det har derimot ikke andre klubber(Tromsø). Brann kan ikke få skylden for at de ikke eier økonomisk retningssans.

At lønninger var eneste grunnen til at de kom til Brann er en direkte latterlig konklusjon av Siem. Sportslige utfordringer og det at Brann er en stor klubb er en attraksjon for seg selv.


Forresten kom det frem at Brann vil tape mange millioner pr. dags dato på losjesalg hvis dagens økonomiske tid fortsetter neste år. Kun 6 av 36 losjeholdere var intressert i å fornye losjen.

Ja det skal bli spennende å se hvor mange p-kort betalt av bedrifter som vil bli fornyet i årene fremover. Tror SpV-tribunen kan bli MEGET glissen i 2010.

[TCAC]

Brann vil med sin forsiktige økonomi stå igjen som sportslig taper etterhvert som de andre klubbene reddes av diverse kommuner og rike onkler. Sett det før. Har fortsatt tilgode å se en tippeligaklubb gå konkurs.

Du mener altså seriøst at klubber som Tromsø driver mer fornuftig enn Brann? Og at Tippeligaklubber umulig kan gå konkurs pga rike onkler?

[Nixon]

Ja det skal bli spennende å se hvor mange p-kort betalt av bedrifter som vil bli fornyet i årene fremover. Tror SpV-tribunen kan bli MEGET glissen i 2010.

Ja, det blir en tung jobb å selge inn dette nå. Så akkurat for øyeblikket tror jeg ikke at markedsavdelingen til Brann er så overbemannet som mange vil ha det til...

[Xminator]

Brann vil med sin forsiktige økonomi stå igjen som sportslig taper etterhvert som de andre klubbene reddes av diverse kommuner og rike onkler. Sett det før. Har fortsatt tilgode å se en tippeligaklubb gå konkurs.

Du mener altså seriøst at klubber som Tromsø driver mer fornuftig enn Brann? Og at Tippeligaklubber umulig kan gå konkurs pga rike onkler?

Hva tror du vil huskes om 40 år? At vi rotet rundt på 8. plass og bare hadde 1 million i underskudd, eller turde å satse, fikk en medalje og la grunnlaget for gull i 2010?

En del hvirker å mene at sparing er eneste vei fremover. For en klubb med Branns inntekt er det hull i hodet å BEGYNNE kuttene på sportslig. Det man gjør nå er å bygge ned produktet. Og i sommer forsvinner om vi skal tro Brann en hel haug profiler fra klubben. Jeg tror ikke det er helt usannsynlig at vi får en dacapo 90'tallet med Brann under #2 klubben i Bergen. Den gang Fyllingen, nå Løvham.

Som Krøvel sier, uten entusiasmen som satsning, profiler og sportslig suksess skaper, så kan det bli glissent når de første langtidskontraktene går ut. Nå er det flere av oss som har 18-årskontrakter (eller noe slikt :p), og kan bare snakke for meg selv, men å gi fra meg de setene jeg har nå er totalt uaktuelt...

Er uenig med Nixon. Det er ikke antallet ansatte i markedsavdelingen som vil bety noe for salget til bedrifter. De kunne hatt en ansatt for hvert sete på SPV og fortsatt få problemer om produktet ikke lenger holder mål.

[nummer9]

Brann vil med sin forsiktige økonomi stå igjen som sportslig taper etterhvert som de andre klubbene reddes av diverse kommuner og rike onkler. Sett det før. Har fortsatt tilgode å se en tippeligaklubb gå konkurs.

Du mener altså seriøst at klubber som Tromsø driver mer fornuftig enn Brann? Og at Tippeligaklubber umulig kan gå konkurs pga rike onkler?

Hva tror du vil huskes om 40 år? At vi rotet rundt på 8. plass og bare hadde 1 million i underskudd, eller turde å satse, fikk en medalje og la grunnlaget for gull i 2010?

Hva tror du folk vil huske om Leeds? At klubben faktisk var god på et tidspunkt og spillte i CL, eller at klubben kollapset og forble langt nede i divisjonssystemet etterpå?

[Nixon]

Er uenig med Nixon. Det er ikke antallet ansatte i markedsavdelingen som vil bety noe for salget til bedrifter. De kunne hatt en ansatt for hvert sete på SPV og fortsatt få problemer om produktet ikke lenger holder mål.

Så da skal man gi opp og nedbemanne slik at man uansett ikke klarer å nå budsjettet? Det er ingen tvil om at det er en stor og vanskelig salgsjobb som Brann har foran seg. Noe f.eks. èn salgsperson ikke hadde klart å komme over. Da hadde det blitt sånn:
Brann: Skal dere være med?
Kunde: Nei, jeg tror ikke det.
Brann: Ok.

Markedsavdelingen er etter min mening den nest viktigste avdelingen i Brann. Det er her alle millionene fra sponsorene kommer inn. Og de kommer som kjent ikke av seg selv. Gjør man en dårlig jobb her kan du f.eks. bare glemme å argumentere med "For en klubb med Branns inntekt..." Så Brann bør begynne å kutte helt andre steder enn her etter min mening.

[skuteviken]

Virker som alle tror Brann er den verst stilte klubben av alle ut i fra de siste reportasjene. Og det Siem sier til landets befolkning provoserer iallefall meg!

Hva faen? Nei ingen har lyst til Bergen og Brann!!! Mye bedre å ha leilighet på tøyen, spille for halvfulle tribuner, gå rundt i gaten der ingen kjenner deg igjen og ikke minst omgås det verste folkeslaget i Norge som er østlendinger, og da innbefatter det og Siem. Sånne uttalelser vitner jo om total ignoranse. Oslo må jo være den styggeste byen i Norge og den mest utrivelige.

Har hatt nok av turer i Oslo og kjenner dessverre den stygge nulle byen godt og alle dets ignorante innbyggere. Takke meg til Bergen en vakker by med engasjerte og utadvendte mennesker.

[Langhår]

Det viktigste er uansett hvilke resultater fotballlaget klarer Ã¥ oppnÃ¥. Uten et lag som leverer jevne resultater og skaper entusiasme er det ikke interessant  for sponsorene uansett hvor mange salgsrepresentatner man ansetter.

Brann har bygget ned den sportslige avdelingen siden 2007, simultant har andre avdelinger i organisasjone blitt bygget ut. Nå står vi der med et velutbygd salgsapparat men med et lag som i beste fall er høys middelmådig. Hadde vi fremdeles hatt et topplag så hadde det vært mindre behov for å selge det inn, da hadde det gått av seg selv.

Veien tilbake til de gode tidene går ikke gjennom å bli flinkere å selge, den går gjennom å skape et godt, attraktivt fotballag.

[krøvel vellevold]

Og det Siem sier til landets befolkning provoserer iallefall meg!

Sikkert det som var meningen også.

[Nixon]

Det viktigste er uansett hvilke resultater fotballlaget klarer Ã¥ oppnÃ¥. Uten et lag som leverer jevne resultater og skaper entusiasme er det ikke interessant  for sponsorene uansett hvor mange salgsrepresentatner man ansetter.

Helt klart. Den sportslige delen er nødt til å være den viktigste. Og Brann har på mange måter skutt seg selv i foten slik de har håndtert den biten. Men slik situasjonen er nå er Brann er nødt til å fokusere på begge deler, ellers forsvinner gjerne den andre foten også. Vi helt avhengig av at Brann klarer å skaffe disse millionene i et vanskelig marked og da må de trykke på!

[benny]

Det beste salgstrikset ovenfor sponsorer, salg av partoutkort, drakter, medieinntekter osv. er et bra lag på banen som kan kjempe i toppen. Det er viktig å ikke bli for forsiktige slik at det blir en forsterkende spiral.

[Klaus_Brann]

EDIT: Fant det ut.

[nero]

Det som Brann holder på med nå er litt som å åpne et gigantisk elegant kjøpesenter uten å ha noen varer å selge.

[TCAC]

Brann vil med sin forsiktige økonomi stå igjen som sportslig taper etterhvert som de andre klubbene reddes av diverse kommuner og rike onkler. Sett det før. Har fortsatt tilgode å se en tippeligaklubb gå konkurs.

Du mener altså seriøst at klubber som Tromsø driver mer fornuftig enn Brann? Og at Tippeligaklubber umulig kan gå konkurs pga rike onkler?

Hva tror du vil huskes om 40 år? At vi rotet rundt på 8. plass og bare hadde 1 million i underskudd, eller turde å satse, fikk en medalje og la grunnlaget for gull i 2010?

Det spørs hva en eventuell totalt uansvarlig pengebruk hadde ført til. Hadde vi blitt reddet av naive milliardærer hadde det vært en sak, men mener du vi skal satse på det hver gang altså? Jeg stiller også noen spørsmålstegn ved plasseringen av pengene til Brann, men dette er å gjøre det for enkelt. Omplasseringer av utgifter fører til endringer i inntekter, det er en ting å ta hensyn til. Og vi vet heller rett og slett ikke hvor lett det er å omplassere penger tiltenkt de forskjellige investeringene i utenomsportslige avdelinger. Det er umulig for oss å si hvor likvide alle midlene til Brann i realiteten er.

[vebo]

... en kontroversiell uttalelse av Kjetil Siem der. Ingen ville visstnok til hverken til Brann eller Bergen, så derfor var det greit at de fikk høyere lønn.

Jeg ble så sint at jeg nesten kastet noe på tv'en. Er det mulig å bli større svin en den kvisen der?

[vebo]

Farsen Lokøy fortsetter.. Har aldri hørt om et fotballlag med eget lagerutsalg.

http://www.brann.no/index.php?valg=nyhet&nyhet=7883&gad=CNPbmKYFEgjfPn-1VP1DPhjxj6D8AyDrgLc1

[kabelmann]

Dette er jo såpass smart at en nesten skulle tro de hadde fått et kjøpmannskurs av Einar Nistad. Gratis lokaler i sommermåneden (om jeg forstod artikkelen riktig) og godt rabatterte priser på varer som har gått ut på dato forlengst.

[dudo]

http://msn.tv2sporten.no/fotball/tippeligaen/article2787373.ece

Vi ligger an til en inntektssvikt på 10 mill, primært pga tilskuersvikt og dårlig effektsalg.

Edit: Noe som skulle bety at vi har hatt et enormt budsjett på effektsalg også i år.

[Lurkin]

Så det på Sporten. Hva budsjetterer de med der oppe? At vi har fulle tribuner, selger massevis av effekter og alle er like entusiastisk året rundt? Hva skjedde med Helstad-pengene og den stabile økonomien vi hadde i fjor? Finanskrise, my ass.

[Læreren]

Hva Brann har budsjettert med i effektsalg er jeg ikke sikker på, men de budsjetterte med 17.000 i snitt. Et snitt som ikke var urealistisk når målet ble satt.

[dudo]

Var det ikke 16 000?

[Læreren]

Var det ikke 16 000?

Jo, jeg blingset med 1000. 16.000 er korrekt.

[lavtbunn-nivå]

Ifjor sa direktør Dahl at man skal "ha positiv pengestrøm". Og det tror jeg var etter at 4-millionersunderskuddet var kjent.

Som så ofte før er det sprik mellom planer/intensjoner og virkelighet.

Administrasjonen er trolig altfor stor, tipper de kunne fjernet MINST 5-6 stillinger uten at det hadde gått ut over hverken effektsalg eller bilettsalg. Skal ikke så mye til.

[Belfort]

Klart at tilskuertall og effektsalg går ned når Brann har valgt og bygge ned det sporslige.

[TCAC]

Administrasjonen er trolig altfor stor, tipper de kunne fjernet MINST 5-6 stillinger uten at det hadde gått ut over hverken effektsalg eller bilettsalg. Skal ikke så mye til.

Hvilke konkrete stillinger kunne de fjernet uten at det hadde gått ut over noen av inntektsstrømmene da? Rart hvis folk uttaler seg om de ikke har peiling.

[Ricky]

http://msn.tv2sporten.no/fotball/tippeligaen/article2787373.ece

Vi ligger an til en inntektssvikt på 10 mill, primært pga tilskuersvikt og dårlig effektsalg.

Edit: Noe som skulle bety at vi har hatt et enormt budsjett på effektsalg også i år.

Det må det jo være, for vi ligger jo bare 169 tilskuere bak budsjett.

[krøvel vellevold]

http://msn.tv2sporten.no/fotball/tippeligaen/article2787373.ece

Vi ligger an til en inntektssvikt på 10 mill, primært pga tilskuersvikt og dårlig effektsalg.

Edit: Noe som skulle bety at vi har hatt et enormt budsjett på effektsalg også i år.

Det må det jo være, for vi ligger jo bare 169 tilskuere bak budsjett.

Men ut fra budsjettet på 16000 over hele sesongen, så skulle man sikkert ligge et stykke over 16000 på denne tiden. F.eks. utgjør jo 16.mai en seksdel av kampene til nå, mens de bare vil utgjøre en femtendel ved sesongslutt.

[krakra]

Sjokkerende at effekt og billettsalget har dalt. Hva i all verden forventet de? Vi kan se bort ifra den elendige sportslige satsningen som førte til en elendig 2008-sesong og en kjedelig sesongstart i 2009. Den betyr mye, men det er flere ting.

Siden 2007 har vi solgt/mistet Andresen, Helstad, Winters og Hanstveit. Viktige profiler som garantert dro opp drakt og effektssalget vesentlig. På topp troner selvfølgelig Helstad. Alle vet at han var særdeles viktig for draktsalget. Flestparten av draktene vil solgte var jo Helstad-drakter. Av de andre vil jeg tro at Andresen også lå et godt stykke forran resten, mens Hanstveit og Winters lå et stykke bak, men fortsatt fikk solgt endel drakter.

Siden den gang har Huseklepp tatt steget og dermed har vi fått en ny profil. Forutenom det er det lite. Bakke og Fakiri var elendige i fjor så interessen for disse har nok sunket. Jaiteh begynner å komme så han vil nok så solgt et par nye drakter. Solli og Karadas selger nok også litt, men vi har ingen store profiler. Forutenom Huseklepp. Vi har ingen fjortissidoler eller andre spennende mennesker som gjør at folk bare må ha draktene deres. Jeg vil si at Brann har en ganske "kjedelig" stall. For effektsalgets del vil det nok være positivt om Jaiteh begynner å bidra med mer spennende ting på banen samtidig som Holmvik og Cato Hansen tar steget og begynner å vise seg frem.

[Langhår]

Det virker rett og slett som om klubben ikke har tatt innover seg viktigheten av sportslige resultater i forholdt til økonomisk vekst. Det er i så fall rimelig nedslående.

[Nixon]

Et annet aspekt med effektsalget er etter min mening at kolleksjonen til Brann ikke er god nok. Sammenlignet med andre Kappa-klubber rundt om i Norden og Europa er Brann sin kolleksjon både liten og har lite spennende design.

[kabelmann]

En del av utvalget er jo også så direkte harry at jeg aldri har sett noen gå rundt i det. Brann har en lang vei å gå på mange områder, men sånn sett er det jo greit at man har forbedringspotensiale

[Henrik8]

Et annet aspekt med effektsalget er etter min mening at kolleksjonen til Brann ikke er god nok. Sammenlignet med andre Kappa-klubber rundt om i Norden og Europa er Brann sin kolleksjon både liten og har lite spennende design.

Helt enig i dette aspektet. Selv VIF har utnytter mulighetene for å produsere brukbare "hverdagsklær" vesentlig bedre enn Brann. VIF har blant annet enn kolleksjon kalt "1913" etter stiftelsesåret, som gjør at deres tilhengere kan gå rundt i VIF-klær uten at det lyser fotballsupporter av en.

Av kolleksjonen i Brannbutikken er det som er treningsutstyr greit nok. Det som skal være hverdagsklær er stort sett veldig harry, og lyser litt "fotballidiot".

[lavtbunn-nivå]

[abe78]

Samme om igjen og om igjen og om igjen og om igjen og om igjen og om igjen...

Stråmyhr sin 10 konto på dette forumet?

[krakra]

K Møvik? Tuller du? Han er vel knapt blitt gammel nok til å spille seniorfotball uten dispansasjon.

[monzilla]

Har du noensinne hørt setningen "dont feed the trolls"?

[C@Bøe_79]

[TCAC]

http://www.brann.no/index.php?mapping=215&valg=nyhet&nyhet=8259

Finanskrisen over i næringslivets øyne?

Håper det betyr at vi kan begynne å samle overskudd igjen. Her har vi det største potensialet i Norge, og det hadde vært fint å kunne vinne tilbake litt makt på overgangsmarkedet.

[smaalanda]

Offmatch produktet?? NÃ¥r skal alle disse forskjellige produktene ta slutt???