�konomitråd

[Christian]

Vi gjør oss IGJEN til latter for hele landet. Jeg får bare mer og mer flashbacks til klubbens opptreden på 80 og 90-tallet....

Hva er det no du rabler om? Gjør klubben seg til latter ved å ta grep når det ikkje bugner av penger? Eller mener du at dette modellopplegget i utgangspunktet er latterlig. I så fall burde du kommet på banen når dette ble etablert, ikkje no når det faktisk fjernes.

[nero]

Jeg vanker dessverre ikke på VIPtribunen så dette var jeg faktisk ikke klar over. Problemet er at dette modelltullet går inn i en LANG rekke klovnestreker fra ledelsens side. Jeg trenger vel ikke å ramse opp hele denne listen igjen? Vi har råd til å holde oss med modeller til VIPene, men ikke til å kjøpe en eneste skikkelig spiss? Er det godt nok for en toppklubb? Tror ikke det nei. Selvfølgelig bra at de gir seg med de verste klovnestrekene, men det blir jo ikke imponerende når utgangspunktet er så håpløst. Synes du Brann har forvaltet sitt hus godt etter gullåret? På noen som helst måte?

[Gulløl]

Tror nok vi vil se nye kutt fra Brann fremover, mye mye større en modell kuttet. Brann gjør veldig fornuftig å ikke budsjettere med 17000 tilskuere for årets sesong, så lenge det sportslige produktet og store inntektskilden ikke er forbedret siden i fjor. Eller er det noen i Brann som er så naiv og tror det sportslige produktet er forbedret ??

En ny sesong midt på tabellen som vi nå ser å gå mot vil gjøre at Brann maks vil trekke 14000-15000 tilskuere i snitt i 2009. I fjor hadde Brann en god flyt tilskuermessig fra gullsesongen, det har dei garantert ikke

[Nixon]

Synes du Brann har forvaltet sitt hus godt etter gullåret?

Ja, det er vel ingen tvil om at det er en håndfull vertinner som har veltet lasset her...

[nero]

Greit at det er krise, men det sportslige er det siste det burde kuttes i. Det er for pokker DET som er produktet de lever av!!

[nero]

Synes du Brann har forvaltet sitt hus godt etter gullåret?

Ja, det er vel ingen tvil om at det er en håndfull vertinner som har veltet lasset her...

Nei, men det går vel inn i et mønster av litt "tvilsomme" avgjørelser fra Dahl og Bruun & co, synes du ikke? Vet ikke hva du mener, men jeg er i hvert fall ikke imponert over det som har kommet fra stadionkontorene det siste året.

[Natan]

Ser ikke problemet med å pleie VIP'ene, det må da være mulig å ha mer en en ball i luften samtidig.

Greit nok at jeg har en medfødt ingrodd negativ holdning til VIP'er og slikt, men jeg ser jo at det bidrar med mye penger for Brann, så helt greit for meg.

Dumme oss ut for hele Norge? Ja, mulig det, men ikke akkurat i denne saken.

[Kjell249]

Enig med Natan. VIPene betaler ekstra penger i Brannkassen og må få ekstra pleie, ellers er det ingen grunn til å være VIP. Så den saken er grei.

Det er absolutt saker som har fÃ¥tt en hÃ¥rreisende behandling av ledelsen, med  sterkest trykk pÃ¥ Dahl og det er blant annet supporterutstyrssalget. Her budsjetterte de med lavere inntekter i 2008, men allikervel klarte de Ã¥ øke innkjøpet av drakter. Forventer du lavere salg, sÃ¥ trenger du ikke være rakettforsker for Ã¥ skjønne at du mÃ¥ kutte i varelageret. Dette har ingenting med etterpÃ¥klokskap Ã¥ gjøre. Dette er dÃ¥rlig ledelse!

[Nixon]

Synes du Brann har forvaltet sitt hus godt etter gullåret?

Ja, det er vel ingen tvil om at det er en håndfull vertinner som har veltet lasset her...

Nei, men det går vel inn i et mønster av litt "tvilsomme" avgjørelser fra Dahl og Bruun & co, synes du ikke? Vet ikke hva du mener, men jeg er i hvert fall ikke imponert over det som har kommet fra stadionkontorene det siste året.

Nei, jeg ser faktisk ikke denne vertinnesaken inn i noe mønster. Det er mye annet å stille spørsmålstegn ved enn akkurat dette.

[ostraume]

Jeg vanker dessverre ikke på VIPtribunen så dette var jeg faktisk ikke klar over.

Men du leser kanskje aviser? I så fall ville du fått med deg dette når det ble innført.

[nero]

administrasjonen. Lønnsnivået til en del av spillerne er også helt hinsides.

I sum er dette nesten hårreisende svakt. Jeg begynner å få mer og mer sympati for Mjelde som måtte jobbe for den gjengen.

[Xminator]

Nei, jeg ser faktisk ikke denne vertinnesaken inn i noe mønster. Det er mye annet å stille spørsmålstegn ved enn akkurat dette.

Men det burde vert en del av ett mønster. Ett mønster som tydelig viste kutting av utgifter alle andre steder enn det sportslige. Som du selv sier, dette kuttet har neppe den helt store betydningen på bunnlinjen. Så får man ta balansen. Sportslig skal kutte med 10-talls millioner. Administrasjonen kutter noen titalls tusen...

[Kjell249]

administrasjonen. Lønnsnivået til en del av spillerne er også helt hinsides.

I sum er dette nesten hårreisende svakt. Jeg begynner å få mer og mer sympati for Mjelde som måtte jobbe for den gjengen.

De brukte nesten 10 mill på en spiss, så de prøvde jo å styrke laget. På det tidspunktet kunne de ikke vite at Demba ikke skulle fungere. Holmvik ble hentet i vinter, så han ble ikke hentet etter en gullsesong, men etter en begredelig 8 plass.

[nero]

administrasjonen. Lønnsnivået til en del av spillerne er også helt hinsides.

I sum er dette nesten hårreisende svakt. Jeg begynner å få mer og mer sympati for Mjelde som måtte jobbe for den gjengen.

De brukte nesten 10 mill på en spiss, så de prøvde jo å styrke laget. På det tidspunktet kunne de ikke vite at Demba ikke skulle fungere. Holmvik ble hentet i vinter, så han ble ikke hentet etter en gullsesong, men etter en begredelig 8 plass.

Du oppsummerer greit det de har gjort siden 07. Demba var altså den eneste styrkingen etter 07. Holmvik den eneste etter katastrofesesongen 08. Er det godt nok?

Og stemmer ryktene om at RBH ikke en gang hadde sett Demba live?

[Nixon]

Nei, jeg ser faktisk ikke denne vertinnesaken inn i noe mønster. Det er mye annet å stille spørsmålstegn ved enn akkurat dette.

Men det burde vert en del av ett mønster. Ett mønster som tydelig viste kutting av utgifter alle andre steder enn det sportslige.

Ja, men nero snakker vel om et mønster da det ble innført. At dette ble kuttet nå, og også andre luksusgoder, før det sportslige, bør forhåpentligvis bli et godt mønster!

[nero]

Nei, jeg ser faktisk ikke denne vertinnesaken inn i noe mønster. Det er mye annet å stille spørsmålstegn ved enn akkurat dette.

Men det burde vert en del av ett mønster. Ett mønster som tydelig viste kutting av utgifter alle andre steder enn det sportslige.

Ja, men nero snakker vel om et mønster da det ble innført. At dette ble kuttet nå, og også andre luksusgoder, før det sportslige, bør forhåpentligvis bli et godt mønster!

Det kan vi alle være enige om!

[Huff]

[Natan]

Kanskje Brann skal sende VIP'ene på BT-tribunen eller oppe i ene hjørnet, da hadde vi spart masse penger på bevertning.

[Markmus]

Hæ? Er det fakta at VIP-losjene hadde vertinner? Det er i så fall noe av det mest absurde jeg har hørt på lenge!

[Læreren]

Hæ? Er det fakta at VIP-losjene hadde vertinner? Det er i så fall noe av det mest absurde jeg har hørt på lenge!

Hvorfor er det så absurd? Skal det være, så skal det være! Vi er tross at Brann! Etter det jeg har oppfattet, så var de ikke bare vertinner i losjene, men i resturanten også.

[Heispassasjer]

Her er en vri vi kunne gjort i Brann også:

http://www.vg.no/sport/fotball/norsk/artikkel.php?artid=548313

Molde lar spillerene sine lage innslagene til "MFK-TV" selv. Med et enkelt kamera og en bærbar pc lager spillerene egne innslag som de publiserer på klubbens nettside...

Azar Karadas er jo som skapt for jobben, her kunne det blitt funnet på mye ablegøyer og artige innslag. Tipper det hadde blitt mye bedre enn det Gorm Natlandsmyr og co klarer å mekke sammen.... Dessuten hadde vi kunnet spare inn et par millioner som kunnet gå til spillerkjøp. Og hadde vi fått flere interessante innslag hadde vi sikkert fått økt treffene på Branns hjemmeside som igjen bidrar til en større bit av kaken som skal deles ut, basert på hvor mange treff det er på nettsiden.....

[krøvel vellevold]

Kan ikke se hvor Brann er så mye bedre en Rosenborg når det gjelder tilskuer- og sponsorinntekter og andre inntekter og utgiftsiden.

Brann hadde i 2008 ca 40 mill i billettinntekter fra seriekampene. Rosenborg hadde ca 28 mill. til tross for at de i snitt har ca 2000 flere tilskuere på kampene. Brann har nemlig en langt høyere snittpris på billettene enn RBK. Det er i hvert fall de tallene man kan regne ut av NFFs årsmelding.

[dudo]

Fortsatt intet nytt om saksliste til årsmøtet?

[Nixon]

Fortsatt intet nytt om saksliste til årsmøtet?

Sakslisten til årsmøtet blir ikke sendt ut etter det jeg har forstått, men må hentes oppe på Stadion. For som det står i lovene til Brann: Fullstendig sakliste og andre nødvendige saksdokumenter med forslag må være tilgjengelig for medlemmene senest en uke før årsmøtet. Det står altså ingenting om at den skal bli sendt ut, og slik har det visst vært i mange år.

[nero]

Fortsatt intet nytt om saksliste til årsmøtet?

Sakslisten til årsmøtet blir ikke sendt ut etter det jeg har forstått, men må hentes oppe på Stadion. For som det står i lovene til Brann: Fullstendig sakliste og andre nødvendige saksdokumenter med forslag må være tilgjengelig for medlemmene senest en uke før årsmøtet. Det står altså ingenting om at den skal bli sendt ut, og slik har det visst vært i mange år.

Snedig.

[Xminator]

Selvsagt, det er flere tiår med solid erfaring i hvordan de skal unngå kupp på årsmøtene

[Langhår]

Fortsatt intet nytt om saksliste til årsmøtet?

Sakslisten til årsmøtet blir ikke sendt ut etter det jeg har forstått, men må hentes oppe på Stadion. For som det står i lovene til Brann: Fullstendig sakliste og andre nødvendige saksdokumenter med forslag må være tilgjengelig for medlemmene senest en uke før årsmøtet. Det står altså ingenting om at den skal bli sendt ut, og slik har det visst vært i mange år.

Amatørenes aften. VIP - losjer, egen TV-kanal og modell-vertinner skal de ha, men ikke faen om noen klarer å stikke sakspapirene i en postkasse, eventuelt maile dem til medlemmene.

Fremdeles drives klubben som en pølsebod.

[Ricky]

Problemet er at dette modelltullet går inn i en LANG rekke klovnestreker fra ledelsens side. Jeg trenger vel ikke å ramse opp hele denne listen igjen? Vi har råd til å holde oss med modeller til VIPene, men ikke til å kjøpe en eneste skikkelig spiss? Er det godt nok for en toppklubb? Tror ikke det nei.

Eh, nå er det jo sånn at Brann dropper dette modellbyrået ved første anledning etter at klubben pådro seg akutt RBH i sommer og trenger penger for å bli frisk igjen. Skjønner ikke helt hvorfor denne saken har blitt til bensin på bålet; dette har jo Brann løst på den mest optimale måten.

[Stian]

Fortsatt intet nytt om saksliste til årsmøtet?

Sakslisten til årsmøtet blir ikke sendt ut etter det jeg har forstått, men må hentes oppe på Stadion. For som det står i lovene til Brann: Fullstendig sakliste og andre nødvendige saksdokumenter med forslag må være tilgjengelig for medlemmene senest en uke før årsmøtet. Det står altså ingenting om at den skal bli sendt ut, og slik har det visst vært i mange år.

Dersom noen får tak i dette sagnomsuste dokumentet, scanner det og sender det til meg på mail, så skal jeg få lagt det ut på bataljonen.no

[TCAC]

Er det lov å offentliggjøre det da?

[dudo]

Masseutsendelse på PM da! ;-)

[Stian]

Før jeg trakker i salaten her. Er det noe som tilsier at det ikke skal være lov? Skal sakslisten være hemmelig for alle andre enn medlemene?

[TCAC]

Før jeg trakker i salaten her. Er det noe som tilsier at det ikke skal være lov? Skal sakslisten være hemmelig for alle andre enn medlemene?

Jeg vet ikke, eneste grunnen til at jeg spurte var at jeg kan se grunnene til at Brann ikke skulle ønske at den offentliggjøres. For alt jeg vet er det fullstendig lovlig.

[dudo]

Joda, men det er stor forskjell på hva Brann ønsker, og hva som er ulovlig. Kan ikke tenke meg det er ulovlig, men jeg er ingen jurist. (eller danser eller økonom)

[The Boss]

Det skal da være helt lovlig å offentliggjøre en sakliste til et årsmøte!

[Observed]

Nei, en saksliste er ikke hemmelig, som regel iallefall. I de tilfellene den er det står det fremme i forskriften konfidensielt med store trykte bokstaver(og ofte utenpå også) og den blir gitt ut i begrenset eksemplar der en har rede på hvor mange som har tilgang og hvem som har fått den utlevert

[CFD]

[Yngve]

Eg er medlem av Brann, betalte 550 kroner i fjor sommar, og har ikkje fått noko innkalling til årsmøtet. No står det på Brann sine sider:

Du kan ikke bli medlem før etter årsmøte i SK Brann som er 26. februar. Pris for 2009 blir da bestemt.

Men det kan då ikkje bety at me som meldte oss inn i fjor ikkje får høyre noko? Det kan heller ikkje vera slik at dei som meldte seg inn i fjor berre er medlem fram til nyttår. Me må jo vera medlem fram til me får tilsendt ny giro?

Eg hugsar på seint nittital, når me stadig vekk gjekk med underskot i 20 millionarsklassen, då fekk ein alt tilsendt heim i god tid. Skjønar ikkje kvifor dette skal endrast?

[nero]

Eg er medlem av Brann, betalte 550 kroner i fjor sommar, og har ikkje fått noko innkalling til årsmøtet. No står det på Brann sine sider:

Du kan ikke bli medlem før etter årsmøte i SK Brann som er 26. februar. Pris for 2009 blir da bestemt.

Men det kan då ikkje bety at me som meldte oss inn i fjor ikkje får høyre noko? Det kan heller ikkje vera slik at dei som meldte seg inn i fjor berre er medlem fram til nyttår. Me må jo vera medlem fram til me får tilsendt ny giro?

Eg hugsar på seint nittital, når me stadig vekk gjekk med underskot i 20 millionarsklassen, då fekk ein alt tilsendt heim i god tid. Skjønar ikkje kvifor dette skal endrast?

Noen som har noe å skjule?

[The Boss]

Nei, en saksliste er ikke hemmelig, som regel iallefall. I de tilfellene den er det står det fremme i forskriften konfidensielt med store trykte bokstaver(og ofte utenpå også) og den blir gitt ut i begrenset eksemplar der en har rede på hvor mange som har tilgang og hvem som har fått den utlevert

Eg tror at hele du er full i piss, alt du sier her er jo bare svada! Merket konfidensielt på en årsmøte innkalling...? Hahaha, ler så eg griner!!

[TCAC]

http://www.brann.no/index.php?valg=nyhet&nyhet=7336&gad=CNPbmKYFEgjfPn-1VP1DPhjxj6D8AyDrgLc1

Bekymringsfull lesing også her. Som vi vet fra tidligere blir det ingen forsterkninger uten villige investorer, og lønningene skal visstnok presses nedover. Det er nok få av dagens Brannspillere som er villige til å kjøre en Runar Berg, så det betyr at vi må kvitte oss med folk.

[Xminator]

Hvordan i helvete klarte de 4 millioner minus med 186 millioner i omsetning.

Dette er selvpåført lidelse. Uten salget av Helstad ville de ikke fått fallet i supportersalg. Hadde erstattet ham hadde de ikke fått fallet i supportersalg. Og det ville også ført til ett bedre sportslig resultat. De 4 millionene i minus og tapte Helstadpenger er klassisk "spare seg til fant".

Okay, her er listen fra BT:
* Omsetning i supportersalg falt fra 24 mill til 14,5 mill (men Brann har fortsatt økt omsetningen...), delvis selvpåført pga elendig forvaltning av det sportslige produktet
* Lønningene økte med 27%. 69,4 mill i 2009. Jeg vil vite hvor mye av dette som er til administrasjon, hvor mye av dette som gikk til fallskjermer for diverse assistent/trenersparkinger, og hvor mye som er sign-on-fee for tabbekjøpene Demba, Einarsson og Twaithe
* Svikt i TV-inntektene. Budsjettert med 3. plass. Det hadde Brann klart ved å beholde Helstad eller erstatte ham. Og igjen tar vi steget over at Brann hadde 186 millioner i omsetning!
* Ingen konserter. Igjen er dette selvpåført skade. Noen har ikke gjort jobben sin.
* Talentsatsingen. Skulle finansieres av næringslivet. Brann dekket det selv.
* Jubileet. Skulle være selvbærende. Noen pisset på leggen og fikk ikke til jubileumskamp, så det ble en utgiftspost. Det hadde vert anderledes med ett litt mer offensivt forhold til å erstatte/beholde Helstad.
* Renter. De skylder på stigende renter. Men jeg mener å huske de falt igjen også.

Martinsen om Helstadsalget: RBK skulle ha prosenter, kjøpe Sævarsson og leide Austin. Satt igjen med "bare" 5 millioner. Hvor i helvete ble de pengene av?

Driftsresultatet med + 11 millioner. Betyr ikke det at man har skrevet av som pokker for å få minus i regnskapet?

Man skylder på "faktorer vi ikke har kontroll over". Det er bullshit. Trenerteamet ble sparket for faktorer de ikke hadde kontroll over. Det er en mangel på ydmykhet fra Branns administrasjon, det virker for meg som de bortforklarer og ikke forklarer. Det er ikke antydning til selvkritikk fra de som sitter på havresekken.

Jeg kjøper overhode ikke at toppfotballsatsingen skal være salderingspost i 2009-budsjettet. Det er andre deler av organisasjonen som bør blø før det skjer. Herr Bjørn Dahl burde startet budsjettet sitt med å sette opp 20 millioner til spillerkjøp/sign-on-fee, uendrede spillerlønninger (selvsagt minus Europacupbonusen de så fint bakte inn i lønnsutgiftene for 2008) og lønnen til trenerteamer vet de jo også. Deretter får han prøve å dekke inn utgiftene med de 160 millionene de budsjetterer med i inntekter for 2009. Om det betyr at de 9 millionene som brukes til talentsatsing må fryses ett år - so be it. Kjekt å ha tingene, som webtv, damehåndball og duskedamer bør være de siste tingene som får midler. Og om det betyr en ny utsettelse av utbyggingen på søndre - samme faen. Om de kutter i det sporslige får vi ett dårligere sporslig resultat og ett nytt år med blodrøde tall i regnskapet.

[Xminator]

Brann har presset likviditet. Fra 30 mill på bok etter 2007 har de nå 8 millioner på bok. Man skylder på varelager til 14 mill (og det er en økning på 9 millioner), men jeg får ikke det til å rime med omsetning på 186 millioner. Det er andre deler av organisasjonen som har brukt penger minst like ukritisk. Igjen så leses tallene opp og blir forsøkt brukt som forklaring i seg selv. Det blir som å si at "vi tapte fordi vi slapp inn 8 mål og ikke scoret noen selv". Punktum.

Gjelden er på 298 millioner. Enkelt fortalt betyr vel det at de betalte rundt 18 mill i renter i 2008 (de hadde tross alt ikke 8% rente hele året...), og det betyr også at med den lave renten vi nå ser så sparer vi betydelig med penger på renteutgifter for 2009. Ender på rundt 11 mill om den holder seg som nå. Det kan de selvsagt ikke budsjettere med, men det burde gi betydelig positiv gevinst når vi oppsummerer 2009. Noe effektsalget ikke vil gi om de fortsetter å bruke toppsatsingen som syndebukk.

Jeg mener feilgrepene som førte til underskuddet ble foretatt i begynnelsen av 2008 og det som skjedde fra juli og utover var bare konsekvenser av dette. Man tok ikke konsekvensen av Andresen-exit og skader i stallen. I det hele tatt vil jeg ha Bruuns hode på ett fat som syndebukk for hele 2008-fadesen, sportslig så vel som økonomisk.

[Christian]

Syns og det blir for enkelt å skylde sviktende effektsalg på finanskrise og dårlige sportslige resultater. Eg ville òg ha trekt fram en fiasko av en jubileumsdrakt pluss mangelen på 2009-drakter før jul.

Men som saken i BT avslutter med: Brann er langt bedre stilt enn de fleste andre eliteserieklubbene. Det er det bare å utnytte for det det er verdt.

[posemedsnopi]

Brann har presset likviditet. Fra 30 mill på bok etter 2007 har de nå 8 millioner på bok.

I følgfe Brann.no har de tapt 10%av de 40 mill de hadde på bok i 2008.

http://www.brann.no/index.php?valg=nyhet&nyhet=7336

Ble beroliget av å lese på Brann.no. Det virker som om Brann driver trygt og at det skal mye til for at vi skal komme i en lignende situasjon som f.eks Lyn var i før Jul.

Eg belager meg på en mellomsesong der Brann ligger på været. Konkurentene må etter hvert selge unna, og da sitter Brann i en fin posisjon.

[ostraume]

Markedsinntektene skal opp, billettinntektene er mer eller mindre sikret. Likevel skal omsetningen ned fra 186 til 158? E-cupen kan da ikke bety så mye (gruppespill har vi aldri budsjettert med). Edruelig budsjettering er et gode, men dette virker da i overkant passivt?

[ostraume]

Brann har presset likviditet. Fra 30 mill på bok etter 2007 har de nå 8 millioner på bok.

Har du noen kilde på dette? Det ble 4 mill i minus i år, hvordan ble det til 22?

[posemedsnopi]

Markedsinntektene skal opp, billettinntektene er mer eller mindre sikret. Likevel skal omsetningen ned fra 186 til 158? E-cupen kan da ikke bety så mye (gruppespill har vi aldri budsjettert med). Edruelig budsjettering er et gode, men dette virker da i overkant passivt?

Brann har de siste årene drevet i overkant passivt. Det er det som gjør at de har kommet seg ut av elendigheten de har vært inne i.

[viks]

Brann har presset likviditet. Fra 30 mill på bok etter 2007 har de nå 8 millioner på bok.

Har du noen kilde på dette? Det ble 4 mill i minus i år, hvordan ble det til 22?

Høres noe i overkant ut, men de sitter jo blant annet inne med et stort varelager i Brann butikken som binder opp likviditet...

[Xminator]

Brann har presset likviditet. Fra 30 mill på bok etter 2007 har de nå 8 millioner på bok.

Har du noen kilde på dette? Det ble 4 mill i minus i år, hvordan ble det til 22?

BT papir.

I følgfe Brann.no har de tapt 10%av de 40 mill de hadde på bok i 2008.

Egenkapitalen er ned 10%. Egenkapital er ikke det samme som likviditet. Og som innlegget over sier, varelageret er ikke utgiftsført, det ligger inne som pluss i regnskapet, men minus på likviditeten. Det ble også nevnt "forsinket innbetaling for sesongkort", noe som ikke rimer helt med at de skal ha solgt alle de 13000 sesongkortene de har lagt ut for salg...