�konomitråd

[krakra]

Moldestad har jo vært jævlig opptatt av dette med å "være ærlig mot supporterne" og "vise at vi har kontroll og oversikt". Skulle underskuddet vise seg å være tosifret selv med regnet denne triksingen med skattefordelen har han lite å komme med. Da er han ferdig. Det burde også resten av styret også være. Helst og administrasjonen(om ikke hele, så iallefall de med økonomisk ansvar).

[SK]

Nå kjenner jeg ikke hvordan kravet om egenkapital er fra NFF sin side, men slik jeg forstod hadde ikke dette med setene noe med positiv/negativ egenkapital å gjøre. Det jeg hørte, var at man ved å gjøre et slikt grep ville komme opp i en EK på ca. 17 mill. Altså rundt 10 % av gjelden på ca. 170 mill.
Om det er et krav fra NFF sin side at den må være det, eller han jeg har hørt det fra har rotet med dette (eventuelt rotet med tallene) finner vi tidsnok ut av.

[Markmus]

Med mindre de har endret noe "recently" (glemte utrolig nok det norske ordet), så gjelder det vel bare å ha positiv egenkapital? Det er i alle fall slik jeg har forstått det.

[Huff]

Med mindre de har endret noe "recently" (glemte utrolig nok det norske ordet), så gjelder det vel bare å ha positiv egenkapital? Det er i alle fall slik jeg har forstått det.

'
Er dette riktig har vi gått på et reellt underskudd på minst 18 mill i fjor, 11.mill i egenkapital borte tross en skattefordel på 7.mill. I tillegg kan en jo trekke inn forskuddet fra Chess og kalle det et underskudd på minst 23.mill. Kan det virkelig være så gale uten at noen i styret har kunngjort sin avgang? Håper virkelig at SK har rett. Dette med 10.pst av gjeld høres kjent ut, men fant intet etter å ha forsøkt å søke etter dette.

[krakra]

Det kan jo ha noe med denne handlingsplanen Brann må følge å gjøre. Hadde Brann rotet bort hele EKen hadde nok media fått snusen på det.

[psv-hasund]

Jeg vil tro de ansatte i administrasjonen jobber ut oppsigelsen på tre til seks måneder. Vi vil vel derfor se de fleste også en stund i 2011?

Det skal være enkelt å budsjettere de siste månedene av året så foreløpig stoler jeg på SK sin forklaring med ønske om 10% egenkapital.

[monzilla]

Alt annet enn et tilnærmet nullresultat vil ihvertfall vende meg imot sittende styre og administrasjon. Nå har de fått tid på seg, nå forventer jeg å se resultater.

[Chrisstah]

har ikke lest gjennom hele tråden her så det kan hende svaret jeg søker ligger litt lenger bak, men er budsjett for 2011 publisert? eller er det noe som blir tatt på årsmøte?

[boven]

[viks]

PÃ¥fallende liten aktivitet i denne trÃ¥den pÃ¥ tross av at Brann har lagt frem bÃ¥de regnskap for  i fjor og budsjett for i Ã¥r.

Syntes faktisk vi har vært vitne til en imponerende snuoperasjon fra ledelsen, til tross for at vi nok ikke vil høste av den jobben som er nedlagt for fult før i år.

[Brann_ruler]

Imponert er jeg ikke. Hvor vanskelig er det å kutte utgifter når alle de beste og beste betalte spillere forsvinner ut døren, mens man erstatter med Adecco karer? At man måtte kutte administrasjon er en "no brainer".

Men selvsagt gledelig at man ikke går med blodrøde tall. Kun røde . Skal bli spennende å se om konsekvensen blir nedrykk. Tynn stall, forsterkninger lar vente på seg, liten tid til å få nytt blod "inn i laget".

Dersom de havner på øvre halvdel, med 0 regnskap intakt. Da skal jeg bli imponert.

[viks]

Du skjønner vel at fjorårets regnskap inkluderer lønnen til Bakke, Gylfi og alle de sparkede i admnistrasjonnen pluss en haug med utgifter de har dratt med seg fra tidligere?

Det er ikke gjort over natten å kutte kostnader, men sammenlignet med en del andre klubber i TL så tror jeg faktisk vi ligger i førersete her etterhvert..

Et par år med brukbare resultater, så burde vi absolutt være å regne med blant de økonomiske stormaktene i vår liga igjen. Mener at ledelsen har løst oppgaven greit så langt, og er tilbøyelg til å si at jeg er imponert over resultatforbedringen 2009 til 2010.

[nero]

Igjen er vi kommet dithen at folk blir mektig imponert over at Brann gjør det helt opplagte. Da man takket nei til skambudet fra Celtic var dette flott og fint, men samtidig var det jo bare det enhver oppegående klubb ville gjort i samme situasjon. Ja, selv en god del mindre oppegående klubber ville nok kommet fram til samme konklusjonen. At Brann måtte kutte dyrt daukjøtt i både administrasjon og spillerstall var noe alle så nødvendigheten av. For å si det sånn, så har de fremdeles mer å gå på. Vi har ennå tre ansatte i mediaavdelingen, samtidig som vi ikke har råd til sportssjef og sitter med en spillerstall på 15 utespillere mindre enn en måned før seriestart. For all del, det Brann gjør nå er jo stort sett greit, selv om jeg personlig helst ville sett enda mer prioritering av det sportslige. Synes bare ikke Brann fortjener en voldsom applaus hver gang de unngår å skyte seg selv i foten.

[Xminator]

Kutt på 5.5 millioner i spillerstallen er for mye. Dette er penger man burde funnet andre steder i organisasjonen.

[viks]

Er det ingen som skjønner at de kuttene som er foretatt i fremlagte regnskap er gjort i løpet av fjoråret, mens årslønnen til både Reistad, Gylfi of Bakke fortsatt ble utbetalt...? RIktignok har man aktivert skattefordelen, men uansett er det en imponerende jobb som er gjort i forbindelse med kostnadskuttene som er gjort.

De virkelige resultatene vil vi nok ikke se før i år, tipper med et par nysigneringer at vi presenterer positive tall neste år på denne tid.

[Markmus]

Det er ikke imponerende det de har gjort, det er gledelig. Det var de som fikk oss inn i uføret, så de kan ikke forvente ros av å rydde opp i eget rot.

[nero]

Det er ikke imponerende det de har gjort, det er gledelig. Det var de som fikk oss inn i uføret, så de kan ikke forvente ros av å rydde opp i eget rot.

Correctamundo! Hvis du knuser en rute i fylla, for sÃ¥ Ã¥ ringe til glassmesteren dagen derpÃ¥ for Ã¥ fikse en ny rute, forventer du da ros for handlingen? 

[steinbygger]

Den dagen Brann står på egne bein så skal de få ros. Det er noe fundementalt galt når klubben har så høye inntekter i forhold til mange av de andre klubbene i TL uten at de klarer å få opp ett lag som hevder seg i toppen og i tillegg er de avhengig av sponsorer og investorer. Det betyr i klartekst at Brann bruker pengene som de får inn på en betydelig mindre effektiv måte enn de andre klubbene i TL og så lenge de går i null uten å vise at de bruker inntektene på en fornuftig måte er det ingen grunn til å gi de godkjent. I tillegg er det resultatet som de har lagt frem manipulert så det holder.

[Markmus]

Det er ikke imponerende det de har gjort, det er gledelig. Det var de som fikk oss inn i uføret, så de kan ikke forvente ros av å rydde opp i eget rot.

Correctamundo! Hvis du knuser en rute i fylla, for sÃ¥ Ã¥ ringe til glassmesteren dagen derpÃ¥ for Ã¥ fikse en ny rute, forventer du da ros for handlingen? 

Får ros for å ta ansvar og gjøre opp for deg, men ikke mer enn det

[viks]

Det er vel egentlig de færreste i dagens ledelse med få unntak som er direkte ansvarlige for det uføret vi er havnet i.

I mine øyne er det en prestasjon å fremlegge det resultat man nå gjør. Hadde Brann også fått igjen "firvillighetsmomsen" hadde man jo vært i pluss.

Påfallende mye negative kommentarer, og forsåvidt lite innsiktsfulle. Dersom man ikke vet forskjell på budsjett og regnskap er det vanskelig å mene noe om økonomistyring. Da er det kanskje en ide og avstå fra og kommentere istedenfor å spy ut eder og galle.

Likevel er det vel det dette som er "populært" for tiden, og siden alle andre gjør det så.....

[nero]

Mulig at vi ikke kan forskjellen på budsjett og regnskap, men vi kan lese en tabell. Og den forteller vel klart og tydelig at ledelsen ikke fortjener så alt for mye skryt, ihvertfall ikke når det gjelder det som er hovedformålet med en fotballklubb, nemlig de sportslige resultatene. Og med dårlige sportslige resultater vil det nødvendigvis komme reduserte inntekter også. Så noen av oss venter litt med å sprette champagnekorkene.

Det er vel egentlig de færreste i dagens ledelse med få unntak som er direkte ansvarlige for det uføret vi er havnet i.

Nøkkelordet her er vel "direkte". Indirekte har jo RBH en stor del av ansvaret for dagens situasjon. Riktignok med en annen hatt på hodet. Men for all del, han var ikke alene om fadesen.

[dudo]

Breddeavdelingen i Viking går med massivt overskudd, hovedsaklig pga bingo (!) og spilleautomater: http://fotball.bt.no/eliteserien/article193220.ece

Hva i allverden er dette for noe? Har vi noen tilsvarende inntekter et eller annet sted, eller lar det seg ikke gjøre pga organiseringen av klubben?

Ellers er det vel en liten momsmillion inni der et sted. (Vi må aldri glemme!)

[Ricky]

I mine øyne er det en prestasjon å fremlegge det resultat man nå gjør.

Nøyaktig hva er det som gjør det til en imponerende prestasjon å ha et resultat på minus 7,6 mill før skatt?
Dette i en sesong hvor forsvarlig drift var det eneste som betydde noe.

[krakra]

Tja. Den tidligere styrelederen og daglige lederen etterlot et driftsunderskudd på 25 millioner. Et underskudd Moldestad og co har kuttet med 17,5 millioner på et år, i en sesong hvor vi gjorde det dårligere enn året før(uten at stallen var noe særlig dårligere).

Jeg syns det er en grei prestasjon.

[nero]

Jeg syns det er en grei prestasjon.

Joda, men her snakker vi jo om det er en imponerende prestasjon.

[krakra]

Jeg syns det er en grei prestasjon.

Joda, men her snakker vi jo om det er en imponerende prestasjon.

"Grei" var en liten bevisst understatement, å kutte underskuddet med 17 millioner er imponerende i en sesong som i fjor og jeg mener ikke fjorårssesongen ble så dårlig fordi det sportslige ble rasert. Vi tok en femteplass i 2009 med den samme stallen, mer eller mindre.

Men det er jo bare et steg på veien. Ledelsen fortjener ikke hyllest før vi er tilbake der vi skal være. Får vi økonomien under kontroll, noe det ser ut som vi er i ferd med å gjøre og får en sportslig opptur, noe jeg tror vi vil, så kan vi begynne å bygge igjen.

[SK]

[Hatleking]

Eg synst at leiinga har gjort det rette, og at dei skal ha ros for det. Inga lovprising før det kjem både sportslege og økonomiske resultat av det

[Ricky]

Hæ? Underskuddet var jo ferdig kuttet allerede før sesongen; det eneste Moldestad og co har trengt å gjøre er å forholde seg til rammene i budsjettet.

[SK]

Hæ? Underskuddet var jo ferdig kuttet allerede før sesongen; det eneste Moldestad og co har trengt å gjøre er å forholde seg til rammene i budsjettet.

Og det skjer av seg selv, mener du?

[krakra]

Isåfall kan vi jo allerede gratulere det sittende styret med et nullbudsjett i år. De har gjort jobben sin og så lenge RBH klarer å holde seg innenfor rammene så går alt bra. Ser ikke hvorfor de ikke burde bli gjenvalgt.

[Churchill]

Imponerende snuoperasjon av Brann. Dette lover godt for fremtiden.

[Ricky]

Hæ? Underskuddet var jo ferdig kuttet allerede før sesongen; det eneste Moldestad og co har trengt å gjøre er å forholde seg til rammene i budsjettet.

Og det skjer av seg selv, mener du?

Ja, slike ting kan fint skje av seg selv. Det kommer jo helt og holdent an på hva det opprinnelige underskuddet skyldtes. For å bruke ekstremeksempelet; Brann kuttet underskuddet sitt med snaut 60 mill i 2003, men vi kan vel alle være enige om at dette skyldtes 2002-underskuddets natur, og ikke at den daglige driften gjennom 2003 var helt sinnssykt bra.

Også i 2009 var det en del smeller man valgte å ta seg av der og da, slik at man slapp å dra det med seg videre inn i 2010. Det famøse varelageret, for eksempel. Der tok man en gedigen smell på tap og avskrivninger for å bli kvitt problemet en gang for alle, og etter sesongen la man ned butikken. I tillegg har man lønnsbesparelser etter grep gjort i 2009, samt andre verdinedskrivninger. Det skulle ikke forundre meg i det hele tatt om dette til sammen utgjør nesten alle de 17 millene som Moldestad og co nå bæres på gullstol for.

[SK]

Du er inne på noe, men det utgjør ikke alt. Inntektene sank jo drastisk også. Så det du nevner må ha blitt fulgt opp med en del kostnadskutt. Vil tro de stort sett kuttet der de kunne i fjor.

[OmOssSjølOgHansaøl]

Vi vet jo alle at kuttene ikke har skjedd av seg selv. 2010-resultatet er derfor både gledelig og lovende. Men noen direkte ros får ikke Brann-ledelsen fra meg når de har rotet bort flere millioner på "momssaken" og tross alt leverer røde tall. Men resultatet er gledelig og lovende, og vi får håpe at de klarer å følge opp og leverer bra i år - både sportslig og økonomisk.

[dudo]

Momssaken må aldri glemmes. Ihvertfall ikke før ikke før resultatet for 2011 legges frem.

[Langhår]

Å kutte et underskudd med 17 millioner i løpet av et år (egentlig kortere tid, for den økonomiske snuoperasjonen startet ikke før Brandtun ga seg på våren) er faktisk en ganske sterk prestasjon.

Hæ? Underskuddet var jo ferdig kuttet allerede før sesongen; det eneste Moldestad og co har trengt å gjøre er å forholde seg til rammene i budsjettet.

Og det skjer av seg selv, mener du?

Ja, slike ting kan fint skje av seg selv. Det kommer jo helt og holdent an på hva det opprinnelige underskuddet skyldtes. For å bruke ekstremeksempelet; Brann kuttet underskuddet sitt med snaut 60 mill i 2003, men vi kan vel alle være enige om at dette skyldtes 2002-underskuddets natur, og ikke at den daglige driften gjennom 2003 var helt sinnssykt bra.

Også i 2009 var det en del smeller man valgte å ta seg av der og da, slik at man slapp å dra det med seg videre inn i 2010. Det famøse varelageret, for eksempel. Der tok man en gedigen smell på tap og avskrivninger for å bli kvitt problemet en gang for alle, og etter sesongen la man ned butikken. I tillegg har man lønnsbesparelser etter grep gjort i 2009, samt andre verdinedskrivninger. Det skulle ikke forundre meg i det hele tatt om dette til sammen utgjør nesten alle de 17 millene som Moldestad og co nå bæres på gullstol for.

Dette er kjernen i saken her. Det er liten grunn til å applaudere. Det som er viktig her er om hva som skjer med det klubben skal leve av, det sportslige. Der har det gått rimelig dårlig de siste årene. Og hva som skjer fremover er et åpent spørsmål.

Det sittende regimet har gjort en slett jobb i mange år. Moldestad har riktignok ikke vært styreleder så lenge, men han har da sittet i styret. BruunH er et kapittel for seg selv og så gjennomdiskutert at jeg ikke orker å gjenta meg selv og andre.

Dette har vært diskutert så mye her inne at jeg kjenner at jeg er gått litt lei av å prate om det, men generelt vil jeg si at enkelte lar seg utrolig lett imponere og glemmer hva og hvem som har ført oss dit vi er i dag.

[dudo]

http://fotball.bt.no/forstediv/article194221.ece

I dalen opererer man med et budsjett på 2,5 mill. Det kan bli et tungt år for Løv-Ham-supporterne (ihvertfall inntil Mohn kommer på banen). Men artig om de klarer seg i år òg! Ellers er det visst et lisenskrav med 18 spillere i a-stallen, og i LH har de 17. Altså skulle det ikke by på problemer å låne ut en av våre eldre juniorer, som nok også kunne kommet til å få en del spilletid.

[Ricky]

Hæ? Underskuddet var jo ferdig kuttet allerede før sesongen; det eneste Moldestad og co har trengt å gjøre er å forholde seg til rammene i budsjettet.

Og det skjer av seg selv, mener du?

Ja, slike ting kan fint skje av seg selv. Det kommer jo helt og holdent an på hva det opprinnelige underskuddet skyldtes. For å bruke ekstremeksempelet; Brann kuttet underskuddet sitt med snaut 60 mill i 2003, men vi kan vel alle være enige om at dette skyldtes 2002-underskuddets natur, og ikke at den daglige driften gjennom 2003 var helt sinnssykt bra.

Også i 2009 var det en del smeller man valgte å ta seg av der og da, slik at man slapp å dra det med seg videre inn i 2010. Det famøse varelageret, for eksempel. Der tok man en gedigen smell på tap og avskrivninger for å bli kvitt problemet en gang for alle, og etter sesongen la man ned butikken. I tillegg har man lønnsbesparelser etter grep gjort i 2009, samt andre verdinedskrivninger. Det skulle ikke forundre meg i det hele tatt om dette til sammen utgjør nesten alle de 17 millene som Moldestad og co nå bæres på gullstol for.

Dette er kjernen i saken her. Det er liten grunn til å applaudere. Det som er viktig her er om hva som skjer med det klubben skal leve av, det sportslige. Der har det gått rimelig dårlig de siste årene. Og hva som skjer fremover er et åpent spørsmål.

Det sittende regimet har gjort en slett jobb i mange år. Moldestad har riktignok ikke vært styreleder så lenge, men han har da sittet i styret. BruunH er et kapittel for seg selv og så gjennomdiskutert at jeg ikke orker å gjenta meg selv og andre.

Dette har vært diskutert så mye her inne at jeg kjenner at jeg er gått litt lei av å prate om det, men generelt vil jeg si at enkelte lar seg utrolig lett imponere og glemmer hva og hvem som har ført oss dit vi er i dag.

Det eneste jeg er villig til å gi Bruun-Hanssen & co ros for er at de klarte (nesten) å holde seg til rammene i budsjettet til tross for at vi falt fra en 5. til en 13.plass på tabellen. For de fleste klubber (inkl. Brann) gir dette nesten alltid betydelige negative avvik i forhold til budsjettet.

Men selvsagt, det blir litt som om Opdal skulle ha reddet en straffe han selv hadde forårsaket, gjerne på stillingen 0-1 etter en keeperblemme.

[Jose Arrogantio]

Noen som vet noe særlig om hvordan UEFAs nye "financial fair play" regler fra 2012 vil påvirke Brann? Lurer mest på om det vil for eksempel begrense Hardball og Softball sine muligheter til å hente spillere?

[Markmus]

[dudo]

Har det ikke noe med hvor stor del av omsettingen man kan bruke på lønn/drift å gjøre?

[Markmus]

Mener å huske at innkjøp var en del av det.

[dudo]

[krakra]

Tror nok reglene er ment for å ramme klubber som med vilje og viten driver med store underskudd de ikke har råd til å takle selv og lar rike onkler(eiere) dekke dem. Ikke klubber som faktisk har råd til å gå med underskudd, eller som går med underskudd på grunn av uforutsette fall i inntekter som prøver å komme seg på plussiden igjen. Tviler på at det har noen effekt for klubber som Brann. Den eneste klubben i TL jeg kunne tenke meg den skulle gjelde er TIL.

[Markmus]

Er nok første punkt jeg sikter til.

[Jose Arrogantio]

Første punktet som for meg er mest interessant. Om Hardball kjøper en spiller for Brann er det greit altså, så lenge han ikke kostet Hardball mer enn det Brann tjener i løpet av en viss tid, selv om det ikke er snakk om Branns penger? Eller vil de nye reglene ikke putte noen begrensninger på Hardball, sånn at de, rent hypotetisk, kunne kjøpt en spiller for 150 millioner? Siden er jo ikke klubben som bruker disse pengene.

[abe78]

Dette har mye større konsekvenser for nesten alle andre lag enn Brann. Se til Molde for eksempel. For å svare på spørsmålet så kan ikke Brann sine lønninger og innkjøp være høyere enn inntjeningen. Tviler på at det blir noe Hardball i det hele tatt etter dette blir innført.

[Xminator]

Så hvordan skal de skille mellom sponsor og investor? Rikingene kommer til å putte akkurat så mange penger inn i klubbene sine som de ser seg råd til.

Det regelverket kan hindre er den typen eiere som ikke bare har det gøy med fotballen men også bruker klubbene sine til å bygge opp milliardgjeld.

Så jeg ser ikke helt hvordan dette skal ramme samarbeidet med Hardball så lenge Brann kan betale lønningene.

[Nixon]

Litt ironisk at Scott "The Human Calculator" Flansburg skal ha show på Stadion på torsdag. For selv oss middelmådige i matte trenger ikke kalkulator for å regne ut at dersom Brann fortsetter på denne måten i starten av sesongen kommer inntektene til å stupe ytterligere. Alt av budsjetter for publikum og butikk kommer til å ryke så det holder.