Erfaring og trenere

[jako]

Dette er ikke ment som en tråd om Mjelde, men en tråd som omhandler treneansettelser generelt.

http://fotball.adressa.no/eliteserien/article86567.ece

De gamle herrer Eggen og Drillo peker i denne artikkelen på trenerens manglende erfaring før han tiltrer i jobben. Jeg er selv veldig enig i dette og således vært forundret over de ansettelser som er gjort av toppklubbene de siste årene. Tørum, Bjørnebye og Myhre holder alle tre på å falle igjennom som hovedtrenere. At manglende erfaring og dertil autoritet er en del av årsaken er jeg rimelig overbevist om.

Når Brann ansatte Mjelde var det med bakrunn i den situasjoene Brann var i ved det tidspunktet. Det er jo rimelig opplagt at han aldri ville fått jobben med dagens rammebetingelser. Likevel har flere klubber kastet seg på bølgen og ansatt sylferske personer som hovedtrener. Selv om de har finansielle muskler og ambisjoner som burde tilsi at lang mer merriterte trenere skulle få jobben.

Ser også at enkelte har foreslått Andresen som ny hovedtrener i Brann ved en eventuel Mjelde exit. Er det noen som virkelig tror at denne mannen kan tilføre oss noe nytt som vi allerede ikke har?

[dudo]

Til info går linken din til debatten om artikkelen, ikke artikkelen selv.

[KongHarry]

Til info går linken din til debatten om artikkelen, ikke artikkelen selv.

Dette er artikkelen:

http://fotball.adressa.no/eliteserien/article86567.ece

[KongHarry]

Det framstår som rimelig åpenbart at det er et sjansespill å ansette helt ferske folk som hovedtrenere. Læringskurven kan være bratt, for å si det mildt. Det første halvåret med Mjelde var jo totalt krise. Men, man lærer etter hvert.

Henning Berg og Uwe Rösler synes jeg har stort potensiale. Synes dog LSK, som først satset på Rösler, hadde lite is i magen da de sparket ham. Da det først skjedde, var det jo frisk av Viking å ansette ham.

Er litt usikker på om artikkelen gjenspeiler sutring fra gamlekarene, eller om de faktisk mener at de nye "spillertrenerne" ikke har det som skal til.

Ser man på sirkulasjonen av de trenerne som faktisk har erfaring, som Erlandsen, Tjernås etc, kan jeg ikke se at de har så all verdens mye mer å bidra med enn for eksempel Berg og Rösler. Mjelde for den saks skyld, som har fått noen år etter hvert.

[Nixon]

Både Drillo og ikke minst Eggen har også en gang vært unge trenere med varierende prestasjoner. F.eks. var ikke Eggen en stor suksess som landslagstrener fra 1974 til 77. Men han ville sikkert ikke vært erfaringen foruten.

[Nesten]

Det kommer helt an på typen. Mange trenere har relativt liten spillererfaring fra høyt nivå, men har likevel suksess. Så er det drøssevis av eksempler på det stikk motsatte, gudbenådede spillere ute i Europa som går fra fiasko til fiasko, får jobb etter jobb uten å ha peiling.
Souness, Cruyff, Gullit m m. Erfaring er viktig, men man behøver ikke være 50 år for å være en god trener. Man bør imidlertid følge med i fotballens utvikling og ikke være for opphengt i hvordan det var da man selv spillte. Jeg tror en god trener bør ha lang spillererfaring, men han behøver ikke nødvendigvis ha vært så veldig god selv. Ofte kommer storspillerne lett til det, de har teknikken og talentet og må ikke jobbe så knallhardt for fremgangen som en traust, litt enkel grinebiter som Henning Berg eller relativt primitiv back som Nils Arne Eggen eller keitete midtstopper som Hareide var. De må være genuint interessert i spillet.
De må gjerne ha hatt mange trenere over seg i spillerkarriæren og bør ha minst 10 års spillererfaring som senior. Også på nasjonalt toppnivå.
Dvs ha spillt i toppserien i perioder ihvertfall. Må ikke ha landskamper nødvendigvis.

[KongHarry]

Leser på RBK-web (http://www.rbkweb.no/legende/eggen) at Eggen gikk rett fra spiller til trener. Dog med suksess:
"Da den aktive karrieren var over, begynte Nils Arne Eggen som trener i klubben. Allerede i sin første sesong (1971) som trener, i tospann med Tor Røste Fossen, ledet han Rosenborg til "the Double", for første gang i klubbens historie. På midten av 1970-tallet var Eggen sjef for U21-landslaget, deretter for A-landslaget.

Men i 1978 ble Nils Arne Rosenborg-trener igjen. Rosenborg lå da i 2. divisjon, og en snuoperasjon måtte starte for å gjenreise klubbens stolthet. Og takket være Eggen var Rosenborg allerede to sesonger senere med i teten i 1. divisjon og kjempet om seriegulle"

Hva er det da han hyler etter :=)

[jako]

Både Drillo og ikke minst Eggen har også en gang vært unge trenere med varierende prestasjoner. F.eks. var ikke Eggen en stor suksess som landslagstrener fra 1974 til 77. Men han ville sikkert ikke vært erfaringen foruten.

Nei helt klart ike, men blir det ikke litt for dumte at de beste norske lagene i Norge skal bli brukt som en utviklingsarena for norske trenere. Ta VIF f.eks. de ansatte jo juniortreneren, og gav assistentansvaret til Aabrekk. Burde det ikke vært motsatt? Aaabrekk har jo lang erfaring som trener og har nok gjort seg opp om en del ting om hva som fungerer og ikke fungerer. Tenk bare på alle de valgene Mjelde har gjort opp gjennom årene som han ha måtte trkke lærdom av senere fordi det var feile valg. Fortsatt gjør han feil, men han er utvilsomt en mye bedre trenr nå enn hva han var for fem år siden.

[jako]

Leser på RBK-web (http://www.rbkweb.no/legende/eggen) at Eggen gikk rett fra spiller til trener. Dog med suksess:
"Da den aktive karrieren var over, begynte Nils Arne Eggen som trener i klubben. Allerede i sin første sesong (1971) som trener, i tospann med Tor Røste Fossen, ledet han Rosenborg til "the Double", for første gang i klubbens historie. På midten av 1970-tallet var Eggen sjef for U21-landslaget, deretter for A-landslaget.

Men i 1978 ble Nils Arne Rosenborg-trener igjen. Rosenborg lå da i 2. divisjon, og en snuoperasjon måtte starte for å gjenreise klubbens stolthet. Og takket være Eggen var Rosenborg allerede to sesonger senere med i teten i 1. divisjon og kjempet om seriegulle"

Hva er det da han hyler etter :=)

Hehe. Desto større grunn til å lytte, mener jeg.

[Nesten]

Leser på RBK-web (http://www.rbkweb.no/legende/eggen) at Eggen gikk rett fra spiller til trener. Dog med suksess:
"Da den aktive karrieren var over, begynte Nils Arne Eggen som trener i klubben. Allerede i sin første sesong (1971) som trener, i tospann med Tor Røste Fossen, ledet han Rosenborg til "the Double", for første gang i klubbens historie. På midten av 1970-tallet var Eggen sjef for U21-landslaget, deretter for A-landslaget.

Men i 1978 ble Nils Arne Rosenborg-trener igjen. Rosenborg lå da i 2. divisjon, og en snuoperasjon måtte starte for å gjenreise klubbens stolthet. Og takket være Eggen var Rosenborg allerede to sesonger senere med i teten i 1. divisjon og kjempet om seriegulle"

Hva er det da han hyler etter :=)

-
Dette kan jeg allt om ! Eggen og Røste-Fossen var trenerduo i 71 og RBK var defensive ( mye hang igjen fra Curtistiden 69-70 ) men de prøvde å være mer offensive enn ham. ( Skulle ikke så mye til ! ) RBK fløt på jævlig god keeper i Geir Karlsen og rutine. De scoret på de få sjansene de fikk halte ut tiden og dro ned tempoet i de kampene de var spillemessig underlegne. Så var de bra i andre kamper de hadde svakere motstand. Slapp inn lite mål, hadde vel dette laget ofte :
Geir Krlsen
Erling Meirik
Kåre Rønnes
Bjørn Rime
Kjell Jenssen
Jan Kristiansen
Erling Næss
Tore Lindseth
Bjørn Wirkola
Arne Hansen
Tore Mørkved

4-3-3 , to trege stoppere en offensiv og veldig målfarlig Meirik, treg men lur Kristiansen slo bra baller, spissene var effektive. Røste Fossen og NAE var lagkamerater så seint som i 69, tok hvileår og snappet opp mye av den defensive jævelskapen til Curtis, men hadde mye flaks i 71 likevel.