Eirik Bakke

[Xminator]

Tja, jeg så en passiv og treg Bakke i dag, hjelper ikke å gå i 3 taklinger når du trekker deg fra 6 andre. Han må heve seg noen hakk for å være verdt de 5 millionene han kommer til å forlange i året for å forlenge. Einarsson stod med frem i rollen da han kom inn, men det var jo mot slitne FFK-ben, så man skal ikke legge for mye i det.

At han flipper litt når han blir tatt ut tåler sikkert både Mjelde og Jøsendal. Det var ikke noe pent kutt, og reaksjonen kom mot det medisinske apparatet som ikke ville la ham være jernmann. Slikt roer seg når blodtrykket synker og hodepinen kommer sigende

Websterdommen er foresten slik at en spiller kan si opp kontrakten etter 2 år om han var over 28 år da kontrakten ble underskrevet.

[Brann_copper]

Bakke var god han, men en smule rusten som de andre utpå der. Jeg synes det ser lovende ut for Brann og Bakkes del. Håper skaden(e) ikke setter ham utenfor.

[Innlandsmax]

Bakke var god han, men en smule rusten som de andre utpå der. Jeg synes det ser lovende ut for Brann og Bakkes del. Håper skaden(e) ikke setter ham utenfor.

På en måte enig. Problemet er at denne type beskrivelse er en føljetong når det gjelder Bakke. Når han driver kontrakt-gambling, er kaptein, og skaper forventninger om personlig rekord når det gjelder å ha en god sesong - ja, da bør det være bedre. Snart.

[Nixon]

[BBB-Tony]

Var ikke lite sur når han gikk ut! Herlig!

[Caranthir]

Må si at jeg liker innstillingen hans.. Han har et ikke pent åpent sår i leggen og likevel vil fortsette.. Jeg tror at Brann, med Bakke som kaptein har et bedre utgangspunkt enn med Martin Andresen.. Men det kan være fordi jeg på ingen måte liker den ekle fyren... Hvem vet.. Bakke er rå, ingen tvil om det!!

[gitarbroiler]

Skjønner godt Bakke. Han var minst dobbelt som god som "miste-ballen-eller-slå-håpløse-pasninger"-Fakiri i den tiden han var på banen. Bakke kjenner vel selv hvordan en skade kjennes ut, og føler vel at han fint kunne fullført denne kampen.

Nå gikk det jo greit til slutt, men det var jaggu meg bare på håret at det gikk greit også.

[Xminator]

Så du mener at Jøsendal overhode ikke har peiling på idrettsskader?

Og når Einarsson i tillegg var direkte delaktig i å sikre 3 poeng for Brann så synker slik kritikk ned på Anti-Mjeldenivået fra i fjor. Hvor ble det foresten av alle signaturene med "Brann tar aldri gull med Mjelde"?

[Doffen85]

Bakke sa i ettertid at det var fornuftig at han ble tatt av, så ser ikke det som noe problem. Det hadde vært verre om han hadde vært ute i 3 uker pga at han ikke ble tatt av. Hva hadde du skrevet da "gitarbroiler"? At Mjelde var dum som ikke tok han av?

[BBB-Tony]

Skjønner godt Bakke. Han var minst dobbelt som god som "miste-ballen-eller-slå-håpløse-pasninger"-Fakiri i den tiden han var på banen. Bakke kjenner vel selv hvordan en skade kjennes ut, og føler vel at han fint kunne fullført denne kampen.

Nå gikk det jo greit til slutt, men det var jaggu meg bare på håret at det gikk greit også.

Når vevet i leggen tyter ut og ikke klarer å holde på musklene i leggen, så er det på tide at han går av banen! Hadde han fått en infeksjon i leggen, så hadde nok han vært ute en god stund! Godt at Brann har en så besluttsom lege! Og godt at Bakke såg det selv etter hvert...

[gitarbroiler]

Så du mener at Jøsendal overhode ikke har peiling på idrettsskader?

Og når Einarsson i tillegg var direkte delaktig i å sikre 3 poeng for Brann så synker slik kritikk ned på Anti-Mjeldenivået fra i fjor. Hvor ble det foresten av alle signaturene med "Brann tar aldri gull med Mjelde"?

Nå har jeg aldri hatt signatur i mine innlegg, så der bommer du grovt. Som jeg sa etter sesongen i fjor, så fortjener Mjelde å fortsette i stillingen etter det som ble resultatet i 2007. Men man må vel få lov til å komme med kritikk/kommentarer uten at det svares med "Anti-mjelde" og "lavmål"?? Og om du leser videre, så ser du at jeg innrømmer å ha tatt feil i denne konkrete saken.

Jeg innrømmer feil, og ser i ettertid (i likhet med Bakke) at det var korrekt å bytte ut han med tanke på skaden han hadde.

Jeg er dog ikke enig i at Einarsson var direkte årsak til at Brann tok 3 poeng. Syntes ikke han fremsto som noe bedre alternativ enn Bakke i denne kampen. Skulle noen på midten vært byttet, så mener jeg det var Fakiri.

Men som sagt; korrekt vurdering av legemannskapet og jeg innrømmer feil fra min side.

[Eivind]

Noen som har link til ett bilde fra det herlige kuttet Bakke fikk i benet?

[Brann_ruler86]

Noen som har link til ett bilde fra det herlige kuttet Bakke fikk i benet?

Det er et lite glimt i slutten av dette klippet.

http://webtv.tv2.no/sumo/?treeId=250&progId=224872

[Langhår]

[Smithy]

Strengt tatt mangler vel Brann den sentrale STRATEGEN som kan slå de geniale, overraskende pasningene som fullstendig overrumler motstanderne. Men Bakke og Fakiri er på sitt beste en ok sentral duo.
Kan andre i klubben eller under den røde favn bli en slik strateg? Har aldri sett Misje men rapportene sier utsøkt pasningsfot. Hva med utleide Kanelønning. Einarsson er mer en stallspiller, enkel men intet mer. Vi har altså nok løpskraft, innsats og styrke på midten men mangler noe brilljans kanskje.
En topptrent Fakiri vil avhjelpe situasjonen tror jeg. Men på lang sikt bør søkelyet være på å få den s t o r e  s t r a t e g e n som kan gjøre det helt store med pasningsfoten.

[Innlandsmax]

"Enkel, men intet mer" - en god beskrivelse. På Eirik Bakke.

[Langhår]

Så får vi se hvor lenge Bakke er ute. Det så ikke spesielt bra ut. Spesielt ikke når vi vet hvor skadeplaget han har vært de siste årene. Og ta sjansen på å ikke hente inn forsterkninger i midtbaneleddet før vinduet stengte kan vise seg å bli en meget dyr måte å spare på.....

[BBB-Tony]

Det er lett å være etterpåklok, men nå har Bakke gått av banen med skade i 2 av 2 kamper. Ingen vet hvor alvorlig den siste er, men nå kan en undre seg over hvor lurt det var å utnevne en såpass skadeutsatt spiller til kaptein. Og som du sier Langhår, å ikke hente inn forsterkninger i midtbaneleddet kan vise seg å bli utslagsgivende!

[Langhår]

Bakke bekrefter at han har fikk en såkalt kjenning i lysken og valgte derfor å gå av banen tidlig. Selvfølgelig smart siden slike ting fort kan bli langt verre om man presser seg. Hvor lenge han blir ute vet man først på mandag.

Link: http://fotball.bt.no/eliteserien/article104385.ece

[Belfort]

Brann har kun seg selv og takke for at de sliter på midtbanen. SkadeBakke har en historikk som tilsier mye skader. Når man så kjøper en ny midtbanespiller som ikke har levert siden høsten 2004!!! så sier det ganske mye. Brann kommer til og bli straffet for sin manglende handlekraft.

[storB]

Brann har kun seg selv og takke for at de sliter på midtbanen. SkadeBakke har en historikk som tilsier mye skader. Når man så kjøper en ny midtbanespiller som ikke har levert siden høsten 2004!!! så sier det ganske mye. Brann kommer til og bli straffet for sin manglende handlekraft.

Spar oss for etterpåklokskapen din....
Er flere ting som spiller inn her,

Brann har vært max uheldig med skader.

Den spilleren som kom inn på midten,Gylfi, kom fordi han har bevist han behersker nivået,,,OG han kostet 0kr.
Brann brukte penger de ikke hadde på Demba, med andre ord, en kvalitetssignering i midtbanen var utelukket.
Brann og Hardball er tydeligvis uenige om ett eller annet, er ikke mye Hardball har giddet å være imøtekommende/positiv mot Brann. Eg skjønner sinnsykt godt at ikke Brann har lyst å gå på tiggerferd m lua i hånden til pampene i Hardball.Hardball har jo skaffet seg store eiendeler i de få spillerne vi har som er unge og som Brann kanskje en gang kan tjene penger på. De har nok skjønnt at de vil gjøre seg sjøl en bjørnetjeneste av dimensjoner ovenfor en grådig gjeng i Hardball styret.

Så som du skjønner, er ikke så veldig mye Brann kunne gjort annerledes.....

[Innlandsmax]

Det er smått utrolig at Bakke skal være så til de grader Bakke. Men som Belfort sier: Dette ER jo Bakke. Håpet er jo at han skal ha en "utenpå-seg-selv-sesong". Hvor lenge skal vi håpe på det?

[BBB-Tony]

En ting som er positivt, er at han hvertfall er så rutinert på skadefronten at han valgte å gå av tidlig. Hadde han spillt hele kampen halvskadet, så kunne dette endt mye verre. Så det blir spennende å se hva resultatene viser på mandag!

[OmOssSjølOgHansaøl]

Det at Brann har satt i gang konkrete kontraktssamtaler med Helstad e i seg selv positivt, men bekymringsverdig med tanke på Bakke ...

Eg så for meg at alle kontraktsforhandlinger kanskje var utsatt inntil Bruun-Hanssen fikk oversikt over ka Webster-dommen ville bety. Men den teorien kan tydeligvis forkastes no. Bruun-Hanssen e tydeligvis klar for å forhandle kontrakter, men uten at Bakke står spesielt høyt på listen. Korfor ikkje?

Har Bakke gitt signaler om at han ikkje vil skrive under? Eg begynner nesten å tro det no. Hmm ...

[Xminator]

Ja her får Brann 100% uttelling for "vent og se" holdningen i forhold til Huseklepps skade. Med en mer offensiv holdning til problemet hadde vi hentet en erstatter før vinduet stengte og kunne flyttet Solli inn sentralt. Nå har vi Jaiteh klar, men han er jo garantert ett halvt år fra kampform, Einarsson viser jo at han ikke er i kampform, og Fakiris form tror jeg vi skal snakke lite om. Og i bakhånd en ikke akkurat topptrent Guntveit med en skadehistorie Bakke verdig.

Hurra, nå får vi høre om hvor mye vi savner Andresen i hele 2008. Jeg gleder meg...

[Romarius]

Ja, vi savner Andresen. Nå er det sagt.
Skal aldri nevne fyren igjen.

[Innlandsmax]

Savner ikke Andresen, men savner rollen/funksjonen. Altså må det innrømmes at Andresen fylte en rolle/funksjon på en svært tilfredstillende måte. Kan ikke fornektes, og enn så lenge har ikke Bakke vist tilsvarende egenskaper. Bakke har så langt fått vist lite, og det lille han har fått vist, har ikke virket tillitsvekkende.

Hadde vært litt deilig om "Ciljan Skjelbreid nekter å forlenge" hadde dukket opp i overskriftene, men det er vel å tro på julenissen.

[BBB-Tony]

RBH og MIM bør helt klart slå på stortrommen i neste overgangsvindu om dette ikke bedrer seg.

[Belfort]

Trodde ikke jeg skulle si det,men nå savner jeg faktisk Helge Haugen. I går hadde helge vært en perfekt mann på midten. En hissig klegg som ikke hadde gitt aafk spilleren fred og ro. I stedet opplever vi en Hassan som loffer rundt der ute. At jeg ønsker Haugen tilbake sier alt om hvor stort problem vi har på sentral midtbane.

[Innlandsmax]

Solli sentralt, og i dirigent/kapteinsrollen kan være en løsning. Etterlater høyrekant til..., ja til  hvem?

Henger litt mange spørsmålstegn ved Ludde, men om han skulle finne på å lykkes der, så hadde det bare vært stor stas. Ellers har jeg tidligere tenkt tanken på å flytte Dahl fram, med Guntveit/Twaithe bak på høyre. Ellers har vel Guntveit en forhistorie som høyre kant, og gjorde det delvis bra som sådan. Men tiden går - og hvordan var det, var det noe skade på han nå?

En annen tanke jeg tenker er at Solli kan fortsette på høyre kant, og ha kapteinsbindet og dirigentrollen fra den posisjonen. Bryter jo med den normale posisjonen for en dirigent, men kanskje vi trenger mer krigere, mindre strateger sentralt på midten - i alle fall så lenge strateg-evnene ikke er så ekstreme på de som spiller der nå.

Solli er en mann med pondus, med stor løps- og arbeidskapasitet og dermed evne til å være til stede med kvalitet på store deler av banen.

Edit og PS: Eller kanskje Belfort har rett i sitt hjertesukk: Kanskje vi skulle hente Haugen hjem - eller mer korrekt: hem ;-)

[dudo]

Det er lett å være etterpåklok, men nå har Bakke gått av banen med skade i 2 av 2 kamper. Ingen vet hvor alvorlig den siste er, men nå kan en undre seg over hvor lurt det var å utnevne en såpass skadeutsatt spiller til kaptein. Og som du sier Langhår, å ikke hente inn forsterkninger i midtbaneleddet kan vise seg å bli utslagsgivende!

Det er helt håpløst å "skylde" en flenge i foten og hull i hodet på skadehistorikk!

Vi er helt ute og kjøre på midtbanen for tiden. Bakke er den av de sentrale som har spilt noe særlig med kamper siden i sommer, og nå er faen han òg skadet. TV2 forteller oss at vi ble vraket av Strømstad før sesongen, en mann vi i aller høyeste grad ville hatt god bruk for. Dette blir mer enn spennende ...

[Langhår]

Bakke er usikker med tanke på helgen. Han har fått behandling hos fysio`en idag, uten at noen nå kan gi noe tidsperspektiv over når han er klar igjen. De nærmeste dagene vil han trene meget rolig.

http://www.brann.no/index.php?valg=nyhet&nyhet=6300&brann=6dff69eca703b7a776c6807f0e950575

[monzilla]

Spar han. Godset hjemme skal være plankekjøring.

[Nixon]

Spar han. Godset hjemme skal være plankekjøring.

Om ikke plankekjøring, så i alle fall en av de beste kampene å spare folk. For det dummeste som kan skje er en Bakke som hangler med videre der han bruker mer tid på å restituere seg enn å trene. For han trente vel lett en god del dager i forrige uke og må gjøre det denne også. Ikke akkurat den beste oppskriften på å komme i form.

[monzilla]

Jepp, du skrev vel egentlig det jeg mente hehe.

[Xminator]

Det bekreftes nå at kontraktsforhandlingene med Bakke, Hanstveit og Mjelde er utsatt til sommeren. RBH er som vanlig helt ubekymret og lover at klubben ikke skal komme i samme situasjon som med Andresen og Huseklepp.

Selv synest jeg dette er 100% reprise fra fjoråret. To profiler på laget på full fart mot bosman. Synest dette går sterkt ut over troverdigheten til RBH, som lover og lover og ikke innfrir. Og hva med kontrakten til Helstad som skulle "prioriteres"?

[Nixon]

Litt merkelig at han avdramatiserer det såpass og nærmest sier at det ikke spiller noen rolle. Det hadde vært mye mer troverdig hvis han hadde sagt at det definitivt ikke er ønskelig, men at det ikke har vært mulig å få det til. Vi skjønner jo såpass at ting ikke alltid blir slik vi ønsker.

[dudo]

Fullstendig amatørmessig. Hvor mange kontrakter har RBH fått forlenget siden han kom, én?

[Nixon]

[Gepard]

En Bakke i toppform kommer nok dessverre til å bli aktuell for utenlandske klubber til høsten, da mister vi Bakke uten å få en krone igjen. Håper virkelig Rbh har gjort alt han kunne før sesongstart, for nå er det nok for sent med kontraktforlengelse med Sogningen. Og det samme kan nok gjelde Hanstveit.

[dudo]

Hanstveit bekymrer meg ikke så mye. Han lar seg erstatte, og har samtidig vært så lojal at han gjerne må ta seg et utenlandseventyr og legge seg opp noen millioner, selv om vi ikke får en krone for han. Det som bekymrer meg er unnvikenheten til RBH. Det kan ikke være sånn at kapteinen vår forlater klubben vederlagsfritt hvert år!

[Xminator]

Hanstveit bekymrer meg mye. Vi snakker tross alt om en spiller som vil knuse klubbrekorden for spilte kamper om han blir ut karrieren. Den stabiliteten det representerer må for all del ikke undervurderes. Lykkejeger-Bakke stiller for meg i en helt annen kategori, der kost/nytte kan kjøres mye mer kynisk. Det trauste imaget han har (som jo får de fleste til å glemme glam-festingen i Leeds...) skal dog ikke undervurders i Bergen.

[Langhår]

BruunH har i disse sakene fremstått som den glade amatør. Han lot seg lure av Andresen ifjor og det samme skjer i år. Hvordan han kan hevde at disse sakene skiller seg fra hverandre skjønner jeg lite av, skulle likt å hørt ham forklare akkurat det. I Andresen-saken lot han seg presse fra skanse til skanse helt til Andresen stod blid og fornøyd i VIF-drakt mens han fremdeles var på lønningslisten til Brann. Nå er vi i samme samme spor igjen. Alle kort befinner seg nå i Bakkes hender og han kan gjøre akkurat som han vil, mens han har Brann som en nødløsning om alt annet skulle skjære seg.

Også dette våset om at spillerne må holde fokus også videre. Hva faen mener han med det? For det første er det jo hans feil at dette ikke er avklart enda. For det andre; Hvor belastende er det for Bakke at agenten hans og BruunH setter seg ned og blir enig?

Kanskje Bakke har bestemt seg for å dra, kanskje var det umulig å holde på Andresen ifjor? Javel, men ikke prøv å selg oss masse billige løgner om saken! BruunH fremstår nå totalt ute troverdighet.

Jeg irriterer meg over at BruunH er uærlig i disse sakene. Og jeg irriterer meg over av han tydeligvis anser de som elsker klubben som idioter som vil bite på våset andre år på rad.

[Belfort]

Sier vel seg selv at Rbh må gå hvis det nok en gang blir rot. Kan aldri tenke meg at styret kommer til og akseptere det samme rotet i år også.

[storB]

Sier vel seg selv at Rbh må gå hvis det nok en gang blir rot. Kan aldri tenke meg at styret kommer til og akseptere det samme rotet i år også.

Morsom eller? Kem skal vi få inn, Soltvedt??? RBH trenger litt erfaring m ting som går litt utenom d sportslige, som økonomiske spørsmål og lignende.. Lurer på ka du mener m rot ifjor egentlig?? 

Virker som du tolket ting dit du føler på dagshumøret... Andresen va villig til å skrive ny kontrakt om vinteren, MIM vant så makt kampen mot POL, MA ombestemte seg fordi han var uenig m MIM rent taktisk.....greit, skulle vi kanskje ha solgt kapteinen vår til Enga for 3 mill 6 måneder før han var bosman spiller, året da alt lå til rette for gullet's hjemkomst...

dette blir for dumt å skylde på RBH, han e sportslig ansvarlig i Brann, har du noe å klage på i 07 sesongen, hans første for Brann, så gå å ta deg en bolle...

[crm]

Jeg er enig med storB. RBH var i fjor med å skvise ut de elementene som skapte dårlig stemning i troppen, nemlig Gashi og Sæternes. Spesielt sistenevnte var viktig å få ut da han var Andresens viktigste støttespiller. Andresen valgte han å beholde ut sesongen, så lenge han var alene var han ikke sterk nok til å overkjøre Mjelde. Jeg tror de grepene Bruun-Hansen gjorde i løpet av sitt første år var sterkt medvirkende til at Brann tok gull, dette ble også gjort på en neddysset og tilsynelatende profesjonell måte.

Dessuten taklet Bruun-Hansen Andresen-saken på en svært god måte. At han gikk fra Brann kan ikke ha overrasket noen, og den kvalme måten han gjorde det på må nesten stå på Andresens egen regning. Brann holdt derimot masken utad også her og sørget for at dette ikke ble noen stor sak.

[Xminator]

[dudo]

Jeg skjønner egentlig ikke hva StorB maser om. Andresen ville skrive ny kontrakt om vinteren - vel, hvorfor i helvete gjorde man ikke det da? Er det samme grunn som man har nå i fht Bakke? Eller Helstad? Eller Hanstveit?

Man må være rimelig blokkert for ikke å se at dette er problematisk. Det uroer meg at RBH virker å være så blokkert.

[Klaus_Brann]

* Han har ansvaret for at Andresen fikk gjøre Brann til latter i fjor høst. Andresens avgang overskygget Branngullet så til de grader da nyheten sprakk.

For hvem??
Ikke for min del i alle fall.

[crm]

Hvem var det egentlig som trodde Andresen kom til å fortsette i Brann? Mjelde fikk tillit fremfor kapteinen, og da var det ikke aktuelt. Andresen er en sinnsyk person og gjorde mest av alt seg selv til klovn. At Brann da valgte å ikke fremstå som bitre (selv om de helt sikkert var nettopp det etter hans skandaløse fremtreden), var det mest fornuftige. Hva skulle det tjent til å ta noen store oppgjør gjennom NFF og media?