Eirik Bakke

[Brann_ruler]

En skadefri bakke er en god spiller. Tatt i betraktning alle som potensielt forsvinner er jeg positiv til å fornye kontrakten til Bakke, der en lønnsreaksjon er implisitt.

[knuffemannen]

En skadefri bakke er en god spiller. Tatt i betraktning alle som potensielt forsvinner er jeg positiv til å fornye kontrakten til Bakke, der en lønnsreaksjon er implisitt.

En skadefri en, ja. Det har vi vel fortsatt ikke sett i Brann.

- Jaiteh og Austin sentralt 2010.

[Snublefot]

Forlengelse av kontrakten med Bakke er helt greit, men da bør det være prestasjonsrettet lønn.. En veldig lav grunnlønn, men heller noen bonuser til å gjøre det mer attraktivt HVIS han spiller bra og ikke er skadet.

[Markmus]

En skadefri bakke

eksisterer kun i en surrealistisk fantasiverden

[Xminator]

RBH åpner for å forlenge med Bakke

Ikke faen.

Solli og PVM bør stå før ham i køen. Deretter ser jeg Bakke og Fakiri som potensielle fra bosmanstallen. Deretter må det fylles på friskt blod. Haugen som Einarsson-erstatter for eksempel.

[Markmus]

RBH åpner for å forlenge med Bakke

Ikke faen.

Solli og PVM bør stå før ham i køen. Deretter ser jeg Bakke og Fakiri som potensielle fra bosmanstallen. Deretter må det fylles på friskt blod. Haugen som Einarsson-erstatter for eksempel.

Bakke bør være like uaktuell som Einarsson, men om han er aktuell så er det som sistemann. Fakiri kan vi godt signere på ny (kort) kontrakt; han gjør jobben bra på backplass. På midtbanen har vi nok folk og Bakke er ikke i nærheten av noen plass der.

[Huff]

RBH åpner for å forlenge med Bakke

Ikke faen.

Solli og PVM bør stå før ham i køen. Deretter ser jeg Bakke og Fakiri som potensielle fra bosmanstallen. Deretter må det fylles på friskt blod. Haugen som Einarsson-erstatter for eksempel.

Bakke bør være like uaktuell som Einarsson, men om han er aktuell så er det som sistemann. Fakiri kan vi godt signere på ny (kort) kontrakt; han gjør jobben bra på backplass. På midtbanen har vi nok folk og Bakke er ikke i nærheten av noen plass der.

På stopperplass har vi derimot ingen spillere [redigert bort feil] dersom en tenker 2011, og dette er bare en av mange plasser som vi vil måtte forsterke før neste sesong. Bakke bør definitivt få ny kontrakt om han er realistisk, og villig til å ta et voldsomt lønnskutt. Hvis ikke går det vel mot at han avslutter kariæren i Sogndal.

[dudo]

Vi har vel ingen stoppere med kontrakt lengre enn ut året?

[gladiporno]

På midtbanen har vi nok folk og Bakke er ikke i nærheten av noen plass der.

Link?

[Markmus]

På midtbanen har vi nok folk og Bakke er ikke i nærheten av noen plass der.

Link?

www.commonsense.com

[krakra]

RBH åpner for å forlenge med Bakke

Ikke faen.

Solli og PVM bør stå før ham i køen. Deretter ser jeg Bakke og Fakiri som potensielle fra bosmanstallen. Deretter må det fylles på friskt blod. Haugen som Einarsson-erstatter for eksempel.

Bakke bør være like uaktuell som Einarsson, men om han er aktuell så er det som sistemann. Fakiri kan vi godt signere på ny (kort) kontrakt; han gjør jobben bra på backplass. På midtbanen har vi nok folk og Bakke er ikke i nærheten av noen plass der.

Dette Bakkehatet ditt er egentlig bare trist. Bakke viste gjentatte ganger i fjor at han innehar ferdigheter som hever midtbanen. Selv om Jaiteh har tatt flere steg anser jeg ham fortsatt som en løs kanon som finner på de merkeligste ting, Austin er heller ingen general på midten. Bakke har rutinen, Bakke har fotballforståelsen og Bakke har teknikken som ingen av de andre midtbanespillerne har. Dessuten kan han brukes både i midtforsvaret og som hengende spiss. En god og anvendelig spiller som helt klart burde få ny kontrakt. Med et godt lønnskutt selvfølgelig.

[nero]

Bakke viste gjentatte ganger i fjor at han innehar ferdigheter som hever midtbanen.  Bakke har rutinen, Bakke har fotballforståelsen og Bakke har teknikken som ingen av de andre midtbanespillerne har. Dessuten kan han brukes både i midtforsvaret og som hengende spiss.

Dette er påstander som en ser her inne med jevne mellomrom. Hva er de ferdighetene som liksom hever midtbanen? Er det tempoet, de geniale pasningene, målfarligheten, eller de oppofrende returløpene det er snakk om, eller er det noe helt annet som ikke vi har fått med oss? Og når det gjelder den såkalte "anvendeligheten" hans,  så var virkelig Bakke noen åpenbaring som hengende spiss? Eller har han vist noe som helst som tilsier at han er en potesiell tippeligamidtstopper? Og ikke kom trekkende med at "han var god i Leeds". Jeg synes ærlig talt ikke at han har vært noe særlig i Brann. Så kan man gjerne skylde på skader og fandens oldemor, men det forbedrer jo ikke prestasjonene hans.

[krakra]

Jeg nevnte disse ferdighetene gjorde jeg ikke? Med Austin og Jaiteh sammen hender det ofte at de er overalt og ingensteder. Dessuten var ikke akkurat ballkontrollen noe å skryte av. Med Bakke henger midtbanen mye bedre sammen. Han er ikke rask, men han er som ofte der han skal være. Du så at Branns midtbane var bedre med Bakke på banen enn Austin og Jaiteh flere ganger. Det er ingen spektaktulære ferdigheter som Huseklepps fantastiske dribleferdigheter eller Austins driv, men han er en stabilisator på midten som er bra og ha. Noen klassespiller er han neppe, men han er fortsatt blandt de bedre spillerne på Brann og er blant de tre beste sentrale midtbanespillerne våre.

Fantastisk var han ikke som spiss nei, men han var bra nok og vi spilte bedre med Bakke og Huseklepp enn med Guastavino og Huseklepp eller Nielsen og Huseklepp. Som stopper får vi bare vente å se. Han har tydeligvis imponert Nilsen

Jeg mener ikke at Bakke er noen nøkkelspiller for Brann, men definitivt en som vi gjerne kan ta med videre. Vi har forsatt bruk for ham. Jeg skjønner ikke denne voldsomme hakkingen på Bakke, mens Fakiri går fritt. Fakiri tjener like mye som Bakke om ikke mer, var treigere, latere og dårligere enn Bakke i 2008 og ikke bedre i 2009. Så hvorfor er det ingen som snakker om å sende Fakiri tilbake til Oslos Vestkant? Hvorfor blir ikke Fakiri latterliggjort og hetset hver eneste gang navnet hans blir nevnt?

[skuteviken]

Jeg nevnte disse ferdighetene gjorde jeg ikke? Med Austin og Jaiteh sammen hender det ofte at de er overalt og ingensteder. Dessuten var ikke akkurat ballkontrollen noe å skryte av. Med Bakke henger midtbanen mye bedre sammen. Han er ikke rask, men han er som ofte der han skal være. Du så at Branns midtbane var bedre med Bakke på banen enn Austin og Jaiteh flere ganger. Det er ingen spektaktulære ferdigheter som Huseklepps fantastiske dribleferdigheter eller Austins driv, men han er en stabilisator på midten som er bra og ha. Noen klassespiller er han neppe, men han er fortsatt blandt de bedre spillerne på Brann og er blant de tre beste sentrale midtbanespillerne våre.

Fantastisk var han ikke som spiss nei, men han var bra nok og vi spilte bedre med Bakke og Huseklepp enn med Guastavino og Huseklepp eller Nielsen og Huseklepp. Som stopper får vi bare vente å se. Han har tydeligvis imponert Nilsen

Jeg mener ikke at Bakke er noen nøkkelspiller for Brann, men definitivt en som vi gjerne kan ta med videre. Vi har forsatt bruk for ham. Jeg skjønner ikke denne voldsomme hakkingen på Bakke, mens Fakiri går fritt. Fakiri tjener like mye som Bakke om ikke mer, var treigere, latere og dårligere enn Bakke i 2008 og ikke bedre i 2009. Så hvorfor er det ingen som snakker om å sende Fakiri tilbake til Oslos Vestkant? Hvorfor blir ikke Fakiri latterliggjort og hetset hver eneste gang navnet hans blir nevnt?

Det henger underbevisst sammen med at han ikke har uttrykt stor kjærlighet til laget når han har fått kapteinsbindet, og mer bevisst sammen med uttalelsene han kom med der han mente at fansen måtte skjerpe seg.

Derfor får han høre det mer enn andre overbetalte spillere, jeg er forøvrig helt enig med det du sier. Bakke er øverste sjikte blant TL-spillere når han er skadefri, ikke i det aller øverste sjikte med Thioune, Huseklepp ++

[gladiporno]

Dette er påstander som en ser her inne med jevne mellomrom. Hva er de ferdighetene som liksom hever midtbanen?

Først og fremst ballbehandlingen, blikket for spillet og evnen til å slå gode gjennombruddspasninger. Hvis du ser på angrepene som førte til mål og store sjanser i 2008 og 2009 vil du sannsynligvis se at Bakke ofte er den som starter angrepet med en lur gjennombruddspasning. De gangene Jaiteh velger å klarere eller slå støtte, prøver ofte Bakke å se hvilke pasningsmuligheter han har, og forsøker å velge å slå ballen til riktig spiller i riktig øyeblikk. Mulig Bakke blir overflødig på Branns midtbane i år med Erik Mjeldes ankomst, og positiv utvikling av Jaiteh og Austin, men basert på det de to sistnevnte leverte i fjor, er det grunn til å være en smule bekymret for hvorvidt midtbanen blir svekket av Bakkes eventuelle fravær.

[Markmus]

Dette Bakkehatet ditt er egentlig bare trist. Bakke viste gjentatte ganger i fjor at han innehar ferdigheter som hever midtbanen. Selv om Jaiteh har tatt flere steg anser jeg ham fortsatt som en løs kanon som finner på de merkeligste ting, Austin er heller ingen general på midten. Bakke har rutinen, Bakke har fotballforståelsen og Bakke har teknikken som ingen av de andre midtbanespillerne har. Dessuten kan han brukes både i midtforsvaret og som hengende spiss. En god og anvendelig spiller som helt klart burde få ny kontrakt. Med et godt lønnskutt selvfølgelig.

Bakkehatet? Jeg driter i hva navnet er; jeg bryr meg bare om han er noe vi vil ha i stallen. Jada, han har ferdigheter, men han er også alvorlig mye skadet og  når han først er på banen etterlater han ofte store hull fordi han er for treg. Hvordan kan Bakke brukes som (hengende) spiss? Vi kjørte ham opp som spiss i fjor og det var alt annet enn vellykket.

At Bakke har kommet med flere verbale sleivspark gjør selvfølgelig ikke at jeg liker ham mer, men basert på hans egnethet som Brann-spiller er det ikke noe poeng i å forlenge med ham.

[steinbygger]

Jeg nevnte disse ferdighetene gjorde jeg ikke? Med Austin og Jaiteh sammen hender det ofte at de er overalt og ingensteder. Dessuten var ikke akkurat ballkontrollen noe å skryte av. Med Bakke henger midtbanen mye bedre sammen. Han er ikke rask, men han er som ofte der han skal være. Du så at Branns midtbane var bedre med Bakke på banen enn Austin og Jaiteh flere ganger. Det er ingen spektaktulære ferdigheter som Huseklepps fantastiske dribleferdigheter eller Austins driv, men han er en stabilisator på midten som er bra og ha. Noen klassespiller er han neppe, men han er fortsatt blandt de bedre spillerne på Brann og er blant de tre beste sentrale midtbanespillerne våre.

Fantastisk var han ikke som spiss nei, men han var bra nok og vi spilte bedre med Bakke og Huseklepp enn med Guastavino og Huseklepp eller Nielsen og Huseklepp. Som stopper får vi bare vente å se. Han har tydeligvis imponert Nilsen

Jeg mener ikke at Bakke er noen nøkkelspiller for Brann, men definitivt en som vi gjerne kan ta med videre. Vi har forsatt bruk for ham. Jeg skjønner ikke denne voldsomme hakkingen på Bakke, mens Fakiri går fritt. Fakiri tjener like mye som Bakke om ikke mer, var treigere, latere og dårligere enn Bakke i 2008 og ikke bedre i 2009. Så hvorfor er det ingen som snakker om å sende Fakiri tilbake til Oslos Vestkant? Hvorfor blir ikke Fakiri latterliggjort og hetset hver eneste gang navnet hans blir nevnt?

Det henger underbevisst sammen med at han ikke har uttrykt stor kjærlighet til laget når han har fått kapteinsbindet, og mer bevisst sammen med uttalelsene han kom med der han mente at fansen måtte skjerpe seg.

Derfor får han høre det mer enn andre overbetalte spillere, jeg er forøvrig helt enig med det du sier. Bakke er øverste sjikte blant TL-spillere når han er skadefri, ikke i det aller øverste sjikte med Thioune, Huseklepp ++

Han kritiserte ikke fansen, det han sa var at pipingen og kritikken ikke gikk inn på han. Helt alvorlig fyren har spillt i PL og vært i semifinalen i CL, tror ikke han pisser i buksen av litt piping på stadion og det var det han forsøkte å få frem.

[skuteviken]

Han sa det om pipingen i sommer etter alkisuttalelsen. Bakke sa "på vegne" av alle spillerne i 08 at fansen måtte fokusere på å støtte laget i stedet for å pipe osv osv.

Det er ikke alle som liker en slik holdning og reagerte negativt.

[Markmus]

Utidig piping på laget hører ikke hjemme, men av og til er det absolutt fortjent og da skyter man seg selv i ræven om man ikke tar det innover seg og heller griner om det.

[Huff]

Utidig piping på laget hører ikke hjemme, men av og til er det absolutt fortjent og da skyter man seg selv i ræven om man ikke tar det innover seg og heller griner om det.

Vil minne om at dette også tilsynelatende fungerte på Alanzinho.



Vanskelig dette her. Solli er en god spiller jeg gjerne vil ha med videre, men neppe uerstattelig. Samtidig vil jeg ikke bære nag til fyren om han stikker på bosman etter et betydelig redusert lønnstilbud fra oss, i så fall er det ok for meg om han stikker. Så var det dette med lønn da, Solli tjener 2,1 mill. Slike lønninger bør kun tilfalle det ypperste sjiktet av TL-spillere, foruten de to, tre spillerne i TL med høyt internasjonalt nivå (jfr Klepp). Solli tilhører definitivt ikke sistnevnte kategori, og er trolig ett til to hakk under den førstnevnte kategorien, samtidig kan vi, som nevnt, ikke forvente at han forlenger med noen voldsomt redusert lønn. Basert på prestasjoner, mener jeg at Solli bør tjene mellom en og halvannen million, slik markedet er nå. Men, så er det RBH som evt skal lete etter erstattere for fyren og Solli er i tillegg en anvendelig type...vanskelig.

[krakra]

Dette Bakkehatet ditt er egentlig bare trist. Bakke viste gjentatte ganger i fjor at han innehar ferdigheter som hever midtbanen. Selv om Jaiteh har tatt flere steg anser jeg ham fortsatt som en løs kanon som finner på de merkeligste ting, Austin er heller ingen general på midten. Bakke har rutinen, Bakke har fotballforståelsen og Bakke har teknikken som ingen av de andre midtbanespillerne har. Dessuten kan han brukes både i midtforsvaret og som hengende spiss. En god og anvendelig spiller som helt klart burde få ny kontrakt. Med et godt lønnskutt selvfølgelig.

Bakkehatet? Jeg driter i hva navnet er; jeg bryr meg bare om han er noe vi vil ha i stallen. Jada, han har ferdigheter, men han er også alvorlig mye skadet og  når han først er på banen etterlater han ofte store hull fordi han er for treg. Hvordan kan Bakke brukes som (hengende) spiss? Vi kjørte ham opp som spiss i fjor og det var alt annet enn vellykket.

At Bakke har kommet med flere verbale sleivspark gjør selvfølgelig ikke at jeg liker ham mer, men basert på hans egnethet som Brann-spiller er det ikke noe poeng i å forlenge med ham.

Så hvorfor ikke den samme voldsomme kritikken av Guntveit, Bjarnason, Nielsen og Gylfi hele tiden? Med en gang Bakke nevnes skriver du(og mange andre) som om du var en VIF-supporter eller noe. "Bakke er så elendig" "Bakke er en grisespiller" "Hva har Bakke drukket nå da?" osv. Man skulle tro at Bakke var Branns suverent dårligste spiller. Det er han overhodet ikke. De jeg nevnte er overflødige. Jeg rangerer også Bakke over Fakiri, Udjus, Hansen og Holmvik. Dette at Bakke etterlater seg stor hull på banen mener jeg er bare tull. Det er iallefall ikke ofte. Austin og Jaiteh er da verre på dette da de knapt vet hvordan de skal forholde seg til hverandre. Med Bakke får vi også en ballsikker og pasningssikker oppgave med evnen til å starte angrep. Den ferdigheten så vi ingenting av hos Jaiteh og fjor og lite av hos Austin. Austin ser riktignok ut til å ha tatt store steg på dette feltet og Jaiteh er i forbedring, men Bakke er fortsatt best. Bakke var den beste spissmakkeren til Huseklepp i fjor. Bedre enn Hansen, bedre enn Nielsen, bedre enn Guastavino, bedre enn Karadas.

[Markmus]

[Markmus]

Nielsen - Huseklepp var helt klart en bedre kombinasjon enn Huseklepp - Bakke.

Bakke etterlater seg store huller veldig ofte, jo. Han er for lett å runde og jager ikke etter.

Det var du som dro inn Gylfi (og de andre), ikke jeg. Gylfi er særdeles dårlig og det eneste han ser ut til å være god på er med hodet offensivt eller defensivt.

Bakkes dårlige evner, innsats og sleivspark i media gjør ham til en ganske soleklar ener for hvem som skal pakke sakene sine først (av spillerne - først av alle i Brann er selvsagt RBH).

[Vestkanten]

Dette Bakkehatet ditt er egentlig bare trist. Bakke viste gjentatte ganger i fjor at han innehar ferdigheter som hever midtbanen. Selv om Jaiteh har tatt flere steg anser jeg ham fortsatt som en løs kanon som finner på de merkeligste ting, Austin er heller ingen general på midten. Bakke har rutinen, Bakke har fotballforståelsen og Bakke har teknikken som ingen av de andre midtbanespillerne har. Dessuten kan han brukes både i midtforsvaret og som hengende spiss. En god og anvendelig spiller som helt klart burde få ny kontrakt. Med et godt lønnskutt selvfølgelig.

Bakkehatet? Jeg driter i hva navnet er; jeg bryr meg bare om han er noe vi vil ha i stallen. Jada, han har ferdigheter, men han er også alvorlig mye skadet og  når han først er på banen etterlater han ofte store hull fordi han er for treg. Hvordan kan Bakke brukes som (hengende) spiss? Vi kjørte ham opp som spiss i fjor og det var alt annet enn vellykket.

At Bakke har kommet med flere verbale sleivspark gjør selvfølgelig ikke at jeg liker ham mer, men basert på hans egnethet som Brann-spiller er det ikke noe poeng i å forlenge med ham.

Jeg tror lønnskutt er et nøkkelord her. Han hever en ganske anstendig lønn i Brann og jeg er vel en av de som mener hans prestasjoner ikke står i stil med det han tjener. Det kan selvsagt sies om "alle" Brannspillerene, men forventningene var store til Bakke.
Med store underskudd i klubben blir vi alle økonomer..............

[Markmus]

Det er også et godt poeng.

[krakra]

Dette Bakkehatet ditt er egentlig bare trist. Bakke viste gjentatte ganger i fjor at han innehar ferdigheter som hever midtbanen. Selv om Jaiteh har tatt flere steg anser jeg ham fortsatt som en løs kanon som finner på de merkeligste ting, Austin er heller ingen general på midten. Bakke har rutinen, Bakke har fotballforståelsen og Bakke har teknikken som ingen av de andre midtbanespillerne har. Dessuten kan han brukes både i midtforsvaret og som hengende spiss. En god og anvendelig spiller som helt klart burde få ny kontrakt. Med et godt lønnskutt selvfølgelig.

Bakkehatet? Jeg driter i hva navnet er; jeg bryr meg bare om han er noe vi vil ha i stallen. Jada, han har ferdigheter, men han er også alvorlig mye skadet og  når han først er på banen etterlater han ofte store hull fordi han er for treg. Hvordan kan Bakke brukes som (hengende) spiss? Vi kjørte ham opp som spiss i fjor og det var alt annet enn vellykket.

At Bakke har kommet med flere verbale sleivspark gjør selvfølgelig ikke at jeg liker ham mer, men basert på hans egnethet som Brann-spiller er det ikke noe poeng i å forlenge med ham.

Jeg tror lønnskutt er et nøkkelord her. Han hever en ganske anstendig lønn i Brann og jeg er vel en av de som mener hans prestasjoner ikke står i stil med det han tjener. Det kan selvsagt sies om "alle" Brannspillerene, men forventningene var store til Bakke.
Med store underskudd i klubben blir vi alle økonomer..............

Ja, det er derfor jeg sier at han og Fakiri bør bli. Hvis de aksepterer et godt lønnskutt.
Men å si at Bakke er ubrukelig for Brann er feil. Han er fortsatt en nyttig spiller, som er grei å ha. Med en akseptabel lønn.

[krakra]

Nielsen - Huseklepp var helt klart en bedre kombinasjon enn Huseklepp - Bakke.

Bakke etterlater seg store huller veldig ofte, jo. Han er for lett å runde og jager ikke etter.

Det var du som dro inn Gylfi (og de andre), ikke jeg. Gylfi er særdeles dårlig og det eneste han ser ut til å være god på er med hodet offensivt eller defensivt.

Bakkes dårlige evner, innsats og sleivspark i media gjør ham til en ganske soleklar ener for hvem som skal pakke sakene sine først (av spillerne - først av alle i Brann er selvsagt RBH).

Sleivspark i media? Er det ikke på tide å glemme de to kommentarene i 2008? Selv syns jeg de var helt greie. Bakke var kaptein og hadde et ansvar ovenfor spillergruppen. Hvis han mente at pipingen påvirket spillerne negativt var det bra at han sa ifra. Jeg tror nok han selv tålte det. Situasjonen med Mjelde var også helt grei. Han sa at Mjelde også måtte ta ansvar og ikke skyve alt over på spillerne. Uansett så er det halvannet år siden. Siden da har han vært helt grei og lagt en god 2009-sesong bak seg.

[Markmus]

Nielsen - Huseklepp var helt klart en bedre kombinasjon enn Huseklepp - Bakke.

Bakke etterlater seg store huller veldig ofte, jo. Han er for lett å runde og jager ikke etter.

Det var du som dro inn Gylfi (og de andre), ikke jeg. Gylfi er særdeles dårlig og det eneste han ser ut til å være god på er med hodet offensivt eller defensivt.

Bakkes dårlige evner, innsats og sleivspark i media gjør ham til en ganske soleklar ener for hvem som skal pakke sakene sine først (av spillerne - først av alle i Brann er selvsagt RBH).

Sleivspark i media? Er det ikke på tide å glemme de to kommentarene i 2008? Selv syns jeg de var helt greie. Bakke var kaptein og hadde et ansvar ovenfor spillergruppen. Hvis han mente at pipingen påvirket spillerne negativt var det bra at han sa ifra. Jeg tror nok han selv tålte det. Situasjonen med Mjelde var også helt grei. Han sa at Mjelde også måtte ta ansvar og ikke skyve alt over på spillerne. Uansett så er det halvannet år siden. Siden da har han vært helt grei og lagt en god 2009-sesong bak seg.

Hvorfor glemme sleivsparkene når han aldri kom med en unnskyldning ovenfor supporterne? Hadde ikke pipingen på laget vært på sin plass, så kunne han selvsagt klaget over det. Tingen er at pipingen var på sin plass fordi spillerne regelrett ikke ofret av seg selv og når Bakke deretter klager, så vitner det om at han ikke skjønner dette.

At Mjelde skjøv alt over på spillerne er bare tull. Han var gjerne alltid den første til å ta ansvar for tap/situasjoner som kom som følge av sin egen taktikk, men så fort han klager over at spillerne ikke følger planen, så er Bakke der og er direkte illojal.

Selv når man ikke tar Bakkes sleivspark i betraktning har han ingen fremtid i Brann. Jeg prøver ikke å leke Stråmyhr her, men Bakke er for gammel, for skadet og for dårlig til at en kontraktsfornyelse skal være interessant for Brann.

[krakra]

Hvorfor skulle han si unnskyld? Piping mot spillerne er noe andre har kritisert oss for lenge og at Bakke på vegne av spillerne sier at dette ikke er positivt og at supporterne heller burde konse på å støtte laget så burde han være i sin fulle rett til det. Bakke er da i garderoben og på banen. Han merker nok bedre enn deg hvordan pipingen mot spillerne påvirker laget. Denne uttalelsen kom i en periode hvor Brann var totalt blottet for selvtillitt. Da var det nok bare destruktivt å pipe mot dem og hvis Bakke så dette hvorfor skulle han ikke få si ifra da?

Jeg husker intervjuet med Bakke. Mjelde sa at spillerne var illojale til planen. En eller annen journalist gikk til Bakke og sa "Mjelde sier at spillerne oppførte seg illojalt. Hva mener dere om det?". Bakke sa "Jeg syns det er feil av Mjelde å skyve alt over på spillerne. Alle må ta ansvar."

Hva i all verden er illojalt med det?

Fakiri, Gylfi, Bjarnason, Guntveit og Nielsen har da heller ikke noen fremtid i Brann. Hvor er ikke disse ofre for den samme voldsomme hetsen som Bakke får?

[Markmus]

Dårlig selvtillit unnskylder ikke dårlig innsats.

Intervjuet var akkurat slik sier du? Det var ikke andre intervju også (både TV og avis)?

Du dro inn disse spillerne i går også, men jeg repeterer gjerne. Fakiri har vist seg å være en meget god høyreback og er en av de bedre i Norge. Gylfi har jeg sagt må ut av laget titusener av ganger. Guntveit forlenget kontrakten med Brann i 2007-sesongen, en sesong han spilte meget bra i - nå er han definitivt på tampen av karrieren. Nielsen er en ok spiss, men ikke mer. Han løfter laget og ikke minst supporterne med gutsen sin, er den eneste targetmannen vår og er en grei avslutter, hverken mer eller mindre. Nielsen fikk vi dog på lasset når vi solgte Demba.

Ingen av de ovenfor har dog oppført seg som idioter.

[krakra]

Det var et intervju. Gjengitt i flere medier på diverse vis. Uansett. Mjelde kalte spillerne illojale. Bakke svarte at alle måtte ta ansvar. Han uttalte seg på vegne av spillergruppen, som kaptein. Helt ok.

Guntveit signerte ny kontrakt i en god sesong ja. Bakke storspilte også før han signerte ny kontrakt. Supporterne krevde en resignering av ham og han var tatt ut på landslaget. Fakiri har ikke vært noe bedre på høyrebacken enn Bakke var i der han spilte i fjor. En god stort(kanskje Guntveit og Dahls elendige spill var med på å blåse opp inntrykket her), men ellers helt på det jevne. I dag er han andrevalget på begge backene, mens Bakke er backup på midten og i midtforsvaret. De er altså to backupspillere med for høy lønn begge to. Gylfi har du nevnt. Jeg spørr om hvorfor han ikke blir hetset på samme måte. Hvorfor skrives det ikke "gylfi må gå" hver eneste gang det er en sak om Brann eller Gylfi? Fyren er jo vanvittig mye dårligere enn Bakke.
Nilsen ok? Han er bak både Bakke og Hansen i spisskøen. Det er det nok en grunn til. Det er nok en grunn til at Brann vil forlenge med Bakke, men ikke med Nielsen.

Bakke uansett langt, langt bedre enn alle de nevnte. Han fortjener langt bedre støtte enn den patetiske hakkingen han får hele tiden. Han er tross alt Brannspiller.

[ostraume]

Har vi en tråd for Eirik Bakke? Ikke for å leke forumpoliti, men her vil jeg helst lese om potensielle overganger.

[gladiporno]

Hvorfor glemme sleivsparkene når han aldri kom med en unnskyldning ovenfor supporterne?

Jeg foreslår at Bakke skriver et åpent brev til Bataljonen der han uttrykker sin dypeste anger over å ha uttrykt sin personlige mening, en mening han for øvrig deler med flere, blant disse tidligere og nåværende Brannspillere. Hvis det ikke er nok kunne kanskje Remi gi han mikrofonen en halvtime før kampstart mot FKH der han (gjerne gråtende) ærbødigst ber supporterne om tilgivelse. Hvem vet, kanskje det vil være tilstrekkelig for at også våre hårsåre medsupportere kan bli fornøyd?

[Huff]

Har vi en tråd for Eirik Bakke? Ikke for å leke forumpoliti, men her vil jeg helst lese om potensielle overganger.

Potensielle overganger? Kanskje du da bør besøke Molde eller Viking sine forumer. Denslags driver ikke vi med i Brann.

[krøvel vellevold]

Tydeligvis en del hårsåre supportere her, som gjør akkurat samme feilen som de beskylder RBH for: Ikke ta selvkritikk. Skal ikke en spiller få kritisere publikum? Hva faen er vi for noe? Ufeilbarlige konger som kan heve oss over alt og alle? Vi må kunne tåle kritikk vi som alle andre.

[skuteviken]

Tydeligvis en del hårsåre supportere her, som gjør akkurat samme feilen som de beskylder RBH for: Ikke ta selvkritikk. Skal ikke en spiller få kritisere publikum? Hva faen er vi for noe? Ufeilbarlige konger som kan heve oss over alt og alle? Vi må kunne tåle kritikk vi som alle andre.

Ikke av egne spillere... Men det blir en helt ny debatt. For min del kan vi resignere Bakke med en kontrakt på 500k i året +/- og kampbonuser for hver kamp han spiller, disse kan gjerne være betydelige. Dette høres kanskje helt usannsynlig ut at skal skje, men dette kan jeg leve med.

[Langhår]

Jeg har et ambivalent forhold til Eirik Bakke. Jeg likte svært dårlig hans opptreden under den siste tiden med Mjelde. Han virket som en av pådriverne for et trenerbytte samtidig som han selv overhodet ikke imponerte verken som kaptein eller spiller. Den siste tiden var han mer opptatt av å rusle rundt på treningsfeltet og hviste og tiske med BruunH enn å være en lojal kaptein og bidra positivt i gruppen. Hans utfall mot Mjelde etter det ynkelige tapet mot Moldes ti mann hadde jeg ingenting til overs for. Enhver kunne se at det var spillerne som ikke jobbet inn den seieren. Taktikken til Mjelde kunne overhodet ikke lastes den gangen.

Når det gjelder hans kritikk av supporterne har jeg ingen problemer med det i det hele tatt. Så mye meninger som vi har og kringkaster om både klubb og ledelse så må man tåle såpass fra klubbens kaptein. Skulle bare mangle. Dessuten så var det såpass mildt det han kom med at man må være enormt hårsår for å ta dette innover seg. Han kritiserer puplikum for pipingen, men nevner også at det er spillerne sitt ansvar å få folket på sin side. Tåler vi ikke såpass som publikum, ja så er vi rimelig latterlige.

Fant faktisk en gammel link: http://fotball.itromso.no/eliteserien/article144293.ece

Min egen mening om piping er enkel: Jeg synes det er ok og vise sin misnøye til pause, men da må mishagsytringene rettes mot laget i sin helhet. Piping og utskjelling av egne enkeltspillere under kamp er å gå fiendens ærend og direkte forkastelig.

[roaldinho]

Med tanke på erfaring og spilleforståelsen til Bakke, så velger jeg han fremfor Jaiteh og Austin 365 dager i året, 7 dager i uken. En sånn spiller er ganske viktig i ett lag, fordi man får den stabiliteten på midtbanen som ingen andre i Brann disponerer. Om jeg ikke tar feil, så var det en artikkel for en stund siden om at Brann tar flere poeng med Bakke på banen. Austin går foran Jaiteh, siden jeg mener han gjør ting bedre enn Jaiteh. Jaiteh virker å være urutinert og gjør en del feil som går ut over stabiliteten på midtbanen, men ikke ta meg feil her, han lærer. Og samtidig bør han holdes deffensivt, for offensivt har han ingenting å gjøre. Ene problemet til Austin er kortene, men det er den type spilleren han er. Han gjør sine feil også, og Bakke er ikke feilfri selv. Bakke er treg, men han tar det godt igjen med spilleforståelsen sin. Sheringham var også ufattelig treg, men han brukte heller tiden på det han var god på, nemlig spilleforståelse, timing og erfaring. Sheringham er også blant de aller beste spissene i PL/høyeste divison i historien, og det sier sitt. Vi trenger Bakke, og det var egentlig det jeg ville si.

[krøvel vellevold]

Tydeligvis en del hårsåre supportere her, som gjør akkurat samme feilen som de beskylder RBH for: Ikke ta selvkritikk. Skal ikke en spiller få kritisere publikum? Hva faen er vi for noe? Ufeilbarlige konger som kan heve oss over alt og alle? Vi må kunne tåle kritikk vi som alle andre.

Ikke av egne spillere...

På samme måte som at ingen i klubben skal tåle kritikk av egne supportere?

Mener du seriøst at spillerne bare skal komme med høflighetsfraser og smisk til oss supportere? Bare det vanlige "verdens beste supportere"-tullet?

[skuteviken]

Tydeligvis en del hårsåre supportere her, som gjør akkurat samme feilen som de beskylder RBH for: Ikke ta selvkritikk. Skal ikke en spiller få kritisere publikum? Hva faen er vi for noe? Ufeilbarlige konger som kan heve oss over alt og alle? Vi må kunne tåle kritikk vi som alle andre.

Ikke av egne spillere...

På samme måte som at ingen i klubben skal tåle kritikk av egne supportere?

Mener du seriøst at spillerne bare skal komme med høflighetsfraser og smisk til oss supportere? Bare det vanlige "verdens beste supportere"-tullet?

Jepp, vi kan kritisere oss selv, og får høre ting stadig vekk fra andre supportergrupper rundt om i landet.

[Markmus]

Tydeligvis en del hårsåre supportere her, som gjør akkurat samme feilen som de beskylder RBH for: Ikke ta selvkritikk. Skal ikke en spiller få kritisere publikum? Hva faen er vi for noe? Ufeilbarlige konger som kan heve oss over alt og alle? Vi må kunne tåle kritikk vi som alle andre.

Ikke av egne spillere...

På samme måte som at ingen i klubben skal tåle kritikk av egne supportere?

Mener du seriøst at spillerne bare skal komme med høflighetsfraser og smisk til oss supportere? Bare det vanlige "verdens beste supportere"-tullet?

Både du og andre misforstår totalt hva jeg mente her. Jeg bryr meg ikke om at Bakke kritiserer supporternes kritikk, men jeg bryr meg om at Bakke ikke på noen som helst måte så ut til å skjønne kritikken. Det er ikke slik at jeg blir lei meg fordi Bakke langer ut, men oppgitt fordi han ikke forstår.

[Markmus]

Min egen mening om piping er enkel: Jeg synes det er ok og vise sin misnøye til pause, men da må mishagsytringene rettes mot laget i sin helhet. Piping og utskjelling av egne enkeltspillere under kamp er å gå fiendens ærend og direkte forkastelig.

Det er selvsagt også på sin plass å si at det er dette jeg mener. Piping på enkeltspillere eller uberettighet piping hører ikke hjemme. Det var altså piping mot laget inn til pause som var i mine tanker.

Jeg har for øvrig aldri pepet laget inn til pause engang.

edit: hahaha, linken din sier egentlig alt. "- Jeg kommer aldri til å forstå hvorfor de piper, sier han (Bakke)".

[BrannSupporter]

http://msn.tv2sporten.no/fotball/tippeligaen/eirik-bakke-forlater-brann-3193519.html

Bakke forsvinner høyst sannsynligvis til Sogndal etter sesongen.

[dudo]

Jeg hadde trodd han ville avvente og se om de rykker opp eller ikke. Samtidig har han vel uttalt at han ville hjelpe dem å spille seg opp i TL, så jeg regner med han scorer to vinnermål mot oss i 2012. Ellers synes jeg det er helt greit med spillere som går tilbake til moderklubben på denne måten. Vi hadde uansett ikke fått noe for han.

[turbo]

dette har lagt i kortene lenge .... vedder på att  han kan forsvinne allerede til sommeren pga ungene skal jo starte på skole til høsten.... og han har utalt seg tidliger om att han vil att dei ska gå på skole i sognda...l

[Yngve]

Alle visste jo at han ville til Sogndal igjen. Og det er jo heilt naturleg.

Berre så synd at det er no, medan han er vorten frisk og god, han vil reisa. Eg hadde kanskje trudd at han tok eit år og kanskje to til her i byen.

[Henrik8]

Det sparer oss for lønnsutgifter. Samtidig mister vi enda en sentral spiller fra førsteelleveren uten å få noen overgangssum. Situasjonen skiller seg en del fra situasjonene til eksempelvis Hanstveit og Andresen. På sikt kan vi likevel ikke basere oss på en situasjon hvor vi jevnlig mister førstelagsspillere gratis, mens vi alltid betaler for de vi henter inn. Det medfører store tap på overganger på sikt.

Jeg er litt skeptisk til å miste Bakke. Jeg tror ikke det vi sparer i lnnsutgifter på noen møte gjenspeiler det vi mister i kvalitet. Mao - det vi sparer i lønn er ikke tilstrekkelig til å skaffe en spiller med tilsvarende kvalitet. Dermer ender vi igjen i en situasjon hvor vi må hente en svakere spiller en den vi mister, eller at vi går i minus.

Skulle gjerne sett Bakke to år til i Brann på en ok lønn.

[Henrik8]

Et spennende spørsmål er jo hva man gjør med erstatter til neste år? Tenker Brann at man kan basere seg på Guntveit et år til? Hva om Jaiteh fortsetter å stagnere. Blir da alternativet å sette Austin frem i banen igjen, og hente minst en stopper?

Jeg er redd dette kan medføre at vi igjen er minst en spiller for lite sentralt i banen - enten stoppere eller sentrale midtbanespillere. Det kan medføre en ny uendelig flytting av spillere til forskjellige posisjoner. Det er lite heldig. Personlig syns jeg det ville vært synd å bruke et år til å få Austin skikkelig inn som stopper, for så å måtte flytte ham opp på midten igjen. Da får verken spilleren eller laget satt noen skikkelig struktur.

[krakra]

Med Austin som stopper er Bakke den eneste sentrale midtbanespillere som holder mål på et lag med mål om medalje i dag. Jaiteh kan bli god, men ellers er det ingen. Et definitivt tap.

[dudo]

Uenig, Mjelde har også mye å bidra med. Litt avhengig av økonomi rundt omkring er drømmeerstatterne i TL Henning Hauger eller Ruben Yttergaard Jenssen, selv om sistnevnte nok blir altfor, altfor dyr. Haugers situasjon er avhengig av kontrakt, men jeg tror nok han kunne hatt godt av et miljøskifte, og han er vel ikke eldre enn at Hardball sikkert kunne vært med.