Eirik Bakke

[Innlandsmax]

Når spilleren spiller ut kontraktstiden uten å forlenge, er det ikke bare negativt for klubben. Spilleren det gjelder vil i alle fall være nødt til å yte 100% og vel så det, slik at markedsverdien er høy når han skal ut og finne ny "herre". Hvis Bakke kjører Andresen-løpet, så kan vi i alle fall regne med at han yter maks, og får vist hva som virkelig bor i han, så lenge han faktisk er Brann-spiller. (Vil jo til MAs forsvar si at han gjorde jo nettopp det. Ga alt, altså, så lenge han spilte for klubben)

Når det gjelder Bakke, så vil jeg si at det er nettopp dette jeg vil se: En Bakke på maks; maks ytelse, maks ferdigheter, maks fotballklokskap, ikke bare hodestups innsats og agressivitet/brutalitet. Jeg vil faktisk videre si om Bakke, at innfrir han ikke nå, og under disse omstendigheter, så har han hatt sine sjanser, og må gjerne gå til Championship eller laverestående PL. I så fall vil jeg (om ikke før) gjerne ha Huseklepp inn i den omtalte frie rollen bak spissene, i diagonal-løp til høyre og venstre, sentrende til høyre, venstre og med lekre løpeballer for Helstad på løp rett fram, samt leggende inn fra høyre eller venstre etter å ha kjørt diagonal-løp til forvirring og frustrasjon for motstanderens forsvar.

Forutsetter et solid defensivt anker med taklingsferdigheter, ballkontroll og pasningsevne. Fakiri bør kunne klare den jobben, selv om han har virket litt rusten.

[KEO]

Når spilleren spiller ut kontraktstiden uten å forlenge, er det ikke bare negativt for klubben. Spilleren det gjelder vil i alle fall være nødt til å yte 100% og vel så det, slik at markedsverdien er høy når han skal ut og finne ny "herre". Hvis Bakke kjører Andresen-løpet, så kan vi i alle fall regne med at han yter maks, og får vist hva som virkelig bor i han, så lenge han faktisk er Brann-spiller. (Vil jo til MAs forsvar si at han gjorde jo nettopp det. Ga alt, altså, så lenge han spilte for klubben)

Når det gjelder Bakke, så vil jeg si at det er nettopp dette jeg vil se: En Bakke på maks; maks ytelse, maks ferdigheter, maks fotballklokskap, ikke bare hodestups innsats og agressivitet/brutalitet. Jeg vil faktisk videre si om Bakke, at innfrir han ikke nå, og under disse omstendigheter, så har han hatt sine sjanser, og må gjerne gå til Championship eller laverestående PL. I så fall vil jeg (om ikke før) gjerne ha Huseklepp inn i den omtalte frie rollen bak spissene, i diagonal-løp til høyre og venstre, sentrende til høyre, venstre og med lekre løpeballer for Helstad på løp rett fram, samt leggende inn fra høyre eller venstre etter å ha kjørt diagonal-løp til forvirring og frustrasjon for motstanderens forsvar.

Forutsetter et solid defensivt anker med taklingsferdigheter, ballkontroll og pasningsevne. Fakiri bør kunne klare den jobben, selv om han har virket litt rusten.

Fakiri og Husky sentralt?? slutt å drikk midt i uken

[Xminator]

En Bakke med 6 månder igjen av kontrakten vil ikke yte maks. Det vil være en Bakke som bruker tid på å finne ny arbeidsgiver og unngå skader. Det finnes overhode ikke noe positivt ved å ha en spiller i siste kontraktsår med mindre spilleren er 5. valg med fast sete på tribunen.

[Innlandsmax]

I en sånn situasjon venter jo benken. Veien fra benken til ny attraktiv arbeidsgiver er lengre enn fra høy score på spillerbørsene. I alle fall generelt vurdert. Unntakene fins dog. Bl.a. innbiller jeg meg at Espen Ruud allerede har en gentlemans agreement om at det er Viking, og kun Viking som gjelder for han etter at Odd-kontrakten går ut, dette har han vel t.o.m. sagt offentlig. Det ligger vel også i kortene at Ruud er misfornøys med Odds opptreden da han forhandlet med Viking. Sannsynligvis begrensa hvor mye han vil gå i krigen for Odd. I hans tilfelle er det nok snakk om å opprettholde et minstemål av form, unngå skader - og vente. Om Odd vil bruke han i A-laget eller ikke blir underordna av betydning.

Så OK, etter at Bakke får lov å diskutere med andre klubber, ja da kan vel ytelsen gå ned. Men fram til sommeren, så må vi da kunne forvente maks. I mine øyne får det være greit. Er uansett ikke 100% overbevist om hans egentlige kvaliteter. Syns det alltid har vært mye snakk om hva vi kan forvente av Bakke. Så igjen: Nå bør Bakke prestere og overbevise. Gjør han ikke det, så bye-bye til Sunderland eller Stoke. Og gjør han det, ja da er det bare å bla opp.

Det er dette jeg mener med at det ikke bare er negativt at spilleren venter med å forlenge. Han setter seg jo da i en slags "audition"-posisjon, som inneholder et visst element av gambling for han - og ekstraordinært behov for maks-prestasjon.

[dudo]

BA i dag: "Alle snakker om at det er fire-fem lag som kan vinne. Spør du meg, er det bare ett." - han har det ikke bare i beina, kapteinen vår!

[Xminator]

Vi får håpe han har det like mye i beina som i kjeften... Nettopp de oransje kortene til Bakke kan bli det som tipper oss fra 1. til 4. plass. Får vi som LSK en 3-4 kamper med utvist spiller så vil de vise igjen når poengene telles opp.

[Langhår]

Det nærmer seg seriestart og Solli benytter anledningen til å skryte over Bakkes lederevner.

http://www.dagbladet.no/sport/2008/03/18/530093.html

Om bare Bakke kunne signere ny kontrakt snart så skulle jeg vært fornøyd. Vi har nå samme kontraktssituasjon i forhold til  årets kaptein som vi hadde med fjorårets. Ikke bra.

[BBB-Tony]

En snev av fortvilelse at kapteinen vår ikke har signert ny kontrakt! Han bør snart gjøre det!

[Fabregas]

Er vel mulig at en del kontrakter blir ferdigsignert når de kommer tilbake tiol Bergen, er vel enklere å få agenter hit. De har jo nå vært en gos stund på LaMange og RBH har jo da en viktig oppgave med å starte forhandligner med spillerne. Bakke, Hanstveit og Sigurdsson er vel alle i utgangspunktet lette forhandlinger som skal gå greit. Tror alle tre ønsker sterkt å bli i Bergen og da ordner det seg nok.

[dudo]

Jeg tror Bakke sterkt ønsker seg tilbake til England og at det ikke blir noen "walk in the park". Blir nok lettere å forlenge med Helstad.

[Nixon]

Jeg tror heller ikke Bakke helt har lagt fra seg drømmen om noen nye år i England. Jeg er redd for at en god vårsesong i Brann kan være takk og farvel til sogningen i Brann.

[Fabregas]

Jeg tror heller ikke Bakke helt har lagt fra seg drømmen om noen nye år i England. Jeg er redd for at en god vårsesong i Brann kan være takk og farvel til sogningen i Brann.

Godt at vi har kontrakt med han ut sesongen da! :D

Brann selger ikke Bakke midt i sesongen, ikke snakk om. Verste som kan skje er at han stikker til en konkurrent etter sesongen. Nesten sikker på at han signerer når de returnerer til Bergen(Men skulle gjerne ha hatt det unnagjort!).

[Langhår]

Det som er skuffende er at BruunH har bedyret at vi IKKE skulle havne i en Andresen situasjon denne sesongen. Pr. idag ser det ut som vi har gjort akkurat det. Bakke er til alt overmål også kaptein. Så likere kan det vel neppe bli.

Igjen har spilleren bukten og begge endene. Bakke vet at han ikke blir tvangssolgt før sesongen og kan dermed vente i ro og mak å se an utviklingen akkurat som Andresen gjorde. At han er utnevnt til kaptein er en garanti for at han får fast plass på laget likegyldig av om han forlenger eller ikke. Mens Bakke koser seg med fast spill for seriemestrene kan agenten hans jobbe hele sesongen igjennom for å få han til England igjen; GRATIS.

En frustrerende situasjon som jeg helst hadde sett at Brann hadde unngått.

Eneste måten å gjøre det på er å framtvinge kontraktsforlengelse gjennom trusler om salg eller benketilværelse. Så tøff er åpenbart ikke BruunH, men da burde han ikke late som om han er det heller. Dette gir svært lite fordelaktige signaler for spillergruppen. Hvorfor skal noen av toppspillerne fornye, når de vet at det bare er tomme trusler som kommer fra sjefen? I denne klubben kan man tydeligvis bare vente å se, skulle noe mer attraktivt dukke opp kan man gå gratis, hvis ikke står Brann klar med ny kontrakt nårsomhelst. Ingen krav, ingen deadline, ingenting.

Så får vi håpe at kontraktsforlengelsen kommer før seriestart slik at dette innlegget kan ses bort fra. Men jeg har mine tvil.

[tormi]

Jeg deler dine bekymringer Langhår, men i motsetning til ANdresen har Bakke gitt tydelige signaler på at han vil signere - at det bare er detaljer som gjenstår.

Regner ikke med disse detaljene er som Andresen - at han skal få ledelses ansvar over gruppen utover det som kapteinsbindet innebærer.

Jeg tror nok Bakke signerer - om enn ikke en veldig lang kontrakt ihvertfall ett års forlengelse.

Han har jo gjentatte ganger sagt at om det ikke var for at han kom til Brann så hadde karrieren hans vært over. Noe som muligens hadde skjedd Andresen også vel og merke. Ikke mange klubber som hadde gitt en så dyr spiller så mye tid til å bygge seg opp igjen som vi gjorde med Quisling MA.

[dudo]

Jeg deler dine bekymringer Langhår, men i motsetning til ANdresen har Bakke gitt tydelige signaler på at han vil signere - at det bare er detaljer som gjenstår.

Her er det tydeligvis noe som har gått meg hus forbi. Hvor kan jeg lese disse vakre ordene?

[tormi]

Jeg deler dine bekymringer Langhår, men i motsetning til ANdresen har Bakke gitt tydelige signaler på at han vil signere - at det bare er detaljer som gjenstår.

Her er det tydeligvis noe som har gått meg hus forbi. Hvor kan jeg lese disse vakre ordene?

Kan desverre ikke linke for deg men jeg har lest minst to artikler med Bakke der han sier at han forventer å skrive under ny kontrakt. En var kort tid etter seriegull (kan jo ha vært lykkerus) og en var i januar/februar.

Sikkert noen andre som har lest det samme og kan bekrefte det.

Uansett så kan vi ikke ta noe forgitt før kontrakten er skrevet under.

[OmOssSjølOgHansaøl]

jeg har lest minst to artikler med Bakke der han sier at han forventer å skrive under ny kontrakt.

19. februar (http://fotball.aftenbladet.no/uefa/article100669.ece) sa Bakke: "Vi er i dialog om kontraktsforlengelse, og intensjonen er å skrive ny kontrakt."

Ifølge en litt mer usikker kilde (nytveit.net) sier Bakke at han ikkje vil forlate Brann som Bosman-spiller. "Jeg føler jeg har veldig mye å vise i Brann-drakten ennå, og det er nok av utfordringer her. Dersom jeg skal til utlandet igjen, ser jeg ikke noe problem i å ha ett eller tre år igjen av kontrakten, sier 30-åringen til BA."

Eg e uansett enig med tormi om at vi ikkje kan ta noe som helst for gitt inntil kontrakten eventuelt e signert.

[Fabregas]

I denne klubben kan man tydeligvis bare vente å se, skulle noe mer attraktivt dukke opp kan man gå gratis, hvis ikke står Brann klar med ny kontrakt nårsomhelst. Ingen krav, ingen deadline, ingenting.

Synes dette blir feil å si når en vet: RBH presser på for at Mjelde skal signere langtidskontrakt, Winters ikke fikk noe tilbud før en visste hvor alvorlig ryggskaden var, Gashi ble solgt kjapt og greit(Atpåtil med veldig god timing, vi solgte han først når Fakiri var klar.), Monkam, Walde og Sjøhage alle ble solgt/gitt vekk når en så at de ikke presterte slik en forventet over tid og Andresen-saken var et helt spesielt tilfelle for Brann.
(Flere av disse handlingene er jo i å for seg ganske opplagte men det viser at RBH har evnen til å gjennomføre det han ønsker. Selvfølgelig har vi mislyktes med spillerkjøp siden RBH begynte men først og fremst har han vært veldig dyktig slik jeg ser det. Tiden RBH har med laget i Spania brukes nok godt, vi vet jo fra TV2 at han har pratet med Mjelde. Jeg ser ingen grunn til at han da ikke har snakket med spillere om kontraktsforlengelser.

[Xminator]

Tiden RBH har med laget i Spania brukes nok godt, vi vet jo fra TV2 at han har pratet med Mjelde. Jeg ser ingen grunn til at han da ikke har snakket med spillere om kontraktsforlengelser.

Vi får da inderlig håpe han tok seg tid til å prate med hovedtreneren... Fakta i saken er at både Hanstveit og Bakke er månder fra å kunne skrive under for ny klubb. Om det bare var formaliteter så hadde dette vert ordnet for flere uker siden.

En gang neste uke vil RBH fortelle oss at de legger forhandlingene på is til sommeren så man kan konsentrere seg om serien... Til sommeren vil man så fortelle at de helt sikkert blir enige etter sesongen, null problem. Og i innspurten vil samtlige gullrivaler holde høy overgangsprofil i media rundt de to for å drepe Branns fokus i serieinnspurten.

Jeg tror ikke rot med kontrakter er en del av gullformelen fra 2007, så det tror jeg RBH skal holde seg for god til.

[Langhår]

I denne klubben kan man tydeligvis bare vente å se, skulle noe mer attraktivt dukke opp kan man gå gratis, hvis ikke står Brann klar med ny kontrakt nårsomhelst. Ingen krav, ingen deadline, ingenting.

Synes dette blir feil å si når en vet: RBH presser på for at Mjelde skal signere langtidskontrakt, Winters ikke fikk noe tilbud før en visste hvor alvorlig ryggskaden var, Gashi ble solgt kjapt og greit(Atpåtil med veldig god timing, vi solgte han først når Fakiri var klar.), Monkam, Walde og Sjøhage alle ble solgt/gitt vekk når en så at de ikke presterte slik en forventet over tid og Andresen-saken var et helt spesielt tilfelle for Brann.
(Flere av disse handlingene er jo i å for seg ganske opplagte men det viser at RBH har evnen til å gjennomføre det han ønsker. Selvfølgelig har vi mislyktes med spillerkjøp siden RBH begynte men først og fremst har han vært veldig dyktig slik jeg ser det. Tiden RBH har med laget i Spania brukes nok godt, vi vet jo fra TV2 at han har pratet med Mjelde. Jeg ser ingen grunn til at han da ikke har snakket med spillere om kontraktsforlengelser.

Synes du blander kortene litt her. Situasjonen med Bakke og Andresen er ganske ulik de andre eksemplene du bruker. Monkam, Gashi, Walde, Sjøhage var ikke nøkkelspillere noen av dem. Og situasjonen vedrørende Winters er noe helt annet.  

Mjelde bygger laget rundt Bakke i år, det forteller kapteinsbindet det meste om. Ifjor ble laget bygget rundt kaptein Andresen. Situasjonen er identisk og som Xminator helt korrekt påpeker er ikke dette kontraktrøret en del av suksessformelen. Tvert imot, det er en pest og en plage og gir helt feile signaler både innad og utad.

Og bare så det er sagt så synes jeg BruunH har fremstått som en god sportssjef i sitt første år, men når det gjelder kontraktproblematikk har han ikke overbevist. Det kommer gjerne med større erfaring, så jeg mener altså ikke å kappe hodet av noen.

[Nixon]

I BA i dag håper Bakke at han har sine beste fotballår foran seg.
Men ikke et ord om at han håper at det blir i Brann...

[Xminator]

I BA i dag håper Bakke at han har sine beste fotballår foran seg.
Men ikke et ord om at han håper at det blir i Brann...

Reagerte på dette selv. Det har vert veldig stille om kontrakten nå. Det er egentlig mistenkelig snilt av våre kjøære aviser å ikke stille spørsmålet oftere.

[Nixon]

I BA i dag håper Bakke at han har sine beste fotballår foran seg.
Men ikke et ord om at han håper at det blir i Brann...

Reagerte på dette selv. Det har vert veldig stille om kontrakten nå. Det er egentlig mistenkelig snilt av våre kjøære aviser å ikke stille spørsmålet oftere.

Man skulle jo tro at det var noe av det første en journalist ville spurt om med tanke på at Brann var i samme situasjon i fjor. På en annen side vil det være typisk den bergenske pressen å vente til serien starter for å forsterke virkningen av et "skandale-oppslag".

[Xminator]

Joda, jeg tenker det samme, de sitter og ruger på en sak. Venter en 3 dagers fra BT når som helst.

[monzilla]

Kan man risikere at Huseklepp-signeringen har ødelagt mulighetene for å forlenge med Bakke?

[dudo]

Det kan jeg ikke helt se. Dog må man vel etterhvert begynne å se litt på lønnsstrukturen i Brann, og prøve å få dreid mot en mer kollektivt prestasjonsbasert lønn.

[Langhår]

Kan man risikere at Huseklepp-signeringen har ødelagt mulighetene for å forlenge med Bakke?

Det som ihvertfall er sikkert er at det ikke har hjulpet. At man puttet så mye penger på Huseklepp legger selvsagt endel uheldige premisser når man skal forhandle med virkelige nøkkelspillere.

Det er hjelpeløst naivt av BruunH å forvente at andre spillere og ikke minst agenter skal vise forståelse for at Huseklepp er et spesialtilfelle fordi han tilfeldigvis er fra Sandsli. Det skjer selvsagt ikke. Det at mye av pengene kommer fra Hardball eller Bjarne Berg personlig blir nok heller ikke tillagt all verdens vekt fra f.eks Bakkes eller Helstads agent.

I etterpåklokskapens lys kunne vi kvittet oss med Huseklepp og hentet Alanzinho, det hadde vi ihvertfall ikke kommet svekket ut av. Dessverre så er Bergenspressen og andre litt for opptatt av skarring på r`ene. Presset som ble lagt på Brann for å få resignert Huseklepp var formidabelt.

[Xminator]

Huseklepp var "damned if you do, damned if you dont". Det er klart det vil koste å signere en 3-årskontrakt med Bakke, men den eneste klubben som kan tilby vesentlig mer i norden er FCK.

Bakke fikk vel også sign-on-feen sin på kunsterlønn. En ordning som nå ikke eksisterer lenger og som han heller ikke hadde vert kvalifisert for om den var der. Det er jo en del av totalpakken Bakke må ta stilling til. ca 50% av det Brann gir ham går rett til staten.

Det unnskylder likevel ikke radiotausheten rundt kontrakten. Jeg føler vi som supportere har en viss interesse av å vite om Bakke planlegger å stikke etter sesongen eller ikke. Jeg håper vi kan få en avklaring på Hanstveit og Bakke før serien sparkes i gang. Om det ikke skjer avkriver jeg begge som spillere i Brann i 2009, og høyaktuelle for overganger allerede i sommer. Desverre.

Bakke er ikke umulig å erstatte. Det hadde likevel vært å foretrekke å kunne profitere på kontinuiteten og det arbeidet Jøsendal har gjort med ham.

[Langhår]

http://www.brann.no/index.php?valg=nyhet&nyhet=6259&brann=9529132f0f98b9a213153c0f6d717abd

Mjelde sier Bakke har hevet seg med kapteinsrollen og at han har tatt mer ansvar. Fremdeles ikke ett ord om det faktum at han kan forsvinne i sommer. Og ingenting som kan tyde på forlenging, ei heller det motsatte kommer fram i artikkelen

Er det dette som kalles øredøvende taushet?

[monzilla]

Men ville Brann ha bygget opp laget rundt Bakke om det er en reell mulighet for at han forsvinner i sommer? Jeg tror (håper) at det ligger en muntlig avtale, og det bare er detaljer som gjenstår i kontrakten.

[Doffen85]

De bygde vel laget opp rundt Martin Andresen ifjor?

[peteE]

Kontrakten går vel ikke ut før i slutten av november? Altså seff må den fornyes, men hadde den gått ut i sommer kunne jo allerede andre klubber gitt ham kontrakt nå vel? :)

[Xminator]

De bygde vel laget opp rundt Martin Andresen ifjor?

[Nixon]

Det irriterer meg mer med Bakke fordi han har en slags lokal tilhørighet. For meg som ser det utenfra virker det som Brann går rett i en ny kontraktssmell med knehøye benløft.

Hva slags muligheter har egentlig Brann her? Bakke sitter med alle trumfkortene og kan i bunn og grunn diktere hva som skjer. Brann kan selvsagt true med å sette han ut av laget. Men hvis han fortsetter å være blant Brann sine beste spillere er det ikke et alternativ jeg vil applaudere. Laget foran alt!

[Xminator]

Selvfølgelig skal han spille. Det er likevel å foretrekke at sakens realiteter gjøres kjent. Om ikke annet for å slippe en ny runde med en sviker på supporterenes skuldre etter seriegull og "når vi står her neste år".

[Langhår]

Det irriterer meg mer med Bakke fordi han har en slags lokal tilhørighet. For meg som ser det utenfra virker det som Brann går rett i en ny kontraktssmell med knehøye benløft.

Hva slags muligheter har egentlig Brann her? Bakke sitter med alle trumfkortene og kan i bunn og grunn diktere hva som skjer. Brann kan selvsagt true med å sette han ut av laget. Men hvis han fortsetter å være blant Brann sine beste spillere er det ikke et alternativ jeg vil applaudere. Laget foran alt!

Nei, nå har ikke Brann særlig med muligheter. Den situasjonen har de jo klart å sette seg i selv. Altså en reprise på Andresen-skandalen ifjor. Man har ikke lært noesomhelst. Med under en uke igjen er alle kortene overlevert herr Bakke. "Hversågod, med Hilsen SkBrann". Meget skuffende, ikke minst med tanke på hva som ble sagt om dette fra BruunH. Her har han tilsynelatende gått på et gedigent mageplask.

Man skulle selvsagt ha insistert på å bli enige lenge før jul. Helst ifjor sommer. Da kunne man ha truet med salg og benketilværelse. En forutsetning må i så fall være at man har ballene til å sette truslene ut i livet. I klartekst ville det betydd at Bakke enten signerte ny kontrakt, eller ble solgt etter sesongen. Da ville vi får det første fått litt penger i kassen, samt at vi hadde hatt tid til å hente inn en ny mann. Nå har man istedet i år som ifjor latt seg drive fra skanse til skanse helt til det ikke er fler skanser igjen og Bakke som Andresen går av med seieren.

[Kjell249]

Det irriterer meg mer med Bakke fordi han har en slags lokal tilhørighet. For meg som ser det utenfra virker det som Brann går rett i en ny kontraktssmell med knehøye benløft.

Hva slags muligheter har egentlig Brann her? Bakke sitter med alle trumfkortene og kan i bunn og grunn diktere hva som skjer. Brann kan selvsagt true med å sette han ut av laget. Men hvis han fortsetter å være blant Brann sine beste spillere er det ikke et alternativ jeg vil applaudere. Laget foran alt!

Nei, nå har ikke Brann særlig med muligheter. Den situasjonen har de jo klart å sette seg i selv. Altså en reprise på Andresen-skandalen ifjor. Man har ikke lært noesomhelst. Med under en uke igjen er alle kortene overlevert herr Bakke. "Hversågod, med Hilsen SkBrann". Meget skuffende, ikke minst med tanke på hva som ble sagt om dette fra BruunH. Her har han tilsynelatende gått på et gedigent mageplask.

Man skulle selvsagt ha insistert på å bli enige lenge før jul. Helst ifjor sommer. Da kunne man ha truet med salg og benketilværelse. En forutsetning må i så fall være at man har ballene til å sette truslene ut i livet. I klartekst ville det betydd at Bakke enten signerte ny kontrakt, eller ble solgt etter sesongen. Da ville vi får det første fått litt penger i kassen, samt at vi hadde hatt tid til å hente inn en ny mann. Nå har man istedet i år som ifjor latt seg drive fra skanse til skanse helt til det ikke er fler skanser igjen og Bakke som Andresen går av med seieren.

Problemet til Brann er jo at Eirik Bakke har større verdi for Brann enn salgsverdi. Det har han nå, og det hadde han forrige sommer. Han har tilgode å spille godt over tid og har vært mye skadet, så sjansen for å få noen penger for han er små. I hvert fall nok til å kjøpe en tilsvarende spiller.

Det andre alternativet er å sette han på benken. Jeg er veldig i mot å sette spillere på benken fordi de ikke signerer kontrakt. Beste laget skal alltid spille.

Så jeg mener at det ikke er så mye Brann kunne ha gjort anderledes i denne saken, utenom å signere lengre kontrakt i utgangspunktet, men det var jo POL sitt bord. Vi får krysse fingrene å håpe at Bakke synes det er bedre å spille norsk eliteserie enn Engelsk 1. eller 2. div, hvis han da er skadefri når sommeren kommer...

[Nixon]

Enig med Kjell her. Det var såvidt jeg vet tilnærmet null interesse for Bakke etter sesongen i fjor. Og uansett kunne Bakke nektet å bli solgt hvis han ikke fant den nye klubben interessant. Så det er neppe enkelt å få det akkurat slik man vil som klubb i disse dager.

[Langhår]

Enig med Kjell her. Det var såvidt jeg vet tilnærmet null interesse for Bakke etter sesongen i fjor. Og uansett kunne Bakke nektet å bli solgt hvis han ikke fant den nye klubben interessant. Så det er neppe enkelt å få det akkurat slik man vil som klubb i disse dager.

Så det dere da hevder er at klubben må legge seg på rygg for enhver "stjernespiller" fordi ellers kan vi risikerer å miste ham? Jeg er uenig.

I enkelte saker må man tenke litt lenger enn nesetippen rekker. At Brann nå to år på rad lar kapteinen oppføre seg på denne måten sender meget uheldige signaler. Hvorfor i all verden skal spillere som PVM m.fl gidde og signere nye kontrakter når de heller kan gå ut kontrakten uten noen konsekvenser i det hele tatt. Istedet kan de vente, spille fast og stikke et potensielt gedigent sign on fee i lommen når kontrakten går ut. Uten at klubben får en krone. Skulle ikke tilbudet dukke opp kan de signere ny kontrakt med Brann som free agent og motta sign on fee fra oss (se bare på Huseklepp-fadesen).

Jeg vil ikke at Brann skal la seg dirigere av spillere og deres agenter på den måten.

[ostraume]

[Janki]

Bakke har i hvertfall spilt bedre enn Andresen i denne såkalte landskampen.

[Innlandsmax]

Jeg vil ikke at Brann skal la seg dirigere av spillere og deres agenter på den måten.

Så lenge Brann ikke er Europas største og mest attraktive klubb å spille for (og det kan vel bli en stund til det skjer) må vi akseptere at i et internasjonalt perspektiv, så er også Brann en mellomstasjon for de beste spillerne - og det er de beste spillerne som gambler med kontrakts-spillet.

Tror vi må akseptere at de beste spillernes forsøk på å gjøre seg attraktive for andre og større klubber både har positive sider - de spiller godt! - og negative sider; de gambler med kontraktsforlengelse, og det gode spillet kan være noe Brann bare får glede av i en kortere periode. Vi får i såfall glede oss over nettopp denne perioden (selv om den altså kan bli kort), og håpe at dens varighet faller sammen med når vi har bruk for den, samt håpe at det kommer en ny sulten og dyktig spiller like bak, som også topper spillet sitt (om enn også han for en kortere periode...)

[Langhår]

Det handler om timing og det handler om hvor mye press man er villig til å legge på spillerne. Det går fint an å få såkalte stjernespillere til å forlenge, men da må man være mann for sin hatt og ikke komme med trusler man ikke er villig til å gjennomføre. Det er slett ikke slik at man enten lar alle stjernespilleren gjøre som de vil for så å  forlate som bosman eller stille med Guntveit og Misje. Det er jo ikke slik i andre klubber. Problemet her er at prosessene med Andresen og tildels Huseklepp har gitt signaler til spillerne om at her er det bare å stå på kravene, for det blir ingen konsekvenser.

Om Bakke blir Andresen (les: svikefull Bosman) og forsvinner etter å ha sikret et nytt gull i 2009 så er det slett ikke noe kritisk utfall. En dyr 3-års kontrakt med skadeskutte og aldrende Bakke trenger ikke være noe genialt trekk.

Det kan godt hende, men nå er det nå slik at BruunH i klare ordelag har gitt uttrykk for at forlenging med Bakke m.fl var et krav slik at vi ikke skulle ende opp i samme situasjon som ifjor. Når det nå ikke ser ut til å skje har man mislykkes, og igjen står man igjen som taperen. Igjen uheldige signaler til både nåværende og kommende Brannspillere.

[naitsirk]

Langhår skreiv:

Det handler om timing og det handler om hvor mye press man er villig til å legge på spillerne. Det går fint an å få såkalte stjernespillere til å forlenge, men da må man være mann for sin hatt og ikke komme med trusler man ikke er villig til å gjennomføre. Det er slett ikke slik at man enten lar alle stjernespilleren gjøre som de vil for så å forlate som bosman eller stille med Guntveit og Misje. Det er jo ikke slik i andre klubber. Problemet her er at prosessene med Andresen og tildels Huseklepp har gitt signaler til spillerne om at her er det bare å stå på kravene, for det blir ingen konsekvenser.

og korleis er det i dei andre norske klubbane?

[krøvel vellevold]

Men hva hvis samtlige spillere nekter å forlenge en kontrakt som går ut om et halvt år? Skal Brann da sette alle disse på benken for å statuere et eksempel?

Stiller meg uansett undrende til denne forventningen om at spillere utelukkende skal forlate klubben midt i kontraktstiden. Når ble det galt å fullføre en kontrakt uten å forlenge den? Ellers i verden er en kontrakt noe man følger. Hvis en klubb er så desperat etter en bestemt spiller at de velger å betale 10 mill for å få denne spilleren før kontraktstiden med hans gamle klubb er ute, ja så er det kjøpende klubb sin vurdering at dette er verd 10 mill. Man kan ikke forvente å få disse 10 millionene tilbake på annen måte enn at spilleren presterer bedre enn en spiller de ikke hadde trengt å betale 10 mill for. Mener man at det ikke er verd 10 mill for å løse en spiller fra kontrakt, ja så dropper man det. Suksess koster! Man kan ikke forvente at kjøp/salg alltid skal gå i balanse/overskudd.

[Xminator]

Det er ikke å sette på benken eller ikke det handler om. Det handler om kommunikasjon til supporterene. For meg er det en stor forskjell på "vi er nærme en ny kontrakt" og "går ut kontrakten". Alt vi har hørt nå er hvor forbannet nærme man er å signere både Hanstveit og Bakke. Når det blir sagt "snart" lenge nok så mister Brann troverdighet. Det er verdens mest ærlige sak om RBH sier at "vi står ett stykke fra hverandre og det blir ikke signert noen kontrakt med det første".

4 dager før seriestart er jeg meget intressert i å vite om to førstelagsspillere har tankene ett helt annet sted. Er det agentene som trenerer saken for å få mest mulig sign-on fra en utenlandsk klubb? Er det RBH som bruker for mye tid på 9 millioner talentkroner og for lite tid på å holde a-stallen ved like?

For MEG var de to kontraktene og det å ikke miste spillere fra fjorårstroppen minst like viktig som nye spillere i dette overgangsvinduet. Når det nå virker som de er bosmanspillere begge to så vil jeg si det har vært ett middels minus overgangsvindu for vår del.

[Langhår]

Langhår skreiv:

Det handler om timing og det handler om hvor mye press man er villig til å legge på spillerne. Det går fint an å få såkalte stjernespillere til å forlenge, men da må man være mann for sin hatt og ikke komme med trusler man ikke er villig til å gjennomføre. Det er slett ikke slik at man enten lar alle stjernespilleren gjøre som de vil for så å forlate som bosman eller stille med Guntveit og Misje. Det er jo ikke slik i andre klubber. Problemet her er at prosessene med Andresen og tildels Huseklepp har gitt signaler til spillerne om at her er det bare å stå på kravene, for det blir ingen konsekvenser.

og korleis er det i dei andre norske klubbane?

Vel, det har vel vært slik at de fleste av de siste store overgangene i norsk fotball har endt med en overgangssum og ikke gratis overganger. Utenom Andresen da han ble jo overlevert VIF gratis. Det var bare sløyfen som manglet. Hæstad kostet rundt 10 mill, Lars Iver Strand ble solgt for en ukjent sum etter at han nektet å forlenge med TIL, Bjørkøy kostet vel også endel mill. I tillegg kan jo spillere som Pelle Nilsson nevnes.

Eksemplene er altså mange på at klubber faktisk får penger for "stjernene" sine så jeg skjønner lite av det jeg oppfatter som et retorisk spørsmål fra din side.

[Xminator]

BA snakker i dagens avis om kontraktene som ikke er signert. Pamer er naturlig nok kritisk til den manglende fremgangen i forhandlingene. Ellers er det lite nytt i saken.

RBH:

For meg virker dette grenseløst naivt. Det går nok bra til slutt...

[Innlandsmax]

Dagens kamp er av "god gammel" Bakke-standard, dvs. kompromissløs, nærmest hodeløs innsats, går til i duellene, og skader seg selv og andre. Uprofesjonell innstilling da han ble tatt av. Skal som et minimum huske å gi kapteinsbindet fra seg. Godt mulig at vi får tidenes Bakke-sesong, men denne kampen overbeviste ikke om det. Ikke denne heller.

[aso008]

Synes det var skammelig oppførsel av Bakke når han ble byttet ut, det der kan ikke skrives på regningen for spenning og vilje. Ser heldigvis ut til å være ydmyk etterpå i fotballextra. Håper for guds skyld ikke dette blir en verkebyll for Mjelde og Brann.