Andresen og Sæternes forsvinner

[Manx]

Han har jo alltid hatt muskelproblemer med lange flyreiser, så den sinnsykt lange reisen til sverige må ha vært en kjempe påkjenning for den gamle sletne mannen...

[kabelmann]

Hæ? Han ble jo byttet inn i forrige kamp... eller?

[Superjack]

Hæ? Han ble jo byttet inn i forrige kamp... eller?

jo, byttet inn etter 13 minutter eller noe. Ikke mål

[enavgutta]

Tror nok fyren flopper stort i Odense. Greit nok at det var tjokkabollafeitene som la grunnlaget for uføret, men makan til lei og lite verdig avslutning uansett. Uteblivelse på trening, vrang på trening, utroskap, elendig moral og opponering mot alt og alle. Hadde jeg ikke ventet av denne "sindige" fyren...

[Chrisstah]

koffor solgte vi ikke han til den japse klubben som kjøpte Frode Johnsen. var ikke de villig til å gi rundt 15 mill for bengten i fjor?

[Steini]

http://www.fotballmagasinet.no/?mode=news&id=9270&title=Martin_Andresen_og_Christian_Grindheim_på_samme_midtbane?

[Superjack]

Tror nok fyren flopper stort i Odense. Greit nok at det var tjokkabollafeitene som la grunnlaget for uføret, men makan til lei og lite verdig avslutning uansett. Uteblivelse på trening, vrang på trening, utroskap, elendig moral og opponering mot alt og alle. Hadde jeg ikke ventet av denne "sindige" fyren...

utro mot hvem?

[Brannfrelst]

Han har jo alltid hatt muskelproblemer med lange flyreiser, så den sinnsykt lange reisen til sverige må ha vært en kjempe påkjenning for den gamle sletne mannen...

Må en innom Sverige for å ta fly til Danmark nå altså?

[enavgutta]

Jack, hint Bocca.

[power]

Derfor han bommet så mye? :)

Tenkte samme tanke like etter kampen!

[Roald]

Andresen: - Snart arbeidsledig

http://www.vg.no/pub/vgart.hbs?artid=174783

[Baunebob]

Hardball må satse så utrolig tungt for å hente inn en ersatter. Guri malla som jeg vil savne Martin på midtbanen.

[blubbin]

Andresen har jo rett i at Mjelde ikke har gjort alt perfekt - at Sæternes hadde klippekort det siste halvannet året må ha vært frustrerende for de fleste spillerne.  Derimot er følgende, som vi kan lese flere plasser, en merkelig oppfatning: "Mjelde må gå fordi Bengt "klippekort uten grunn" Sæternes ikke har tillit til ham".

[Stoffi]

Andresen har jo rett i at Mjelde ikke har gjort alt perfekt - at Sæternes hadde klippekort det siste halvannet året må ha vært frustrerende for de fleste spillerne.  Derimot er følgende, som vi kan lese flere plasser, en merkelig oppfatning: "Mjelde må gå fordi Bengt "klippekort uten grunn" Sæternes ikke har tillit til ham".

Hvis du så hvordan Andresen spilte idag, og hvordan Mjelde nesten rotet vekk seieren, blir det litt klarere.

[Texas]

Andresen har jo rett i at Mjelde ikke har gjort alt perfekt - at Sæternes hadde klippekort det siste halvannet året må ha vært frustrerende for de fleste spillerne.  Derimot er følgende, som vi kan lese flere plasser, en merkelig oppfatning: "Mjelde må gå fordi Bengt "klippekort uten grunn" Sæternes ikke har tillit til ham".

Hvis du så hvordan Andresen spilte idag, og hvordan Mjelde nesten rotet vekk seieren, blir det litt klarere.

hvordan holdt mjelde på å rote vekk seiren? var det fordi han satset på bakke eller tok ut en skadet helstad?? vennligst forklar.

[Nixon]

Jeg tror Mjelde bra spillerne legge seg litt bakpå og slippe inn to mål for å skape litt spenning i kampen!

[Ricky]

Han ba dem sikkert også om å brenne alle de enorme mulighetene vi fikk til å putte et fjerde mål bak Hirschfeld.

[Stoffi]

Andresen har jo rett i at Mjelde ikke har gjort alt perfekt - at Sæternes hadde klippekort det siste halvannet året må ha vært frustrerende for de fleste spillerne.  Derimot er følgende, som vi kan lese flere plasser, en merkelig oppfatning: "Mjelde må gå fordi Bengt "klippekort uten grunn" Sæternes ikke har tillit til ham".

Hvis du så hvordan Andresen spilte idag, og hvordan Mjelde nesten rotet vekk seieren, blir det litt klarere.

hvordan holdt mjelde på å rote vekk seiren? var det fordi han satset på bakke eller tok ut en skadet helstad?? vennligst forklar.

Var det Andresen som bestemte at Brann skulle legge seg bakpå og forsvare? Var det Andresen som la seg i 5-4-1?
En mann bestemmer taktikken, Mjelde.

Brann spilte sinnsykt bra, men ble jævla feige utover i 2.omgang, noe som gjorde at RBK kom tilbake.

[Texas]

jeg også synest at det beste kanskje hadde vært å fortsette å stå høyt på banen. MEN, vi vant i dag. Mjelde tok en glitrende avgjørelse ved å bruke Bakke. vi kan ikke skyte mjelde for at vi "bare" vinner 3-2.

[Nixon]

Var det Andresen som bestemte at Brann skulle legge seg bakpå og forsvare? Var det Andresen som la seg i 5-4-1?
En mann bestemmer taktikken, Mjelde.

Jeg synes tydelig jeg såg Mjelde jage laget høyere opp på banen i de siste minuttene da Brann vant et innkast på RBK sin banehalvdel. Det tyder ikke på at taktikken var å legge seg bakpå.

Og i hvor mange minutter spilte vi egentlig i 5-4-1? Tar jeg ikke helt feil ble det gjort bare noen minutter før full tid. Det kan umulig ødelegge kampen for deg!

[Brann_copper]

Andresen er allerede erstattet. Ser ikke helt for meg at vi skal kjøpe inn noen sentral midtbanespiller til 10 mill pluss så lenge vi har spillere som Bakke, Jaiteh og Hassan i troppen. Sats heller 20 millioner på å kjøpe em klassestopper og enda en klassespiss foran neste sesong.

[Nightfox]

Andresen har jo rett i at Mjelde ikke har gjort alt perfekt - at Sæternes hadde klippekort det siste halvannet året må ha vært frustrerende for de fleste spillerne.  Derimot er følgende, som vi kan lese flere plasser, en merkelig oppfatning: "Mjelde må gå fordi Bengt "klippekort uten grunn" Sæternes ikke har tillit til ham".

Hvis du så hvordan Andresen spilte idag, og hvordan Mjelde nesten rotet vekk seieren, blir det litt klarere.

hvordan holdt mjelde på å rote vekk seiren? var det fordi han satset på bakke eller tok ut en skadet helstad?? vennligst forklar.

Var det Andresen som bestemte at Brann skulle legge seg bakpå og forsvare? Var det Andresen som la seg i 5-4-1?
En mann bestemmer taktikken, Mjelde.

Brann spilte sinnsykt bra, men ble jævla feige utover i 2.omgang, noe som gjorde at RBK kom tilbake.

Tror du svitsjet over på en annen kanal. Jeg så i alle fall et Brannlag som pøste på med all verdens fantastisk angrepsspill, og sendte et skudd i krysset, et skudd fikk hirschfeldt såvidt tatt og skubbet til corner, et annet skudd var relativt lett for hirschfeldt å ta, og et annet skudd er det nesten utrolig at vi ikke scorer på. Alt dette var i andre omgang, og det var flere muligheter enn som så.

Så hva foreslår du, når vi har en spiss som er god i forsvar og RBK får ekstra krefter på slutten? Skal Arman bare være der oppe? HALLO? DA VILLE ROSENBORG I ALLE FALL SCORET!!!

[Ricky]

Hvis ikke Mjelde hadde lagt om til 5-4-1 etter at RBK fikk den råtne dødballscoringen sin fem minutter før slutt, så burde han ha fått sparken. Selvfølgelig ble det viktigere å unngå 3-3 enn å jage 4-2 i den situasjonen som oppstod da.

[tintin]

kem faen e sæternes, kem faen e sæternes, for vi har robbie winters ja vi har robbie winters, vi har robbie winteeeeeeers, kem faen e sæternes, tipper han sitter i legoland og angrer bittert:)

[Stoffi]

Hvis ikke Mjelde hadde lagt om til 5-4-1 etter at RBK fikk den råtne dødballscoringen sin fem minutter før slutt, så burde han ha fått sparken. Selvfølgelig ble det viktigere å unngå 3-3 enn å jage 4-2 i den situasjonen som oppstod da.

Enig. Men vi må unngå å komme i den situasjonen vi var i, slik at 5-4-1 ikke hadde vært nødvendig. :)


Men idag er ikke dagen for å klage, vi vant!

[Nightfox]

[Stoffi]

Brann la seg bakpå utover i 2.omgang, noe som førte til at RBK kom med i kampen, og tok over. Det virker som en planlagt taktikk når ingen spillere angriper og alle ligger i forsvar, men man vet jo aldri.
At Brann la om til 5-4-1 pga denne taktikken som fikk RBK med igjen, var det smarteste å gjøre på slutten.


Nightfox, setter capslocken og utropstegnet seg fast innimellom? Ro deg kraftig ned.

[Langhår]

Var det Andresen som bestemte at Brann skulle legge seg bakpå og forsvare? Var det Andresen som la seg i 5-4-1?
En mann bestemmer taktikken, Mjelde.

Brann spilte sinnsykt bra, men ble jævla feige utover i 2.omgang, noe som gjorde at RBK kom tilbake.

Jeg skjønner virkelig ikke at du mener at Brann ble feige utover i 2.omgang. Det er jo totalt feil. Det var både stangskudd, skudd og bomming på åpent mål. Det var vel Mjeldes feil at ikke Hanstveit puttet tenker jeg. Brann var mye i 2.omgang, men feig var de ikke i nærheten av.

Brann ble presset på slutten noe som er naturlig og ganske vanlig når motstanderen fortvilet forsøker å score mål. RBK hadde ingenting å tape og pøste på framover. Det første målet gav dem tro på at de kunne klare det, dermed økte de presset ytterligere. I denne fasen av kampen hadde RBK altså ingenting å tape, mens vi på vår side kunne tape alt. Derfor blir vi presset bakover.

Mjelde svarte helt etter boken på dette presset når han la om formasjonen og fikk inn en duellsterk midtstopper til i Bjørnsson. Han gjorde forøvrig flere viktige inngripener i forsvaret på slutten. Folk maser til stadighet om at Mjelde aldri gjør noen taktiske grep, vel her gjorde han altså det. Og vi står igjen med tre poeng.

Du har helt rett, Mjelde er ansvarlig for taktikken. Og idag klarte han seg jævlig bra....

[Stoffi]

Var det Andresen som bestemte at Brann skulle legge seg bakpå og forsvare? Var det Andresen som la seg i 5-4-1?
En mann bestemmer taktikken, Mjelde.

Brann spilte sinnsykt bra, men ble jævla feige utover i 2.omgang, noe som gjorde at RBK kom tilbake.

Jeg skjønner virkelig ikke at du mener at Brann ble feige utover i 2.omgang. Det er jo totalt feil. Det var både stangskudd, skudd og bomming på åpent mål. Det var vel Mjeldes feil at ikke Hanstveit puttet tenker jeg. Brann var mye i 2.omgang, men feig var de ikke i nærheten av.

Brann ble presset på slutten noe som er naturlig og ganske vanlig når motstanderen fortvilet forsøker å score mål. RBK hadde ingenting å tape og pøste på framover. Det første målet gav dem tro på at de kunne klare det, dermed økte de presset ytterligere. I denne fasen av kampen hadde RBK altså ingenting å tape, mens vi på vår side kunne tape alt. Derfor blir vi presset bakover.

Mjelde svarte helt etter boken på dette presset når han la om formasjonen og fikk inn en duellsterk midtstopper til i Bjørnsson. Han gjorde forøvrig flere viktige inngripener i forsvaret på slutten. Folk maser til stadighet om at Mjelde aldri gjør noen taktiske grep, vel her gjorde han altså det. Og vi står igjen med tre poeng.

Du har helt rett, Mjelde er ansvarlig for taktikken. Og idag klarte han seg jævlig bra....

Jeg sa UTOVER i 2.omgang, ikke 2. omgang. RBK tok over lenge før Brann la om, så vidt jeg husker var det etter at Bakke gikk ut. Kanskje det gjorde noe med spillerne og at de gikk i den vanlige "fellen" som mange lag går i, kanskje Mjelde instruerte laget om å forsvare 3-0.

Det at Mjelde bytter innpå Bjørnson, kan jo tyde på at forsvarstaktikken kom fra Mjelde, siden han vil ha mer duellstyrke på dødballer, og en mulig ekstra midtstopper.
Sjøhage eller Huseklepp hadde vært offensive bytter, som begge hadde styrket oss offensivt ved å bruke bakrommet som RBK etterlot seg, noe en annen påpekte her. (jeg vil heller se Huseklepp råtne på tribunen)

[Nightfox]

Brann la seg bakpå utover i 2.omgang, noe som førte til at RBK kom med i kampen, og tok over. Det virker som en planlagt taktikk når ingen spillere angriper og alle ligger i forsvar, men man vet jo aldri.
At Brann la om til 5-4-1 pga denne taktikken som fikk RBK med igjen, var det smarteste å gjøre på slutten.

Ingen spillere angriper? Si meg, hvilken kamp så du? Det er jo klart at du ikke har sett samme kamp som oss andre. Brann la seg ikke bevisst bakover, men spilte glitrende angrepsfotball frem til det gjenstod 5 minutter. Og i de angrepene vi hadde så var det minst 4 spillere i angrep, og flere på slep bakover.

[Stoffi]

Brann la seg bakpå utover i 2.omgang, noe som førte til at RBK kom med i kampen, og tok over. Det virker som en planlagt taktikk når ingen spillere angriper og alle ligger i forsvar, men man vet jo aldri.
At Brann la om til 5-4-1 pga denne taktikken som fikk RBK med igjen, var det smarteste å gjøre på slutten.

Ingen spillere angriper? Si meg, hvilken kamp så du? Det er jo klart at du ikke har sett samme kamp som oss andre. Brann la seg ikke bevisst bakover, men spilte glitrende angrepsfotball frem til det gjenstod 5 minutter. Og i de angrepene vi hadde så var det minst 4 spillere i angrep, og flere på slep bakover.

Brann la om formasjonen som en konsekvens av rosenborgs press. Ikke omvendt.

[jako]

Brann la seg bakpå utover i 2.omgang, noe som førte til at RBK kom med i kampen, og tok over. Det virker som en planlagt taktikk når ingen spillere angriper og alle ligger i forsvar, men man vet jo aldri.
At Brann la om til 5-4-1 pga denne taktikken som fikk RBK med igjen, var det smarteste å gjøre på slutten.


Nightfox, setter capslocken og utropstegnet seg fast innimellom? Ro deg kraftig ned.

Brann la seg da ikke bakpå. De ble presset bakpå. Selv om det er fristende å mene det så er ikke Rosenborg noe drittlag. Det er et godt fotballag og det er utopi å tro at Brann skal kjøre kampen i samtlige nitti minutter. Det Mjelde derimot gjorde feil var å erstatte Helstad med Bjørnnson. Helstad sin fart var på det tidspunktet vårt suverent viktigste angrepsvåpen og burde bli erstattet med en spiller med samme hurtighet.

[Ricky]

Brann la seg bakpå utover i 2.omgang, noe som førte til at RBK kom med i kampen, og tok over. Det virker som en planlagt taktikk når ingen spillere angriper og alle ligger i forsvar, men man vet jo aldri.
At Brann la om til 5-4-1 pga denne taktikken som fikk RBK med igjen, var det smarteste å gjøre på slutten.

Ingen spillere angriper? Si meg, hvilken kamp så du? Det er jo klart at du ikke har sett samme kamp som oss andre. Brann la seg ikke bevisst bakover, men spilte glitrende angrepsfotball frem til det gjenstod 5 minutter. Og i de angrepene vi hadde så var det minst 4 spillere i angrep, og flere på slep bakover.

Ikke første gang stoffi har sett helt andre kamper enn resten. Selv trønderne innrømmer jo rævkjøring frem til de fikk 3-2-scoringen. Det var jo tidvis kanonade, med mange Brann-spillere oppe rundt RBKs 16-meter. Var jo ganske symptomatisk at det var Erlend Hanstveit av alle som var inne i fem-meteren og brant übersjansen vår rett før RBK fikk 3-2.

De siste 25 minuttene trakk Brann ofte en ekstra mann eller to ned i eget felt når RBK hadde ballen, ettersom trønderne mer eller mindre gav opp forsøkene på småspill, og begynte å måke ballen opp mot Iversen/Koné. Vet ikke om det er dette som menes med at Brann la seg bakpå. Synes for min del det var et greit valg, ettersom forsvarsjobben i større grad begynte å handle om å vinne 'andreballene' i og rundt egen 16-meter, og ikke å presse ballfører. Det ser kanskje mer defensivt ut, men i praksis er det ikke det. Om RBK vil mæle ballen opp i feltet vårt, så er det også der vi må forsvare oss.

Når vi vant tilbake ballen, så var det tilbake til 4-4-2 igjen og bra angrepsvilje.

[krøvel vellevold]

Brann rundspilte RBK i store deler av 2.omgang. Det var bare de siste 10 minuttene at RBK presset Brann bakover. Det er vel en ganske naturlig konsekvens av at RBK trenger scoringer for å få poeng! RBK er et godt lag, så at de fikk være det beste laget i 10 minutter, er vel ingen skandale!

[Tore Larsen]

Kampdiskusjoner kan vi ta i kamptrådene og ikke i denne tråden:)

[Xminator]

http://fotball.bt.no/kommentar/article87505.ece

BT tar æren for at høsten har startet bra. Det er i følge Langeland Ormetunge utelukkende det at BT løftet "bråket" frem i lyset at Brann nå er på vei mot målet. Han skjønner ikke dette med "gullet ska hem", så det sier vel litt om hvor dypt Branninteressen egentlig sitter hos ham. Det var nok en særdeles dårlig dag på jobben for lekejournalisten.

[Brannmus]

Alvorlig talt! Hva er det Langeland har i mot Brann? Hva er denne fryktelige tingen klubben har gjort mot han, som gjør at han føler behov for å måtte hevde seg på denne tafatte, og desperate måten?

For meg er dette bare en eneste stor egotrip fra Langeland. Om Brann vinner gullet, eller taper det, så vil Langeland mer enn noe annet ha en finger med i det.

Patetisk mann..

[Nixon]

Det er Arve Mokkelbost sin feil! Han sparket Langeland rett før cupgullet i 1982. Det har han aldri kommet over!:)

[kapteinen]

At det ikke gir noe mening for den klovnen er vel ikke noe nytt.Han skjønner jo som oftest ikke en drit.

Men han som var mest ute med kjeften sin var han tv2 "eksperten" av en vif supporter som dømte Mjelde nedom og hjem for å starte med Bakke.
Er ikke mye som skal til for å bli ekspert i dette landet her!!Dagens klovn!

[Desperado]

Men han som var mest ute med kjeften sin var han tv2 "eksperten" av en vif supporter som dømte Mjelde nedom og hjem for å starte med Bakke.
Er ikke mye som skal til for å bli ekspert i dette landet her!!Dagens klovn!

Bengt Eriksen, som han heter, hadde i det minste baller til å si at han hadde tatt skammelig feil. Langeland forsøker å vri alt til sin egen fordel.....

[Brannmus]

Det vi aldri får vite, men vi nok alle vet svaret på er hva Langeland hadde gjort om Brann gikk i total oppløsning etter hans kommentar i sommer.

Noen her som tror han hadde tatt på seg "æren" for Branns kollaps da?

[Stoffi]

Men han som var mest ute med kjeften sin var han tv2 "eksperten" av en vif supporter som dømte Mjelde nedom og hjem for å starte med Bakke.
Er ikke mye som skal til for å bli ekspert i dette landet her!!Dagens klovn!

Bengt Eriksen, som han heter, hadde i det minste baller til å si at han hadde tatt skammelig feil. Langeland forsøker å vri alt til sin egen fordel.....

Akkurat det gjør at Bengt Eriksen ikke er noen klovn.

[Atlet Orvanger]

Men han som var mest ute med kjeften sin var han tv2 "eksperten" av en vif supporter som dømte Mjelde nedom og hjem for å starte med Bakke.
Er ikke mye som skal til for å bli ekspert i dette landet her!!Dagens klovn!

Bengt Eriksen, som han heter, hadde i det minste baller til å si at han hadde tatt skammelig feil. Langeland forsøker å vri alt til sin egen fordel.....

Akkurat det gjør at Bengt Eriksen ikke er noen klovn.

Så om Mjelde gjør en stor taktisk blunder i en kamp og i etterkant sier "Beklaga, detta her va håplaust av meg" så er alt greit?

[tormi]

Men han som var mest ute med kjeften sin var han tv2 "eksperten" av en vif supporter som dømte Mjelde nedom og hjem for å starte med Bakke.
Er ikke mye som skal til for å bli ekspert i dette landet her!!Dagens klovn!

Bengt Eriksen, som han heter, hadde i det minste baller til å si at han hadde tatt skammelig feil. Langeland forsøker å vri alt til sin egen fordel.....

Akkurat det gjør at Bengt Eriksen ikke er noen klovn.

Så om Mjelde gjør en stor taktisk blunder i en kamp og i etterkant sier "Beklaga, detta her va håplaust av meg" så er alt greit?

Det viser ihvertfall karakterstyrke og ydmykhet - to ting som er gullande godt om man er ute etter å lære av sine feil og bli bedre!


Leste forøvrig Langekuks kommentar til frokost kaffen idag og den satt seg sporenstreks i halsen.

Fytte rakkeren for en patetisk mann. Har alltid syntes han er veik og elendig men at han faktisk tar æren for Branns gullmarsj er så i tåkeheimen patetisk at jeg ikke finner ord.

Utrolig at han fremdeles har jobb!

[Stoffi]

Men han som var mest ute med kjeften sin var han tv2 "eksperten" av en vif supporter som dømte Mjelde nedom og hjem for å starte med Bakke.
Er ikke mye som skal til for å bli ekspert i dette landet her!!Dagens klovn!

Bengt Eriksen, som han heter, hadde i det minste baller til å si at han hadde tatt skammelig feil. Langeland forsøker å vri alt til sin egen fordel.....

Akkurat det gjør at Bengt Eriksen ikke er noen klovn.

Så om Mjelde gjør en stor taktisk blunder i en kamp og i etterkant sier "Beklaga, detta her va håplaust av meg" så er alt greit?

Hvis Mjelde ser feilene og fikser dem, så går det kanskje greit. Men som vi alle husker, pleier Mjelde å skylde på spillerne hvis taktikken ødelegger(LES: Viking-kampen)
Men du kan ikke sammenligne Eriksen sine uttalelser med Mjelde. Eriksen sine uttalelser er meninger som ikke har noe å si for noen. Mjelde's feilslåtte taktikker får mye å si for oss alle.

Men det er alltid bra å kunne erkjenne feil, og ikke gjøre dem igjen.

[enavgutta]

Sitter med en stygg følelse om at Martin blir spillende trener i VIF etter sesongen. Så han lo og koste seg med VIF spillerene etter å ha brent kjempesjansene i 2-0 tapet.

Hva mener folk om dette og hvordan skal vi forholde oss til at dette eventuelt skjer?

Jeg ser på det som en meget provoserende ting. Håper virkelig det blir Stabæk eller utlandet eller Skeidar.

[C@Bøe_79]

Sitter med en stygg følelse om at Martin blir spillende trener i VIF etter sesongen. Så han lo og koste seg med VIF spillerene etter å ha brent kjempesjansene i 2-0 tapet.

Hva mener folk om dette og hvordan skal vi forholde oss til at dette eventuelt skjer?

Jeg ser på det som en meget provoserende ting. Håper virkelig det blir Stabæk eller utlandet eller Skeidar.

No er vel de fleste spillerene i Tippeligaen gode kamerater, både fra mange år som motstandere og landslagssamlinger.
Og Martin spøker med de fleste, men han spøkte ikke mye mot slutten av kampen..

[Xminator]

Vel, Andresen hadde en lenger og koselig prat med Riseth midt inne på stadion-gresset en time før kampen lørdag. Så han er vel på vei til RBK også.

[enavgutta]

Du var vel kanskje en del av samtalen du også Xmin? Saken er at det svirrer litt rykter fra forskjellige hold om Andresen som ny spillende trener i VIF.

[ostraume]

Opplys oss i tilfelle om disse ryktene fra forskjellig hold.

Om du baserer deg på situasjonen inne i sekstenmeteren med Førsund under Vif-kampen så er det "noe" tynt.