� være serieleder og hete Brann

[krøvel vellevold]

Her følger en liste over resultatene i kamper der Brann har gått på banen som serieleder siden 1961/62:

1961/62:
Fredrikstad - Brann ------- 6-3
Greåker - Brann ----------- 1-6
Brann - Frigg ------------- 1-2
Lyn - Brann --------------- 2-5
Brann - Fredrikstad ------- 4-1
Rosenborg - Brann --------- 1-4
Brann - Eik --------------- 3-0

1963:
Gjøvik/Lyn - Brann -------- 2-0*
Sarpsborg - Brann --------- 1-1
Brann - VÃ¥lerengen -------- 3-1

1964:
Brann - Fredrikstad ------- 0-2*

1974:
Viking - Brann ------------ 0-0
Molde - Brann ------------ 0-1

1976:
Brann - Bryne ------------- 2-2

1985:
Kongsvinger - Brann ------- 1-1

1987:
Start - Brann ------------- 3-1

1993:
Brann - Molde ------------- 1-1

1994:
Start - Brann ------------- 1-1
Brann - Lillestrøm -------- 3-0
Sogndal - Brann ----------- 2-4
Brann - Kongsvinger ------- 0-4

1997:
Brann - Skeid ------------- 4-2
Molde - Brann ------------- 0-2
Brann - Viking ------------ 1-4
Brann - Lillestrøm -------- 1-2

2000:
Rosenborg - Brann --------- 4-4
Brann - Odd --------------- 0-0
Brann - Tromsø ------------ 2-0
Bodø/Glimt - Brann -------- 3-2
Stabæk - Brann ------------ 7-1

2006:
Brann - Stabæk ------------ 2-2
Brann - Lyn --------------- 2-0
Rosenborg - Brann --------- 0-0
Hamkam - Brann ------------ 4-0
Brann - Viking ------------ 2-0
Brann - Fredrikstad ------- 3-1
Lillestrøm - Brann -------- 2-0
Brann - Start ------------- 0-1
VÃ¥lerengen - Brann -------- 2-1
Brann - Molde ------------- 2-1
Stabæk - Brann ------------ 1-2
Brann - Sandefjord -------- 5-3
Tromsø - Brann ------------ 3-1

2007:
Rosenborg - Brann --------- 3-0
Lyn - Brann --------------- 6-0

*) Første serierunde året etter Brann vant seriegull.

Totalt 45 kamper som serieleder ved kampstart. Det har endt med 17 seire, 10 uavgjorte, 18 tap. MÃ¥lforskjell: 80-85.

Poeng tatt i kamper der vi har ledet serien ved kampstart: 1,36 pr. kamp.
Poeng tatt i kamper der vi har lagt på 2.-16.plass ved kampstart: 1,45 pr. kamp.
MÃ¥lforskjell i kamper der vi har ledet serien ved kampstart: Minus 0,11 pr kamp.
Målforskjell i kamper der vi har lagt på 2.-16.plass ved kampstart: Pluss 0,10 pr. kamp.

Disse tallene beviser at Brann presterer bedre hvis de ligger på 2.plass eller dårligere ved kampstart, enn hvis de leder serien

[Klaus_Brann]

Da kan vi konkludere med at tapet i går rett og slett var planlagt, slik at LSK går forbi oss i dag, og inntar tabelltopp. Vi vinner i neste runde, men det gjør de og.
Slik fortsetter det helt til siste runde, hvor LSK går på en smell, vi vinner, og alt er gull og glitter!

[krøvel vellevold]

Helt ufattelig at en serieleder kan gå på følgende smeller:

1994: Brann - Kongsvinger 0-4. KIL lå på 4.plass før runden. Ble for sikkerhets skyld fulgt opp med 1-4-tap borte mot Hamkam.
1997: Brann - Viking 1-4. Viking lå på 7.plass før runden. Ble for sikkerthets skyld fulgt opp med 1-2-tap hjemme mot LSK og 0-3-tap borte mot TIL.
2000: Stabæk - Brann 7-1. Stabæk lå på 5.plass før runden.
2006: Hamkam - Brann 4-0. Hamkam lå på 10.plass før runden.
2007: Lyn - Brann 6-0. Lyn lå på 10.plass før runden.

[Stoffi]

Krøvel, du Krøvel.... :)

Fantastisk statistikk dette her, trøster faktisk litt.

[steinbygger]

Har ikke Brann toppet serien i noen runder mellom 2000 og 2006?

[Erlend]

Har ikke Brann toppet serien i noen runder mellom 2000 og 2006?

Vi hadde noen minutter i 2005, kan ikke huske noe mer enn det

[steinbygger]

Du har sikkert rett i det. Husker bare at det var mye oppstyr for at vi solgte gullet når kvisvik gikk, men det var muligens bare 2 plasser vi lå på.

[Xminator]

[steinbygger]

Dette er nok ingen lystelig lesing for alle MIM hatere her inne. Vi har ledet serien like mange ganger fra seriestart 2006 og frem til i dag som vi gjorde i hele perioden 1977-2005.

Dette handler om å bli vant til å vinne og lede serien.

[krøvel vellevold]

Nå er ikke 1.42 kontra 1.45 så veldig stor forskjell. Og ikke nok til å vinne serien uansett hvilken plass vi ligger på. Likevel, å lede serien tilsier at kampene i forveien har snittet på over 2. Da er det en påfallende forskjell.

Saken er jo at når Brann er serieleder, så skal de være et bedre lag enn når de ligger på 2.-16.plass. Branns gjennomsnittsplassering på sluttabellen i perioden 61/62 - 2006 har vært 6,11.plass. Dermed kan vi anta at Brann i snitt har lagt omtrent der etter hver enkelt serierunde også. Og da er det jo rart at Brann har tatt 1,45 poeng pr. kamp når de har startet kampene som en middelhavsfarer, mens de har 1,42 poeng pr. kamp når de starter kampen som serieleder. Man skulle jo tro at en serieleder er bedre enn en klubb som ligger på 6.-7.plass...

[Romarius]

Herlig arbeid Krøvel!
Nå er det vel kanskje ikke så utrolig pussig at vi har enslik negativ statistikk som serieleder. Hadde vi ikke hatt det, hadde vi jo vært seriemester. Og ettersom vi ikke har vunnet, må vi jo nødvendigvis ha tapt mange poeng når vi har vært serieleder.
Alle klubber unntatt trønderklubben har vel en tilsvarende (eller værre?) statistikk som serieleder de siste ca 15 årene.

[Klaus_Brann]

Nå er ikke 1.42 kontra 1.45 så veldig stor forskjell. Og ikke nok til å vinne serien uansett hvilken plass vi ligger på. Likevel, å lede serien tilsier at kampene i forveien har snittet på over 2. Da er det en påfallende forskjell.

Saken er jo at når Brann er serieleder, så skal de være et bedre lag enn når de ligger på 2.-16.plass.

Trodde det bare var 14 lag i eliteserien jeg.

[Ricky]

Disse tallene beviser at Brann presterer bedre hvis de ligger på 2.plass eller dårligere ved kampstart, enn hvis de leder serien

Du kan jo ikke regne et lag som serieleder før seriestart.. De to kampene som er merket med en stjerne er jo helt irrelevante i forhold til det å prestere som serieleder, men du trengte dem vel kanskje for å underbygge "beviset" ditt?

For uten de kampene har jo Brann tatt 1.48 poeng pr kamp, altså bedre som serieleder enn ellers.

[krøvel vellevold]

Disse tallene beviser at Brann presterer bedre hvis de ligger på 2.plass eller dårligere ved kampstart, enn hvis de leder serien

Du kan jo ikke regne et lag som serieleder før seriestart.. De to kampene som er merket med en stjerne er jo helt irrelevante i forhold til det å prestere som serieleder, men du trengte dem vel kanskje for å underbygge "beviset" ditt?

For uten de kampene har jo Brann tatt 1.48 poeng pr kamp, altså bedre som serieleder enn ellers.

Saken er jo FORVENTNINGSPRESSET eller "VI ER VERDENSMESTER"-faktoren, og at det er DET som er årsaken til at Brann presterer dårligere som serieleder.

Kommer man på banen i 1.runde som regjerende seriemester, så er jo det omtrent det samme som å komme på banen som serieleder. Man har noe å forsvare!

Og uansett om snittet er 1,48 eller 1,42, så er faktum det at snittet for alle andre kamper er 1,45. Og "alle andre kamper" er altså i kamper der de ligger i snitt på 6.-7.plass. Da skal de jo normalt være dårligere enn når de er serieleder!

[krøvel vellevold]

Nå er ikke 1.42 kontra 1.45 så veldig stor forskjell. Og ikke nok til å vinne serien uansett hvilken plass vi ligger på. Likevel, å lede serien tilsier at kampene i forveien har snittet på over 2. Da er det en påfallende forskjell.

Saken er jo at når Brann er serieleder, så skal de være et bedre lag enn når de ligger på 2.-16.plass.

Trodde det bare var 14 lag i eliteserien jeg.

Det var 16 i 61/62-sesongen.

[Xminator]

Disse tallene beviser at Brann presterer bedre hvis de ligger på 2.plass eller dårligere ved kampstart, enn hvis de leder serien

Du kan jo ikke regne et lag som serieleder før seriestart.. De to kampene som er merket med en stjerne er jo helt irrelevante i forhold til det å prestere som serieleder, men du trengte dem vel kanskje for å underbygge "beviset" ditt?

For uten de kampene har jo Brann tatt 1.48 poeng pr kamp, altså bedre som serieleder enn ellers.

Jepp, og nettopp derfor er det mer intressant å se på poengsnittet Brann hadde da de tapte som serieleder.

I 2000 hadde for eksempel Brann 2.22 i snitt (som i går), sammenlignet med poengsnittet på 1.48 "når de leder serien" er det jo signifikant forskjell.

[jako]

Statistikk er fullstendig ubetydelig i en slik sammenheng.

[Ricky]

Etter å sjekket litt nærmere, er det noen glipper i statistikkmateriellet (ifølge rsssf).

Vi har også vært serieledere..
1974:
Brann        - Molde          0-4
Brann        - Hamarkam.      1-1
Skeid        - Brann          2-2
Brann        - Sarpsborg      3-1
Molde        - Brann          1-0

1978:
Brann      - Lillestrøm   0-1

Mens RBK ledet serien med 5 poeng da vi slo Odd i fjor, så den kampen utgår.

Nye tall blir dermed 18-12-18, og vi er dermed tilbake til utgangspunktet igjen. Brann har vært (marginalt) svakere som serieleder enn ellers.

[krøvel vellevold]

Etter å sjekket litt nærmere, er det noen glipper i statistikkmateriellet (ifølge rsssf).

Vi har også vært serieledere..
1974:
Brann        - Molde          0-4
Brann        - Hamarkam.      1-1
Skeid        - Brann          2-2
Brann        - Sarpsborg      3-1
Molde        - Brann          1-0

1978:
Brann      - Lillestrøm   0-1

Mens RBK ledet serien med 5 poeng da vi slo Odd i fjor, så den kampen utgår.

Nye tall blir dermed 18-12-18, og vi er dermed tilbake til utgangspunktet igjen. Brann har vært (marginalt) svakere som serieleder enn ellers.

Feil!
Da Brann møtte Molde i 74 var vi nr. 4, fordi Hamkam, Strømsgodset og Viking hadde gått forbi dagen før. Før Brann - Hamkam hadde Strømsgodset gått forbi dagen før. Før Skeid - Brann hadde Viking, Molde og Start gått forbi i dagene før. Før Brann - Saprsborg hadde Molde gått forbi dagen før. Molde - Brann stemmer. Da ledet Brann før den kampen.

Før Brann - LSK i 78 gikk Start forbi dagen før.

Brann - Odd i fjor: Glemte Ã¥ ta hensyn til at RBK spilte to kamper mellom Branns  kamper mot TIL og Odd, sÃ¥ det har du rett i.

Rsssf.no tar gjerne ikke hensyn til kampdatoer og hengekamper. Hvis f.eks. en 1.runde-kamp er utsatt til senere i sesongen, syns jeg ikke det er riktig å la den telle som om den ble spilt som oppsatt.

Skal fikse Molde - Brann 74 og Brann - Odd 06.

[Stoffi]

Statistikk er fullstendig ubetydelig i en slik sammenheng.

Er helt uenig. Psykologi spiller mye an, og her ser vi en tendens.

[Tore Larsen]

Etter å sjekket litt nærmere, er det noen glipper i statistikkmateriellet (ifølge rsssf).

Vi har også vært serieledere..
1974:
Brann        - Molde          0-4
Brann        - Hamarkam.      1-1
Skeid        - Brann          2-2
Brann        - Sarpsborg      3-1
Molde        - Brann          1-0

1978:
Brann      - Lillestrøm   0-1

Mens RBK ledet serien med 5 poeng da vi slo Odd i fjor, så den kampen utgår.

Nye tall blir dermed 18-12-18, og vi er dermed tilbake til utgangspunktet igjen. Brann har vært (marginalt) svakere som serieleder enn ellers.

Feil!
Da Brann møtte Molde i 74 var vi nr. 4, fordi Hamkam, Strømsgodset og Viking hadde gått forbi dagen før. Før Brann - Hamkam hadde Strømsgodset gått forbi dagen før. Før Skeid - Brann hadde Viking, Molde og Start gått forbi i dagene før. Før Brann - Saprsborg hadde Molde gått forbi dagen før. Molde - Brann stemmer. Da ledet Brann før den kampen.

Før Brann - LSK i 78 gikk Start forbi dagen før.

Brann - Odd i fjor: Glemte Ã¥ ta hensyn til at RBK spilte to kamper mellom Branns  kamper mot TIL og Odd, sÃ¥ det har du rett i.

Rsss.no tar gjerne ikke hensyn til kampdatoer og hengekamper. Hvis f.eks. en 1.runde-kamp er utsatt til senere i sesongen, syns jeg ikke det er riktig å la den telle som om den ble spilt som oppsatt.

Skal fikse Molde - Brann 74 og Brann - Odd 06.

Hehe må bare ta av meg hatten for deg du godeste Krøvel :)

[Ricky]

Rsss.no tar gjerne ikke hensyn til kampdatoer og hengekamper. Hvis f.eks. en 1.runde-kamp er utsatt til senere i sesongen, syns jeg ikke det er riktig å la den telle som om den ble spilt som oppsatt.

Joda, rsssf har kampdatoene, bare jeg som ikke giddet sjekke alle :p
PS: Brann ble passert av flere lag dagen før de slo Tromsø 2-0 hjemme i 2000.

[olebrann3]

Spillerene takler ikke presset når vi leder, vist vi vinner serien går det sikkert til helvette året etter...

[Ricky]

Her er tilsvarende tall for alle andre lag som har spilt en kamp som serieleder etter at trønder-mørketiden begynte i 1992. Vi kan jo kanskje kalle den for "Press-tabellen" :)


Poeng pr kamp som serieleder

Rosenborg: 120-39-31 - 2,10 poeng (14 seriegull)
Molde: 14-8-3 - 2,00 poeng
Lillestrøm: 12-7-6 - 1,72 poeng
Bodø/Glimt: 7-1-5 - 1,69 poeng
Strømsgodset: 4-0-4 - 1,50 poeng
Tromsø: 6-1-6 - 1,46 poeng
Lyn: 7-2-7 - 1,44 poeng
Start: 7-5-7 - 1,37 poeng
Viking: 3-4-4 - 1,18 poeng
VÃ¥lerengen: 1-4-2 - 1,00 poeng (1 seriegull)
Odd: 0-1-0 - 1,00 poeng
Kongsvinger: 0-1-1 - 0,50 poeng
Stabæk: 0-0-1 - 0,00 poeng

*Med forbehold om at enkelte storkamper kan ha begynt kl 20 istedetfor 18, og at det dermed kan finnes tilfeller her hvor lag har mistet serieledelsen sin et kvarter før kampstart.

[jako]

Statistikk er fullstendig ubetydelig i en slik sammenheng.

Er helt uenig. Psykologi spiller mye an, og her ser vi en tendens.

Du leser vel horoskopet ditt også? Fremtiden er hva du gjør det til selv og henge seg opp i tidligere hendelser er typisk egenskap til folk som aldri lykkes.

[Ricky]

Du kan jo ikke regne et lag som serieleder før seriestart.. De to kampene som er merket med en stjerne er jo helt irrelevante i forhold til det å prestere som serieleder, men du trengte dem vel kanskje for å underbygge "beviset" ditt?

For uten de kampene har jo Brann tatt 1.48 poeng pr kamp, altså bedre som serieleder enn ellers.

Saken er jo FORVENTNINGSPRESSET eller "VI ER VERDENSMESTER"-faktoren, og at det er DET som er årsaken til at Brann presterer dårligere som serieleder.

Kommer man på banen i 1.runde som regjerende seriemester, så er jo det omtrent det samme som å komme på banen som serieleder. Man har noe å forsvare!

Nåja, en regjerende mester har jo noe å forsvare hele sesongen igjennom. En serieleder skal bare forsvare plassen sin fra runde til runde, og anses for å være uten press når laget dupper ned på andre (hvilket er teorien som ligger til grunn for denne debatten). En regjerende mester slipper garantert ikke så billig unna.
Tror nå uansett at selv Brann greier å nullstille seg såpass gjennom en seks måneders vinterferie at man tar fatt på en ny sesong med noenlunde blanke ark. Det er vel normalt bare Dagbladet som regner Brann som selvutnevnt serieleder før en eneste kamp er spilt.

Man skal naturligvis også ha i bakhodet at noen av disse serieledelsene våre er et resultat av de tilfeldighetene som oppstår de første rundene. At vi mistet serieledelsene våre under heisperioden på 80-tallet hadde neppe noe med "vi er verdensmester"-faktoren å gjøre. Samme kan man sikkert også si om de gangene vi har vært serieleder helt i starten av sesongen, gjerne på målforskjell foran flere andre lag.

Bare i løpet av de siste fem sesongene (2002-2006) har Molde, Rosenborg, Lyn, Stabæk, Brann, Ham-Kam, Aalesund, Start, Vålerengen, Tromsø, Odd, Viking, Lillestrøm og Bodø/Glimt alle vært serieledere. Sier litt om hvor mye bingo det er i de første rundene i Tippeligaen hvert år.

[krøvel vellevold]

Nei, jeg tror Brann går på banen i 1.runde året etter et seriemesterskap med "vi er verdensmester"-innstillingen.

Når det gjelder "tilfeldige ledelser de første rundene av sesongen", så handler det først og fremst om 85, 87, 93 og kanskje litt i 94 og 97. Og de verste tapene har ikke kommet etter tilfeldige ledelser etter 1 eller 2 kamper:

1994: Brann - KIL 0-4 i 5.runde etter 3-1-0 og 13-5 i målforskjell.
1997: Brann - Viking 1-4 i 6.runde etter 4 strake seire, 4-1-0 på de 5 første (uavgjorten mot RBK på Lerkendal) og 14-4 i målforskjell.
2000: Stabæk - Brann 7-1 i 10.runde etter 6-2-1 og 22-9 i målforskjell.
2006: Hamkam - Brann 4-0 i 12.runde etter 7-4-0 og 19-7 i målforskjell.
2007: Lyn - Brann 6-0 i 10.runde etter 6-2-1 og 20-12 i målforskjell.

[Xminator]

Det kan også være det faktum at vi "aldri" har lange serier med gode resultater. Kommer tabelltoppen som ett resultat av en serie gode resultater? Slik som "9-kamper-uten-tap" og "4-seire-på-rad"?

Nå er det vel like greit at vi får en skikkelig smell med påfølgende oppvaskmøte og påfølgende skjerping. Normalt kom oppvaskmøtet etter borteturen til Sogndal, de rykker vel opp igjen til neste år så vi får en mer naturlig korreksjon tidlig i sesongen ;)

Denne kampen skiller seg uansett fra Hamkam-kampen i fjor. Da var vi spillemessig på høyde, skapte en haug sjanser, men manglet effektivitet i begge ender. Denne gangen var det totalkollaps. Forhåpentligvis tjener det som skremmeskudd denne gangen. I 2000 var 7-1 startskuddet for 2 og ett halvt års sammenhengende nedtur. Det håper jeg virkelig vi slipper denne gangen.

[knutern]

Det kan (kanskje) komme noe godt av en slik kollaps og. Vi har lenge etterlyst den defensive innsatsen, men før Brann-kampen har Brann sluppet  relativt billig. Kanskje en skikkelig smell  var det som skulle til for at spillerne skjønner alvoret? Burde ikke være nødvendig, men..

[Romarius]

Godt mulig det er like greit å tape 6-0 som 2-1. Nå blir det i hvert fall en kraftig vekker, og går de ikke ut og blør for drakten på onsdag, så skjønner ikke jeg. Nå kan man i hvert fall ikke skylde på uflaks, dommeren osv.

[Tom C]

Nei, jeg tror Brann går på banen i 1.runde året etter et seriemesterskap med "vi er verdensmester"-innstillingen.

Basert pÃ¥ de utallige mesterskapene vi har i nyere tid regner jeg med...  ;)

[krøvel vellevold]

Her er flere urovekkende fakta:

Vi er nå inne i Branns 39. toppseriesesong siden 1961/62.

- I 37 av dem har vi minst en gang tapt med tre mål eller mer. Sist gang vi unngikk tap på tre mål eller mer en hel sesong var i 1976!

- I 31 av sesongene har vi minst en gang tapt med fire mål eller mer.

- I 15 av sesongene har vi minst en gang tapt med fem mål eller mer.

- I 11 av sesongene har vi minst en gang tapt med seks mål eller mer.

- I 4 av sesongene har vi tapt med syv mål eller mer.

- I 2 av sesongene har vi tapt med ni mål eller mer.

- I 1 av sesongene har vi tapt med ti mål.

Dessuten:

- I 38 av sesongene har vi minst en gang sluppet inn fire mål eller mer. Den eneste sesongen vi har unngått å slippe inn fire mål eller mer i en kamp, var i 1970!

- I 24 av sesongene har vi minst en gang sluppet inn fem mål eller mer.

- I 15 av sesongene har vi minst en gang sluppet inn seks mål eller mer.

- I 7 av sesongene har vi minst en gang sluppet inn syv mål eller mer.

- I 3 av sesongene har vi sluppet inn åtte mål eller mer i en kamp.

- I 2 av sesongene har vi sluppet inn ni mål eller mer i en kamp.

- I 1 av sesongene har vi sluppet inn ti mål i en kamp.

[Xminator]

Hvor mange av sesongene har vi tapt med 4 mål eller mer mer enn en gang?

[Erlend]

kan du fikse samme statistikken bare med hvor mange mål vi har vunnet med mer enn 3 mål, 4 mål og så videre?

[krøvel vellevold]

Toppserien siden 61/62:

Vi har 47 ganger tapt med fire mål eller mer.
Vi har 28 ganger tapt med fire mål, 7 ganger med fem mål (19 med fem mål eller mer), 8 ganger med seks mål (10 med seks mål eller mer), 2 ganger med syv mål (4 ganger med syv mål eller mer), 1 gang med ni mål (2 ganger med ni mål eller mer) og 1 gang med ti mål.

Vi har 42 ganger vunnet med fire mål eller mer.
Vi har 23 ganger vunnet med fire mål, 10 ganger med fem mål (19 med fem mål eller mer), 3 ganger med seks mål (9 ganger med seks mål eller mer), 5 ganger med syv mål (6 ganger med syv mål eller mer) og 1 gang med åtte mål.

12 sesonger har vi tapt med fire mål eller mer, minst to ganger på en sesong. 4 sesonger har vi tapt med fire mål eller mer, tre ganger.

En annen ting som er betenkelig, er at Brann i 2006 og 2007 hvor vi liksom skal ha hatt det beste laget eller i hvert fall det beste toppnivået av alle lagene, ikke har en eneste seier på fire mål eller mer. Derimot har vi tre ganger TAPT med fire mål eller mer.

[krøvel vellevold]

[Erlend]

En annen ting som er betenkelig, er at Brann i 2006 og 2007 hvor vi liksom skal ha hatt det beste laget eller i hvert fall det beste toppnivået av alle lagene, ikke har en eneste seier på fire mål eller mer. Derimot har vi tre ganger TAPT med fire mål eller mer.

Kommer nok mot våre elskede fargeklatter, skal du få se

[Xminator]

En annen ting som er betenkelig, er at Brann i 2006 og 2007 hvor vi liksom skal ha hatt det beste laget eller i hvert fall det beste toppnivået av alle lagene, ikke har en eneste seier på fire mål eller mer. Derimot har vi tre ganger TAPT med fire mål eller mer.

Kommer nok mot våre elskede fargeklatter, skal du få se

Det har vel litt med spillestil å gjøre. Det betenkelige er jo selvsagt at vi med fokus på defensiv trygghet fortsatt klarer å tape med kanonsiffre. Det er likevel ikke nytt under Mjelde. Rekorden kom jo med defensiv-fotballens talsmann ved roret.

Kanskje bør fokuset flyttes fra "lav og kompakt" til "vi skal vinne ballen". Dette har noe med aggresivitet å gjøre, forbannet sikkert.

[Stoffi]

Krøvel = Alexander Osdal?


http://www.ba.no/blog/page/33

[Roald]

Krøvel = Alexander Osdal?

Er ikke det en kjent sak?

[Klaus_Brann]

Krøvel = Alexander Osdal?

Er ikke det en kjent sak?

Jo..Man skal ha vært blind hvis man har lest Osdal`s blogg, og Krøvel`s innlegg uten å se sammenhengen...

[Stoffi]

Krøvel = Alexander Osdal?

Er ikke det en kjent sak?

Jo..Man skal ha vært blind hvis man har lest Osdal`s blogg, og Krøvel`s innlegg uten å se sammenhengen...

Jeg har aldri lest Osdal's blogg før hin dagen, har blitt skremt vekk fra blogger etter at jeg leste Doddo sine et par ganger.