Brann - Ffk 16.mai

[jako]

Kvisvik var tydelig preget på sin siste hjemmekamp, og har alltid snakket positivt om klubben og byen vår.

.

Kvisvik er en mester å si det folk ønsker å høre...

Kanskje det, men tårene virket ekte nok. Men det skal vel litt til for å smelte ditt hjerte.

[Langhår]

Langhår å kalle sine medsupportere for judas kun fordi de hyller en av sine barndomshelter synes jeg er helt på trynet.

Det er selvsagt beklagelig at du ikke ser det selv, men jeg har erfart såpass at du ikke akkurat er en person som tar selvkritikk for noe du selv har skrevet. Så jeg hadde ikke akkurat forventet positiv tilbakemelding.

Hva er det jeg ikke ser? Ser du at det er uheldig å hylle en motspiller på Brann Stadion i en situasjon der stillingen er 1-1 og Brann kjemper for seieren? Hva i all verden skal jeg ta selvkritikk for her? De som bør ta selvkritikk er dem som gav Kvisvik all den støtten han kunne drømme om når han som FFK-spiller jogget inn på gresset. Han takket for støtten med en utmerket målgivende.

Men alle på the Kop so hyllet Fowler da han spilte i Leeds og City er vel judaser de og? For det er jo kun drakten som betyr noe?

[Tore Larsen]

Forøvrig er det litt fascinerende at du først sier at det ikke finnes et fasitsvar på hva som er god supporterskikk. For så å si i neste innlegg hva som er god supporterskikk.

Hva er egentlig fasitsvaret på "god supporterskikk"? Alle har vel sin egen mening på hva dette innebærer, jeg sa kun at det er normalt å klappe høflig men at å synge til motspilleren er i overkant. Dette var en mening ikke et fasitsvar.

Jeg må og få lov til å spørre deg hva som er så fryktelig PINLIG, som du uttrykker det, med å hylle sine tidligere helter? Det må jo ha vært langt pinligere å stå skolerett på Tabloid fordi noen hadde spyttet på Russell.

Ingenting pinlig å hylle tidligere helter, det jeg reagerer på er måten det ble gjort på. Igjen, klapping for motspiller er helt grei etter mitt syn. Men synging? Nei takk. Var det jeg reagerte på.

Når det gjelder spytte episoden i Sogndal så kan jeg ikke uttale meg om den for jeg var verken tilstede på kampen eller satt i styret på den tiden.

[Erlend]

Forøvrig er det litt fascinerende at du først sier at det ikke finnes et fasitsvar på hva som er god supporterskikk. For så å si i neste innlegg hva som er god supporterskikk.

Hva er egentlig fasitsvaret på "god supporterskikk"? Alle har vel sin egen mening på hva dette innebærer, jeg sa kun at det er normalt å klappe høflig men at å synge til motspilleren er i overkant. Dette var en mening ikke et fasitsvar.

Jeg må og få lov til å spørre deg hva som er så fryktelig PINLIG, som du uttrykker det, med å hylle sine tidligere helter? Det må jo ha vært langt pinligere å stå skolerett på Tabloid fordi noen hadde spyttet på Russell.

Ingenting pinlig å hylle tidligere helter, det jeg reagerer på er måten det ble gjort på. Igjen, klapping for motspiller er helt grei etter mitt syn. Men synging? Nei takk. Var det jeg reagerte på.

Egentlig ganske enig med den.  Jeg var forberedt pÃ¥ Ã¥ gi han en liten hyllest, men det tok litt av, og jeg ble revet med av syngingen

[thesevs]

då får vi vel la den diskusjonen ligge... ser ikkje ut til vi blir helt enige, og det e vel heller ikkje meningen heller!

Brann "tapte" 2 poeng i mine øyne i en kamp som aldri tok helt av til tross for at Mjelde gikk ut i pressen og sa at "dette var en kamp Brann skulle vinne".

Vi får heller se fremover til neste kamp - Odd i Skien 28.mai.

[anders_flanderz]

kanon bra pauseunderholdning for oss på Hansa... fyll fyr som ble arrestert av snupen! holdt på å le meg skakk i hel!

[Corran]

Her har eg gått glipp av mye gøy krangling :-)

For det første så var det faktisk flaut å se så mange rope og heie på Kvisen. Eg synes at kvisen er en kjempe spiller som har gjort masse godt for Brann og fortjener hyllest. MEN IKKE midt under en kamp hvor vi sliter med å vinne.

Og til dere (memelli blant annet) som kaller Krøvel for historieløs når han sier det samme som eg sier over så vil eg påpeke at dere som er opptatt av å hylle gamle Brann helter så satt der en enda større Brann helt en kvisen på benken til FFK og dere skulle absolutt ha sunget for ham. Vet dere hvem jeg tenker på? Så før dere kaller andre historieløse som argumentasjon for å hylle Kvisen burde dere vel hyllet en som virkelig var stor og trofast mot Brann.

Ellers var kampen irriterende. Og etter kampen var eg sur som ved tap.
Og han derre lille fjotten på ffk som har fått så mye oppmerksomhet for å bli klippet ned spiller på det alt han ergod for og dommerene løper etter og er livredd for at Bengt Eriksen skal slenge med leppen mot de live på tv2
Og tillegstiden er latterlig. Det gjøres 6 bytter = 3 minutter. En dobbelskade = 2+ minutter. En del annen rulling rundt og uthaling +++= minst 1 minutt til
Så det skulle vært minst 6 minutter men hva blir det, jo 3 ussle minutter (ikke at det hadde hjulpet men det er prinsippet:-))

[Kent]

sånn er det.. bare rosenborg som får rosenborgtilleggstiden

[jako]

Har ikke Per Egil Ahlsen sluttet da?

[Tore Larsen]

Har ikke Per Egil Ahlsen sluttet da?

Per Egil Ahlsen er teknisk trener i Fredrikstad, hva det enn måtte være...

[skip]

Såvidt jeg vet jobber han også som spillerutvikler i FFK

[RC]

http://www.fredrikstadfk.no/default.asp?fid=1023

[jako]

Aiaiai Langhår her var det mye å ta tak i. Skal du først gå for knockout bør ikke garden være vidåpen.

Du skriver at du ikke ville hyllet Fowler hvis han kom inn i kampen, men ville du kalt de som sang navnet hans for judas? At han og Kvisvik har forskjellig bakgrunn er irrelevant. Motspiller er motspiller som du selv sier det.

Forøvrig finner jeg det unaturlig å synge til mine motstandere under kampen og nøyer jeg med god gammeldags applaus. Men jeg kaller ikke mine medsupportere som ønsker å spe på med en trall for judas for det. Det blir for dumt.

Så til denne rørende historien din om Fowler. Fowler var i likhet med de flest store spillerne til Liverpool Everton-tilhengere. Pussig at du ikke har fått med deg det, med tanke på at du går så høyt på banen og kaller meg kunnskapsløs. Men det er ikke første gang du prøver å belære meg med din "kunnskap" ang Merseyside. Blir like dumt hver gang. Men hva kan man forvente av en gloryhunter fra Fyllingen.

[jako]

Har ikke Per Egil Ahlsen sluttet da?

Per Egil Ahlsen er teknisk trener i Fredrikstad, hva det enn måtte være...

Var han på benken også. Kan ikke huske å ha sett ham på TV i år. Men ellers støtter jeg Corran fullt ut at Kvisvik blir smågutt i forhold til Ahlsen. Har vi sunget for ham noen gang etter at FFK rykket opp? Bortsett fra under cupfinaleshowet selvsagt?

[Corran]

Kvisvik er etter mitt skjønn blitt et av disse overidioliserte (er det egentlig et ord?) personene i dagens samfunn. Det virker som om det er utrolig viktig å ha masse idoler som kan glorifieres og heltedyrkes. En ser det i fotballen og en ser det med alle disse tåpelige kjendisene som en får etter alle forferdelige realityserier og tåpelige konkuranse programmer.
Før hadde en helter men ingen av de vokste seg større en laget. Noen kom opp på linje med laget (nesten) men sjelden forbi.
Nå ser vi oftere og oftere at supportere følger etter sine favoritt spillere når de bytter klubber. Som f.eks alle som plutselig begynte å like real pga at beckham gikk dit.

Det er laget som teller og det skal følges i tykt og tynt. Og dette kan eg si med tyngde i og med at eg har holdt med Brann og Leeds siden tidlig på 70 tallet. Så eg vet ka det vil si å følge laget sitt i tynt også.
Spillere kommer og går og betyr egentlig lite i forhold til klubben.
Når de trekker på seg drakten så skal de få lov å bade i jubel og glorifisering men når de tar den av seg er de ikke lengre en del av klubben/drakten og alt det fører med seg. Selfølgelig er det noen som betyr mer en andre, men så lenge de spiller på andre lag så er og blir de motstandere. Hadde noen før kampen stemt i med noen Ahlsen sanger så hadde det vært stort og hvis kvisen kommer tilbake som matrialforvalter på Moss om et par år så kan en sogar synge for ham og før kampen.
Men på 16 mai var han en motstander som gikk ut på banen med en ting i hovvet og det var å ødelegge for klubben i vårt hjerte. Og det var det dere klappet og sang for

[Langhår]

Aiaiai Langhår her var det mye å ta tak i. Skal du først gå for knockout bør ikke garden være vidåpen.

Rart at det var mye å ta tak i for deg når du ender opp med å ikke ta tak i noe i det hele tatt.

Du skriver at du ikke ville hyllet Fowler hvis han kom inn i kampen, men ville du kalt de som sang navnet hans for judas? At han og Kvisvik har forskjellig bakgrunn er irrelevant. Motspiller er motspiller som du selv sier det.

Forøvrig finner jeg det unaturlig å synge til mine motstandere under kampen og nøyer jeg med god gammeldags applaus. Men jeg kaller ikke mine medsupportere som ønsker å spe på med en trall for judas for det. Det blir for dumt.

Det gjør altså jeg. Klappingen synes jeg også er helt talentløs, så lenge kampen enda pågår og klubben vår trenger all den støtten den kan få. Spe på med en trall? Herregud, det handler om at publikum gav Kvisvik og dermed også FFK akkurat den støtten de trengte. Et svik mot klubben.

Så til denne rørende historien din om Fowler. Fowler var i likhet med de flest store spillerne til Liverpool Everton-tilhengere. Pussig at du ikke har fått med deg det, med tanke på at du går så høyt på banen og kaller meg kunnskapsløs. Men det er ikke første gang du prøver å belære meg med din "kunnskap" ang Merseyside. Blir like dumt hver gang. Men hva kan man forvente av en gloryhunter fra Fyllingen.

Hva er dette for noe tøys da? At Fowler var Evertonsupporter i ung alder er da allment kjent. Hva sÃ¥? Tror du det var noe jeg prøvde Ã¥ skjule for deg? Det er jo ikke noe poeng i det. Poenget er at han er en local lad, med en historie med Liverpool (spilte for LFC fra han var 11 Ã¥r) som Kvisvik med Brann ikke nÃ¥r til knærne engang, uansett hvilke forbehold en tar. Det er du som har trukket inn Liverpool her. Din kunnskap om Merseyside vet jeg lite om, men jeg mÃ¥ innrømme at du ikke har imponert sÃ¥ langt. Men fra en  person som kalte avholdsmannen Bill Shankly for en gammel alkis er det vel intet annet Ã¥ forvente. Siden det blir sÃ¥ dumt nÃ¥r jeg kjører litt kurs for deg om Merseyside, hva nøyaktig er det jeg har skrevet før om dette som har vært galt? Siden det er for dumt mÃ¥ det jo være noe jeg tidligere har skrevet som har vært feil om Liverpool?  Gloryhunter fra Fyllingen? Hva var det for noe?

Du beveger det så langt ut på viddene at det bare blir tull. Hadde vært fint om du hadde forsøkt å besvare noen av de momentene jeg kommer med og ikke bare måke på med irrellevant vås i kjent stil, men det blir vel litt for vanskelig....

[Klaus_Brann]

Kvisvik er etter mitt skjønn blitt et av disse overidioliserte (er det egentlig et ord?) personene i dagens samfunn. Det virker som om det er utrolig viktig å ha masse idoler som kan glorifieres og heltedyrkes. En ser det i fotballen og en ser det med alle disse tåpelige kjendisene som en får etter alle forferdelige realityserier og tåpelige konkuranse programmer.
Før hadde en helter men ingen av de vokste seg større en laget. Noen kom opp på linje med laget (nesten) men sjelden forbi.
Nå ser vi oftere og oftere at supportere følger etter sine favoritt spillere når de bytter klubber. Som f.eks alle som plutselig begynte å like real pga at beckham gikk dit.

Det er laget som teller og det skal følges i tykt og tynt. Og dette kan eg si med tyngde i og med at eg har holdt med Brann og Leeds siden tidlig på 70 tallet. Så eg vet ka det vil si å følge laget sitt i tynt også.
Spillere kommer og går og betyr egentlig lite i forhold til klubben.
Når de trekker på seg drakten så skal de få lov å bade i jubel og glorifisering men når de tar den av seg er de ikke lengre en del av klubben/drakten og alt det fører med seg. Selfølgelig er det noen som betyr mer en andre, men så lenge de spiller på andre lag så er og blir de motstandere. Hadde noen før kampen stemt i med noen Ahlsen sanger så hadde det vært stort og hvis kvisen kommer tilbake som matrialforvalter på Moss om et par år så kan en sogar synge for ham og før kampen.
Men på 16 mai var han en motstander som gikk ut på banen med en ting i hovvet og det var å ødelegge for klubben i vårt hjerte. Og det var det dere klappet og sang for

Siden det er en del her inne som mener at han gikk ut på banen for å ødelegge for Brann, hvorfor jubler han ikke da?
Han virket ikke akkurat kjempeglad for å ha "ødelagt" for oss, noe han burde vært da...

[Bassew]

Underlig?
Da Brann og FFK spilte for et par dager siden oppstod noe av det rareste jeg har sett på fopallkamp i Norge, begge lagene spilte med samme farger. Brann i sine normale røde drakter med hvite bukser og FFK med sine normale hvite drakter og røde bukser. Det så heller ikke ut til at så altfor mange rundt meg reagerte på det! MEN er dette virkelig lov?

[kabelmann]

Siden det er en del her inne som mener at han gikk ut på banen for å ødelegge for Brann, hvorfor jubler han ikke da?
Han virket ikke akkurat kjempeglad for å ha "ødelagt" for oss, noe han burde vært da...

[Corran]

Klaus_Brann: Tror du virkelig at han håpet at frisparket hans skulle bli klarert av Brann. Tror du virkelig at han gikk på banen med tanke på å ikke gi alt for laget han spiller på (ffk)? Kor dum går det an å bli? Selv om han ikke jublet hemmningsløst og provoserte Brann supporterene så var han fornøyd og glad for at de scoret. At det går an å tro noe annet en at han gikk på banen for å gjøre sitt beste for ffk og dermed å gjøre sitt for at Brann tapte er så inderlig naivt at det rett og slett er ubeskriveligt. OK at noen mener at han skal tiljubles men argumenter no for guds skyld ikke med at han ikke ville ødelegge for Brann. Kan godt være at han blir oppriktig glad om Brann vinner serien men han har sjøl sagt i media at han blir glad og tror Brann vinner serien, men at Brann IKKE skal få poeng i kampene mot ffk. Og han kommer ikke til å tenke at det var hans målgivende som ødela gullet om Brann taper gullet med et poeng.
Helvete så provoserende naive enkelte her inne e

Bassew: Det er langt fra første gangen slike fargekombinasjoner blir brukt. Regelen er vel (og dette er ikke ordrett) at det skal være enkelt å skille lagene fra hverandre for dommeren og spillerene

[Klaus_Brann]

Klaus_Brann: Tror du virkelig at han håpet at frisparket hans skulle bli klarert av Brann. Tror du virkelig at han gikk på banen med tanke på å ikke gi alt for laget han spiller på (ffk)? Kor dum går det an å bli? Selv om han ikke jublet hemmningsløst og provoserte Brann supporterene så var han fornøyd og glad for at de scoret. At det går an å tro noe annet en at han gikk på banen for å gjøre sitt beste for ffk og dermed å gjøre sitt for at Brann tapte er så inderlig naivt at det rett og slett er ubeskriveligt. OK at noen mener at han skal tiljubles men argumenter no for guds skyld ikke med at han ikke ville ødelegge for Brann. Kan godt være at han blir oppriktig glad om Brann vinner serien men han har sjøl sagt i media at han blir glad og tror Brann vinner serien, men at Brann IKKE skal få poeng i kampene mot ffk. Og han kommer ikke til å tenke at det var hans målgivende som ødela gullet om Brann taper gullet med et poeng.
Helvete så provoserende naive enkelte her inne e

Bassew: Det er langt fra første gangen slike fargekombinasjoner blir brukt. Regelen er vel (og dette er ikke ordrett) at det skal være enkelt å skille lagene fra hverandre for dommeren og spillerene

Nei, jeg tror vel egentlig ikke det...
Er bare ufattelig irritert over at folk kan være negativt innstilt til en av våre gamle helter. Jeg ber om unnskyldning, dro det kanskje litt langt med det siste.

[Corran]

Det har ikke med å være negativt innstilt til gamle helter. Det har med å være fokusert på dagens helter under kamp så kan en heller mellom slagene og ved passende anledninger hylle gamle helter.

[krøvel vellevold]

Ja,Kvisviken va sjempelei sei da FFK skåret! Han siktet egentlig bak mål da han la innlegget, men uheldigvis så sleivet han slik at det ble en perfekt målgivende i stedet!

Seriøst: Selvsagt jublet han ikke foran Brann-fansen. Etter all den smiskingen han har kommet med i media, skulle det jaggu tatt seg ut å juble for scoringen midt foran supportergjengen på Hansa!

[Tore Larsen]

Underlig?
Da Brann og FFK spilte for et par dager siden oppstod noe av det rareste jeg har sett på fopallkamp i Norge, begge lagene spilte med samme farger. Brann i sine normale røde drakter med hvite bukser og FFK med sine normale hvite drakter og røde bukser. Det så heller ikke ut til at så altfor mange rundt meg reagerte på det! MEN er dette virkelig lov?

Erfaring som jeg har gjort på deltakelse på sikkerhetsmøter før kampene så virker det som at så lenge lagene skilles "fargemessig" så er det mulig å spille med "hjemmedrakter" for begge lag. Er kampinspektør og fjerdedommer som avtaler dette.

[paf]

Erfaring som jeg har gjort på deltakelse på sikkerhetsmøter før kampene så virker det som at så lenge lagene skilles "fargemessig" så er det mulig å spille med "hjemmedrakter" for begge lag. Er kampinspektør og fjerdedommer som avtaler dette.

Reglene er klare på dette. Overdel skal ha klart forskjellig farge. Bukser skal ha klart forskjellig farge og strømper skal ha klart forskjellig farge. Keeperdraktene skal skille seg ut i alle tre ledd, og det samme skal dommerdrakten. Det er dommeren som har det avgjørende ord her.
I tilfelle Brann-FFK, spilte Brann med røde overdeler, hvite bukser og røde strømper mens FFK hadde hvite overdeler, røde bukser og hvite strømper, altså helt i tråd med regelverket.

[Xminator]

Var vel første poengtap på 16. mai under Mjelde. For de som husker 90'tallet er jo det en smått utrolig statistikk. Sist tap var under skandalesesongen 2002. Før det igjen i 99, men da hadde vi allerede flere år med god trening i å tape 16-maikamper.

[Rune felt F]

Erfaring som jeg har gjort på deltakelse på sikkerhetsmøter før kampene så virker det som at så lenge lagene skilles "fargemessig" så er det mulig å spille med "hjemmedrakter" for begge lag. Er kampinspektør og fjerdedommer som avtaler dette.

Reglene er klare på dette. Overdel skal ha klart forskjellig farge. Bukser skal ha klart forskjellig farge og strømper skal ha klart forskjellig farge. Keeperdraktene skal skille seg ut i alle tre ledd, og det samme skal dommerdrakten. Det er dommeren som har det avgjørende ord her.
I tilfelle Brann-FFK, spilte Brann med røde overdeler, hvite bukser og røde strømper mens FFK hadde hvite overdeler, røde bukser og hvite strømper, altså helt i tråd med regelverket.

Tidligere i år skjedde det noe helt tilsvarende i en kamp mellom Molde og Sparta Sarpsborg mener jeg å ha sett på tv. I det tilfelle var fargene blå og hvit. En stund ut i kampen måtte dommeren avbryte og det ene laget måtte spille med overtrekksdrakter. Jeg også reagerte på draktfargene på 16.mai.

[jako]

Siden det er en del her inne som mener at han gikk ut på banen for å ødelegge for Brann, hvorfor jubler han ikke da?
Han virket ikke akkurat kjempeglad for å ha "ødelagt" for oss, noe han burde vært da...

Han gjorde det vel som en gest ovenfor publikum som klappet ham inn.

[jako]

Det har ikke med å være negativt innstilt til gamle helter. Det har med å være fokusert på dagens helter under kamp så kan en heller mellom slagene og ved passende anledninger hylle gamle helter.

[Nixon]

På høsten i fjor viste NRK et gammelt klipp fra 1963. Brann spilte hjemme mot Vålerengen i avgjørende kamp om gullet og Vålerengen scoret. Og hva gjorde publikum? Jo de klappet. Tenk om det hadde skjedd i dag.

Ville du heller hatt det slik?
For meg blir det veldig søndagsutflukt og ikke noe følelser, utenom at alle skal like alle og være snille mot alle.

[Nixon]

Et annet minne jg har fra mine yngre guttedager. Det var Brann-Molde og Jan Erlend Kruse var tilbake på gamle tomter. Navnet hans ble ropt opp og applausen runget på Stadion. Og han var ikke i nærheten av statusen til Kvisvik. Så dette med å hate alt og alle og pipe på alle som kommer til Brann Stadion som motspillere er åpenbart kun en nymotens sak. Ikke vet jeg hvor det kommer fra men det skulle ikke forundre med om det har litt med innflytterblod å gjøre.

Nå er vel dette på kanten til rasistisk da det ikke er forunt for alle å være femtegenerasjons bergenser eller hva nå du enn er...;)

Men det er nå slik i dag også. En spiller som Erik Mjelde fikk ganske bra applaus i fjor. Og han har såvidt spilt for Brann, og har vel ikke noe status å snakke om i det hele tatt. Valencia og Helland er andre eksempler. For så lenge man ikke har gjort seg upopulær ved måten man dro på eller i ettertid gjennom sure oppstøt får man applaus på Stadion også i dag.

[jako]

På høsten i fjor viste NRK et gammelt klipp fra 1963. Brann spilte hjemme mot Vålerengen i avgjørende kamp om gullet og Vålerengen scoret. Og hva gjorde publikum? Jo de klappet. Tenk om det hadde skjedd i dag.

Ville du heller hatt det slik?
For meg blir det veldig søndagsutflukt og ikke noe følelser, utenom at alle skal like alle og være snille mot alle.

Hehe nei for Guds skyld. Selvfølgelig vil det alltid være delte meninger om ex-spillere og Kvisvik sin exit var ikke den mest ærefulle. Og jeg forstår at noen kan bli provosert av at enkelte tar helt av når fyren kommer traskende tilbake i motstanderdrakt.

Selv klarer jeg ikke glemme en fuktig julidag for et drøyt år siden da Soma kom tilbake til gamle tomter. Jeg husker fortsatt de stygge blikkene på SS etter at jeg hadde skreket ut "Jævla Hore" da navnet hans ble ropt opp. Så jeg er ikke akkurat noen engel selv og langt derifra. Men jeg ville aldri kalt de som klappet for ham judas. De setter sikkert Brann like høyt som meg, selv om de har et galt syn på den saken;)

Forøvrig er jeg tolvtegenerasjonsbergenser så fem blir nok litt for smått det og;)

[SittingOleBull]

Et annet eksempel er da LSK kom til Brann Stadion som regjerende seriemestre og fikk stående applaus av publikum.

Mmmmm, hadde vært noe det; regjerende seriemester Rosenborg entrer Stadda og mottar stående applaus fra et flertall av publikum! Eller hva, Krøvlis og muntre Langhår?

[Nixon]

16. mai før: Kvisvik spilte i rødt og hvitt. La fine innlegg.
16. mai nå: Kvisvik spiller i rødt og hvitt. Legger fine innlegg.

Fra Barten sin kamprapport...;)

[steinbygger]

Kvisvik er etter mitt skjønn blitt et av disse overidioliserte (er det egentlig et ord?) personene i dagens samfunn. Det virker som om det er utrolig viktig å ha masse idoler som kan glorifieres og heltedyrkes. En ser det i fotballen og en ser det med alle disse tåpelige kjendisene som en får etter alle forferdelige realityserier og tåpelige konkuranse programmer.
Før hadde en helter men ingen av de vokste seg større en laget. Noen kom opp på linje med laget (nesten) men sjelden forbi.
Nå ser vi oftere og oftere at supportere følger etter sine favoritt spillere når de bytter klubber. Som f.eks alle som plutselig begynte å like real pga at beckham gikk dit.

Det er laget som teller og det skal følges i tykt og tynt. Og dette kan eg si med tyngde i og med at eg har holdt med Brann og Leeds siden tidlig på 70 tallet. Så eg vet ka det vil si å følge laget sitt i tynt også.
Spillere kommer og går og betyr egentlig lite i forhold til klubben.
Når de trekker på seg drakten så skal de få lov å bade i jubel og glorifisering men når de tar den av seg er de ikke lengre en del av klubben/drakten og alt det fører med seg. Selfølgelig er det noen som betyr mer en andre, men så lenge de spiller på andre lag så er og blir de motstandere. Hadde noen før kampen stemt i med noen Ahlsen sanger så hadde det vært stort og hvis kvisen kommer tilbake som matrialforvalter på Moss om et par år så kan en sogar synge for ham og før kampen.
Men på 16 mai var han en motstander som gikk ut på banen med en ting i hovvet og det var å ødelegge for klubben i vårt hjerte. Og det var det dere klappet og sang for

Siden det er en del her inne som mener at han gikk ut på banen for å ødelegge for Brann, hvorfor jubler han ikke da?
Han virket ikke akkurat kjempeglad for å ha "ødelagt" for oss, noe han burde vært da...

Han har en jobb å gjøre og den jobben er å spille mest mulig for FFK, dvs ødelegge for Brann. Hadde ikke det vært jobben hans, kunne han like godt spilt ballen utover linjen og ikke sikte på en FFK spiller.

[Brannfrelst]

Var en situasjon der Kvisvik fikk ballen fra en medspiller,og såg ut som han skulle klinke den i mål,men oddsen for å score var ganske høy;) Artig episode. Mannen har nok mye Brann blod i kroppen. Men feil å hylle han som en konge.

[Corran]

Det har ikke med å være negativt innstilt til gamle helter. Det har med å være fokusert på dagens helter under kamp så kan en heller mellom slagene og ved passende anledninger hylle gamle helter.

Unskyld meg kjære Jako men hvor i helvete har eg skrevet at man skulle pipe på kvisen? Det er vel et langt sprang fra å ikke tiljuble/klappe/synge for ham og pipe på ham.
Du må faen meg ta å slutte å legge meninger til andre som de ikke har. Du e et jævla forum troll. Klarer du ikkje argumentere utfra fakta og det folk faktisk skriver så får du faen meg ta å holde kjeft

[Langhår]

Et annet eksempel er da LSK kom til Brann Stadion som regjerende seriemestre og fikk stående applaus av publikum.

Mmmmm, hadde vært noe det; regjerende seriemester Rosenborg entrer Stadda og mottar stående applaus fra et flertall av publikum! Eller hva, Krøvlis og muntre Langhår?

Ah ja. Den våte drømmen for alle RBK-klovner: Vi får itj den hyllesten vi fortjæn! Vi e heile Norges Josenbåg!

Glem det. Feitet opp på CL-penger og kjøp av konkurrentenes stjerner gir ikke grunn til hyllest.

[Langhår]

Det er tydeligvis ingen som kan svare på følgende: Hvilket lag nøt godt av Kvisvik-hyllesten? Dersom svaret er FFK, hvordan kan man da hevde at hyllesten ikke var et svik mot eget lag som sleit som faen for å vinne kampen?

[grei]

Det er tydeligvis ingen som kan svare på følgende: Hvilket lag nøt godt av Kvisvik-hyllesten? Dersom svaret er FFK, hvordan kan man da hevde at hyllesten ikke var et svik mot eget lag som sleit som faen for å vinne kampen?

Da kan man jo ogsÃ¥ hevde at det er et svik mot eget lag Ã¥ ikke støtte sine egne med sang og trøkk nÃ¥r laget sliter og trenger det som mest. Eventuelt kan man argumentere med at man bør hylle Kvisvik dersom det øker sannsynligheten for at han i ydmyk lojalitet lar være Ã¥ spille sitt beste mot Brann (hvilket endel irriterte FFK-supporterne mener at han gjør).  

Men det er jo ikke sånn det fungerer, supporterne koordinerer ikke sin atferd utfra rasjonelle kalkyler om hva som til enhver tid er best for laget. Det handler om følelser der og da som gis utløp for. Folk lar seg rive med i øyeblikket.

[Corran]

hvis han har så forbanna mye følelser for Brann så burde han jo få i kontrakten sin at han ikke skulle spille kampene mot Brann da
Og at han ikke jublet over målet forran Hansa er jo bare respekt for laget og supporterene som har gitt ham så mye. Betyr ikke at han ikke spiller sitt beste eller prøver å ungå å score/yte sitt beste.

[krøvel vellevold]

Kvisvik hadde som jobb å ødelegge for Brann. Ingen grunn til å gi en sånn person kickstart!

[Gepard]

Det som skjedde med hyllingen av Kvisvik pÃ¥ 16nde tror jeg det blir meget lenge til skjer igjen. For meg gÃ¥r han inn i en helt spesiell klasse av Brannspillere, sammen med Kniksen og Alhsen. Raymond var en meget spesiell type, som mange ble enormt glad i, hans intreden i laget kan to ganger ha reddet oss fra nedrykk.  

Synes det var et fint øyeblikk når han fikk sin fortjente hyllest. Syns også det viser klasse fra hjemmpublikum å gi en slik hyllest, selv om ens eget lag i det øyeblikk ikke kjører over motstanderlaget.

At Brann ikke vant kampen har kun med lagets dårlige prestasjoner i denne kampen å gjøre. Feks er det lurt å markere motstanderlaget beste hodespiller.

[Langhår]

Men det er jo ikke sånn det fungerer, supporterne koordinerer ikke sin atferd utfra rasjonelle kalkyler om hva som til enhver tid er best for laget. Det handler om følelser der og da som gis utløp for. Folk lar seg rive med i øyeblikket.

I dette tilfellet lot enkelte seg rive med sÃ¥ til de grader at de faktisk sang og jublet for en motspiller. For en gjeng. NÃ¥r sÃ¥ lite som en gammel helt var alt som skulle til for at de glemte hvilket lag de burde støtte blir man jo glade for at ikke samme gjengen var til stede i 1940. Det hadde kanskje vært vanskelig Ã¥ ikke klappe litt nÃ¥r tyskerne i sine imponerende fjonge uniformer marsjert utover bryggen?  ; )

[naitsirk]

corran skreiv:

hvis han har så forbanna mye følelser for Brann så burde han jo få i kontrakten sin at han ikke skulle spille kampene mot Brann da
Og at han ikke jublet over målet forran Hansa er jo bare respekt for laget og supporterene som har gitt ham så mye. Betyr ikke at han ikke spiller sitt beste eller prøver å ungå å score/yte sitt beste.

dette er ikkje lov. berre dersom spelaren er på utlån.
det var dette tim howard og united fekk pepper for.

[Xminator]

Men det er jo ikke sånn det fungerer, supporterne koordinerer ikke sin atferd utfra rasjonelle kalkyler om hva som til enhver tid er best for laget. Det handler om følelser der og da som gis utløp for. Folk lar seg rive med i øyeblikket.

I dette tilfellet lot enkelte seg rive med sÃ¥ til de grader at de faktisk sang og jublet for en motspiller. For en gjeng. NÃ¥r sÃ¥ lite som en gammel helt var alt som skulle til for at de glemte hvilket lag de burde støtte blir man jo glade for at ikke samme gjengen var til stede i 1940. Det hadde kanskje vært vanskelig Ã¥ ikke klappe litt nÃ¥r tyskerne i sine imponerende fjonge uniformer marsjert utover bryggen?  ; )

Og du tar ikke litt av nå? Har stilt meg på sidelinjen all den tid jeg driter i om Kvisvik ble gjenstand for en spontanreaksjon fra publikum. "Diskusjonen" er jo så utrolig lite intressant som overhode mulig og det ene selvmålet avløser det andre lavmålet om ett annet. Det er gjort en del gode forsøk på å spore debatten inn på kampen, men ser ikke ut som det er like intressant som å slenge drit om hverandre. Når krigen blandes inn i det hele er det strengt tatt på tide at moderator deler ut noen advarsler og stenger.

[Erlend]

Et annet eksempel er da LSK kom til Brann Stadion som regjerende seriemestre og fikk stående applaus av publikum.

Mmmmm, hadde vært noe det; regjerende seriemester Rosenborg entrer Stadda og mottar stående applaus fra et flertall av publikum! Eller hva, Krøvlis og muntre Langhår?

De hadde ihvertfall blirr veldig overrasket, det skal være sikkert

[Langhår]

Xminator:

Herremindag. At du synes publikums opptreden under kampen er uinteressant er din subjektive mening. Det er åpenbart mange som er uenig med deg i det.

Min innblanding av krigen er selvsagt en spøk. Det bør jo du som en intelligent mann skjønne. For at ingen skulle misforstÃ¥ har jeg tilogmed satt inn et smiletegn for Ã¥ understreke nettopp det. Jeg slutter aldri og forundres over at det alltid er noen som leser som en viss person leser bibelen.  

Ellers finner jeg din innblanding i moderatorenes arbeid utidig, men deg om det. Det er ikke første gang du ber om advarsler og utestenginger når det kommer ting DU ikke liker.

[Corran]

corran skreiv:

hvis han har så forbanna mye følelser for Brann så burde han jo få i kontrakten sin at han ikke skulle spille kampene mot Brann da
Og at han ikke jublet over målet forran Hansa er jo bare respekt for laget og supporterene som har gitt ham så mye. Betyr ikke at han ikke spiller sitt beste eller prøver å ungå å score/yte sitt beste.

dette er ikkje lov. berre dersom spelaren er på utlån.
det var dette tim howard og united fekk pepper for.

Ingen regler for spillere å ha slike avtaler Bare mellom klubber. Og han kunne hatt en muntlig avtale. dette hadde jo vært mer ærlig og rederligt ovenfor ffk siden han i disse kampene (ifølge enkelte her inne) ikke gir alt alikevel

[kabelmann]

dette er ikkje lov. berre dersom spelaren er på utlån.
det var dette tim howard og united fekk pepper for.

Nei, slike klausuler er ikke lovlig i Norge ved utleie av spiller.