Homohets

[Chrisstah]

syns denne diskusjonen hører hjemme på vgd og andre lignende under teksten SAMFUNNSPROBLEM , og ikke her inne!

[Marek]

Men Marek.... Dersom han som syvåring gikk på en osloskole... Og hver dag av medelever fikk slengt etter seg "jævla bergenser"... Ville ikke dette være litt mer personlig enn om han var på Vif-Brann og når Brann scoret mot Vif (si vi ledet 3-0 - deilig). Så ropte 1-2 av vålerenga supporterne : "Jævla bergensere" ut i luften...

Ser du ikke forskjellen?

Det ene er personlig... Det andre...rett og slett uttrykk for frustrasjon og er ikke rettet mot noen spesielle... (Er jo tross alt ikke veldig mange bergenser på Brann laget :))

klart jeg ser forskjellen, men så er det heller ikke jeg som trekker inn alle mulige utrykk, det må du ta opp med krøvel. Jeg synes ikke de to eksemplene har noen relevans. Men så var vel hans påstand at ingen tok seg nær av å bli kalt "jælva bergenser", noe jeg takket være deg har motbevist til de grader nå.

Det er ikke nødvendigvis dommeren som føler seg støtt av å bli kallt "jævla homo" av 2-3 idoter på stadion.

[Marek]

herregud for en latterlig diskusjon. jeg blir dårlig inni meg av å lese gjennom innleggene her! folk kan vel si ka faen de har lyst til? hvis folk har problemer med at noen bruker homo som skjellsord så kan de begynne å grine. folk er så jevla hårsår og selvhøytidig at det halve kunne vært nok.

Om du blir dårlig inni deg av å lese dette så må vel det være DU som er hårsår og selvhøytidlig at du siden du ikke klarer å lese en debatt uten å få vondt i magen? Vi bør kanskje avslutte nå så fettnok ikke magesår.

[fettnok]

kem faen har snakket om å få vondt i magen din jevla klovn? er jeg hårsår fordi jeg mener at det er latterlig at noen folk mener de vet så jevla mye bedre enn andre å derfor skal fortelle de om kor dum de er som bruker utrykk de mener upassende?  folk må vel for faen bestemme sjøl om de vil bruke HOMO som skjellord eller ikkje.

[Marek]

kem faen har snakket om å få vondt i magen din jevla klovn? er jeg hårsår fordi jeg mener at det er latterlig at noen folk mener de vet så jevla mye bedre enn andre å derfor skal fortelle de om kor dum de er som bruker utrykk de mener upassende?  folk må vel for faen bestemme sjøl om de vil bruke HOMO som skjellord eller ikkje.

Du har rett.
HEIL HITLER!

Sa du ikke at du fikk vondt inni deg da? Regnet jo med at det var vondt i maget du mente. Hvor har du så vondt lille venn? Er jo tydelig at du er hårsår når du får vondt inni deg pga en debatt her på forumet.

[Corran]

[
Hvorfor er ”homo” et skjellsord? Hva er det negative med dette ordet?

Ja, det er jo nettopp det JEG spør om! Hvis det ikke er negativt for homoene å være homo, hvorfor er de da så hårsåre at de ikke tåler å høre det ordet? Hvorfor er "fitte" et skjellsord? Burde ikke alle kvinner ta anstøt av å få høre slikt?

Hvorfor skal du rope Homo om du ikke bruker det som skjellsord og hvis du bruker det som skjellsord, Hvorfor?

[fettnok]

marek, du er å blir en klovn!

[Marek]

marek, du er å blir en klovn!

Er OG blir en klovn!

[fettnok]

klovn

[jako]

Fotball er da for pokker ingen pusesport. At det blir slengt litt dritt på tribunen må man bare regne med. Og at homo blir brukt som skjellsord er da slett ikke uvanlig. Var jo veldig normalt å bruke det da jeg var liten.
Ellers er det jo ganske morsomt å høre den 5% regelen hele tiden. Jeg kjenner da nesten ingen som er homofile, og jeg kjenner ganske mange mennesker. Dessuten pleier ikke homofile å tekkes i maskuline fotballmiljøer så at det er så mange det er snakk om som Marek hevder har jeg liten tro på. Men en rørende omtanke forøvrig.

Nå forandrer verden seg, og hva som var veldig normalt når du var liten er kanskje ikke så normalt nå lengre.

Hvor har du det fra at homofilie ikke tekkes til maskuline miljøer? Tror du det er slik at alle homofile er jentete?

Kanskje det, men du kan ikke regne med at verden alltid forandrer seg i den retning eller det tempo som du selv måtte ønske, og soper, feggis og homo er fremdeles veldig vanlige skjellsord i mange sosiale kretser.

Det er jo liten tvil om at mange homofile ofte har en langt mer fremtredende feminin side enn mange homofile. Det finnes selvsagt mange som er mer "normale" men at det er en klart mindre andel som driver med toppidrett i homofile miljøer enn i heterofile miljøer er jeg temmelig sikker på. Og det var jo det som var ankepunktet mot ditt forrige innlegg, hvis du klarer å huske det i mylderet.

[Langhår]

Jeg siterer nok en gang Langhår:

Hets på grunnlag av religion, etnisk opphav og seksuell legning er ekstra beskyttet, blant annet grunnet hva historien forteller om konsekvensene dersom slikt blir akseptert i samfunnet.

Jeg venter i spenning på om Krøvel noensinne vil kommentere dette.

Javel. Men er det dermed mindre sårende for en feit, en skallet (gjerne pga kreft og cellegift), en kortvokst, en hore, osv. å bli harselert med gjennom diverse skjellsord, enn det er for en mørkhudet, en homofil, en muslim, etc.å bli hetset? For den som blir hetset, er det vel ett fett hva "historien forteller"?

Selvsagt er det det. Poenget er at enkelte typer hets er spesielt omtalt i loven. Nettopp fordi konsekvensene av slik hets kan og har vist seg og være spesielt skadelig for samfunnet. Er du virkelig så historieløs, eller bare tøyser du? At det er like sårende for et barn å bli mobbet for skoene sine som for hudfargen kan nok hende, men hvor er relevansen i det i forhold til diskusjonen? Kampen mot rasismen og diskrimineringen på fotballbanen har et litt større perspektiv enn det. Men du er kanskje imot "gi rasismen rødt kort" også du da, siden den ikke har med alle andre former for hets.

Hvem i alle dager sier at all annen hets er akseptabel? Ser du virkelig ingen forskjell på jævla svarting/homse og jævla trønder? Kan vi snart få et klart svar på det? Er det samme sak å mobbe noen for buksene sine som det er å mobbe noen for legning eller hudfarge?

Du kan umulig lese svarene du får på innleggene dine for du tværer på det samme i innlegg etter innlegg uten å kommentere svarene du får. Du går på tomgang rett og slett og eneste grunnen til at du ikke kommenterer svarene må jo være at du ikke har noe svar. Slik jeg ser det har du fått tilsvar til hver eneste påstand du har kommet med, mens du selv lite elegant unngår å gjøre det samme. Ikke tro at det ikke blir lagt merke til.

Jeg oppfordrer deg til å lese igjennom tråden og se om du fremdeles står for det du har skrevet. Det er faktisk lov å forandre mening eller la seg overbevise. Nå begynner det bare å bli pinlig.

[Langhår]

Er man homo har man virkelig selv valgt å bli det.

Nå hva blir det til mr. North? Har du ikke lyst til å kommentere denne ytterligere? Venter i spenning....

[positiv]

forbanna homo



ble nokken såret?

[fettnok]

marek

[krøvel vellevold]

Jeg siterer nok en gang Langhår:

Hets på grunnlag av religion, etnisk opphav og seksuell legning er ekstra beskyttet, blant annet grunnet hva historien forteller om konsekvensene dersom slikt blir akseptert i samfunnet.

Jeg venter i spenning på om Krøvel noensinne vil kommentere dette.

Javel. Men er det dermed mindre sårende for en feit, en skallet (gjerne pga kreft og cellegift), en kortvokst, en hore, osv. å bli harselert med gjennom diverse skjellsord, enn det er for en mørkhudet, en homofil, en muslim, etc.å bli hetset? For den som blir hetset, er det vel ett fett hva "historien forteller"?

Selvsagt er det det. Poenget er at enkelte typer hets er spesielt omtalt i loven. Nettopp fordi konsekvensene av slik hets kan og har vist seg og være spesielt skadelig for samfunnet. Er du virkelig så historieløs, eller bare tøyser du? At det er like sårende for et barn å bli mobbet for skoene sine som for hudfargen kan nok hende, men hvor er relevansen i det i forhold til diskusjonen? Kampen mot rasismen og diskrimineringen på fotballbanen har et litt større perspektiv enn det. Men du er kanskje imot "gi rasismen rødt kort" også du da, siden den ikke har med alle andre former for hets.

Hvem i alle dager sier at all annen hets er akseptabel? Ser du virkelig ingen forskjell på jævla svarting/homse og jævla trønder? Kan vi snart få et klart svar på det? Er det samme sak å mobbe noen for buksene sine som det er å mobbe noen for legning eller hudfarge?

Du kan umulig lese svarene du får på innleggene dine for du tværer på det samme i innlegg etter innlegg uten å kommentere svarene du får. Du går på tomgang rett og slett og eneste grunnen til at du ikke kommenterer svarene må jo være at du ikke har noe svar. Slik jeg ser det har du fått tilsvar til hver eneste påstand du har kommet med, mens du selv lite elegant unngår å gjøre det samme. Ikke tro at det ikke blir lagt merke til.

Jeg oppfordrer deg til å lese igjennom tråden og se om du fremdeles står for det du har skrevet. Det er faktisk lov å forandre mening eller la seg overbevise. Nå begynner det bare å bli pinlig.

Herregud! DU snakker om å bli mobbet for fargene på skoene eller fargene på buksen... Det er jo ikke akkurat saklig, da jeg må påstå at jeg har kommet med en god del eksempler på mobbing som mye mer alvorlig enn dette og er minst like alvorlig som hets av homofile. Er det greit med mobbing av folk med fedme? Er det greit at en smellfeit tilskuer skal høre at Erik Holtan (som max kan kalles smålubben) er feit? Er det greit at en unge uten hår pga cellegift skal høre en dommer bli mobbet for å være skallet? Er det greit at en unge i rullestol skal få høre "jævla krøpling" bli ropt til en spiller?

Alt dette er rop som vel regnes som uskyldige, men likevel kan såre personer. I likhet med at noen homoer kan finne det sårende at "homo" brukes som skjellsord. Men i enkeltes øyne er det visst mye verre med homo-hets enn f.eks. fedme-hets. Er det enklere for en som har blitt mobbet hele livet for fedme å høre fedmevitser, enn det er for en homo å høre homovitser? Er folk blitt så forbanna politisk korrekte at de sitter og blar i lovboken for å finne ut hva slags mobbing som spesielt ille? Er det lovboken som skal bestemme hva slags mbbing som er uholdbar og hva som ikke er det? Er det Holocaust for 65 år siden som skal bestemme at mobbing av noen typer mennesker er verre enn annen?

Mitt spørsmål har hele tiden vært om hets av homofile er verre enn annen type mobbing. Og da snakker jeg ikke om hets av homofile vs hets av folk med rare sko...

Jeg ser rett og slett ikke hvilket spørsmål jeg ikke har besvart.

[krøvel vellevold]

Du har rett.
HEIL HITLER!

.

Sikker på at du ikke selv er i ferd med å tilte nå, Marek?

[krøvel vellevold]

[
Hva er det negative med dette ordet?

Ja, det er jo nettopp det JEG spør om! Hvis det ikke er negativt for homoene å være homo, hvorfor er de da så hårsåre at de ikke tåler å høre det ordet? Hvorfor er "fitte" et skjellsord? Burde ikke alle kvinner ta anstøt av å få høre slikt?

Hvorfor skal du rope Homo om du ikke bruker det som skjellsord og hvis du bruker det som skjellsord, Hvorfor?

Jeg bruker ikke "homo" som skjellsord. Hva med dem som bruker "fitte" som skjellsord da? De fleste menn som bruker dette banneordet, vil jeg tro synes fitte er fin ting. Så hvorfor så skråsikker på at et skjellsord nødvendigvis er forbundet med noe negativt?

[Christian]

Mitt spørsmål har hele tiden vært om hets av homofile er verre enn annen type mobbing. Og da snakker jeg ikke om hets av homofile vs hets av folk med rare sko...

Eg mener det er forskjell på å hetse noen for rase, seksuell legning og tildels religion og på det å hetse noen for å være overvektig. Ingen av delene er spesielt snilt, men førstnevnte er verre. Mener eg.

Klarer du å ha en klar mening i saken, Krøvel?

[Marek]

[
Hva er det negative med dette ordet?

Ja, det er jo nettopp det JEG spør om! Hvis det ikke er negativt for homoene å være homo, hvorfor er de da så hårsåre at de ikke tåler å høre det ordet? Hvorfor er "fitte" et skjellsord? Burde ikke alle kvinner ta anstøt av å få høre slikt?

Hvorfor skal du rope Homo om du ikke bruker det som skjellsord og hvis du bruker det som skjellsord, Hvorfor?

Jeg bruker ikke "homo" som skjellsord. Hva med dem som bruker "fitte" som skjellsord da? De fleste menn som bruker dette banneordet, vil jeg tro synes fitte er fin ting. Så hvorfor så skråsikker på at et skjellsord nødvendigvis er forbundet med noe negativt?

Du dummer deg bare ut her, les Langhår sitt innlegg og ta det til etteretning.
Dette eksempelet har du brukt før og fått respons på det.
Hva med å svare på spørsmålene, og komme med dine egne meninger istedenfor å vri deg unna samtlige spørsmål du får ved å fyre avgårde nye spørsmål ?

[krøvel vellevold]

Mitt spørsmål har hele tiden vært om hets av homofile er verre enn annen type mobbing. Og da snakker jeg ikke om hets av homofile vs hets av folk med rare sko...

Eg mener det er forskjell på å hetse noen for rase, seksuell legning og tildels religion og på det å hetse noen for å være overvektig. Ingen av delene er spesielt snilt, men førstnevnte er verre. Mener eg.

Klarer du å ha en klar mening i saken, Krøvel?

Tja. Hva er egentlig snillere med å hetse en person på 130 kg kontra en person som er homo? Og å være homo trenger jo ikke engang å være spesielt synlig, mens å være 130 kg. er ganske godt synlig.

[krøvel vellevold]

[
Hva er det negative med dette ordet?

Ja, det er jo nettopp det JEG spør om! Hvis det ikke er negativt for homoene å være homo, hvorfor er de da så hårsåre at de ikke tåler å høre det ordet? Hvorfor er "fitte" et skjellsord? Burde ikke alle kvinner ta anstøt av å få høre slikt?

Hvorfor skal du rope Homo om du ikke bruker det som skjellsord og hvis du bruker det som skjellsord, Hvorfor?

Jeg bruker ikke "homo" som skjellsord. Hva med dem som bruker "fitte" som skjellsord da? De fleste menn som bruker dette banneordet, vil jeg tro synes fitte er fin ting. Så hvorfor så skråsikker på at et skjellsord nødvendigvis er forbundet med noe negativt?

Du dummer deg bare ut her, les Langhår sitt innlegg og ta det til etteretning.
Dette eksempelet har du brukt før og fått respons på det.
Hva å svare på spørsmålene, og komme med dine egne meninger istedenfor å vri deg unna samtlige spørsmål du får ved å fyre avgårde nye spørsmål?

Jeg fatter ikke hva du vil frem til! Skal du ha meg til å si at "homo" er et skjellsord fordi homofili er en skjebne ingen ønsker å bli utsatt for? Jeg vet da faen hvorfor "homo" er et skjelsord! Like lite som jeg vet hvorfor "fitte" er et skjelsord!  Jeg vrir meg ikke unna noe som helst. Jeg bare konstaterer at enkelte er så forbanna politisk korrekte at de mener mobbing for homofili og rase er mye verre enn alt annet. Min agenda har hele tiden vært at mobbing for homofili faen ikke er verre enn mye av den mobbingen som regnes som akseptabel. Hvilket spørsmål er det jeg ikke har besvart?

[Chrisstah]

det e faen ikke vits å diskutere dette her, det er nok ingen som slutter å bruke det selvom om det blir diskutert her! som jeg har sagt før det hører hjemme på VGD og lignende forum under samfunns"problem"

[jako]

Mitt spørsmål har hele tiden vært om hets av homofile er verre enn annen type mobbing. Og da snakker jeg ikke om hets av homofile vs hets av folk med rare sko...

Eg mener det er forskjell på å hetse noen for rase, seksuell legning og tildels religion og på det å hetse noen for å være overvektig. Ingen av delene er spesielt snilt, men førstnevnte er verre. Mener eg
Klarer du å ha en klar mening i saken, Krøvel?

[runarnormann]

Kjaere Kroevel.

La meg fortelle deg en liten historie om en mann ved navn Alan Turing.  Han var et geni til aa knekke koder.  I andre verdenskrig var han hjernen bak knekkingen av enigmamaskinen til tyskerne, noe som snudde krigen.  Fikk han beloenning for dette?  Nei.  Etter krigen ble handoemt for aa vaere homofil.  Begikk selvmord noen aar senere.

Derfor er det annerledes aa bli mobbet for legningen sin enn aa vaere tykk, troender eller bli kalt fitte.

Meg bekjent har aldri noen blitt arrestert for aa vaere troender. De har aldri begaatt selvmord for aa vaere troender.  Aa ikke forstaa at homofile er pisslei denne hetsingen er aa vaere totalt historieloes.

Alan Turing er dessverre bare et av mange eksempler.  Justin Fashanu er vel det mest kjente fra fotballen, men det finnes garantert flere.  Jeg tror ikke det er et stoerre problem paa Brann stadion enn andre steder, men at folk her inne er saa insisterende paa sin rett paa aa fortsette denne nasistiske hetsingen, er jo mye mer skremmende enn noe annet.

[jako]

det e faen ikke vits å diskutere dette her, det er nok ingen som slutter å bruke det selvom om det blir diskutert her! som jeg har sagt før det hører hjemme på VGD og lignende forum under samfunns"problem"

hehe, vi kjeder oss:)

[Marek]

Jeg fatter ikke hva du vil frem til! Skal du ha meg til å si at "homo" er et skjellsord fordi homofili er en skjebne ingen ønsker å bli utsatt for? Jeg vet da faen hvorfor "homo" er et skjelsord! Like lite som jeg vet hvorfor "fitte" er et skjelsord!  Jeg vrir meg ikke unna noe som helst. Jeg bare konstaterer at enkelte er så forbanna politisk korrekte at de mener mobbing for homofili og rase er mye verre enn alt annet. Min agenda har hele tiden vært at mobbing for homofili faen ikke er verre enn mye av den mobbingen som regnes som akseptabel. Hvilket spørsmål er det jeg ikke har besvart?

Jeg mener at folk bruker "homo" som skjellsord fordi de ser ned på denne seksuelle livformen. Men kanskje vel så mye pga homofobi.
Hva er din mening?

Jeg gidder rett og slett ikke å gå igjennom de siste 2-3 sidene for å plukke ut alt hva du har utelatt å svare på. Det blir for enkelt for deg, du får lære deg å lese innleggene før du kaster deg over tastatureret.
Er enig med deg at mobbing av for homofili og rase ikke stilles i en særklasse over alle andre ting, det er det nok ikke så mange andre som mener heller.
Men nå var temaet "homofobi i idretten", og fatter ikke helt problemstillingen du har lagt deg til. Diskuterer vi hvilken mobbing som er verst eller diskuterer vi homohets? Du er jo tydeligvis enig i at mobbing av homofile ikke er riktig, men hva er da poenget med å usakadeliggjøre det ved å ramse opp alle mulige andre ting folk også kan bli mobbet for?
Du har jo tom sidestilt mobbing av homofile med at du kan risikere å bli kalt jævla bergenser. Her tror jeg selv du fatter forskjellen.

Inntil du gidder å lese og forstå siste del av Langhår sitt innlegg så gidder jeg ikke å diskutere lengre med deg, det blir rett og slett for lite fruktbart.

[Marek]

Krøvel har faktisk et poeng i at enkelte overvurderer betydningen av ordet homo. Det er faktisk ikke noe bedre å rope jævla krøpling til en skadet spiller. De fysisk og psykisk utviklingshemmede er blitt minst like uglesett og forfulgt som de homofile. De kunne tross alt skjule at de var det.

Hva har dette med saken å gjøre? Er da vel ingen som påstår det motsatte av hva du sier? Du tror vel ikke noen homofile ville sagt at de er de mest stakkarslige her på jorden og derfor kan alle andre mobbes men ikke dem?
Nå har Krøvel kommet med noen hundre mer eller mindre gode eksempler på hva man kan mobbes for, så kommer du med enda et. Vi trenger vel ikke alle å komme med et eksempel for så å veie det opp mot homofili.

[Chrisstah]

Marek kom deg på en Barne/ungdomsskole å lær de samfunnskikk der isteden! det er der de lærer at homser "kke" ilhører samfunnet!!

[Marek]

Marek kom deg på en Barne/ungdomsskole å lær de samfunnskikk der isteden! det er der de lærer at homser "kke" ilhører samfunnet!!

Det er der de lærer hva?

[jako]

Krøvel har faktisk et poeng i at enkelte overvurderer betydningen av ordet homo. Det er faktisk ikke noe bedre å rope jævla krøpling til en skadet spiller. De fysisk og psykisk utviklingshemmede er blitt minst like uglesett og forfulgt som de homofile. De kunne tross alt skjule at de var det.

Hva har dette med saken å gjøre? Er da vel ingen som påstår det motsatte av hva du sier? Du tror vel ikke noen homofile ville sagt at de er de mest stakkarslige her på jorden og derfor kan alle andre mobbes men ikke dem?
Nå har Krøvel kommet med noen hundre mer eller mindre gode eksempler på hva man kan mobbes for, så kommer du med enda et. Vi trenger vel ikke alle å komme med et eksempel for så å veie det opp mot homofili.

Jeg bare registrerte at noen her likestilte det å rope jævla homo som det å rope jævla nigger. Det er jeg dypt uenig i. Da tok jeg opp krøpling som et vesentlig eksempel på hva veldig mange lirer av seg under en kamp inkludert undertegnede. Og jeg mener homo passer bedre inn i den kategorien. Så får heller du heller lade kanonene på nytt.

[jako]

Marek kom deg på en Barne/ungdomsskole å lær de samfunnskikk der isteden! det er der de lærer at homser "kke" ilhører samfunnet!!

Det er der de lærer hva?

Er ikke du vokst opp i Bergen Marek?

[Chrisstah]

Marek kom deg på en Barne/ungdomsskole å lær de samfunnskikk der isteden! det er der de lærer at homser "kke" ilhører samfunnet!!

Det er der de lærer hva?

Homohetsing! ikke av lærere men av andre medelever! syns heller du kan ta opp problemet der! for her skjønner de fleste at homohetsing ikke er bra, men det er ikke annen hetsing heller! vi gjør det for det! sånn er det, sånn kommer det til å bli lenge om ikke for alltid!

[Marek]

Jeg bare registrerte at noen her likestilte det å rope jævla homo som det å rope jævla nigger. Det er jeg dypt uenig i. Da tok jeg opp krøpling som et vesentlig eksempel på hva veldig mange lirer av seg under en kamp inkludert undertegnede. Og jeg mener homo passer bedre inn i den kategorien. Så får heller du heller lade kanonene på nytt.

Alle har ulike oppfatninger om dette. For å bruke krøvels eksempel så vil kanskje en fyr på 180 føle seg mere støtt om noen skriker "feite jævel" enn en homo ville om noe skrek "jævla homo".
Men slik har det ikke alltid vært oppigjennom historien, mens det var dødstraff å være homofil var det samtidig et statustymbol å være feit.
Dette må jo bli opp til hver og enkelt, men det rettferdiggjør jo ikke den ene tingen foran den andre.
Og nei krøvel, vi trenger ikke alle eksemplenene dine nå, vi har sett de før.

[Marek]

Marek kom deg på en Barne/ungdomsskole å lær de samfunnskikk der isteden! det er der de lærer at homser "kke" ilhører samfunnet!!

Det er der de lærer hva?

Er ikke du vokst opp i Bergen Marek?

Laksevåg!
Hvorfor spør du?

[Marek]

Marek kom deg på en Barne/ungdomsskole å lær de samfunnskikk der isteden! det er der de lærer at homser "kke" ilhører samfunnet!!

Det er der de lærer hva?

Homohetsing! ikke av lærere men av andre medelever! syns heller du kan ta opp problemet der! for her skjønner de fleste at homohetsing ikke er bra, men det er ikke annen hetsing heller! vi gjør det for det! sånn er det, sånn kommer det til å bli lenge om ikke for alltid!

Hvorfor skrev du det ikke da?
Jeg lærte aldri homohetsing når jeg gikk på skolen, men litt rettskriving fikk meg med meg iblant, noe du neppe gjorde.
Men du er klar over at du sier at de fleste her skjønner at homohetsing ikke er bra, men de gjør det for det?
Merkelig påstand.

[YadaYada]

Kjaere Kroevel.

La meg fortelle deg en liten historie om en mann ved navn Alan Turing.  Han var et geni til aa knekke koder.  I andre verdenskrig var han hjernen bak knekkingen av enigmamaskinen til tyskerne, noe som snudde krigen.  Fikk han beloenning for dette?  Nei.  Etter krigen ble handoemt for aa vaere homofil.  Begikk selvmord noen aar senere.

Derfor er det annerledes aa bli mobbet for legningen sin enn aa vaere tykk, troender eller bli kalt fitte.

Meg bekjent har aldri noen blitt arrestert for aa vaere troender. De har aldri begaatt selvmord for aa vaere troender.  Aa ikke forstaa at homofile er pisslei denne hetsingen er aa vaere totalt historieloes.

Alan Turing er dessverre bare et av mange eksempler.  Justin Fashanu er vel det mest kjente fra fotballen, men det finnes garantert flere.  Jeg tror ikke det er et stoerre problem paa Brann stadion enn andre steder, men at folk her inne er saa insisterende paa sin rett paa aa fortsette denne nasistiske hetsingen, er jo mye mer skremmende enn noe annet.

Kjære Runar
Er jo i utgangspunktet ikke snakk om at homsene blir direkte mobbet?Eller hva som er verst mobbing? Saken er jo at ordet homo er brukt som ett skjellsord mot dommmer/spiller/trener på lik linje med "fitte", "hore" osv.
Det er som Marek også sier, at å være homo før var ulovlig. En synd, og sikkert ikke akseptabelt i de fleste familier. Derav, og på den tiden kom nok sikkert skjellsordet, "homo". Ordet ble sikkert flittig brukt i hverdagslivet, som ett nedsettende ord om feminine menn.

Ordet henger godt igjen i vårt vokabular som ett skjellsord, men er blitt såpass vanlig med årene at det blir brukt til andre formål. Selv om utroperen ikke har noe imot homser kan han likegjerne bruke det istedet for "fitte".

Jeg mener at dem som virkelig tar seg nær av ordet "homo" (i skjellsordsammenhenger) bør gå i seg selv og tenke; Tar jeg meg virkelig nær av noe som ikke er direkte rettet mot meg eller min legning?

[Chrisstah]

Marek kom deg på en Barne/ungdomsskole å lær de samfunnskikk der isteden! det er der de lærer at homser "kke" ilhører samfunnet!!

Det er der de lærer hva?

Homohetsing! ikke av lærere men av andre medelever! syns heller du kan ta opp problemet der! for her skjønner de fleste at homohetsing ikke er bra, men det er ikke annen hetsing heller! vi gjør det for det! sånn er det, sånn kommer det til å bli lenge om ikke for alltid!

Hvorfor skrev du det ikke da?
Jeg lærte aldri homohetsing når jeg vokste opp.
Men du er klar over at du sier at de fleste her skjønner at homohetsing ikke er bra, men de gjør det for det?
Merkelig påstand.

det er reinspikket fakta!
alle som skriker hetsing vet jo at det ikke er positivt!
nettopp derfor folk skriker det!
og homsene e isje nokke unntak er faktisk enig med krøvel når han kommer med alle sine eksempler! alle tar seg like mye nær avhetsingen som skjer!

[Marek]

det er reinspikket fakta!
alle som skriker hetsing vet jo at det ikke er positivt!
nettopp derfor folk skriker det!
og homsene e isje nokke unntak er faktisk enig med krøvel når han kommer med alle sine eksempler! alle tar seg like mye nær avhetsingen som skjer!

Litt usikker på hva som er poenget ditt, men du har helt sikkert rett.

[jako]

Jeg bare registrerte at noen her likestilte det å rope jævla homo som det å rope jævla nigger. Det er jeg dypt uenig i. Da tok jeg opp krøpling som et vesentlig eksempel på hva veldig mange lirer av seg under en kamp inkludert undertegnede. Og jeg mener homo passer bedre inn i den kategorien. Så får heller du heller lade kanonene på nytt.

Alle har ulike oppfatninger om dette. For å bruke krøvels eksempel så vil kanskje en fyr på 180 føle seg mere støtt om noen skriker "feite jævel" enn en homo ville om noe skrek "jævla homo".
Men slik har det ikke alltid vært oppigjennom historien, mens det var dødstraff å være homofil var det samtidig et statustymbol å være feit.
Dette må jo bli opp til hver og enkelt, men det rettferdiggjør jo ikke den ene tingen foran den andre.
Og nei krøvel, vi trenger ikke alle eksemplenene dine nå, vi har sett de før.

Klart det er forskjell på feite jævel og homo. Som du sier har de to tingene en helt annen historie. Krøpling er et mye bedre eksempel, og har det nok ofte langt verre enn f.eks. mange homofile, men likevel er det et ord som er flittig brukt på Stadion i langt større grad enn homo.

Problemet til de homofile er jo at de er blitt fullstendig nazi og jakter på alt som er i nærheten av sjikanering. Blir jo nærmest en heksejakt og media hiver seg flittig på. Det samme kan sies om politikere. Skulle jo nesten tro det var et par engasjerte av den siste sorten her inne. I fjor var det frlsersarmeen sin juleinnsamlig de kastet seg over i år er det åpenbart fotballklubbene som er offeret, og du hiver deg livlig på. I tillegg har de begynt har det begynt med propagandaprogrammer som homsepatruljen og rabalder. Programmer som stort sett har bygget opp fordommer fremfor å bryte de. Men nok homseprat, jeg respkterer ditt syn Marek, men jeg er uenig med deg. Så lar vi det bli med det. Så får du heller kose deg med grand prix sammen med resten av kompisene dine.

[jako]

Marek kom deg på en Barne/ungdomsskole å lær de samfunnskikk der isteden! det er der de lærer at homser "kke" ilhører samfunnet!!

Det er der de lærer hva?

Er ikke du vokst opp i Bergen Marek?

Laksevåg!
Hvorfor spør du?

Bare lurte siden du ikke hadde noen særlig erfaring med homohets fra grunnskolen. Kunne jo hende de har mindre av det andre steder i landet.

[krøvel vellevold]

Kjaere Kroevel.

La meg fortelle deg en liten historie om en mann ved navn Alan Turing.  Han var et geni til aa knekke koder.  I andre verdenskrig var han hjernen bak knekkingen av enigmamaskinen til tyskerne, noe som snudde krigen.  Fikk han beloenning for dette?  Nei.  Etter krigen ble handoemt for aa vaere homofil.  Begikk selvmord noen aar senere.

Derfor er det annerledes aa bli mobbet for legningen sin enn aa vaere tykk, troender eller bli kalt fitte.

Meg bekjent har aldri noen blitt arrestert for aa vaere troender. De har aldri begaatt selvmord for aa vaere troender.  Aa ikke forstaa at homofile er pisslei denne hetsingen er aa vaere totalt historieloes.

Alan Turing er dessverre bare et av mange eksempler.  Justin Fashanu er vel det mest kjente fra fotballen, men det finnes garantert flere.  Jeg tror ikke det er et stoerre problem paa Brann stadion enn andre steder, men at folk her inne er saa insisterende paa sin rett paa aa fortsette denne nasistiske hetsingen, er jo mye mer skremmende enn noe annet.

Jammen hva i helvete har et selvmord som skjedde for 60 år siden med 2007 å gjøre? Vil jo tro at de fleste homofile i dag ikke opplevde krigen! Homofili er fullt ut lovlig. I mange ungdomsmiljøer er det nærmest litt hipt å være homo. Men hvis vi absolutt skal dra krigen og holocaust inn i dette: Funksjonshemmede ble sendt i gasskamrene de også! Likevel ingen som reagerer om du roper "jævla krøpling" til en spiller som ligger skadet. Selv om det gjerne er en i rullestol som må overhøre at krøpling er et skjellsord! Men etter dine begreper, skulle vel "jævla krøpling" være nazistisk hetsing i så fall... Og når det gjelder dette med selvmord: Det er nok ikke uvanlig at smellfeite som blir mobbet for det, tar selvmord. Hva med alle dem som lider av spiseforstyrrelser? Slikt er ofte selvmordsgrunn.

Poenget mitt er - for 100. gang: Skal vi forby hetsing mot homofile, så er det jaggu mye hetsing som også bør forbys. Kanskje all form for hets på Stadion, fordi det alltid vil være noen som lar seg støte av det.

[jako]

Fotball handler jo også om å psyke ut motstanderne. Og på fotballbanen skal det være litt lovløse tilstander. Da kan man bare gjøre noe stort nummer av av som helst.

[Langhår]

Poenget mitt er - for 100. gang: Skal vi forby hetsing mot homofile, så er det jaggu mye hetsing som også bør forbys. Kanskje all form for hets på Stadion, fordi det alltid vil være noen som lar seg støte av det.

Siden du bare rører om det samme hele tiden er det jo liten vits i å skrive alt på nytt, så jeg bare limer inn et lite fragment av alt det du nekter å kommentere. Forresten er det ikke snakk om å skulle forby eller ei, den debatten er over for lenge siden. Det ER forbudt.

Link: http://www.lovdata.no/all/tl-19020522-010-017.html

Så kan jo du være uenig eller ikke i det faktum at hets på bakgrunn av seksuell legning, etnisk opprinnelse eller religion er forbudt. Det vil du jo forresten heller ikke svare på, du bare gjentar og gjentar og gjentar eksempler på annen type hets.

Jeg spurte deg forresten for for lenge siden om du er motstander av kampanjen "gi rasismen rødt kort". Det har du heller ikke svart på. Etter hva jeg leser ut av innleggene ditt er du vel mot siden det ikke finnes like kampanjer mot hets grunnet klovnebukser, fedme etc.

På forhånd takk for svar (men det er vel å tro på julenissen).

Krøvel;

Enten du liker det eller ikke har de homofile blitt diskriminert opp i gjennom historien på lik linje med mørkhudede. Slik er det bare. Det er kun i de senere tiårene at disse gruppene har fått rettigheter på linje med oss hvite. DERFOR er disse gruppene ekstra beskyttet mot hets i lovverket og DERFOR er homofiles rettigheter tatt med på lik linje som folk med annet etnisk opphav i den såkalte rasismeparagrafen. Annen hets som går på andre ting omhandles i andre mer generell lovgiving. Hets på grunnlag av religion, etnisk opphav og seksuell legning er ekstra beskyttet, blant annet grunnet hva historien forteller om konsekvensene dersom slikt blir akseptert i samfunnet.

[krøvel vellevold]

[ Så kan jo du være uenig eller ikke i det faktum at hets på bakgrunn av seksuell legning, etnisk opprinnelse eller religion er forbudt. Det vil du jo forresten heller ikke svare på, du bare gjentar og gjentar og gjentar eksempler på annen type hets.
--------------
Jeg spurte deg forresten for for lenge siden om du er motstander av kampanjen "gi rasismen rødt kort". Det har du heller ikke svart på. Etter hva jeg leser ut av innleggene ditt er du vel mot siden det ikke finnes like kampanjer mot hets grunnet klovnebukser, fedme etc.
 ]

Hva loven sier, gjenspeiler jo hva de politisk korrekte politikerne mener er viktig! De kunne fint føyet til mye mer enn legning, etnisitet og religion. Men for de politisk korrekte, er det dette som er viktig å ta tak i.
-------
Jeg er selvsagt ikke motstander av å gi rasismen rødt kort! Trodde det var et retorisk spørsmål, og ikke noe jeg trengte å svare konkret på!
---
Var det da noe mer du lurte på? (Retorisk spørsmål du ikke trenger å svare på konkret på hvis svaret er nei...)

[krøvel vellevold]

Vil presisere at når jeg snakker om å forby hetsing mot homofile, så snakker jeg ikke om å hetse en navngitt homofil for sin legning (for det er vel alle enige om at ikke er greit), men å rope ordet "homo" som et utbrudd, uavhengig av legning på personen som hetses. Skal vi forby det, så er det jaggu mye som må forbys!

[Xminator]

Jammen hva i helvete har et selvmord som skjedde for 60 år siden med 2007 å gjøre?

Fordi det i Norge 2007 fortsatt er mennesker som tar livet sitt fordi de ikke føler seg sosialt akseptert som homofile...

Når du Kverulantis Krøvel Vellevold skriker "Jævla Homo" fra tribunen så er du med på å bygge opp under fordommene. Det er ikke mer ok enn å rope "Jævla Jøde". Eller "Helvetes Negerkuk".

[krøvel vellevold]

Jammen hva i helvete har et selvmord som skjedde for 60 år siden med 2007 å gjøre?

Fordi det i Norge 2007 fortsatt er mennesker som tar livet sitt fordi de ikke føler seg sosialt akseptert som homofile...

Når du Kverulantis Krøvel Vellevold skriker "Jævla Homo" fra tribunen så er du med på å bygge opp under fordommene. Det er ikke mer ok enn å rope "Jævla Jøde". Eller "Helvetes Negerkuk".

Da er det bra at du selv har latterliggjort noe undertegnede har skrevet, ved å kalle det "homoerotisk", og dermed selv bygget opp om fordommene. Godt å vite at selv Moralens Vokter Xminator (som selvsagt ikke kverulerer - bare argumenterer) kan komme ned på et menneskelig nivå og gjøre feil som alle andre!

Men hva med dem som tar selvmord fordi det ikke er helt akseptert å være smellfeit, eller fordi de har spiseforstyrrelser? Bør ikke disse også beskyttes? Bør ikke rett og slett all hets som noen kan føle seg støtt av og føre til selvmord, forbys?

[Marek]

Men hva med dem som tar selvmord fordi det ikke er helt akseptert å være smellfeit, eller fordi de har spiseforstyrrelser? Bør ikke disse også beskyttes? Bør ikke rett og slett all hets som noen kan føle seg støtt av og føre til selvmord, forbys?

Jo, jo og jo. Selvsagt bør det det. Hva er poenget ditt?
Tror du at det er lovlig å hetse noen til de grader at det fører til selvmord er lovlig i dette landet?

[Christian]

krøpling eller feiting etter en fotballspiller i eliteserien gir jo faktisk mening. Ingen av gruppene er vel spesielt egnet for toppfotball (og det tror eg både overvektige og funksjonshemmede har et avslappet forhold til). Det å være homofil har eg derimot vanskeligere for å se skal være et handicap for en fotballspiller. Om en da ser vekk i fra at enkelte fotballsupportere kjemper med nebb og klør for å få bruke homofili som et skjellsord.


Tror forøvrig ikkje mange her kjemper for utestengelse fra Stadion av folk som i kampens hete roper "homo". Det viktige er å gi uttrykk for at det er relativt mange som synes slik hets og slike skjellsord har lite å gjøre på Stadion og i samfunnet ellers. Kanskje holdningen sprer seg og færre på sikt vil bruker seksuelle legninger som skjellsord.

[krøvel vellevold]

Skal vi ikke være dus, og være venner?
Nå syns jeg debatantene kan sette seg rolig ned og røyke fredspipe!