Ramiro Corrales er klar

[Marek]

hva gjør vi nå hvis moen blir skadet?? nå kan vi enten rote litt med formasjonen, ta hanstveit som venstrekant eller ta corrales som venstrekant

Corrales er like god på kanten som på backen. Et genikjøp.

Har sett svært lite til denne Corrales, men om han kan presse Hans litt så er jo det glimrende. Er tider da han absolutt burde hatt seg noen kamper på benken.
Mener jo også at Hans bør være aktuell for ikke bare venstresiden på midtbanen, men tror han har ferdigheter til å gå inn sentralt om det skulle trenges.

[KEA]

Bra - særlig etter at Kalvenes gikk til Dundee U trengte vi en med noe ekstra til å gi Hanstveit reell konkurranse. Det kan hende konkurransen blir hardere enn Erlend setter pris på, men uansett hvem som drar det lengste strået av dem to er det grunn til å håpe at venstekanten blir en hit neste sesong.

Som den skarve Brann-supporter jeg er kjenner jeg ikke godt nok til hvordan han vil fungere som back-up for Vaagan Moen, men 0-4-Briskebyturen i sommer gjør at jeg har en god følelse når vi kan signere en av Ham-Kams beste menn. Kondolanser til Hamar, som for øvrig er en hyggelig by. Om vi da ikke får oss en negativ overraskelse i trettende time, ettersom brann.no tar forbehold ved å si at: "Noen detaljer i hans personlige kontrakt gjenstår, men Brann håper å hente ham til Bergen neste uke for å sluttføre disse, samt gjennomføre medisinsk test."

Mr Corrales, you are most welcome (selv om jeg på helt generell og ikke personlig basis hadde foretrukket en americano foran en gringo).

[tommyf]

Litt kjipt å bruke enda en plass på kvoten???

Da har vi jo:

-Tijan
-Arnoud
-Corrales
-Migen

Hmmmzzz....

Jeg vet ikke nok om han heller - men håper jo vi har gjort et godt kjøp. Kan dette bety at Hanstveit forsvinner?

Det betyr at Hanstveit får en konkurent. Tviler på at Tijan og Monkan er samtidig i troppen, samme posisjon på de. Og da er det 3 stk. Som kvoten nå er på.

På tide att Hans Tveit får litt konkurranse. Gunn Tveit er nok uheldigvis ikke god nok i lengeden på venstre backen. Synest Corrales er ett godt kjøp

[tommyf]

Litt kjipt å bruke enda en plass på kvoten???

Da har vi jo:

-Tijan
-Arnoud
-Corrales
-Migen

Hmmmzzz....

Jeg vet ikke nok om han heller - men håper jo vi har gjort et godt kjøp. Kan dette bety at Hanstveit forsvinner?

Det betyr at Hanstveit får en konkurent. Tviler på at Tijan og Monkan er samtidig i troppen, samme posisjon på de. Og da er det 3 stk. Som kvoten nå er på.

På tide att Hans Tveit får litt konkurranse. Gunn Tveit er nok uheldigvis ikke god nok i lengeden på venstre backen. Synest Corrales er ett godt kjøp

[kapteinen]

Var det et sted som trengte forsterkning var det venstresiden på laget.
Viktig med bredde i laget, selv om jeg ikke tror han kommer til å bli en alt for sentral spiller i året som kommer..

[Nixon]

Brann har ikke engang snakket med Corrales. Men stoler blindt på PVM.
http://www.fxt.no/tippeligaen/brann/article853859.ece

[sydnes76]

Brann har ikke engang snakket med Corrales. Men stoler blindt på PVM.
http://www.fxt.no/tippeligaen/brann/article853859.ece

Synes den er grei eg.

[Xminator]

Jeg håper da virkelig Brann snakket med Corrales agent ;) Om setter jeg meg rolig tilbake og venter til han har fått på seg Branndrakt. Med Eguren/Lago-saken friskt i minne...

[Xminator]

Gikk gjennom Hamkams baklengsmål, masse gikk igjennom på venstresiden. Dette er helt klart en spiller som er bedre offensivt enn defensivt.

Kortversjonen med de direkte tabbene til Corrales:
Start(1): Kjempetabbe av Corrales.
VIF: Straffe. Rønningen feller, men her slipper Corrales Sørensen før situasjonen. Dårlig forsvarsspill.
Lillestrøm(3): Corrales gjør to store feil. Mister ballen umotivert ved cornerflagget, feiler deretter i taklingen.
RBK: Elendig forsvarsspill av Corrales. Har ikke oversikt i det hele tatt.

Langversjonen med ett par Kvisvik-perler og noen såpehansker for Rønningen:
Sandefjord(1): Corner fra venstre. Elendig markering. Verre enn Branns markering i 5-3 kampen mot Sandefjord.

Sandefjord(2): Elendig keeperspill. Passivt forsvar.

Fredrikstad: Straffe, viser ikke situasjonen. Cooreman laget straffen.

Lillestrøm(1): Straffe, dommertabbe. Cooreman står utenfor 16-meter.

Lillestrøm(2): Straffe, Rønningen redder fra Koren. Cooreman lager en helt grei straffe.

Odd(1): Godt frispark. Duellen tapes i Corrales område, men han er ikke i duellen.

Odd(2): Tabbe sentralt på midten, Svindal Larsen hadde fått frispark om det ikke ble sjanse.

Odd(3): Fullt på høyde med det verste fra Viking-kampen. Corrales ikke involvert.

Start(1): Kjempetabbe av Corrales.

Start(2): Dødball, ingen markerer Johnsen.

Lyn: Dårlig klarering. Passivt forsvar. Ikke i Corrales område.

VIF: Straffe. Rønningen feller, men her slipper Corrales Sørensen før situasjonen. Dårlig forsvarsspill.

Molde(1): Gjennomspill på høyrekanten.

Molde(2): Klabb og babb på venstresiden. Corrales spilte ikke kampen.

Stabæk(1): Tabbe på midten. Gunnarson løper fra en midtstopper med en lett joggende Corrales bak.

Stabæk(2): Alanzinho får gå og gå, gjennomspill sentralt til Gunnarson.

Stabæk(3): Brudd på Stabæks bane, 4 spillere alene på venstrekanten til Hamkam. Corrales aldri i nærheten av å komme tilbake i posisjon.

Stabæk(4): Venstresiden overspilt. Corrales trekker for langt inn og er passiv før innlegget.

Viking(1): Straffe. Corrales ikke involvert.

Viking(2): Dødball høyre, kort ut for 16, skudd som blokkeres før returen settes i mål.

Fredrikstad(1): Kvisvik spesial. Kort frispark til spiller på løp. Corrales tilskuer sammen med resten av Hamkam.

Fredrikstad(2): Passiv venstreside følger ikke med på kort corner, Kvisvik slår innlegget rett i mål.

Tromsø(1): Tidlig innlegg venstre. Dårlige avklaringer i etterkant.

Tromsø(2): Corrales lures på ræv av Lars Iver Strand. Direkte årsak til scoring.

Tromsø(3): Corrales ikke involvert. Gjennomspill sentralt/høyre.

Lillestrøm(1): Dødball. Keepertabbe. Rønningen spesial.

Lillestrøm(2): Tidlig innlegg/gjennomspill fra venstre. Corrales på halvdistanse uten å kunne lastes for målet. Det skjer høyere på banen og deretter ligger ansvaret på stopperene.

Lillestrøm(3): Corrales gjør to store feil. Mister ballen umotivert ved cornerflagget, feiler deretter i taklingen.

Start(1): Start bryter på egen halvdel, venstresiden overspilles. Corrales aldri i nærheten av å ta igjen situasjonen.

Start(2): Høyresiden til Hamkam overspilles.

RBK: Elendig forsvarsspill av Corrales. Har ikke oversikt i det hele tatt.

Molde: Høyresiden rulles opp, innlegg, keepertabbe av dimensjoner. Rønningen spesial.

Brann(1): Stuff fra Sæternes til Helstad. Corrales ikke involvert.

Brann(2): Kontring, Corrales ute av posisjon og venstresiden ligger åpen for Brann.

Stabæk(1): Corner høyre. Dårlig klarering ut på venstresiden av 16. Mål. Corrales utmerker seg hverken positivt eller negativt.

Stabæk(2): Dødball fra Stabæks halvdel. Dårlig klarering. Corrales ikke involvert.

Stabæk(3): Hamkams midtforsvar fraløpt. Offside?

Stabæk(4): Tabbe av Haraldsen.

Stabæk(5): Hamkams forsvar er fraværende. Corrales ikke tilstede på venstrekanten der ballen til slutt ender.

[Nixon]

Jeg håper da virkelig Brann snakket med Corrales agent ;) Om setter jeg meg rolig tilbake og venter til han har fått på seg Branndrakt. Med Eguren/Lago-saken friskt i minne...

Det er ikke alltid det hjelper at en spiller får på seg Branndrakten.
Med Eguren/Lago-saken friskt i minne...

[Willy Wonka]

Kan noen hjelpe meg med å sette styrker/svakheter på denne spilleren?

Er han mindre avventende enn Hanstveit?
Det er noe av det som irriterer mest med Erlend.
Før det mye omdiskuterte målet til RBK på stadion mener jeg at Storflor dytter Hanstveit noe som igjen gjør at han kommer på mellomdistanse, men slik er toppfotballen.

Kan vi vente oss en mer kompromissløs venstreback, med sugne løp og herlige innlegg?

Jeg hører mye skryt om at han er den beste i tippeligaen, men det er lite konkret på hva som gjør ham til den beste. Er han en hype?

[Xminator]

Etter å ha sett gjennom klippene på FXT ser jeg for meg en spiller med omtrent de samme egenskapene. Bedre til å legge dødballer (noe Hanstveit jo ikke gjør i det hele tatt), noe svakere defensivt, noe svakere i posisjonsspillet, noe raskere, omtrent like god på hodet.

Så for de som nå venter seg en revolusjon på venstrebacken, på tide å roe han litt ned :p

[KEA]

Vil Corrales kunne fungere som back-up for Vaagan Moen dersom han ikke kan spille?

[Xminator]

For meg virker det slik ja. Opprinnelig hentet som midtbanespiller.

[Langhår]

Vil Corrales kunne fungere som back-up for Vaagan Moen dersom han ikke kan spille?

Helt klart, Corrales har er egentlig en midtbanespiller omskolert fra midtbanen. Kan helt klart benyttes med hell i PVMs fravær. Dermed har vi skaffet oss et alternativ på hele venstresiden. En genistrek altså. Jeg er meget glad for dette kjøpet.

[Lurkin]

Xminator: Er viktig å ta med en faktor; det at Corrales har spilt i Ham-Kam - en av Tippeligaens dårligste klubber. Med bedre spillere rundt seg kan han gjøre det mye bedre enn det han har gjort i Ham-Kam. Vil jeg tro.. Uansett så er Erlend sin største svakhet innleggene, ettersom de enten ender opp på Ulriken eller Danmarksplass, og med Corrales sin gode innleggsfot så passer han jo fint inn i backsystemet i Brann - som er ekstremt delaktig i det offensive spillet. Når backene våre går i offside så er det et bra tegn. :)

[Knasen]

det jeg har merket på brann er at de går aldri i. Det var ivertfall det på slutten. venter alt for lenge. Etter det en her har skrevet så går han virkelig i taklingene...kanskje litt for mye, men det er bedre å gjøre noe enn å ikke gjløre noe.

[Erlend]

det jeg har merket på brann er at de går aldri i. Det var ivertfall det på slutten. venter alt for lenge. Etter det en her har skrevet så går han virkelig i taklingene...kanskje litt for mye, men det er bedre å gjøre noe enn å ikke gjløre noe.

Ja det var ikke mange innleggene som ble stopper i fjor

[BrannSupporter]

Jeg håper da virkelig Brann snakket med Corrales agent ;) Om setter jeg meg rolig tilbake og venter til han har fått på seg Branndrakt. Med Eguren/Lago-saken friskt i minne...

Det er ikke alltid det hjelper at en spiller får på seg Branndrakten.
Med Eguren/Lago-saken friskt i minne...

Sant nok.



Enda et eksempel:

[Brodtkorb]

dette var kanon! at vi velger å styrke forsvaret er et godt tegn. og så kan vi vente på neste kanin opp av hatten...

Hmm...er det flere utenom POL som kan kunsten å trekke spillere opp av hatten? Har han holdt kurs i idrettsveien? Har han lært de poker og v75 også?

Er jo knall og få en venstrebent spiller inn i troppen. Innlegg er alfa og omega i fotball, og han kan jo dette...

Godt jobbet Brann.

Er vell MIM som har ordnet med kontakter og POL som har sluttført (les hentet penger) .... så tror ikke vi skal bekymre oss over att POL er gått (les med rak rygg) Etter att RBH kom inn i kulissene alle har jo skreket på lokal satsing ;)så er vell det ett tegn att det Afrikanske markedet blir nedprioritert i fremtiden.
men Ka e det Trond Mohn sa en gang i tiden da han var en venn av Brann  .... fÃ¥ vekk Lars henrik Berge og Wulf ellers trekker eg meg med pengemidler.
Han vet ka MIM (les trening trening trening) står for så derfor er han på banen igjen no, bare se kor mykkje han har gitt til breddeidretten (les lokal) .... så alle dokker MIM hatere som ikke mener att han er en god nok trener til å føre BRANN til Gull ..... Ta no å la den mannen få tid på seg ... Rom ble ikke bygget på en dag ikke år heller ... men eg har ventet i 3 ungdomsaldre og har hatt mange oppturer og nedturer .... sikker mange mer enn dokker her inne har hatt (vil IKKE dra alle over en kam her,men ta det til seg den som vil.
PS .... slutten her var ikke hintet til deg Candyman eller Bulldog ....men eg likte det du/dere sa /skrev om Ã¥ trekke kaniner opp av hatten ......  NÃ¥r var BRANN kjent for det sist :D
No får ikkje avisene vite en drit og det sier jo att de kanskje er begynt å få orden i rekkene der oppe :D

SERIEMESTER 2007

[Xminator]

BA: Hamkam-fansen er i harnisk. De trodde han forsvant fra Norge. De må da skjønne at 2 millioner er bedre enn ingen millioner?

[krøvel vellevold]

BA: Hamkam-fansen er i harnisk. De trodde han forsvant fra Norge. De må da skjønne at 2 millioner er bedre enn ingen millioner?

Han forsvant vel fra Norge, gjorde han ikke??? Men kanskje ikke fra norsk serie, hvis vi skal være helt presise.

Men det som er virkelig morsomt, er at nestlederen i Briskebybanden er sur fordi Corrales gikk til en konkurrent! Da må jeg jaggu få spørre om når Brann og Hamkam skal konkurrere i år... 4.runde i cupen kanskje?

[Marek]

Prøver dere to å påstå at Briskeby-folkene har reagert på noen andre måter enn hva vi ville gjort om situasjonen var motsatt?

Forstår godt at de ikke vil se en av sine beste spillere forsvinne til Brann om han har kommet med en falske forklaringer på hvorfor han vil bort.

[Nixon]

Men det som er virkelig morsomt, er at nestlederen i Briskebybanden er sur fordi Corrales gikk til en konkurrent! Da må jeg jaggu få spørre om når Brann og Hamkam skal konkurrere i år... 4.runde i cupen kanskje?

Han regner vel Brann som årets letteste hjemmekamp...

[krøvel vellevold]

Prøver dere to å påstå at Briskeby-folkene har reagert på noen andre måter enn hva vi ville gjort om situasjonen var motsatt?

Forstår godt at de ikke vil se en av sine beste spillere forsvinne til Brann om han har kommet med en falske forklaringer på hvorfor han vil bort.

Det må da vel være ett fett for Hamkam-fansen om han skal spille i Tippeligaen eller i utlandet, når han uansett ikke skulle spille for Hamkam og heller ikke kommer til å spille MOT Hamkam i 2007.

[Marek]

Det må da vel være ett fett for Hamkam-fansen om han skal spille i Tippeligaen eller i utlandet, når han uansett ikke skulle spille for Hamkam og heller ikke kommer til å spille MOT Hamkam i 2007.

Ville det vært ett fett for deg om Opdal spillte i København eller i VIF om vi rykket ned? Og om han i tillegg hadde kommet med uttalelser at han ikke ville spille for andre norske klubber?

[Klaus_Brann]

Det er en liten forskjell der da. Mulig at VIF og Brann er litt mer rivaliserende enn Ham-Kam og Brann. Mulig at vi har et større hat til VIF enn Ham-Kam har til oss...
Hvis du hadde kommet med et bedre eksempel, si at han hadde dratt til Odd, så hadde jeg gitt en full f i det...

[Marek]

Det er en liten forskjell der da. Mulig at VIF og Brann er litt mer rivaliserende enn Ham-Kam og Brann. Mulig at vi har et større hat til VIF enn Ham-Kam har til oss...
Hvis du hadde kommet med et bedre eksempel, si at han hadde dratt til Odd, så hadde jeg gitt en full f i det...

Godt poeng, men om det hadde blitt Odd så hadde jeg fortsatt ikke vært fornøyd med saken. Jeg kan i dette tilfellet forstå hamarfolkene. Om det stemmer dette da, noe jeg ikke aner eller gidder å prøve å finne ut.

[Xminator]

[krøvel vellevold]

Helt enig! Alle disse små drittklubbene tror at de kan henge med i toppen og at de er seriøse gull-/medaljekandidater. Hamkam er en slik drittklubb. De spiller i 1.div. og må jo stikke fingeren i jorden og se at de ikke kan sammenlignes med klubber som Brann, RBK, Viking, VIF og kanskje LSK. Hadde hatt full forståelse for at Viking-fansen eller LSK-fansen hadde blitt sur om noen av deres spillere gikk til oss. Faktisk også om de selv rykket ned. Men Hamkam da.... Herregud! De bør konsentrere seg om å rivalisere med Gjøvik/Lyn, Raufoss og Kongvinger. Kanskje LSK og VIF, siden det ikke er så langt unna, og mange hedmarkinger holder med disse.

[Texas]

det er ikke så mange sesongene vi har lagt i toppen av norsk tippeliga...hadde vi rykket ned for et par år siden, og spillere hadde signert for rbk, så hadde vi selvfølgelig blitt forbanna.

[krøvel vellevold]

det er ikke så mange sesongene vi har lagt i toppen av norsk tippeliga...hadde vi rykket ned for et par år siden, og spillere hadde signert for rbk, så hadde vi selvfølgelig blitt forbanna.

[Marek]

Nå har kanskje ikke Ham Kam planer om å bli divisjonen under, og med ansettelsen av Erlandsen så viser jo det at de satser.
Enig med deg at de kanskje ikke bør ha samme målsetning som Brann, men at de ser på et lag de knuste 4-0 sist de møttes på Briskeby som en konkurrent er jo ikke så alt for urimelig. Er ikke et totalt utenkelig scenario at både Ham Kam og Brann havner på midten av tabellen i TL om 2 år.

[jako]

Etter å ha sett gjennom klippene på FXT ser jeg for meg en spiller med omtrent de samme egenskapene. Bedre til å legge dødballer (noe Hanstveit jo ikke gjør i det hele tatt), noe svakere defensivt, noe svakere i posisjonsspillet, noe raskere, omtrent like god på hodet.

Så for de som nå venter seg en revolusjon på venstrebacken, på tide å roe han litt ned :p

Så så kjekken. Hanstveit er da ingen dårlig back, men han mangler tempoproblemer samt at han har en lei tendens til å svikte i avgjørende øyeblikk som mot RBK og mot Tromsø. Corrales er vesentlig raskere enn Hanstveit, noe som gjør oss mindre sårbare på kontringer.

Hanstveit har muligens litt bedre spilleforståelse. Men alt i alt vil jeg si Corrales er bedre enn Hanstveit.

[Xminator]

Joda, det er sikkert en god spiller, men ser du gjennom målene Hamkam fikk i trynet, så ser du en spiller som både blir fraløpt, lurt og gjør tabber. Så, det er ikke noen messias vi har hentet. Men uansett noen hakk bedre enn Martin Knudsen ;)

[SK Fire]

Jako skrev:

Corrales er vesentlig raskere enn Hanstveit, noe som gjør oss mindre sårbare på kontringer.

Ergo kan vi oftere stå høyt på banen og spille vårt offensive spill, med mindre risiko defensivt.

[Langhår]

Joda, det er sikkert en god spiller, men ser du gjennom målene Hamkam fikk i trynet, så ser du en spiller som både blir fraløpt, lurt og gjør tabber. Så, det er ikke noen messias vi har hentet. Men uansett noen hakk bedre enn Martin Knudsen ;)

Det kan nok hende det, men om vi har erstattet MK med en spiller som er en god del bedre, så er ihvertfall jeg fornøyd. Dessuten kan vi vel håpe på at Guntveit også vil kunne bidra på et nivå oppimot det Knudsen har gjort.

[jako]

Joda, det er sikkert en god spiller, men ser du gjennom målene Hamkam fikk i trynet, så ser du en spiller som både blir fraløpt, lurt og gjør tabber. Så, det er ikke noen messias vi har hentet. Men uansett noen hakk bedre enn Martin Knudsen ;)

Nei vi skal ikke ta helt av her. Men dette er en veldig god spiller. Har sett ham i flere kamper og kjenner flere Kamma supportere som skryter veldig mye av ham.

Jeg mener han tilfører oss kvaliteter vi mangler, og at vi nå tåler karantener og skader uten å bli svekket. Og han er mer enn bare backup som du skrev tidligere, men jeg er fullt klar over at han i likhet med mange andre vil skape grå hår i hodet på oss han og;)

[Chrisstah]

Joda, det er sikkert en god spiller, men ser du gjennom målene Hamkam fikk i trynet, så ser du en spiller som både blir fraløpt, lurt og gjør tabber. Så, det er ikke noen messias vi har hentet. Men uansett noen hakk bedre enn Martin Knudsen ;)

Nei vi skal ikke ta helt av her. Men dette er en veldig god spiller. Har sett ham i flere kamper og kjenner flere Kamma supportere som skryter veldig mye av ham.

Jeg mener han tilfører oss kvaliteter vi mangler, og at vi nå tåler karantener og skader uten å bli svekket. Og han er mer enn bare backup som du skrev tidligere, men jeg er fullt klar over at han i likhet med mange andre vil skape grå hår i hodet på oss han og;)

mye mer enn backup! han skyver nok erlend ut av start 11.
er vel jeg og jako som har hylt her inne på forumet at vi burde hente han siden forrige overgangsvindu. så for meg er dette et kvalitets kjøp

[Xminator]

Det jeg ser for meg er at Hanstveit beholder plassen, og Corrales får en lignende heltestatus som Miller/Memelli. Hanstveit skiller seg strengt tatt mer og mer ut som hakkekylling før 2007-sesongen. Det er jo en status han ikke er ukjent med. Publikum gjorde jo sitt beste for å syke ham ut da han debuterte på venstrebacken. Det er det store Stadionparadokset. Det skrikes om lokale spillere, men de er også de første som blir psyket ut fra tribunene...

Så for hver 15. sleivpasning fra Andresen så blir det ropt på Corrales fra Hansa så snart Hanstveit når Hanstveit bommer på sin første...

I 2005 var det jo en liten menighet her inne som var frelst på Kalvenes. Det gikk jo heldigvis over det også.

For å si det på en annen måte; hadde Hanstveit spilt i Hamkam forrige sesong så hadde ikke Corrales spilt venstreback. Spørsmålet er om ikke Hanstveit i en mindre klubb hadde spilt midtstopper eller sentral midtbane.

Vaagan Moen vil jo uansett være den som tar dødballene. Det var jo slik i Hamkam 2005.

[Nixon]

Jeg følger ikke nok med på Ham-Kam til å si hvem som er best. Men har sett nok kamper på Stadion til å være med på spådommen til Xminator: Hanstveit kommer til å være den første til å få høre det i 2007!

[Snublefot]

Jeg følger ikke nok med på Ham-Kam til å si hvem som er best. Men har sett nok kamper på Stadion til å være med på spådommen til Xminator: Hanstveit kommer til å være den første til å få høre det i 2007!

det er i såfall trist..

nå skal det sies at jeg til tider har følt hanstveit har vært ubrukelig.. men samtidig har det vært andre kamper hvor han har vært glimrende og gjort både enormt godt forsvarsarbeid, samt tekniske finesser offentlig som har gjort meg veldig veldig fornøyd..

Jeg har en god følelse for corrales, tror han kan bli bra for brann.. men om han på fast basis er bedre en hanstveit er vanskelig å si.. N

[kabelmann]

Jeg kan aldri i livet forestille meg at Corrales får noen som helst form for Miller-status i Bergen, da med tanke på at "alle" vil ha han på banen om Hanstveit gjør noen tabber. Overgangen har knapt nok fått spalteplass utover det at Ham-Kam og Brann ble enige samt at noen Briskebybønder ble dypt såra og vonbroten.
Det har (i motsetning til Miller-overgangen) rett og slett ikke vært noe som helst ståhei rundt overgangen og derfor tror jeg heller ikke den jevne bergenser har noe videre forventninger til fyren - altså av typen gudestatus.

[Nixon]

Dette går mer på ryktet til Hanstveit enn Corrales i seg selv. At mange mente Kalvenes burde spilt sier sitt.

[kabelmann]

Ok, har ikke lagt så mye merke til dette. I min omgangskrets var aldri Kalvenes fremfor Hanstveit et tema.

[Xminator]

Tror det var en forumgreie. De "vanlige" ;)

[Chrisstah]

tror nok hanstveit og corrales roterer en del om plassen!

[enavgutta]

Kalven var og er en ubrukelig spiller. Han og Mjelde må ha vært ekstremt gode kompiser så mye spilletid han fikk. Vi har bedre backer i 7 div.

[sydnes76]

Kalven var og er en ubrukelig spiller. Han og Mjelde må ha vært ekstremt gode kompiser så mye spilletid han fikk. Vi har bedre backer i 7 div.

Ubrukelig var han ikke. Synes innlegget ditt blir en smule for mye spissformulert. Kalven har spilt noen solide kamper, men også en del dårlige prestasjoner. Han hadde vært konge på Løv Ham feks.

[Nixon]

http://www.h-a.no/artikkel.asp?Artid=273003&EmneID=HAM-KAM-

Jeg er ikke trygg før papirene er underskrevet...