Stikker Andresen?!

[Ricky]

Tja.. samme sted meldte jo tidligere i dag at en skuffet Guntveit stakk av midt under Branns trening etter å ha blitt vraket.
Da blir jo fort troverdigheten deretter.

Har ingen tro på at Martin Andresen sitter på benken mot Start. Selv en formsvak Andresen er et tryggere kort pr i dag enn Helge Haugen, Eirik Bakke og Tijan Jaiteh.

[Xminator]

[Nixon]

http://pub.tv2.no/nettavisen/ibergen/article1014053.ece

Gashi forsvarer Andresen.
Og Mjelde lover en forbedret utgave av vår kaptein til kampen i kveld.

[Langhår]

Det er så mye hemmelighetskremmeri rundt Andresen at jeg må le. Mjelde vil ikke kommentere hvorfor han tror Andresen spiller bedre ikveld enn på lenge utover at han har vært god på trening.

Er det kanskje slik at intensjonsavtalen med FCK endelig er ferdigforhandlet slik at han kan ofre Brann litt tankevirksomhet?

[BRANN - FOR ALLTID]

Starten på sesongen er bra den - men ser du på tilsvarende kamper i fjor (og "bytter" Godset mot et av lagene som rykket ned). HAr vi faktisk ett poeng mindre i år enn i fjor (i fjor tok vi ett poeng borte mot RBK) - så sånn sett er vi ikke helt i rute.

Heia Martin!

[naitsirk]

men så har brann spelt mot stabæk,vif og rbk.
lsk feks har møtt veldig lett motstand i ffk,godset,odd og lyn

[BRANN - FOR ALLTID]

men så har brann spelt mot stabæk,vif og rbk.
lsk feks har møtt veldig lett motstand i ffk,godset,odd og lyn

Poenget er ikke hvem BRANN eller andre har spilt mot i år. Poenget er at mot samme motstandere i fjor hadde BRANN 1 poeng mer enn i år (i fjor slo Stabæk borte, ViF hjemme, Ham-Ham/Molde hjemme og vi spilte uavgjort borte mot rbk). I år har vi slått de samme (bytt HK/Molde mot Godset) og TAPT mot rbk. Ergo, har vi foreløpig færre poeng i år enn mot samme motstandere i fjor. Dette kan imidlertid endre seg i dag! Slår vi start har vi 2 poeng mer enn etter tilsvarende kamper i fjor.

[chris_henrik]

men så har brann spelt mot stabæk,vif og rbk.
lsk feks har møtt veldig lett motstand i ffk,godset,odd og lyn

Poenget er ikke hvem BRANN eller andre har spilt mot i år. Poenget er at mot samme motstandere i fjor hadde BRANN 1 poeng mer enn i år (i fjor slo Stabæk borte, ViF hjemme, Ham-Ham/Molde hjemme og vi spilte uavgjort borte mot rbk). I år har vi slått de samme (bytt HK/Molde mot Godset) og TAPT mot rbk. Ergo, har vi foreløpig færre poeng i år enn mot samme motstandere i fjor. Dette kan imidlertid endre seg i dag! Slår vi start har vi 2 poeng mer enn etter tilsvarende kamper i fjor.

Godt obsververt!

[Bruiser]

Det er så mye hemmelighetskremmeri rundt Andresen at jeg må le. Mjelde vil ikke kommentere hvorfor han tror Andresen spiller bedre ikveld enn på lenge utover at han har vært god på trening.

Er det kanskje slik at intensjonsavtalen med FCK endelig er ferdigforhandlet slik at han kan ofre Brann litt tankevirksomhet?

Denne Andresen+København=sant propagandaen har du pusha sia første gongen det vart klart at han ville vente med å signere. Kva slags grunnlag har du for å hevde at Andresen er på veg dit?

[Memelli]

Martin var dessverre ikke mye bedre i dag. Så til tider glimt av storhet, men det var lite av det. Dårlig pasningsspill, men det syntes jeg angrepet og kantene må ta en del av skylden for. Var ekstremt lite løp og alt for mange ble stillestående.

[Corran]

Til alle som sier at Haugen ikke hadde gjort det bedre en MA de siste kampene. En kjegle hadde gjort det like bra som MA (kanskje bortsett fra målet). Den hadde i alle fall ikke mistet ballen så ofte og hadde de skutt på kjeglen så hadde vel balle sprettet oftere til en medspiller en passningene fra MA treffer en medspiller.
Tror ikkje eg har sett mange spille så dårlig som MA gjorde i går. Når eg oppdaget at han ikke ble byttet ut i pausen så håpet eg på at han skulle få et tidlig rødt kort slik at han kunne slutte å ødelegge så jævla mye.
Men han var jo pittelitt bedre mot slutten. da traff han jo med en passning, vant en duell og hadde et løp på 10-15 meter

Vår nye afrikanske venn kunne jo fått prøve seg, mens vi venter håpefullt på at Bakke skal komme i form og ta plassen til MA

[Langhår]

Denne Andresen+København=sant propagandaen har du pusha sia første gongen det vart klart at han ville vente med å signere. Kva slags grunnlag har du for å hevde at Andresen er på veg dit?

Jeg reagerer på denne stadige hemmligholdelsen vedrørende Andresens fremtid. Det ville vært utrolig merkelig om Andresen, viden kjent for å ha alt "timet og tilrettelagt" faktisk ikke aner om han blir i Brann eller forlater klubben. Det rimer ikke.

Jeg tror avgjørelsen er tatt for lenge siden, og jeg tror både Brann og Andresen er inneforstått med hvordan dette skal gjøres. Fruen er ferdig med utdanningen sin i Bergen til sommeren og de venter et nytt barn. Om Andresen har tenkt å bli, hvorfor i all verden har han ikke signert?

Selv hevder Andresen at det er utelukkende sportslige hensyn som bestemmer hvor han skal spille og at han faktisk ikke har bestemt seg ennå. Så er det jo opptil enhver og finne ut hva man tror.

Når det gjelder FCK som du av en eller annen merkelig grunn velger å kalle min propaganda er det et rykte som har gått lenge og som jeg har hørt fra flere hold. Om det stemmer vet jeg ikke, men FCK var også tungt inne forrige gang han skiftet klubb. Da trakk som kjent Brann det lengste strået.

[enavgutta]

Han og Ståle har nok en plan ja. Selv har jeg foraktet spillet for galleriet i denne saken. Før sesongen infant jeg meg med at "ok, fyren stikker uansett etter sesongen, saken er lei - men vi trenger han denne sesongen for å ta gull uansett" Men nå vet jeg ikke helt hva jeg skal si lenger.. fyren har jo vært elendig. Litt bedre i går, men uakseptabel innsats og prestasjoner i forhold til vi kan forvente på et fullsatt stadda.

[sk_branndalf]

[tag7]

Ja til dere som syns at Andresen ikke skal få spille, ka sier dere nå da?
Andresen skårer mål og spiller en kanonkamp.

Kanonkamp? ville ikke si det. Han scorer mål og viser tendenser til den martin vi kjenner. Men langt ifra kanonkamp. Hvis dette fortsetter vil jeg se bakke tilbake når han er klar!

[weirus]

har var pÃ¥ rett sted og gjorde noe rett for en gang skyld  pÃ¥ mÃ¥let, og det var sÃ¥nn ca det eneste riktige han gjorde hele 1 omgang...tok seg opp i 2 men gi meg heller bakke!

[Mick]

http://www.fxt.no/tippeligaen/brann/article1022172.ece

[olebrann3]

http://skbrann.org/galleri/?galID=85&bildeID=6

syns andresen har fått litt mage, har han sluttet å trene?

[Xminator]

Andresen gjør en helt grei kamp mot Start. Han kan fortsatt bli mer direkte når han har ballen dypt på egen halvdel, men slik har han jo vært hele tiden, i form eller ikke.

Fortsetter han på minst samme nivå som mot Start, så er det ingen grunn til å benke ham. Samtidig, om nivået mot Start representerer det han presterer resten av sesongen så er han langt fra umulig å erstatte.

[KEA]

I følge TV2 tekst-TV satt Brøndby ringside og fulgte Martin Andresen mot Start. De sier at landslagskapteinens rådgiver Eirk Moe ikke har hørt noe om interessen. Og (som det har vært gjentatt flere ganger her inne) de sier også at FC København er ute etter en midtbanespiller med de kvaliteter Andresen har.

[KEA]

Nå også på Nettavisen: http://www.fxt.no/tippeligaen/brann/article1022172.ece

[DangerousDan]

Dette er ikke noen forsvarstale for Martin, for han har ikke vært særlig bra i år, om enn noen hakk opp mot Start.
Spørsmålet er snarere til dere som roper på Bakke; Har dere glemt at han tidvis var DRIT dårlig i de kampene han fikk i fjor?
Løp konsekvent altfor lite, og DET trenger vi ikke.
Jeg har troen på Bakke, men slik som han presterte for oss i fjor er han ikke en frelser som vil revolusjonere noe som helst med det første.

[Corran]

Eg skjønner ikkje de som sier at MA var bedre mot start en de andre kampene. No så eg ikkje rbk-Brann så den holder eg utenfor. Men utenom den kampen så var kampen i går den dårligste til MA i år.
Han scoret et mål og det var det. Ellers var han direkte skyld i at Brann tapte på midtbanen.
Han løp aldri med hjemmover, men jogget sakte tilbake. Selv om start spillere løpte med ballen 1 meter fra ham så bare jogget han. Han bommet på nesten alle passningene sine og selv helt enkle passninger gikk til start spillere. Han tapte de fleste dueller og gjorde en dårlig figur.
Han var rett og slett dritt dårlig.

[FrankH]

I dagens danske aviser sættes Martin Andresen i forbindlese med Brøndby http://www.bolddk.com/nyt/?vis=68293 (her en enkelt) fck nævnes ikke og jeg kan heller ikke forestille mig, at de er interesseret i endnu en kaptain, de har jo Linderoth.

[Doffen85]

Tar han seg ikke sammen, så håper jeg Brann får noen millioner for han i sommer og sier god tur....

[Alzheimer/Silverspurs]

Han har overhodet ikkje vore god i år, og etter mitt syn har han (utenom målet) vore av Branns dårligaste spelarar i år. Mange dårlige pasningar, løper neeesten ikkje (han joggar) og er generelt ute av form. Håpar han blir bedre RASKT!

[Bruiser]

Jeg reagerer på denne stadige hemmligholdelsen vedrørende Andresens fremtid. Det ville vært utrolig merkelig om Andresen, viden kjent for å ha alt "timet og tilrettelagt" faktisk ikke aner om han blir i Brann eller forlater klubben. Det rimer ikke.

Jeg tror avgjørelsen er tatt for lenge siden, og jeg tror både Brann og Andresen er inneforstått med hvordan dette skal gjøres. Fruen er ferdig med utdanningen sin i Bergen til sommeren og de venter et nytt barn. Om Andresen har tenkt å bli, hvorfor i all verden har han ikke signert?

Selv hevder Andresen at det er utelukkende sportslige hensyn som bestemmer hvor han skal spille og at han faktisk ikke har bestemt seg ennå. Så er det jo opptil enhver og finne ut hva man tror.

Når det gjelder FCK som du av en eller annen merkelig grunn velger å kalle min propaganda er det et rykte som har gått lenge og som jeg har hørt fra flere hold. Om det stemmer vet jeg ikke, men FCK var også tungt inne forrige gang han skiftet klubb. Da trakk som kjent Brann det lengste strået.

Eg kalte det din propaganda fordi eg ikkje har sett eller hørt det frå noken andre enn deg før no. Anyway.. At du siterer spekulasjoner frå avisene gjer ikkje synspunktet ditt noke meir truverdig i mine auge. Dessuten så venter som sagt Andresen og KJERRINGA ny unge snart, og så vidt eg veit har Andresen-familien ingen tilknytning til Danmark. Da virker det for meg umiddelbart minst sannsynleg å flytte familien til Danmark.

[Red Rabitt]

Før kampen nevnte mjelde at andresen ville heve seg,men han ville ikke si hvorfor.
Kanskje det var fordi brøndby var tilstede?

[Langhår]

Eg kalte det din propaganda fordi eg ikkje har sett eller hørt det frå noken andre enn deg før no. Anyway.. At du siterer spekulasjoner frå avisene gjer ikkje synspunktet ditt noke meir truverdig i mine auge. Dessuten så venter som sagt Andresen og KJERRINGA ny unge snart, og så vidt eg veit har Andresen-familien ingen tilknytning til Danmark. Da virker det for meg umiddelbart minst sannsynleg å flytte familien til Danmark.

Spar meg for klovneriene med Ã¥ legge ord i munnen pÃ¥ meg. Denslags tullete hersketeknikk skal du bare drite i, det funker ikke. Hvor har jeg sagt at jeg siterer spekulasjoner fra avisene?  Jeg har hørt om FCK sin interesse fra flere hold, det var det jeg sa, intet annet.

At du er så dårlig informert at du kun har hørt det fra meg, er ikke min skyld. Det får du ta på din kappe. Dine teorier angående Andresens framtid har jeg ingen kommentar til. Jeg hørte første gang om FCK i forbindelse med Andresen like før han valgte Brann. Ryktene dukket opp på nytt etter serieslutt 2006. Jeg sier ikke at Andresen havner i FCK, jeg sier at de etter sigende er interessert.

[Bruiser]

Eg kalte det din propaganda fordi eg ikkje har sett eller hørt det frå noken andre enn deg før no. Anyway.. At du siterer spekulasjoner frå avisene gjer ikkje synspunktet ditt noke meir truverdig i mine auge. Dessuten så venter som sagt Andresen og KJERRINGA ny unge snart, og så vidt eg veit har Andresen-familien ingen tilknytning til Danmark. Da virker det for meg umiddelbart minst sannsynleg å flytte familien til Danmark.

Spar meg for klovneriene med Ã¥ legge ord i munnen pÃ¥ meg. Denslags tullete hersketeknikk skal du bare drite i, det funker ikke. Hvor har jeg sagt at jeg siterer spekulasjoner fra avisene?  Jeg har hørt om FCK sin interesse fra flere hold, det var det jeg sa, intet annet.

At du er så dårlig informert at du kun har hørt det fra meg, er ikke min skyld. Det får du ta på din kappe. Dine teorier angående Andresens framtid har jeg ingen kommentar til. Jeg hørte første gang om FCK i forbindelse med Andresen like før han valgte Brann. Ryktene dukket opp på nytt etter serieslutt 2006. Jeg sier ikke at Andresen havner i FCK, jeg sier at de etter sigende er interessert.

Hersketeknikk? Legg ord i munnen på deg? Da har du misforstått. Eg har ikkje sagt at DU har sagt at du har sitert spekulasjoner i avisene, det eg ville fram til er at du har hørt om disse ryktene og videreformidler dei her inne som om det er fakta.
"Er det kanskje slik at intensjonsavtalen med FCK endelig er ferdigforhandlet slik at han kan ofre Brann litt tankevirksomhet?"
Er det bekrefta ein slik "intensjonsavtale" mellom Andresen og København? Nei. Men det hindra ikkje deg i å føre spekulasjonen inn i diskusjon som fakta. Slik videreføring av spekulative påstander er grensesprengande irritasjon uten sidestykke.

[Langhår]

Hersketeknikk? Legg ord i munnen på deg? Da har du misforstått. Eg har ikkje sagt at DU har sagt at du har sitert spekulasjoner i avisene, det eg ville fram til er at du har hørt om disse ryktene og videreformidler dei her inne som om det er fakta.

At du siterer spekulasjoner frå avisene gjer ikkje synspunktet ditt noke meir truverdig i mine auge.

Hva mener du med dette da, om ikke det nettopp er at jeg siterer avisene? Litt merkelig forøvrig da du selv så sent som for noen få dager siden sa at du kun hadde hørt det fra meg.

Selvfølgelig har jeg hørt disse ryktene. Hva er problemet med det? Og hva er problemet med å formidle det så lenge man gjør det klart at det er rykter. Hvilket jeg såvidt jeg kan se har understreket hver eneste gang.?

"Er det kanskje slik at intensjonsavtalen med FCK endelig er ferdigforhandlet slik at han kan ofre Brann litt tankevirksomhet?"
Er det bekrefta ein slik "intensjonsavtale" mellom Andresen og København? Nei. Men det hindra ikkje deg i å føre spekulasjonen inn i diskusjon som fakta. Slik videreføring av spekulative påstander er grensesprengande irritasjon uten sidestykke.

Hva er dette for vrøvl? Om du har ståkarakter i norsk vil du kanskje være klar over at man bruker spørsmålstegn når man stiller et spørsmål. Jeg spekulerer her i om dette kan være grunnen. Hvordan du får det at jeg stiller et spørsmål til å bli til at jeg "fører spekulasjonen inn som fakta" får stå for din regning. Lær deg å lese, mann! Hadde jeg presentert det som fakta hadde jeg nok skrevet:

"Intensjonsavtalen mellom Andresen og FCK er nå ferdigforhandlet og Andresen kan dermed rette fokus mot Brann frem til sommeren". Legg merke til fraværet av spørsmålstegn. DETTE er å presentere noe som fakta, hvilket jeg altså ikke gjorde.

[jako]

[Bruiser]

Wu-hu, på tide å gå i detalj.

At du siterer spekulasjoner frå avisene gjer ikkje synspunktet ditt noke meir truverdig i mine auge.

Hva mener du med dette da, om ikke det nettopp er at jeg siterer avisene? Litt merkelig forøvrig da du selv så sent som for noen få dager siden sa at du kun hadde hørt det fra meg.

Ikkje ta alt så voldsomt b-o-k-s-t-a-v-e-l-e-g da mann. Eg har allerede sagt kva eg sikta til. Om du så tok det direkte ord for ord frå avisene eller lettere basert på rykter frå anna hold er sjølvsagt likegyldig for meg det.

Selvfølgelig har jeg hørt disse ryktene. Hva er problemet med det? Og hva er problemet med å formidle det så lenge man gjør det klart at det er rykter. Hvilket jeg såvidt jeg kan se har understreket hver eneste gang.?

Problemet her er vel nettopp at du ikkje har understreka at det er eit rykte.

"Er det kanskje slik at intensjonsavtalen med FCK endelig er ferdigforhandlet slik at han kan ofre Brann litt tankevirksomhet?"

Skal man forstå at du meiner at det IKKJE finnes ein intensjonsavtale i denne setninga? Inntrykket man får av ein slik kommentar er at det finnes ein faktisk intensjonsavtale og alt som muligens gjenstår er sluttforhandlingane.

Hva er dette for vrøvl? Om du har ståkarakter i norsk vil du kanskje være klar over at man bruker spørsmålstegn når man stiller et spørsmål. Jeg spekulerer her i om dette kan være grunnen.

På videregåande fekk eg 5 i norsk, som om det er hovedpoenget her. Det later til som om du spekulerer her om denne "intensjonsavtalen allerede er i havn", som om det faktisk eksisterer en intensjonsavtale, ikkje om det eksisterer ein avtale.

Hvordan du får det at jeg stiller et spørsmål til å bli til at jeg "fører spekulasjonen inn som fakta" får stå for din regning. Lær deg å lese, mann! Hadde jeg presentert det som fakta hadde jeg nok skrevet:

"Intensjonsavtalen mellom Andresen og FCK er nå ferdigforhandlet og Andresen kan dermed rette fokus mot Brann frem til sommeren". Legg merke til fraværet av spørsmålstegn. DETTE er å presentere noe som fakta, hvilket jeg altså ikke gjorde.

Igjen så skal alt vere så bokstavelig med deg. Om du ikkje kan forstå at det du skreiv kunne misforståast, så gir eg opp. Tell you what, eg kan lære meg å l-e-s-e, så kan du lære deg å o-r-d-l-e-g-g-e deg

[vebo]

Foreslår at der får hverandres msn-adresser og fortsetter der. Dette er helt uinterssant for ALLE andre på forumet.

[Bruiser]

[Oldefar]

Selg Andresen, han er over the top...
Selg han mens man fremdeles kan få penger for han.
Han har vært Branns dårligste i serieåpningen.
FÃ¥ han vekk...

[tippetuppen]

oldefar da.. du har ikkje sett mange kamper... flere du vil bli kvitt.. kan ramse opp flere som ikkje har prestert... må vel kvitte oss med oppdal, for han tapte for oss mot rævbk, kvitte oss med Helstad for han bommet på 200% sjangse mot start...

Andresen den viktigste spiller på maaaaaaange år.. men ikkje mange som har skjønt det

[SK Fire]

Brøndby klar for bud på Andresen til sommeren:

http://pub.tv2.no/nettavisen/ibergen/article1028724.ece

[tr0Ndemann]

Brøndby klar for bud på Andresen til sommeren:

http://pub.tv2.no/nettavisen/ibergen/article1028724.ece

Lover slett ikke bra..

[Brann&Bergen<3]

Brøndby klar for bud på Andresen til sommeren:

http://pub.tv2.no/nettavisen/ibergen/article1028724.ece

Lover slett ikke bra..

[Bossmann]

[Klaus_Brann]

Brøndby klar for bud på Andresen til sommeren:

http://pub.tv2.no/nettavisen/ibergen/article1028724.ece

Lover slett ikke bra..

Hvis Martin fortsetter i samme spor, sÃ¥ har ikke jeg noen problemer med det.  
Men har problemer med å se hvorfor han skulle ville gå til Brøndby.
Har han ikke også sagt at den neste blir hans siste kontrakt?

[Gepard]

Det er alltid en fordel å ta iBergen artikler med en neve hornsalt..

Best å lese direkte sitater, da de (forhåpentligvis) er ordrette. Og leser man det som er sitert i denne artikkelen, ser man at Andresen kan være aktuell, og at Brann sikkert har andre gode spillere. Ikke store nyhetsverdien i dette altså.

Har heller tro på at Fck kan bli Martins neste klubb. Men han blir ut sesongen tipper jeg, meningsløst å slippe kapteinen mitt i sesongen for et par mill.

[Klaus_Brann]

Det er alltid en fordel å ta iBergen artikler med en neve hornsalt..

Best å lese direkte sitater, da de (forhåpentligvis) er ordrette. Og leser man det som er sitert i denne artikkelen, ser man at Andresen kan være aktuell, og at Brann sikkert har andre gode spillere. Ikke store nyhetsverdien i dette altså.

Har heller tro på at Fck kan bli Martins neste klubb. Men han blir ut sesongen tipper jeg, meningsløst å slippe kapteinen mitt i sesongen for et par mill.

[Red Rabitt]

[quote="Langhår

"Intensjonsavtalen mellom Andresen og FCK er nå ferdigforhandlet og Andresen kan dermed rette fokus mot Brann frem til sommeren". Legg merke til fraværet av spørsmålstegn. DETTE er å presentere noe som fakta, hvilket jeg altså ikke gjorde.[/quote]

At det i det hele tatt blir diskutert annen klubb og avtale i forhold til andresen er jo helt hinnsides realitets diskusjon som det er mulig
Ã¥ komme.

[gunkar]

[Straffe!!!]

[sk_branndalf]

Folkens. Vi vil aldeles ikke selle Kapteinen vår, for da går det virkelig til H med brann. Da tror jeg faktisk vi rykker ned til løvham og Vålrengen.

Når det gjelder opdal, så er det INGEN av målene som har blitt skårt som han har værken delvis eller helvis har vært skyld i.

[xTaTic]

Folkens. Vi vil aldeles ikke selle Kapteinen vår, for da går det virkelig til H med brann. Da tror jeg faktisk vi rykker ned til løvham og Vålrengen.

Når det gjelder opdal, så er det INGEN av målene som har blitt skårt som han har værken delvis eller helvis har vært skyld i.

Han var ikke helt solid på frisparkmålet til Sappara da, men forsvaret som plasserte seg dårlig i mur må ta del i ansvaret.

Andresen har betydd mye for Brann laget de siste sesongene, og det er selvfølgelig klart å foretrekke at han fortsetter, men til nå i år har vi tydelig sett at Gashi og Solli har tatt ansvar når kapteinen har sviktet. Tror heller ikke vi skal avskrive Bakke helt, han kan nok også komme inn og gjøre en god jobb dersom Andresen forsvinner.

[Superjack]

INGEN spillere er uerstattelige.

Svante, Seyi og Scharner, Flo og Kvisvik. Alle har forsvunnet og blitt erstattet.
Brann sitt seriegull eller nedrykk er IKKE avhengige av en enkeltspiller.

Vi har E. Bakke og Tijan i bakhånd sentralt, og jeg mener at Bakke går 3 ganger utenpå Martin i fotballferdigheter, og lederegenskaper har både Gashi og Guntveit.

Skulle Brøndby og FCK komme på banen i en budkrig så kan vi risikere å få meget bra betalt for en spiller med bare 6 måneder kontrakt igjen. Brønby har falt fra danmarks desiderte nr 1 klubb til en parantes, og trenger desperat å komme tilbake. FCK skal erobre Europa.

Vi får vente til sommeren og se hva som skjer. Hassan inn? Seyi? Azar?

Vi får vente i spenning.