Billettpriser i Tippeligaen

[krøvel vellevold]

Har laget en liste over hvor mye en gjennomsnittlig tilskuer betaler i inngangspenger på de forskjellige arenaene. Tallene er regnet ut fra det beløpet hver klubb betaler i billettavgift til NFF. Dette er 5% av brutto publikumsinntekter. (Gratisbilletter regnes med i tilskuertallet men gir selvsagt ingen billettinntekter). Dermed er det bare å gange beløpet med 20 og dele på antall tilskuere totalt over 13 kamper. Her er tallene for 2005:

Brann ----163,16
FFK--------138,50
Start------135,34
RBK-------130,28
Odd-------125,71
AaFK------120,42
Hamkam-118,65
TIL--------114,76
Viking-----109,25
LSK-------109,02
VIF--------101,53
Lyn---------99,22
MFK--------87,36
Glimt-------75,57

Tallene for de samme klubbene som også spilte i Tippeligaen i 2004:

Brann-----132,73
FFK-------131,43
RBK-------120,87
LSK-------119,03
Odd-------115,35
Lyn-------114,15
Viking-----106,37
TIL--------102,43
Hamkam--102,37
VIF--------101,18
Glimt-------82,53
MFK--------76,50

[Corran]

Er vi da dyrest eller har vi flest betalende tilskuere?
Eller muligens en kombinasjon?

[Xminator]

[krøvel vellevold]

Er vi da dyrest eller har vi flest betalende tilskuere?
Eller muligens en kombinasjon?

Tallene som legges frem her gir gjerne ikke det helt eksakte bildet av hvordan billettprisene er. Eksempel: Hvis en klubb har 10000 plasser og 5000 selges for kr. 200 og 5000 selges for kr. 100, så er gjennomsnittlig billettpris kr. 150. Men hvis det kommer 5000 tilskuere på kampen, og alle disse kjøper de billettene som koster kr. 100, så har hver tilskuer i gjennomsnit t betalt kr. 100, selv om prisnivået i snitt er kr. 150. Med andre ord: Tallene her avhenger ikke bare av prisnivået men også hvor mange plasser man har tilgjengelig på hvert prisnivå (det hjelper ikke at billigste billett er kr. 10 hvis det bare er 10 billetter til den prisen), hvor mange plasser man selger til hvert prisnivå (om folk velger dyre eller billige plasser), om det er mye gratisbilletter i omløp, om det er en stor andel tilskuere som er barn, studenter, pensjonister eller andre med rabatt. Men tross alt gir det en viss indikasjon på hvordan prisnivået er.

Men la oss se hvor mye den gjennomsnittlige tilskueren betalte i 2005 kontra 2004:


Brann ------ +22,9%
Hamkam---- +15,9%
MFK--------- +14,2%
TIL---------- +12,0%
Odd--------- + 9,0%
RBK -------- + 7,8%
FFK--------- + 5,4%
Viking------- +2,7%
VIF --------- + 0,3%
LSK---------  - 8,4%
Glimt-------  - 8,4%
Lyn---------  -13,8%

Men som sagt: Det trenger ikke bare være prisene som har gått opp, det kan også være at folk selv velger dyrere billetter enn før.

[Harry Klein]

[lurkie]

FCK har sikkert rimelig store inntekter på ølsalg og kiosksalg. Brann har fremtil 2006 hatt ræva salg på stadion da det har vært milevis med køer på de få kioskene som har vært.

Billet tallene sier lite om hva klubbene reelt tjener hver kamp. FCK har også enorme inntekter fra bruk av stadion utenom fotballkamper som konserter etc.

Tror ikke Brann sine budsjett er innenfor 10% av FCK sitt engnag...

--

[Haugen2]

FCK har også enorme inntekter fra bruk av stadion utenom fotballkamper som konserter etc.

Det er et eget selskap som driver Parken. Hvorvidt disse pengene ender opp hos FCK, vet jeg ikke. Aksjeprisene til dette selskapet steg med 9% etter seieren til FCK over Manchester United.

[Ikognoti]

Du Krøvel, du Krøvel..

[paf]

Det er et eget selskap som driver Parken. Hvorvidt disse pengene ender opp hos FCK, vet jeg ikke. Aksjeprisene til dette selskapet steg med 9% etter seieren til FCK over Manchester United.

[Ricky]

Dette var da strengt tatt gaaaaammelt nytt..

[Xminator]

Den eneste måten Brann kunne kommet i nærheten av å "kopiere" FCK og det de gjør med parken er å ha Stadion i sentrum. Slik den ligger i dag blir det for lite sentralt og for mange føringer på bruk siden det ligger i ett boligområde.

Brann bør etter min mening fortsette å bruke investorer til å hente spillere, og sette lønnsnivået slik at man fortsatt har rundt 10 millioner i overskudd. De neste ti årene, forutsatt at vi ikke roter oss inn i noe CL greier gir jo det 100 millioner som er invisert i noe som forhåpentligvis gir avkastning. De siste 3-4 årene har vist at sporstlig suksess og økonomisk overskudd faktisk er mulig å kombinere.

Og det er fortsatt intressant at den gjennomsnittlige Brannpublikumer betaler såpass mye mer enn de andre. Krøvel bør lete frem nordiske og europeiske tall for referanse!