4-3-3 i 2007

[Petter Puddefjord]

[Langhår]

Hehehe! Den var skikkelig god altså. Tror jeg begynner å skjønne humoren din nå! Ironi på høyt nivå! Nesten like artig som ironiseringen din over stadionutbyggingen! Keep up the good work, jeg ler meg skakk...

For å være litt alvorlig, du er selvsagt enig med meg i at vi viderefører 442-systemet. Det er nok ikke formasjonen som har vært problemet i høst.

Vet du er enig siden du ironiserer over 433 i innlegget ditt.

[Red Rabitt]

Hehehe! Den var skikkelig god altså. Tror jeg begynner å skjønne humoren din nå! Ironi på høyt nivå! Nesten like artig som ironiseringen din over stadionutbyggingen! Keep up the good work, jeg ler meg skakk...

For å være litt alvorlig, du er selvsagt enig med meg i at vi viderefører 442-systemet. Det er nok ikke formasjonen som har vært problemet i høst.

Vet du er enig siden du ironiserer over 433 i innlegget ditt.

Ja det som du sikkert synest er grådig vittig er at Mjelde vurderer nettopp dette, (altså ditt sinnsykt vittige formasjonsbytte).

[Utmedsnolken]

Hehehe! Den var skikkelig god altså. Tror jeg begynner å skjønne humoren din nå! Ironi på høyt nivå! Nesten like artig som ironiseringen din over stadionutbyggingen! Keep up the good work, jeg ler meg skakk...

For å være litt alvorlig, du er selvsagt enig med meg i at vi viderefører 442-systemet. Det er nok ikke formasjonen som har vært problemet i høst.

Vet du er enig siden du ironiserer over 433 i innlegget ditt.

Formasjonen er kanskje ikke problemet, mer hvilke spillere som brukes is systemet. Som alle trenerlegender sier, en formasjon er ikke mer enn tall på papiret.

[Petter Puddefjord]

Hva FA.. er ironisk med 4-3-3?

Dette er dønn alvorlig ment, som 95% av innleggene mine.

TÃ¥pelig svar.

[Super Hasund]

4-3-3 e boss !"!! Ferdig me den

[Nixon]

Ironi eller ikke. (Det kommer til å henge lenge ved deg Puddefjord;)
Man kan uansett ikke spille med Haugen som sentral midtbane. Han har ikke teknikken og ikke minst den roen som skal til for å bekle en slik rolle.

[Brannfrelst]

4-5-1!
                                    Opdal
Bjørn Dahl-Olafur Bjarnason-Kristjan Sigurdsson-Erlend Hanstveit
(Ny høyrekant)-Bakke-Andresen-Haugen-Vaagan Moen
                              Migen Memelli!

[Alexåsane]

[ostraume]

Er folk fulle? Bakke er ingen indreløper.

[Petter Puddefjord]

Hvorfor er folk så opphengt i tallene. Ved å skrive Haugen inn mellom Bakke og Andresen, betyr ikke det derved at Haugen er "sentral midtbanespiller" og de to andre indreløpere. Meningen er at Haugen rydder opp bak de to mer kreative spillerne, og at Bakke og Andresen skal bidra mer offensivt. Hva er "piss" med 4-3-3? RBK har hatt suksess med den formasjonen. Hvorfor ikke fornye den i ekte brannstil?

Så det faktum at jeg har fleipet med "stappfullt stadion" et par ganger skal altså bety at jeg ironiserer ved alt jeg skriver? Jaja. Får vel etterhvert la stafettpinnen gå videre til en av oss fem som ikke har skrevet her på siden ennå. Per Anders Aven, Truls Mulelven og jeg får prøve å fyre i gang en av de andre guttene i gjengen. Jeg abdiserer herved...

Takk for meg, og lenge leve drømmen om stort stadion, 4-3-3 og SK Brann!

[enavgutta]

Problemet denne sesongen har vel heller kanskje vært at Winters har blitt vandrende mye frem og tilbake. Altså har vi egentlig spilt en 4-5-1 i praksis. Sånt roter man bort 10 poeng på ... eller?

[hanioslo]

4-3-3 er ganske annerledes enn dagens 4-4-2. Synes ikke det er så lurt å legge om på en så drastisk måte...

Det har jo faktisk funket helt greit med 4-4-2 så langt da.

Det som jeg vil foreslå er at man kanskje kan leke med tanken om 3-5-2? Da får man inn den tredje sentrale midtbanespilleren. Bjørn Dahl passer perfekt som høyremann på midten. Vaagan Moen på venstre sådan...

[dudo]

3-5-2 kunne definitivt vært spennende, men er det noe denne sesongen har vist er det vel det at man ikke skal eksperimentere i Brann. Uansett.

[Xminator]

Nei til 4-3-3. Ja til 3-5-2.

Men tror Mjelde skal konsentrere seg om presshøyder og samhandling i 4-4-2...

[krøvel vellevold]

. Hvorfor ikke fornye den i ekte brannstil?

Så det faktum at jeg har fleipet med "stappfullt stadion" et par ganger skal altså bety at jeg ironiserer ved alt jeg skriver? Jaja. !

Utenom maset om for lite Stadion, så har det vel stort sett gått i hvor fullt det skal bli på neste hjemmekamp. Noe som liksom skulle argumentere for det første. Det har vel blitt noen hundre innlegg om dette. Når du så driter deg loddrett ut med disse fullsatt-tipsene dine som aldri gikk inn, så kommer du etterpå og bortforklarer alle de utallige innleggene med at det var ironi. Vel, det var vel ingenting som skulle tyde på det! Det er som om noen skulle spurt meg om hva tilskuertallet var på en kamp, og så sier jeg at det var 17378, mens det egentlig var 16982. Hvordan i helvete skulle mottaker skjønne at jeg ironiserte? Nei du, det er forskjell på "ironi" og "løgn". Skal ironi funke, må det ligge i kortene at det ikke kan være sant/seriøst det som sies.

Uansett: Var det ironi i hundrevis av innlegg, så vil du for alltid regnes som useriøs og lite troverdig her inne på forumet. Var det ikke ironi (og du bare bruker det som unnskyldning for å ha tatt feil), så har du heller ingen troverdighet her inne på forumet. Konklusjon: Du har ingen troverdighet på dette forumet!

[Xminator]

Krøvel. Var det overhode noe i innlegget ditt som var i nærheten av å kommentere Branns formasjon i 2007?

Det er rikelig med tråder der du skriver noveller om tilskuertall. Hold deg til tema eller hold kjeft.

[krøvel vellevold]

Krøvel. Var det overhode noe i innlegget ditt som var i nærheten av å kommentere Branns formasjon i 2007?

Det er rikelig med tråder der du skriver noveller om tilskuertall. Hold deg til tema eller hold kjeft.

Saken er at det har blitt diskutert i tråden om dette er noe trådstarter Petter P mener seriøst, eller om han bare er ute og "ironiserer" igjen. Ingen kan ta den fyren alvorlig lenger!

[Azzurri]

Nei, takk til 4-3-3! Og i alle fall NEI til 3-5-2!

4-4-2 er tingen, så Mjelde gutt ikke rør ved det. PLEASE! :)

[Morriss]

RBK spiller 433, og det er også det laget som scorer mest og spiller finest fotball (noe Brann gjorde en stund også i 4-4-2). Det skal ikke allverden til for å legge om til 4-3-3, men det spørs om det er så lurt mtp. de spillerne vi har i troppen i dag. Men jeg ser potensialet.

[Xminator]

Finest fotball? RBK er ett dødball-lag. Det var ikke mye pent over spillet deres søndag.

[Morriss]

Nå ser jeg på dette helt objektivt, og jeg mener at RBK til tider spiller veldig fin fotball. At de utnytter lutstyrken de har i angrep er ikke merkelig.

Brann har spilt veldig fin fotball i store deler av sesongen. Men vi mangler struktur i det vi holder på med føler jeg. Om vi spiller 4-2-2 eller 4-3-3 betyr ikke så mye for meg, så lenge vi vinner.

[Langhår]

Morsomt at noen ikke skjønte ironiseringen over ironiseringen til Puddingen! Tror jeg mÃ¥ gjøre som andre og begynne med disse evinnelige  :D   :)   :(   :o  :lol:  :shock: etc, etc for Ã¥ sikre meg at folk forstÃ¥r.

Når det er sagt er jeg enig med den som sa at formasjonen ikke avgjør fotballkamper, det er det spillerne som gjør. Systemene er ikke så rigide at man ikke kan improvisere.

Når man velger formasjon, er det viktigste å se på hvilke styrker/svakheter de enkelte spillerne har. Selv om RBK vinner serien med 433 er det ikke sikkert vi ville gjort det bedre om vi hadde gjort det samme.

Personlig har jeg ikke registrert noe hos Brannlaget i år som skulle tilsi at det er formasjonen som er problemet. Det jeg synes har vært fremtredende i høst har vært personlige feil, balltap på midtbanen, og manglende evne til gjennombrudd. Alle disse tingene tyder på formsvikt.

Mjelde bør fokusere på hvordan det kan ha seg at det var et helt annet lag som kom tilbake fra ferie, enn dem som dro.

[Morriss]

Jeg tror at det ligger mye i det at vi ikke evner å bruke kantene ordentlig. Det er også noe som heter å vri spillet, vet ikke om alle er oppdater på hva det vil si, men det betyr altså å bruke begge kantene i angrepet, og utnytte rommene som oppstår, altså å sende passninger over til andre siden der spillerne venter på ballen og det er større rom. Deretter kommer passningen tilbake igjen i form av et innlegg, gjerne mot lengste. Når Brann ikke klarer å bruke kantene ordentlig blir det for lite rom, og det skjer alt for ofte at spissene ikke er rettvendt når de får ballen. Vi så jo skuddet til Sæternes mot slutten i RBK-kampen, det var på mange måter en enkeltmannsprestasjon, ikke et resultat av fint spill.

Vi kunne brukt Moen og Helstad på hver sin kant i 4-3-3, og da med 3 sentrale midtbanespillere, Gashi-Andresen-Bakke. Men da må vi også få med backene opp, og da kan det bli tynt der bak. Føler ikke at vi har farten som skal til for å klare noe slikt. Vaagan Moen er nødt til å hjelpe den egentlig ganske trege Hanstveit ihvertfall.

Så lenge vi har brukt Miller på høyrekanten så er det egentlig Dahl som har fungert best som ving så lenge han har vært med opp. Man kan vel si at vi på en måte har spilt i en slags 4-3-3, eller skjev 4-2-2 denne sesongen. Det er ikke så firkantet som det kanskje virker når vi setter opp en formasjon på papiret.

[dudo]

Man kan vel si at vi på en måte har spilt i en slags 4-3-3, eller skjev 4-2-2 denne sesongen. Det er ikke så firkantet som det kanskje virker når vi setter opp en formasjon på papiret.

Der har vi grunnen til at det gikk til helvete! ;-p

[Brannesen]

[Jay Tee]

eg har tenkt mye på det! og eg liker formasjonen veldig godt! men eg tror ikke brann har rette spillere i laget til og spille denne formasjonen!
Tror vi bør holde oss til 4-4-2 neste år!
med en muligens ny midstopper, en ny høyrekant alla Vaagan moen. og Migen på topp! eg har tro på den mannen! gir vi han spille tid tror eg han e god for 15-20 mål neste år!

[Utmedsnolken]

JVi så jo skuddet til Sæternes mot slutten i RBK-kampen, det var på mange måter en enkeltmannsprestasjon, ikke et resultat av fint spill.

Gashi sitt skudd mener du? eller den lompen til Sæternes som gikk langt over?

[Morriss]

JVi så jo skuddet til Sæternes mot slutten i RBK-kampen, det var på mange måter en enkeltmannsprestasjon, ikke et resultat av fint spill.

Gashi sitt skudd mener du? eller den lompen til Sæternes som gikk langt over?

Husker ikke helt sikkert hvem det var, men det var ikke langt over.

[Vestkanten]

[knutern]

4-3-3 i dag? Ser ut som det blir tre sentralt i alle fall

http://fotball.bt.no/eliteserien/article67996.ece

[psv-hasund]

[Erlend]

har mer troen på denne: 3-5-2
Opdal- Hvem ellers?
dahl-ørn2-hanstveit
Huseklepp (evt. en ny)-gashi-Andresen-Bakke-PVM
Sæternes-helstad

Dette også forutsett at skottene forsvinner, som de mest sannsynlig gjør

[Xminator]

Nå har Mjelde fått selvtilliten til å ikke gi opp nye ting så lett. Det blir ikke siste kamp man spiller 4-2-3-1. Med innsatsen før pause kunne man strengt tatt spilt hvilken som helst formasjon uten at det hadde gjort forskjell.

I andre omgang da spillerene begynte å løpe, så fungerer det bedre.

Etter min mening kapret Bjørnson midtstopperplassen. Han har klart større fart enn Bjarnason, og er mye roligere med ballen i bena. Og mye bedre på hodet. Enkelt og greit en bedre midtstopper.

En annen ting er at Knudsen bør ha spilt sin siste kamp som høyreback. Bjarnason løste oppgaven med stil, og står for meg som soleklart andrevalg for Dahl. Hadde vi spilt med samme forsvar mot RBK hadde nok ikke Iversen fått like lett luftspill på bakerste stolpe.

Ulempen er selvsagt at vi bare spiller med en spiss. Sæternes er en nødløsning på høyrekant. Tror en spiller som Ludvigsen hadde kommet mer til sin rett i denne posisjonen.

[enavgutta]

[DrMeland]

Nå har Mjelde fått selvtilliten til å ikke gi opp nye ting så lett. Det blir ikke siste kamp man spiller 4-2-3-1. Med innsatsen før pause kunne man strengt tatt spilt hvilken som helst formasjon uten at det hadde gjort forskjell.

Håper du tar feil X. 4-2-3-1 har Mjelde prøvd før. Det første han gjorde når han overtok som Brann-trener var å legge om til denne formasjonen, og vi vant som kjent ikke en kamp før han byttet tilbake til 4-4-2.

3-5-2 er også en formasjon jeg hater. Det er en grunn til at veldig få lag spiller 3-5-2. Det krever enormt mye løpsstyrke for å følge motstanders løp, og mål imot på kontringer er en klassiker.

Vi har spilt 4-4-2 i årevis, og det er ingen grunn til å bytte. Bakke/Andresen sentralt vil funke bra etterhvert. Synes Andresen er best når han får ligge dypt og fordele baller. I går var han elendig i første omgang fordi han aldri kom med i spillet. Sæternes var en fisk på land ute på kanten, og Helstad har spilt kant både i Austria, RBK og på landslaget uten suksess. Han hører i likhet med Sæternes hjemme foran motstanders mål. Tror Sæternes/Helstad blir en giftig kombinasjon neste sesong.

Vi snakket tidligere i sesongen om at vi leder serien pga kontinuitet. Da blir det et steg tilbake å gå vekk fra en formasjon som fungerer for å få plass til alle "stjernene".

[Ludde]

[Utmedsnolken]

Nå har Mjelde fått selvtilliten til å ikke gi opp nye ting så lett. Det blir ikke siste kamp man spiller 4-2-3-1. Med innsatsen før pause kunne man strengt tatt spilt hvilken som helst formasjon uten at det hadde gjort forskjell.

Håper du tar feil X. 4-2-3-1 har Mjelde prøvd før. Det første han gjorde når han overtok som Brann-trener var å legge om til denne formasjonen, og vi vant som kjent ikke en kamp før han byttet tilbake til 4-4-2.

3-5-2 er også en formasjon jeg hater. Det er en grunn til at veldig få lag spiller 3-5-2. Det krever enormt mye løpsstyrke for å følge motstanders løp, og mål imot på kontringer er en klassiker.

Vi har spilt 4-4-2 i årevis, og det er ingen grunn til å bytte. Bakke/Andresen sentralt vil funke bra etterhvert. Synes Andresen er best når han får ligge dypt og fordele baller. I går var han elendig i første omgang fordi han aldri kom med i spillet. Sæternes var en fisk på land ute på kanten, og Helstad har spilt kant både i Austria, RBK og på landslaget uten suksess. Han hører i likhet med Sæternes hjemme foran motstanders mål. Tror Sæternes/Helstad blir en giftig kombinasjon neste sesong.

Vi snakket tidligere i sesongen om at vi leder serien pga kontinuitet. Da blir det et steg tilbake å gå vekk fra en formasjon som fungerer for å få plass til alle "stjernene".

Ikke Sæternes for guds skyld. Han har fått mer enn nok sjanser nå, la noen andre slippe til.

[ostraume]

Enig i at Bengt ikke hadde sin beste dag i går, men på tross av dette så var han jo nest sist og tredje sist på Brann sine to scoringer.

[jako]

Nå har Mjelde fått selvtilliten til å ikke gi opp nye ting så lett. Det blir ikke siste kamp man spiller 4-2-3-1. Med innsatsen før pause kunne man strengt tatt spilt hvilken som helst formasjon uten at det hadde gjort forskjell.

I andre omgang da spillerene begynte å løpe, så fungerer det bedre.

Etter min mening kapret Bjørnson midtstopperplassen. Han har klart større fart enn Bjarnason, og er mye roligere med ballen i bena. Og mye bedre på hodet. Enkelt og greit en bedre midtstopper.

En annen ting er at Knudsen bør ha spilt sin siste kamp som høyreback. Bjarnason løste oppgaven med stil, og står for meg som soleklart andrevalg for Dahl. Hadde vi spilt med samme forsvar mot RBK hadde nok ikke Iversen fått like lett luftspill på bakerste stolpe.

Ulempen er selvsagt at vi bare spiller med en spiss. Sæternes er en nødløsning på høyrekant. Tror en spiller som Ludvigsen hadde kommet mer til sin rett i denne posisjonen.

Skal vi være ærlig X så fungerte det ikke i det hele tatt. I all fall ikke offensivt. Tilbake til 4-4-2 øyeblikkelig. Dette var Brann svakeste kamp så langt i sesongen og det hadde ikke bare med omstendighetene å gjøre. Aldri har vi skapt så lite på hjemmebane i min tid som Brann-tilhenger. Men det hadde sikkert hjulpet med en bedre høyreside enn Sæternes og Bjarnasson. At sistnevnte var bedre enn Knudsen sier mer om Knudsen enn om Bjarnasson. Winters burde forøvrig selvsagt spilt i stedet for Sæternes.

[jako]

Enig i at Bengt ikke hadde sin beste dag i går, men på tross av dette så var han jo nest sist og tredje sist på Brann sine to scoringer.

Det var det eneste han gjorde også en stuss og en pasning bravo. Han traff jo ikke med et eneste innlegg. Noe som er ganske viktig for en høyrekant. Selv Knudsen har bedre fot enn det. Er helt sikker på at vi hadde skapt mere med Winters i den samme rollen.

[Candyman]

Syns også første omg. var årsverste. Skjønnte rett og slett ikke noe av formasjonen. Ble bare tull alt sammen. Nå skal det jo sies at de ikke er drillet på dette på samme måte som 4-4-2, og derfor kan vi ikke vente så mye annet. Men så lite utnyttelse av bredden på banen har jeg aldri sett nesten. Det var rom store nok til at Geddi hadde løpt fra alle og alene til dølinjen...i dagens form.

Nei, faen heller, fotball er best i 4-4-2.

Kjappe vinger og overlappinger er tingen. Vi har PVM og Dahl og Hanstveit. Jeg er lei av å vente på TFL og Huseklepp, de får være backup... Få inn en kanonhøyreving i nordisk toppklasse, og vi er uslåelig i ligaen.

[monzilla]

Det er vel vedtatt i sportsplanen at brann skal spille 4-4-2 og offansiv og god fotball?

[Xminator]

Det er vel vedtatt i sportsplanen at brann skal spille 4-4-2 og offansiv og god fotball?

Den offisielle ja. Så har du den uskrevne, der etthvert tap, uavhengig av hvor mange sjanser som er brent i kampen skyldes "manglende defensiv organisering og uklar spillestil" - og treneren må gå nå. Den er det fortsatt mange som lever etter på stadion og tribunene.

Ganske historieløst egentlig, vi har tross alt gjennomført den beste sesongen defensivt på nesten 20 år.

[Botch]

-------Bjørnson---Sigurdson--IAO-------

----Dahl--------------------------PVM----
   
--------Andresen-----Bakke------------
                                               
-------------------Gashi---------------------

----------Helstad-------Sæternes---------


Tja, tror jeg foretrekker 4-4-2, men kunne sikkert funket med en eller annen 3-5-2 variant også.

[Xminator]

Det er en veldig defensiv formasjon, men helt klart en kontringsformasjon så det holder. Og Hanstveit kan brukes for PVM når sistnevnte er ute med karantene. Odd har jo låst oss med tilsvarende formasjon flere ganger.

Spørst også om IAO eller Bjørnsson hadde passet bedre som sentralt anker. Den ideelle midtstopperen til dette er ikke IAO. Det er Pelle Nilsson. Om Brann noengang skulle brukt 20 millioner på en spiller er det Pelle Nilsson.

[hanioslo]

Det er en veldig defensiv formasjon, men helt klart en kontringsformasjon så det holder. Og Hanstveit kan brukes for PVM når sistnevnte er ute med karantene. Odd har jo låst oss med tilsvarende formasjon flere ganger.

Spørst også om IAO eller Bjørnsson hadde passet bedre som sentralt anker. Den ideelle midtstopperen til dette er ikke IAO. Det er Pelle Nilsson. Om Brann noengang skulle brukt 20 millioner på en spiller er det Pelle Nilsson.