Barnslige Brann

[Brann_copper]

Et konkret tiltak ville være om Bataljonen tok kontakt med Klanen for å lære av hva de gjorde med problemet. Uansett hva man tror i Bergen så har faktisk Klanen utviklet seg til å bli en ekstatisk, men fredelig gjeng. Og casuals som Unge Enga blir holdt utenfor Klanen i alle sammenhenger.

[kapteinen]

Et konkret tiltak ville være om Bataljonen tok kontakt med Klanen for å lære av hva de gjorde med problemet. Uansett hva man tror i Bergen så har faktisk Klanen utviklet seg til å bli en ekstatisk, men fredelig gjeng. Og casuals som Unge Enga blir holdt utenfor Klanen i alle sammenhenger.

Men hvis ikke de er medlem av bataljonen da?
Flesteparten er jo ikke det!!

[kapteinen]

Nå var det vel Unge Enga som gjorde det på eget iniativ for de mente klanen var blitt for gubbete..

[Langhår]

Et konkret tiltak ville være om Bataljonen tok kontakt med Klanen for å lære av hva de gjorde med problemet. Uansett hva man tror i Bergen så har faktisk Klanen utviklet seg til å bli en ekstatisk, men fredelig gjeng. Og casuals som Unge Enga blir holdt utenfor Klanen i alle sammenhenger.

Du bør sjekke kildene dine. Klanen er ikke noen mønsterorganisasjon for å si det slik. Og VIF har også en del såkalte casuals som assosierer seg med dem.

Når du sier at disse ikke har noe med Klanen og gjøre blir det ekstra morsomt. Tror du casuals i bergen har noe med Bataljonen å gjøre?

[Stoffi]

Hallo alle dere som forsvarer eggkasting, mishagsytinger (og drapstrusler) på mail, uro på tribunene, bengalske lys, pappbegerkasting og vold mod tilhengere av både eget og motstanderens lag. Det er nettopp dere som må skjerpe dere. Jeg vil ha dere bort fra Brann og Bjørn Dahl bil ha dere bort, og jeg antar det gjelder samtlige spillere og ledere i klubben vår. Dere er uønsket her og bør finne et annen sted å fortsette deres kriminelle løpebane på. For det er det det er.

Og en annen ting. I en globalisert fotballverden hvor proffklubber kjøper og selger spillere (og trenere), ja da hender det ikke så rent sjelden at noen av "våre" finner eg andre arbeidsgivere enn Brann. Tilsvarende er det hos andre klubber. Tørum er like lite en sviker i Bergen som Gashi er det i trøndelag. Hvisk vi ikke aksepterer det, ja da har vi mange svikere i Brann; Oppdal er en Odda-sviker, PVM en Hamar-sviker, MA,en Bærums-sviker, Geir Bakke en Sogndal-sviker, Sæternes en Egersund-sviker og sånn kan man holde på. Dere som holder på med slik retorikk er komplette idioter.

Faen for en sytepave du er!

Hvis det er så ille, hold med Vålerengen i stedet da, siden de er så ideelle. Helvete altså.

Og hvem her inne forsvarer drapstrusler??? Hvem forsvarer vold mot egne og andre tilhengere??
Pluss at du greier ikke å få inn i hodet ditt at det er INGENTING bataljonen kan gjøre, for de aller, aller fleste det gjelder er IKKE medlem av Bataljonen.
Og du har jo faen ikke snøring på hva som gjorde Flo til en sviker og hva som ikke gjorde Erik Bakke til en sviker. Faen for en tulling du er, rett og slett. Jeg er lei av å være saklig, kom deg vekk! Meld deg inn i mønsterorganisasjonen Klanen!

[Brann_copper]

Det var jo sakelig. Fikk du lyst til å kaste et egg nå?? Det er ihvertfall tydelig at kritik det skal man ikke komme med til Brann-fansen. Jeg forsker bare å si at jeg føler meg ille berørt av en del tilhengers oppførsel den senere tiden. Jeg er klar over at det ikke gjelder alle, men det er en del dritunger (CASUALS) som ødelegger for oss vanlige supportere og som ødelegger for Brann. Og det siste er verst.

[Stoffi]

Det var jo sakelig. Fikk du lyst til å kaste et egg nå?? Det er ihvertfall tydelig at kritik det skal man ikke komme med til Brann-fansen. Jeg forsker bare å si at jeg føler meg ille berørt av en del tilhengers oppførsel den senere tiden. Jeg er klar over at det ikke gjelder alle, men det er en del dritunger (CASUALS) som ødelegger for oss vanlige supportere og som ødelegger for Brann. Og det siste er verst.

[Brann_copper]

Forskjellem på deg g 90% av Bataljonens medlemmer forøvrog, er at du mener Iversen fortjente Egget. Jeg synes ikke det, og jeg synes ikke jeg fortjener noe egg heller. Mens du forsvarer slikt synes jeg det er pinlig. Og som Oslo-borger blir jeg stadig ofter konfronert med pøbelstrekene, de mest motbydelige supoorterne i landet, og bergensere er noen usikre drittunger og alt det der. Det er jeg lei av. Skjønner du ikke det bør  DU se til å komme deg ut!!

[SK BRANN]

Tror 90% av brann fansen synes at Iversen fortjente egget, men samtidig skjønner at det ikke kan gjøres på stadion.. Det er en klar forskjell på hva man har lyst å gjøre og hva man faktisk gjør.
Slutt å syt over at brann fans klikker litt når når man for første gang på mange 10 år er i nærheten av en reell gull mulighet. Selvsagt blir man engasjert og noen går over streken, shit happens, det samme kommer garantert ikke til å skje mot kamma og ikke i neste sesong om vi ikke mister gullet på målstreken nok en gang..

[/quote]

[Chrisstah]

Og som Oslo-borger blir jeg stadig ofter konfronert med pøbelstrekene, de mest motbydelige supoorterne i landet, og bergensere er noen usikre drittunger og alt det der. Det er jeg lei av

hvorfor er det deg de konfronterer det med? det er vel ikke du som har gjort det? herregud er det ikke bare drite i hva andre sier til deg om bergensere? du vet jo at det er bare et veeldig fåtall som driver med dette! enig med stoffi tror mange syns det var litt morsomt med det egget men det hører ikke hjemme på stadion!

og det som skjedde på stadion er jo bare barnematen i forhold til det som skjer på andre fotball arenaer i utlandet!

[enavgutta]

Dette è medieskapt. At 10 - 15 seter går i stykker på felt Z må man regne med. Er mange av tykkemennene der oppe som har ventet i årevis på gull. Et egg på en spiller er vel egentlig strengt tatt vittig - i NHL banker spillerne hverandre opp. Lys så vi på finalen i Champions League. Hurra!

Brann må roe seg ned. BT må slutte å skrive.

[Romarius]

Tror 90% av brann fansen synes at Iversen fortjente egget, men samtidig skjønner at det ikke kan gjøres på stadion.. Det er en klar forskjell på hva man har lyst å gjøre og hva man faktisk gjør.
Slutt å syt over at brann fans klikker litt når når man for første gang på mange 10 år er i nærheten av en reell gull mulighet. Selvsagt blir man engasjert og noen går over streken, shit happens, det samme kommer garantert ikke til å skje mot kamma og ikke i neste sesong om vi ikke mister gullet på målstreken nok en gang..

[krøvel vellevold]

Ser ikke for meg hva det skulle hjelpe om Bataljonen går ut og tar avstand fra ting. Tror ikke akkurat Guttene på Felt Z bryr seg en dritt om hva Bataljonen tar avstand fra...

[Romarius]

Ser ikke for meg hva det skulle hjelpe om Bataljonen går ut og tar avstand fra ting. Tror ikke akkurat Guttene på Felt Z bryr seg en dritt om hva Bataljonen tar avstand fra...

Det har du helt sikkert rett i.

Synes dog det er er/har vært en i overkant passiv holdning fra både Bataljonen og andre (f.eks her inne på forumet). Det blir ofte "det var ikke meg/oss"-holdning. Og/eller man bagatalliserer alt som skjer.
Bortforklaringer blir også viktigere enn å prøve å gjøre noe med problemene. Her inne på forumet er det heller ikke særlig rom for kritikk av Brann-supportere. Og det er jo litt synd.

[Northside]

[haavarl]

Enga og Brann er de to klubbene i Norge som har flest "hardcore" fans, dvs fans som virkelig engasjerer seg, ikke trøndere som kommer pga gratis billetter.

Litt usikker på hvordan dette med gratis billetter kommer inn ...

RBK har hatt et høyt tilskuerantall siden 60-tallet. Det finnes mange trøndere som er trofaste og som har vært det lenge, i flere divisjoner, men trønderne er jo træge og sindige og møter opp uten leven.

[Stoffi]

Forskjellem på deg g 90% av Bataljonens medlemmer forøvrog, er at du mener Iversen fortjente Egget. Jeg synes ikke det, og jeg synes ikke jeg fortjener noe egg heller. Mens du forsvarer slikt synes jeg det er pinlig. Og som Oslo-borger blir jeg stadig ofter konfronert med pøbelstrekene, de mest motbydelige supoorterne i landet, og bergensere er noen usikre drittunger og alt det der. Det er jeg lei av. Skjønner du ikke det bør  DU se til å komme deg ut!!

Du greier jo ikke lese det jeg skriver. Jeg skrev at Iversen fortjente egg på seg, men at jeg mener det IKKE burde skje.
Det er mye jeg ønsker. Jeg ønsker jeg hadde gått bort til hun damen jeg synes var pen i sted, men jeg gjorde det ikke. Jeg ønsker Bush vekk, men jeg gjør ingenting med det. Jeg synes også Kristin Halvorsen fortjente bløtkaken i fleisen, men jeg hadde aldri gjort det selv og jeg vet det var idiotisk av karen som gjorde det. Men allikevel godtet jeg meg.
Skjønner du???? Dette er et hovedmoment i psykologien, Eksistensialisme. Man har friheten til å velge og man ønsker mye rart, men man velger å ikke gjøre det tross det faktum at man vil.

En annen som fortjener et egg, er du. Men kommer jeg til å gjøre det hvis jeg ser deg? Tviler meget sterkt. Kommer jeg til å godte meg hvis noen andre gjør det? Ja.

Håper du har lært litt psykologi nå.

[Utmedsnolken]

Forskjellem på deg g 90% av Bataljonens medlemmer forøvrog, er at du mener Iversen fortjente Egget. Jeg synes ikke det, og jeg synes ikke jeg fortjener noe egg heller. Mens du forsvarer slikt synes jeg det er pinlig. Og som Oslo-borger blir jeg stadig ofter konfronert med pøbelstrekene, de mest motbydelige supoorterne i landet, og bergensere er noen usikre drittunger og alt det der. Det er jeg lei av. Skjønner du ikke det bør  DU se til å komme deg ut!!

Du greier jo ikke lese det jeg skriver. Jeg skrev at Iversen fortjente egg på seg, men at jeg mener det IKKE burde skje.
Det er mye jeg ønsker. Jeg ønsker jeg hadde gått bort til hun damen jeg synes var pen i sted, men jeg gjorde det ikke. Jeg ønsker Bush vekk, men jeg gjør ingenting med det.
Skjønner du???? Dette er et hovedmoment i psykologien, Eksistensialisme. Man har friheten til å velge og man ønsker mye rart, men man velger å ikke gjøre det tross det faktum at man vil.

En annen som fortjener et egg, er du. Men kommer jeg til å gjøre det hvis jeg ser deg? Tviler meget sterkt.

Håper du har lært litt psykologi nå.

Det kan vel tenkes at vi har et deterministisk samfunn og at det hele tiden var ment at Iversen skulle få egget på seg? Det kan vel ikke utelukkes?

[Langhår]

Egg på Iversen er perler for svin. Egg bør spiser, fortrinnsvis hardkokt til frokost. Eller rå, det er også godt.

Dette kan sikkert våre trøndere være enig i. Ihvertfall om man skal ta  skribleriene på Kjernen for en tid tilbake på alvor. Før han begynte å score mål selvsagt. Da var han plutselig en kjernekar igjen.

[Brann_copper]

Håper du har lært litt psykologi nå.

Som psykolog vet jeg ikke helt hva jeg rent vitenskapelig skulle få ut av dt der. Problemet er at du ved reagere negativt på mine synspunkter forteller oss alle at du i  grunnen støtter barnslighetene.

[kapteinen]

Vittig at du skriver ragerer negativt på dine synspunkter.
Du kaster jo rundt deg med uttalelser om ting du ikke har peiling på, svarer ikke når du blir konfrontert med din uvitenhet og følger opp med lange syteinnlegg.

Skjønner godt at han reagerer på deg for du er passe useriøs.

[Brann_ruler86]

Sammenlignet med dette er vel ikke et egg så ille....

http://www.dagbladet.no/sport/2006/10/26/480957.html :lol:

[nummer9]

[Stoffi]

Forskjellem på deg g 90% av Bataljonens medlemmer forøvrog, er at du mener Iversen fortjente Egget. Jeg synes ikke det, og jeg synes ikke jeg fortjener noe egg heller. Mens du forsvarer slikt synes jeg det er pinlig. Og som Oslo-borger blir jeg stadig ofter konfronert med pøbelstrekene, de mest motbydelige supoorterne i landet, og bergensere er noen usikre drittunger og alt det der. Det er jeg lei av. Skjønner du ikke det bør  DU se til å komme deg ut!!

Du greier jo ikke lese det jeg skriver. Jeg skrev at Iversen fortjente egg på seg, men at jeg mener det IKKE burde skje.
Det er mye jeg ønsker. Jeg ønsker jeg hadde gått bort til hun damen jeg synes var pen i sted, men jeg gjorde det ikke. Jeg ønsker Bush vekk, men jeg gjør ingenting med det.
Skjønner du???? Dette er et hovedmoment i psykologien, Eksistensialisme. Man har friheten til å velge og man ønsker mye rart, men man velger å ikke gjøre det tross det faktum at man vil.

En annen som fortjener et egg, er du. Men kommer jeg til å gjøre det hvis jeg ser deg? Tviler meget sterkt.

Håper du har lært litt psykologi nå.

Det kan vel tenkes at vi har et deterministisk samfunn og at det hele tiden var ment at Iversen skulle få egget på seg? Det kan vel ikke utelukkes?

[Stoffi]

Håper du har lært litt psykologi nå.

Som psykolog vet jeg ikke helt hva jeg rent vitenskapelig skulle få ut av dt der. Problemet er at du ved reagere negativt på mine synspunkter forteller oss alle at du i  grunnen støtter barnslighetene.

Jeg skulle også ønske at jeg leste nok til eksamen, men det orker jeg ikke for tiden.
Hva er jeg her da, Brann_copper? Fornuftig siden jeg innerst inne vet hva jeg ønsker, eller idiot som er for slapp?
Jeg ville sagt jeg er en idiot som ikke leser nok.

Sammenlign det med egg-eksempelet. Jeg ønsket at egget skulle treffe Iversen, men jeg hadde aldri giddet å gjøre det selv for jeg vet at det er noe man ikke gjør på en fotballbane.
Hva er jeg her da? Fornuftig eller idiot?
Jeg valgte å ikke transcendere faktisitetene. Med andre ord, jeg valgte å ikke overskride faktorer som det at det er forbudt, forbundet med pøbelstreker, folk som deg synes det er barnslig, osv.
Jeg ville sagt at jeg her var fornuftig i min beslutning om å ikke kaste et egg, til tross for at jeg synes Iversen fortjente det.


Og at det er en barnslighet å blusse, det er nyheter for meg. Jeg har aldri sett barn som blusser på stadion, ei heller barn som hiver røykbomber på stadion. Egg derimot, det kan diskuteres. Men alle har godt av å bevare barnet i seg, og du mangler tydeligvis humor og forståelse.

[Brann_copper]

Poenget er ikke hvorvidt du er idiot eller ikke. Jeg vil frastå meg å kommentere det tterligere. Poenget er at den dårlige oppførselen til enkelte skader klubben. Du ser gjerne at Iversen blir truffet av et eggg, men ønsker ikke å kaste selv. Du støtter pøbelen, men utfører ikke pøbelstreker selv, Det er ikke akkurat slike holdninger som bringer hverken deg eller Brann videre. Brann er stuck med pøbelen og du er stuck med din egen mangel på kunnskap om egne holdninger.

Men for all de, ,la oss heller diskutere hva som er tjenelig for Brann i fremtiden. Det er mer fruktbart på denne siden.

[krøvel vellevold]

Enga og Brann er de to klubbene i Norge som har flest "hardcore" fans, dvs fans som virkelig engasjerer seg, ikke trøndere som kommer pga gratis billetter.

Litt usikker på hvordan dette med gratis billetter kommer inn ...

RBK har hatt et høyt tilskuerantall siden 60-tallet. Det finnes mange trøndere som er trofaste og som har vært det lenge, i flere divisjoner, men trønderne er jo træge og sindige og møter opp uten leven.

1) RBK-kjører mye kampanjer. Det er jo bare å følge med på rbk.no, så ser man det. Og det er jo mystisk at RBK som hadde et snitt på ca 2700 høyere enn Brann i fjor, sendte inn en langt lavere sum i billettavgift til NFF (som er en %-andel av billettinntektene i serien). Det skulle jo fortelle om et prisnivå langt lavere på Lerkendal.

2) RBK har IKKE hatt høyt tilskuertall SAMMENHENGENDE siden 60-tallet, i hvert fall. Og det er IKKE mange trøndere som har vært trofaste i flere divisjoner, nei! RBK har 14 ganger unngått å ta medalje, og kun EN gang (i fjor) har RBK hatt over 10000 i snitt i en slik sesong. Brann har klart over 10000 i snitt 12 av 29 ganger uten medalje siden 61/62. RBK har hatt over 10000 i snitt 24 ganger, 23 av disse er sesonger med medalje...

RBK hadde heller ikke over 10000 i snitt en eneste gang på 70-tallet, til tross for en gull og to sølv. RBKs laveste snitt i toppserien er 5213 (4.plass i 87), Branns laveste siden 61/62 er 7684 (10.plass i 81). RBKs laveste tilskuertall i toppserien er 1170 (vs LSK 87), Branns laveste er 4205 (vs Viking 90). Sist RBK spilte på nest øverste nivå (78), var snittet 2549. Tre år senere spilte Brann i samme divisjon med 8332 i snitt. I 77 rykket RBK ned med 5556 i snitt.

RBK 85: Gull og 10323 i snitt. RBK 86: 8.plass og 6529 i snitt. RBK 87: 4.plass og 5213 i snitt. RBK 88: Gull og 12070 i snitt. Og så kom ytterligere 15 gull og 2 sølv og ingen sesonger med under 10000 i snitt. Skulle vel si det meste... Så ikke kom her og fortell at RBKs interesse ikke har noe med suksessen å gjøre.

[arntf]

Skal ikke krangle med deg om slutningen at publikumsinteressen henger sammen med suksessen, men vil gjerne faktorere inn at befolkningstallene for Trondheim i de to periodene var vesentlig lavere enn det siste tiåret.

Fra 1970 til 1979 lå det på 126.000 til 134.500, mens tilsvarende tall i perioden 1980 til 1989 er 134.700 til 136.600.

I dag er det drøye 160.000. Befolkningstallene i kjerneområdene rundt byen har også fulgt tilsvarende mønster. Den økende befolkningen kan altså også ha en innvirkning på publikumstallene.

[Stoffi]

I dag er det drøye 160.000. Befolkningstallene i kjerneområdene rundt byen har også fulgt tilsvarende mønster. Den økende befolkningen kan altså også ha en innvirkning på publikumstallene.

Det er like sikkert som banken.  :)

[krøvel vellevold]

Skal ikke krangle med deg om slutningen at publikumsinteressen henger sammen med suksessen, men vil gjerne faktorere inn at befolkningstallene for Trondheim i de to periodene var vesentlig lavere enn det siste tiåret.

Fra 1970 til 1979 lå det på 126.000 til 134.500, mens tilsvarende tall i perioden 1980 til 1989 er 134.700 til 136.600.

I dag er det drøye 160.000. Befolkningstallene i kjerneområdene rundt byen har også fulgt tilsvarende mønster. Den økende befolkningen kan altså også ha en innvirkning på publikumstallene.

Så den dramatiske nedgangen fra 85 til 86 skyldes kraftig nedgang i befolkningen, mens dramatiske økningen fra 87 til 88 skyldes kraftig økning i befolkningen? RBK hadde mye høyere tilskuertall på slutten av 60-tallet enn noen gang på 70-tallet, og det skyldtes vel neppe en voldsom befolkningsnedgang det heller.

[Falkman]

må si eg syns det facinerende at nærmest ethvert tema som taes opp her, virker å ha potensiale te å utvikle seg te en tråd som omhandler demografiske forhold og billettsalgstall!!

[arntf]

Skal ikke krangle med deg om slutningen at publikumsinteressen henger sammen med suksessen, men vil gjerne faktorere inn at befolkningstallene for Trondheim i de to periodene var vesentlig lavere enn det siste tiåret.

Fra 1970 til 1979 lå det på 126.000 til 134.500, mens tilsvarende tall i perioden 1980 til 1989 er 134.700 til 136.600.

I dag er det drøye 160.000. Befolkningstallene i kjerneområdene rundt byen har også fulgt tilsvarende mønster. Den økende befolkningen kan altså også ha en innvirkning på publikumstallene.

Så den dramatiske nedgangen fra 85 til 86 skyldes kraftig nedgang i befolkningen, mens dramatiske økningen fra 87 til 88 skyldes kraftig økning i befolkningen? RBK hadde mye høyere tilskuertall på slutten av 60-tallet enn noen gang på 70-tallet, og det skyldtes vel neppe en voldsom befolkningsnedgang det heller.

Har allerede sagt at jeg er enig i at publikumsinteressen henger sammen med suksessen, så dette var ingen invitasjon til kverulering.  Bare en observasjon om at det er bedre grunnlag for høye publikumssnitt i dag enn for 30-40 år siden.

Men for all del, dersom sarkasme fungerer best for deg, så er du velkommen til det.

[Utmedsnolken]

må si eg syns det facinerende at nærmest ethvert tema som taes opp her, virker å ha potensiale te å utvikle seg te en tråd som omhandler demografiske forhold og billettsalgstall!!

Er sikkert mange her med geografi grunnfag :)

[vemundo]

Krøvel har funnet en argumentasjonsrekke som viser at Brann, eller kanskje helst brannsupportere, er best i noe. Det er vel verdt å dra frem i de fleste anledninger, synes du ikke?

Kan vel ellers kommentere at jeg tror det er naturlig at det laget med mest medgang også har flest medgangssupportere, det virker logisk for meg iallefall. Hvis jeg var medgangssupporter ville jeg valgt det laget med mest medgang. Vent til Brann kommer til CL, så får dere se mange ukjente ansikt på tribunen.

RBKs tilskuertall har økt jevnt og trutt de siste årene selv om laget har blitt gradvis dårligere siden 98 (med et lite løft i 03 under Hareide). Dette har først og fremst skyldtes bedre faciliteter på stadion, nye tribuner, mer reklame og show rundt kampene, billettpakker og andre kreative påfunn. Den økende tilskuermassen består i stor grad av grupper som ikke gikk på fotballkamp før, unge jenter, barnefamilier, osv. Det har blitt stuerent å like fotball og gå på kamp og det har fått enorm plass i media.

[arntf]

Kan vel ellers kommentere at jeg tror det er naturlig at det laget med mest medgang også har flest medgangssupportere, det virker logisk for meg iallefall. Hvis jeg var medgangssupporter ville jeg valgt det laget med mest medgang. Vent til Brann kommer til CL, så får dere se mange ukjente ansikt på tribunen.

Da hadde du snarere vært en supporter av den kyniske typen. Jeg leste om dette i en artikkel, som jeg beleilig nok ikke husker hvor kom fra. I alle fall, så var det snakk om tre arketyper, som alle supportere passet i, i større eller mindre grad.

Den Kyniske - Elsker sporten, ikke nødvendigvis laget/klubben. Følger de lagene som gir valuta for pengene, i form av godt spill, gode resultater, gode opplevelser. Den kyniske supoprteren har minst problemer med å skifte lag, og lar seg ikke affisere med lokalpatriotisme.

Den Emosjonelle - Pondustypen. Har enorm kunnskap om spillet, laget og klubben sin. Har gjerne valgt seg en klubb på et tidspunkt og er trofast mot denne i tykt og tynt. Identifiserer seg i stor grad med klubben og fansen.

Den Moralske - Lokalpatrioten og autopilotsupporteren. For denne typen er det viktigste å ha en tilknytning til laget. Denne typen møter opp til kamp i allslags vær og samme hvordan det går med laget. Supporterskapet går gjerne i arv fra generasjon til generasjon.

[Utmedsnolken]

Kan vel ellers kommentere at jeg tror det er naturlig at det laget med mest medgang også har flest medgangssupportere, det virker logisk for meg iallefall. Hvis jeg var medgangssupporter ville jeg valgt det laget med mest medgang. Vent til Brann kommer til CL, så får dere se mange ukjente ansikt på tribunen.

Da hadde du snarere vært en supporter av den kyniske typen. Jeg leste om dette i en artikkel, som jeg beleilig nok ikke husker hvor kom fra. I alle fall, så var det snakk om tre arketyper, som alle supportere passet i, i større eller mindre grad.

Den Kyniske - Elsker sporten, ikke nødvendigvis laget/klubben. Følger de lagene som gir valuta for pengene, i form av godt spill, gode resultater, gode opplevelser. Den kyniske supoprteren har minst problemer med å skifte lag, og lar seg ikke affisere med lokalpatriotisme.

Den Emosjonelle - Pondustypen. Har enorm kunnskap om spillet, laget og klubben sin. Har gjerne valgt seg en klubb på et tidspunkt og er trofast mot denne i tykt og tynt. Identifiserer seg i stor grad med klubben og fansen.

Den Moralske - Lokalpatrioten og autopilotsupporteren. For denne typen er det viktigste å ha en tilknytning til laget. Denne typen møter opp til kamp i allslags vær og samme hvordan det går med laget. Supporterskapet går gjerne i arv fra generasjon til generasjon.

Er det lov å være en blanding av alle disse tre? Ser forresten ingenting om den alltid klagende, negative supporteren som passer for mange her inne, inkl. meg!

[arntf]

Jada, såvidt jeg huskler fra artikkelen så hadde de fleste fotballinteresserte en miks av disse arketypene i seg. Det er for eksempel vanlig blant trofaste fans av klubber i lavere divisjoner å holde med en annen, større klubb 'på siden'.

PS. 'Syteren' er vel en frodig miks av den kyniske og emosjonelle supporteren, med minimalt av den moralske. ;-)

[Candyman]

Utrolig så denne historien om egget tar av. Kan vi snakke om en ny tidsalder her? Før og etter egget? Hvor var du når ivers ble egget?

Og folk krangler om hvor mange av bataljonsmedlemene som er for og mot. De kaster ut tall som 90% er for, 100vis er i mot... Dette er det faktisk ingen som vet. Jeg vil tro mange synes det var vittig, men at de ikke ville gjort det selv. Noen mener det var fortjent, andre tragisk.

Og nå er poenget her!

Til bataljonen:
Kan det være mulig å lage til noe sånne avstemninger (poll) som mange andre fotballforum har. Det kan være sånn at man må være pålogget og kan bare stemme fra en ip-adresse en gang... Er det muligheter for dette i bataljonsforumet?

Det kan jo brukes til alt fra banale ting som feks:

- "Fortjente Ivers egget?" Stem ja eller nei!
- "Var det tidig at Ivers ble egget? Stem ja eller nei!

til viktige ting som:

- "Burde Huseklepp kommet inn istedenfor Knudsen?"
- "Hvem bør starte på topp neste kamp?" Helstad, Winters, Sæternes, Miller, Memelli...
- "Vil du på bortetur til Vikingkampen?" Antall ja og nei...

Da ville vi i tillegg til disse endeløse debattene fått ett "svar" på hvor mange som vil det ene og det andre, ikke bare se at noen skriver 1000 innlegg for og de som er negativ skriver kanskje ikke for de er lei. Lettere med en kjapp poll i tillegg til diskusjonene...

Og vi kunne fått se at enkelte ganger så var vi kanskje ganske samstemte om tingenes tilstand. 90% for ett eller annet, 10% mot. Det kunne jo og blitt gjenstand for en god diskusjon... Så fra tid til annen hadde disse "meningsmålingene" blitt endret av bataljonen, og vi kunne til og med kommet med innspill om hva vi ønsket som poll.... Så bestemmer bataljonsmoderatorene hva de vil gjøre med det.

Noen som er enig eller? Kunne dette vært noe?

(Er det skriveleifer så skrev jeg dette drittfort før jeg sprang fra jobb for å rekke fredagspilsen....johhoooo! God helg folkens! Måtte vi gruse Kamma 5-0! Gullhåpet lever.)

[Stoffi]

Utrolig så denne historien om egget tar av. Kan vi snakke om en ny tidsalder her? Før og etter egget? Hvor var du når ivers ble egget?

Og folk krangler om hvor mange av bataljonsmedlemene som er for og mot. De kaster ut tall som 90% er for, 100vis er i mot... Dette er det faktisk ingen som vet. Jeg vil tro mange synes det var vittig, men at de ikke ville gjort det selv. Noen mener det var fortjent, andre tragisk.

Og nå er poenget her!

Til bataljonen:
Kan det være mulig å lage til noe sånne avstemninger (poll) som mange andre fotballforum har. Det kan være sånn at man må være pålogget og kan bare stemme fra en ip-adresse en gang... Er det muligheter for dette i bataljonsforumet?

Det kan jo brukes til alt fra banale ting som feks:

- "Fortjente Ivers egget?" Stem ja eller nei!
- "Var det tidig at Ivers ble egget? Stem ja eller nei!

til viktige ting som:

- "Burde Huseklepp kommet inn istedenfor Knudsen?"
- "Hvem bør starte på topp neste kamp?" Helstad, Winters, Sæternes, Miller, Memelli...
- "Vil du på bortetur til Vikingkampen?" Antall ja og nei...

Da ville vi i tillegg til disse endeløse debattene fått ett "svar" på hvor mange som vil det ene og det andre, ikke bare se at noen skriver 1000 innlegg for og de som er negativ skriver kanskje ikke for de er lei. Lettere med en kjapp poll i tillegg til diskusjonene...

Og vi kunne fått se at enkelte ganger så var vi kanskje ganske samstemte om tingenes tilstand. 90% for ett eller annet, 10% mot. Det kunne jo og blitt gjenstand for en god diskusjon... Så fra tid til annen hadde disse "meningsmålingene" blitt endret av bataljonen, og vi kunne til og med kommet med innspill om hva vi ønsket som poll.... Så bestemmer bataljonsmoderatorene hva de vil gjøre med det.

Noen som er enig eller? Kunne dette vært noe?

(Er det skriveleifer så skrev jeg dette drittfort før jeg sprang fra jobb for å rekke fredagspilsen....johhoooo! God helg folkens! Måtte vi gruse Kamma 5-0! Gullhåpet lever.)

Støtter dette 100%. Så kan vi debattere i samme tråden som pollen er. Hadde vært greit å fått en skikkelig oversikt over hva folk er for osv. Banale ting eller viktige ting, alt er like artig å se.

[krøvel vellevold]

Utrolig så denne historien om egget tar av. Kan vi snakke om en ny tidsalder her? Før og etter egget? Hvor var du når ivers ble egget?

Og folk krangler om hvor mange av bataljonsmedlemene som er for og mot. De kaster ut tall som 90% er for, 100vis er i mot... Dette er det faktisk ingen som vet. Jeg vil tro mange synes det var vittig, men at de ikke ville gjort det selv. Noen mener det var fortjent, andre tragisk.

Og nå er poenget her!

Til bataljonen:
Kan det være mulig å lage til noe sånne avstemninger (poll) som mange andre fotballforum har. Det kan være sånn at man må være pålogget og kan bare stemme fra en ip-adresse en gang... Er det muligheter for dette i bataljonsforumet?

Det kan jo brukes til alt fra banale ting som feks:

- "Fortjente Ivers egget?" Stem ja eller nei!
- "Var det tidig at Ivers ble egget? Stem ja eller nei!

til viktige ting som:

- "Burde Huseklepp kommet inn istedenfor Knudsen?"
- "Hvem bør starte på topp neste kamp?" Helstad, Winters, Sæternes, Miller, Memelli...
- "Vil du på bortetur til Vikingkampen?" Antall ja og nei...

Da ville vi i tillegg til disse endeløse debattene fått ett "svar" på hvor mange som vil det ene og det andre, ikke bare se at noen skriver 1000 innlegg for og de som er negativ skriver kanskje ikke for de er lei. Lettere med en kjapp poll i tillegg til diskusjonene...

Og vi kunne fått se at enkelte ganger så var vi kanskje ganske samstemte om tingenes tilstand. 90% for ett eller annet, 10% mot. Det kunne jo og blitt gjenstand for en god diskusjon... Så fra tid til annen hadde disse "meningsmålingene" blitt endret av bataljonen, og vi kunne til og med kommet med innspill om hva vi ønsket som poll.... Så bestemmer bataljonsmoderatorene hva de vil gjøre med det.

Noen som er enig eller? Kunne dette vært noe?

(Er det skriveleifer så skrev jeg dette drittfort før jeg sprang fra jobb for å rekke fredagspilsen....johhoooo! God helg folkens! Måtte vi gruse Kamma 5-0! Gullhåpet lever.)

Da tar vi en avstemning: Kunne Candymans forslag vært noe?

[Stoffi]

Ja!

[fettnok]

ja

[The Boss]

Så absolutt!

[smaalanda]

Var faktisk et bra forslag mener eg, så absolutt positiv til dette.

[Snublefot]

JA.

Ett hvert forum med respekt for seg selv har en poll-mulighet=)

[Vestkanten]

Ja, god ide!

[Brann_copper]

Det ser ut til at publikum på Stadion klarte å oppføre seg idag. Det er jo bra!

[Chrisstah]

Det ser ut til at publikum på Stadion klarte å oppføre seg idag. Det er jo bra!

kom det som noen bombe for deg eller?

[Brann_copper]

Det ser ut til at publikum på Stadion klarte å oppføre seg idag. Det er jo bra!

kom det som noen bombe for deg eller?

Etter de mange barnslige episodene i det siste så gjorde det nesten det ja...

[The Boss]

Si meg en ting folkens!! Var det noen som fikk med seg hva som skjedde på benken til Brann like etter at Helstad gikk ut? Ser ut som om Mjelde virkerlig skjeller ut en (ukjent) person på benken på det groveste.. Ser tilfeldigvis bort på benken å ser da at Mjelde snur seg (fra å ha blikket mot banen) til benken og skjeller ut en av de som sitter der, veiver med armene å gestikulerer mot denne personene VELDIG tydelig.. Hele stadion hadde sett det om de ville(eller hatt fokus på benken).. Noen andre som såg dette??? Kansje var det Miller som var ute med nebbet..?