Politi, blod og fullstendig klikkings på felt Z

[Stoffi]

Ett spørsmål: Er det Brann eller stemmningen dere liker? For om det er stemmningen så skjønner jeg ikke hvorfor man forventer at noen skal slå ring om deg. Det er en grunn for å gå på kamp! Og da mener jeg en grunn og det er å se sin forbannelse SK Brann! Det at man støtter opp osv. er bare en liten del av den gleden det er å se Brann.

Som du ser, så er det mange som ikke føler det slik som du beskriver det.
Jeg tror at en av hovedgrunnene til at Norsk Fotball er blitt mer attraktivt de siste årene, er den økte tribunekulturen på norske fotballstadioner, sammen med økt mediedekning.

Forøvrig et meget bra innlegg av Tullpip

[DeeDee]

Eneste gangene HELE stadion synger er etter at sangene er startet i riktig tempo etc fra felt z. Nå har vi endelig noe på gang når det gjelder stemning på stadion. Den har nemlig aldri vært så bra som i dag, heller ikke i SS sine glansdager. Om det kommer 6000 fler på kamp pga stemningen er vel tvilsomt, men vi må beholde posisjonen som norges mest fryktede arena.

[Truls]

Men om man går på kampene pga. stemmningen er jeg ganske sikker på at "de dette gjelder" ikke går på kampene om Brann (gud forby) skulle rykke ned. For da vil jo en naturlig konsekvens bli at det er dårligere stemmning og dårligere fotball.

Så derfor mener jeg hovedårsaken for å gå på kamp bør være at man elsker Sk Brann ellers vil jeg faktisk kalle "de dette gjelder" for "stemmningssupportere" noe som kan minne om medgangssupportere.

[Langhår]

[Alastor]

Så du mener det er dørvaktens feil at en blir stukket ned med kniv på et utested? Siden han er den som skal sjekke folk i døra?

Nei du - feilen ligger på han som TAR MED og forsøker å SNIKE inn det han har tenkt å kaste.

HAN er idioten. Ikke faen om det er den sikkerhetsvakten som kroppsvisiterer.

Du er en ok fyr Mr_Soma, mye bra du har sagt som jeg er helt enig med deg i, men akkurat her så er jeg prinsippielt uenig med deg :).

Kjære deg Alastor.. fryktet at et sånt lite gjennomtenkt argument ville komme tilbake.
Men når begynte dørvaktene på byn å kroppsvisitere klientellet?
Det skjer aldri - ergo det kan ikke sammenlignes.

Her står de i dørene på Stadion å sjekker bukseben,armer samt overkropp. Enkelte (les: SS og Hansa-vaktene er utrolig slappe med dette)
Mot Rosenborg så måtte jeg ta til takke med plasser på BT,hvor jeg har fått den mest grundige kroppsvisiteringen på Stadion noen sinne. Her var det ikke bluss.

Derfor mener jeg at Bjørn Dahl gjør helt feil i skyte hodet av de personene som blusset osv. For hadde vaktene gjort det de er betalt for, så hadde ikke dette skjedd.
Tviler på at de som tok med bluss og egg hadde tvingt det opp i rumpen for så å presse det ut igjen midt under kampen.

Konklusjon Alastor, den sammenligningen der går jeg dessverre ikke med på :)

I oslo blir vi kroppsvisitert over hele linja - og enkelte steder har de metalldetektorer også :). At det ikke er slik i bergen får være - men jeg var generellt sett meget imponert over kvaliteten på utelivet hos dere...oslo er kjedelig..

Allikevel er det episoder med kniv inne på utesteder osv..

[Stoffi]

Men om man går på kampene pga. stemmningen er jeg ganske sikker på at "de dette gjelder" ikke går på kampene om Brann (gud forby) skulle rykke ned. For da vil jo en naturlig konsekvens bli at det er dårligere stemmning og dårligere fotball.

Så derfor mener jeg hovedårsaken for å gå på kamp bør være at man elsker Sk Brann ellers vil jeg faktisk kalle "de dette gjelder" for "stemmningssupportere" noe som kan minne om medgangssupportere.

Der traff du spikeren, ihvertfall litt av den. Du har helt rett, Brann sitt snitt dropper hvis vi rykker ned. Dette skjer i alle klubber. Og jeg vil anta at de første til å stikke, er alle medgangssupporterne. Om stemningen blir dårligere på stadion hvis vi rykker ned, vet jeg ikke. Færre folk er ikke alltid dårligere stemning, kommer an på hvem som forlater kampene.

Jeg er delvis enig med deg, folk bør gå på kamp fordi de elsker SK Brann. Men mange ganger er ikke dette nok. Det trengs noe mer.

[krøvel vellevold]

Merkelig at det påstås at snittet ville gått ned til 10-11000 om stemningen hadde vært dårligere. For i så fall ville jo RBK fått 30000 på hver kamp, hvis de laget god stemning der!

[Stoffi]

Merkelig at det påstås at snittet ville gått ned til 10-11000 om stemningen hadde vært dårligere. For i så fall ville jo RBK fått 30000 på hver kamp, hvis de laget god stemning der!

Snittet til RBK er kunstig høyt pga alle tiltakene som både du og andre har ramset opp tidligere. Men ja, jeg tror nok at disse "kunstige" tilskuerne hadde kommet frivillig hvis de hadde sammen stemning som på Stadion.

[Northside]

For å si det slik:

Er det kamp om 16mai billetene fordi det er en stor kamp mot et godt lag?
Eller er det kamp om billettene fordi 16mai kampen er kjent for tifo-show og fantastisk stemning?

Det har selvsagt utrolig mye å si om vi har god stemning eller ikke. De som driter totalt i stemning er de som oftest sitter foran TV-en når Brann spiller. De som stort sett går på stadion går fordi det er en fin opplevelse med god fotball, god stemning + laget du elsker spiller.

Fikk en kommentar fra min eldre tante etter RBK kampen:
"Var like greit at vi bare så kampen på TV, var jo elendig stemning, kun RBK fansen vi hørte"

Og det kom faktisk fra en person som aldri har uttalt seg om fans før men som har gått på en del viktige kamper (ja, medgangssupporter) fordi då er det som oftest en helt spesiell stemning, og slik er jeg sikker på at mange andre også tenker.

Ellers så er det synd Brann ikke kan "unne" oss å blusse noen ganger i året, boten for kun blussing ligger på mellom 15 000-30 000kr, noe som ikke er så veldig mye for Brann.

[Utmedsnolken]

For å si det slik:

Er det kamp om 16mai billetene fordi det er en stor kamp mot et godt lag?
Eller er det kamp om billettene fordi 16mai kampen er kjent for tifo-show og fantastisk stemning?

Det har selvsagt utrolig mye å si om vi har god stemning eller ikke. De som driter totalt i stemning er de som oftest sitter foran TV-en når Brann spiller. De som stort sett går på stadion går fordi det er en fin opplevelse med god fotball, god stemning + laget du elsker spiller.

Fikk en kommentar fra min eldre tante etter RBK kampen:
"Var like greit at vi bare så kampen på TV, var jo elendig stemning, kun RBK fansen vi hørte"

Og det kom faktisk fra en person som aldri har uttalt seg om fans før men som har gått på en del viktige kamper (ja, medgangssupporter) fordi då er det som oftest en helt spesiell stemning, og slik er jeg sikker på at mange andre også tenker.

Ellers så er det synd Brann ikke kan "unne" oss å blusse noen ganger i året, boten for kun blussing ligger på mellom 15 000-30 000kr, noe som ikke er så veldig mye for Brann.

16.mai har da ikke vært kjent for særlig med stemning, nettopp fordi det er så mye folk der som ikke vanligvis er der. 16.mai er mer en happening, noe folk går på pga tradisjon, omtrent som kirken på julaften.
ang. boten så er det vel all grunn til å regne med at boten vil stige for hver gang?

[blahblah]

skulle tro at felt z blusset og kastet egg hver eneste kamp slik alle reagerer. men sannheten er at dette er første gang på lang tid det har skjedd, da tenker jeg på blussingen.

og jeg gjentar, skjønner ikke at unødvendig politivold er verre enn et forbanna egg...

[Nixon]

For å si det slik:

Er det kamp om 16mai billetene fordi det er en stor kamp mot et godt lag?
Eller er det kamp om billettene fordi 16mai kampen er kjent for tifo-show og fantastisk stemning?

He he, folk kommer pga tifo-show?
Dagens beste!

Tror du at 99% av de som var på 16. mai-kampen i år husker tifoen? Og at det er motivasjon for å komme tilbake neste år?

16. mai er først og fremst en tradisjon. Stemningsmessig har det faktisk ofte vært en skuffelse.

[Nixon]

Ellers så er det synd Brann ikke kan "unne" oss å blusse noen ganger i året, boten for kun blussing ligger på mellom 15 000-30 000kr, noe som ikke er så veldig mye for Brann.

Hva hvis Brann får en dårlig sesong og eneste sjansen til å få UEFA-cup er gjennom Fair Play slik som i år. Men så raser vi nedover listen pga blussing. Da kan vi snakke om mer en noen tusenlapper i tapte inntekter.

[Langhår]

For å si det slik:

Er det kamp om 16mai billetene fordi det er en stor kamp mot et godt lag?
Eller er det kamp om billettene fordi 16mai kampen er kjent for tifo-show og fantastisk stemning?

Tror jeg må skuffe deg med hensyn til TIFO. Tror ikke TIFO-showet er utslagsgivende for at folk drar på stadio 16. mai. Stadion er derimot fylt opp av dritings russ og fjortisser med samme promille. Hvis jeg måtte velge en kamp å skippe vær sesong, hadde jeg valgt 16.mai kampen.

Det er nok Brann som først og fremst trekker folk, og slik bør det være. Stemning og liv er selvsagt en sterk medvirkende årsak, men å sette det som grunn nr1 kan jeg ikke være med på.

Klanen er jo kjent for å heie på seg selv. Slik er det heldigvis ikke her.

[bernu]

skulle tro at felt z blusset og kastet egg hver eneste kamp slik alle reagerer. men sannheten er at dette er første gang på lang tid det har skjedd, da tenker jeg på blussingen.

og jeg gjentar, skjønner ikke at unødvendig politivold er verre enn et forbanna egg...

Men så er det hverken blussing eller eggkasting denne tråden handler om da !! I utgangspunktet. Den har jo sklidd helt ut nå til å dreie seg om stemning på felt z og publikumsoppmøte.
Tråden startet om den episoden som skjedde på øvre felt z. Jeg driter i eggkastinga, jeg syns blussing er konge, MEN når noen angriper politiet og senere ødelegger haugevis med stolseter, provoserer og angriper medsupportere, da har det gått for langt mener jeg.
Det blir ikke en levelig situasjon på felt z hvis slike tilstander skal få råde.
Vi klarer utmerket å synge ut SS, skremme motstanderene, heie frem Brann og opprettholde Hansa som en fryktet tribune UTEN endel av disse bråkmakerne.

[Stoffi]

skulle tro at felt z blusset og kastet egg hver eneste kamp slik alle reagerer. men sannheten er at dette er første gang på lang tid det har skjedd, da tenker jeg på blussingen.

og jeg gjentar, skjønner ikke at unødvendig politivold er verre enn et forbanna egg...

Men så er det hverken blussing eller eggkasting denne tråden handler om da !! I utgangspunktet. Den har jo sklidd helt ut nå til å dreie seg om stemning på felt z og publikumsoppmøte.
Tråden startet om den episoden som skjedde på øvre felt z. Jeg driter i eggkastinga, jeg syns blussing er konge, MEN når noen angriper politiet og senere ødelegger haugevis med stolseter, provoserer og angriper medsupportere, da har det gått for langt mener jeg.
Det blir ikke en levelig situasjon på felt z hvis slike tilstander skal få råde.
Vi klarer utmerket å synge ut SS, skremme motstanderene, heie frem Brann og opprettholde Hansa som en fryktet tribune UTEN endel av disse bråkmakerne.

[gkh]

Det var politiet som skapte hele situasjonen. Hadde de vært roligere og ikke så kjapp med å dra ut batongen, så hadde det ordnet seg på en grei måte. Klovne-purk

[power]

Det var politiet som skapte hele situasjonen. Hadde de vært roligere og ikke så kjapp med å dra ut batongen, så hadde det ordnet seg på en grei måte. Klovne-purk

Ja send boten fra NFF til politiet.

[Xminator]

Dahl bekrefter til BA at bøtene blir sendt til de som blir utpekt på videobildene.

Det blir også mer omfattende visitering før kampen mot Hamkam. Så når du står i kø utenfor stadion idet nystemten synges og kampen blåses i gang, send noen varme tanker til småtøffe pøbler på felt-z...

[Morriss]

sender en hilsen til NFF...

[LandåsKongen]

nå skal de begynne å kroppsvisitere skikkelig...hehehe...tror de at han som kastet egg tar med seg ett egg på ham-kam kampen også??

[Northside]

Dahl bekrefter til BA at bøtene blir sendt til de som blir utpekt på videobildene.

Det blir også mer omfattende visitering før kampen mot Hamkam. Så når du står i kø utenfor stadion idet nystemten synges og kampen blåses i gang, send noen varme tanker til småtøffe pøbler på felt-z...

Eller takk deg selv for at du kommer så seint...

[indreløper]

Det var politiet som skapte hele situasjonen. Hadde de vært roligere og ikke så kjapp med å dra ut batongen, så hadde det ordnet seg på en grei måte. Klovne-purk

Jada, hadde gått frivillig ut stadionporten da......Bli voksen så slipper vi dette tullet. Hvis vi mener vi er de beste supp. i norge, så ødelegger ikke vi på vår egen arena. (eller andre sin).

[Chrisone]

Altså... Brann kan få bøter? Har vært ulovlig blussing flere steder denne sesongen (Fredrikstad-Lillestrøm, Molde-Lillestrøm, Sandefjord-RBK,m.m) - ingen har fått bøter for det ennå.

Og OM Brann skulle få bøter - Hvem er det som har vært med å bestemme dette regelverket? Jo, klubben sjøl. Fotballtinget er høyeste myndighet i NFF, der møter også Brann med stemmerett. Og meg bekjent støtter ALLE eliteserieklubbene opp om dette regelverket, som gjør at de sjøl risikerer bøter. Da kan de ikke etterpå komme å klage over at de får bøter (dessuten 50.000 - hva er det for Brann? Det er snakk om noen hundre solgte billetter mer til en kamp, så er det dekket inn).

[Brodtkorb]

På tide å stenge denne debatten no.
Får bare håpe att de som er rettmessig skyld i dette blir tatt,for dette gagner ikke BRANN

[BL]

Altså... Brann kan få bøter? Har vært ulovlig blussing flere steder denne sesongen (Fredrikstad-Lillestrøm, Molde-Lillestrøm, Sandefjord-RBK,m.m) - ingen har fått bøter for det ennå.

Og OM Brann skulle få bøter - Hvem er det som har vært med å bestemme dette regelverket? Jo, klubben sjøl. Fotballtinget er høyeste myndighet i NFF, der møter også Brann med stemmerett. Og meg bekjent støtter ALLE eliteserieklubbene opp om dette regelverket, som gjør at de sjøl risikerer bøter. Da kan de ikke etterpå komme å klage over at de får bøter (dessuten 50.000 - hva er det for Brann? Det er snakk om noen hundre solgte billetter mer til en kamp, så er det dekket inn).

Det er ikke blussene i seg selv, men det at de ble kastet inn på banen, sammen med egg, 2-3 røykbomber, mynter, colabegere++. Og dette er vel dråpen for Bjørn Dahl, med tanke på Felt Z.

[Brannfrelst]

Altså... Brann kan få bøter? Har vært ulovlig blussing flere steder denne sesongen (Fredrikstad-Lillestrøm, Molde-Lillestrøm, Sandefjord-RBK,m.m) - ingen har fått bøter for det ennå.

Og OM Brann skulle få bøter - Hvem er det som har vært med å bestemme dette regelverket? Jo, klubben sjøl. Fotballtinget er høyeste myndighet i NFF, der møter også Brann med stemmerett. Og meg bekjent støtter ALLE eliteserieklubbene opp om dette regelverket, som gjør at de sjøl risikerer bøter. Da kan de ikke etterpå komme å klage over at de får bøter (dessuten 50.000 - hva er det for Brann? Det er snakk om noen hundre solgte billetter mer til en kamp, så er det dekket inn).

Det er ikke blussene i seg selv, men det at de ble kastet inn på banen, sammen med egg, 2-3 røykbomber, mynter, colabegere++. Og dette er vel dråpen for Bjørn Dahl, med tanke på Felt Z.

Nå vet vel ikke du alt om at disse klubbene ikke fikk bot? Men det blir bare ikke hauset så vanvittig opp i media som når det skjer hos Brann fansen. Dessverre er det slik. Men de guttene som fyrte de opp har nok penger selv til å betale boten m.t.p klesstilen deres:P

[Stoffi]

Nå vet vel ikke du alt om at disse klubbene ikke fikk bot? Men det blir bare ikke hauset så vanvittig opp i media som når det skjer hos Brann fansen. Dessverre er det slik. Men de guttene som fyrte de opp har nok penger selv til å betale boten m.t.p klesstilen deres:P

Det var bluss på 3! tribuner. Politiet skapte en mer voldsom reaksjon enn de kunne, ved å gå inn tøff i trynet under kritiske øyeblikk under kampen. Purken må her ta selvkritikk.

Men det blir for dumt at Dahl skal sende regning OG stenge ute folk. Vi har et rettsvesen i Norge som sier at man ikke kan bli straffet to ganger for samme sak.
Jeg har mistet mye tillit til brannledelsen de siste ukene, først med Jæger, så talentløs høstsesong, og deretter Dahl som stempler meg som en pøbel.

[Texas]

Nå vet vel ikke du alt om at disse klubbene ikke fikk bot? Men det blir bare ikke hauset så vanvittig opp i media som når det skjer hos Brann fansen. Dessverre er det slik. Men de guttene som fyrte de opp har nok penger selv til å betale boten m.t.p klesstilen deres:P

Det var bluss på 3! tribuner. Politiet skapte en mer voldsom reaksjon enn de kunne, ved å gå inn tøff i trynet under kritiske øyeblikk under kampen. Purken må her ta selvkritikk.

Men det blir for dumt at Dahl skal sende regning OG stenge ute folk. Vi har et rettsvesen i Norge som sier at man ikke kan bli straffet to ganger for samme sak.
Jeg har mistet mye tillit til brannledelsen de siste ukene, først med Jæger, så talentløs høstsesong, og deretter Dahl som stempler meg som en pøbel.

Så hvis du begår grovt underslag på jobben din så kan du bare risikerer å enten miste jobben din eller å måtte betale tilbake det du har stjålet?

[Utmedsnolken]

Nå vet vel ikke du alt om at disse klubbene ikke fikk bot? Men det blir bare ikke hauset så vanvittig opp i media som når det skjer hos Brann fansen. Dessverre er det slik. Men de guttene som fyrte de opp har nok penger selv til å betale boten m.t.p klesstilen deres:P

Det var bluss på 3! tribuner. Politiet skapte en mer voldsom reaksjon enn de kunne, ved å gå inn tøff i trynet under kritiske øyeblikk under kampen. Purken må her ta selvkritikk.

Men det blir for dumt at Dahl skal sende regning OG stenge ute folk. Vi har et rettsvesen i Norge som sier at man ikke kan bli straffet to ganger for samme sak.
Jeg har mistet mye tillit til brannledelsen de siste ukene, først med Jæger, så talentløs høstsesong, og deretter Dahl som stempler meg som en pøbel.

Hvis du står anklaget for å ha slått ned noen kan du bli dømt både til erstatning og fengsel, så den er grei.

[klysa]

Altså... Brann kan få bøter? Har vært ulovlig blussing flere steder denne sesongen (Fredrikstad-Lillestrøm, Molde-Lillestrøm, Sandefjord-RBK,m.m) - ingen har fått bøter for det ennå.

Og OM Brann skulle få bøter - Hvem er det som har vært med å bestemme dette regelverket? Jo, klubben sjøl. Fotballtinget er høyeste myndighet i NFF, der møter også Brann med stemmerett. Og meg bekjent støtter ALLE eliteserieklubbene opp om dette regelverket, som gjør at de sjøl risikerer bøter. Da kan de ikke etterpå komme å klage over at de får bøter (dessuten 50.000 - hva er det for Brann? Det er snakk om noen hundre solgte billetter mer til en kamp, så er det dekket inn).

Det er ikke blussene i seg selv, men det at de ble kastet inn på banen, sammen med egg, 2-3 røykbomber, mynter, colabegere++. Og dette er vel dråpen for Bjørn Dahl, med tanke på Felt Z.

Nå vet vel ikke du alt om at disse klubbene ikke fikk bot? Men det blir bare ikke hauset så vanvittig opp i media som når det skjer hos Brann fansen. Dessverre er det slik. Men de guttene som fyrte de opp har nok penger selv til å betale boten m.t.p klesstilen deres:P

Pga Klestilen? virker ikke så du vet så mye du heller.

[Xminator]

Men det blir for dumt at Dahl skal sende regning OG stenge ute folk. Vi har et rettsvesen i Norge som sier at man ikke kan bli straffet to ganger for samme sak.

Kræsjer du en leiebil i fylla får du både straffesak og regning fra leiefirmaet. Så den saken er grei. Brann er i sin fulle rett å stenge deg ute fra stadion og sende regning på det de er blitt skadelidende. Du bør egentlig være glad det er Brann du må forholde deg til og at det ikke er ett forsikringsselskap med i bildet.

På meg virker det som noen fortsatt tror de er på ungdomskolen og lager pussige regler om snøballkasting og røyking. I den virkelige verden får du bare en sjanse.

[kapteinen]

Men er de som utførte disse stuntene rettslig forpliktet til å betale disse bøtene?

Det er jo Brann som får bøtene for at de ikke klarer å etterfølge reglene og ivareta sikkerheten til supportere og spillere.

[nummer9]

De kan vel gå til sivil rettsak om ikke personene betaler?

Som nevnt av andre tidligere i tråden, bare fordi man entrer en fotballtribune, betyr det ikke at klubben som eier tribunen bør stå rettslig ansvarlig for alt som foregår der.

[kapteinen]

Men hvis du tar et utested som utgangspunkt, selv om det ikke blir helt det samme.

De får boten hvis en overstadig beruset person er der inne, de får boten hvis det er mindreårige der og de må ta ansvar for det gjestene gjør.

Til syvende og sist er det jo Brann som ikke har gjort jobben sin her med å hindre at folk kan ta med seg alt dette her.Jada, det er vaktselskapet, men Brann er den instansen som skal kvalitetssikre dette.

[nummer9]

Kapteien: Dette er fordi utestedet serverer alkohol. De har ikke lov til å skjenke folk etter de er "synlig beruset" (eller noe i den duren).

Ta et eksempel:
Noen begår et lovbrudd inne på en rutebuss, og fyren har betalt for bussturen (feks at han banker opp noen andre på bussen elns). Skal busselskapet betale evt bot fordi de ikke hadde bra nok vakthold?

Er jo HELT bak mål å skylde på en fotballklubb og si at "Hadde de hatt bedre vakthold hadde jeg aldri oppført meg som en idiot!". Snakk om ansvarsfraskrivelse...

[Utmedsnolken]

Kapteien: Dette er fordi utestedet serverer alkohol. De har ikke lov til å skjenke folk etter de er "synlig beruset" (eller noe i den duren).

Ta et eksempel:
Noen begår et lovbrudd inne på en rutebuss, og fyren har betalt for bussturen (feks at han banker opp noen andre på bussen elns). Skal busselskapet betale evt bot fordi de ikke hadde bra nok vakthold?

Er jo HELT bak mål å skylde på en fotballklubb og si at "Hadde de hatt bedre vakthold hadde jeg aldri oppført meg som en idiot!". Snakk om ansvarsfraskrivelse...

Det burde vel kanskje bli sånn at Brann betaler litt bot pga deres ansvar som arrangør og at de som gjorde disse tingene også betaler litt.

[Kararay]

Kapteien: Dette er fordi utestedet serverer alkohol. De har ikke lov til å skjenke folk etter de er "synlig beruset" (eller noe i den duren).

Ta et eksempel:
Noen begår et lovbrudd inne på en rutebuss, og fyren har betalt for bussturen (feks at han banker opp noen andre på bussen elns). Skal busselskapet betale evt bot fordi de ikke hadde bra nok vakthold?

Er jo HELT bak mål å skylde på en fotballklubb og si at "Hadde de hatt bedre vakthold hadde jeg aldri oppført meg som en idiot!". Snakk om ansvarsfraskrivelse...

Ditt eksempel med rutebuss er jo helt på jordet... er ingne på en buss som skal nekte folk adgang... men på utesteder er det personalet og vaktene som skal nekte overstadig berusede personer og "bråkmakere. På stadion er det vakter som skal sørge for at reglene blir holdt ved inngang; dvs ingen flasker inn, overstadig berusede mennesker skal vises vekk osv...


Avslutter med et sitat av Trond Tystad fra dagens BA:

"Jeg vil heller "overleve" bråket på felt Z enn å dø av øredøvende stillhet og manglende engasjement på Altanen"


Man kan si mye om politikere men han her har skjønt tegningen.....

[kapteinen]

Kapteien: Dette er fordi utestedet serverer alkohol. De har ikke lov til å skjenke folk etter de er "synlig beruset" (eller noe i den duren).

Ta et eksempel:
Noen begår et lovbrudd inne på en rutebuss, og fyren har betalt for bussturen (feks at han banker opp noen andre på bussen elns). Skal busselskapet betale evt bot fordi de ikke hadde bra nok vakthold?

Er jo HELT bak mål å skylde på en fotballklubb og si at "Hadde de hatt bedre vakthold hadde jeg aldri oppført meg som en idiot!". Snakk om ansvarsfraskrivelse...

Ikke legg ord i munnen på meg!!
Det du sier over har ikke jeg sagt så hold deg for god til det.

Jeg skylder ikke på noen, jeg prøver bare å finne ut hvem som har det formelle ansvaret for at boten blir betalt.

Grunnen til at jeg brukte et utested som et eksempel er at dies ansvar er å forhindre at slike hendelser som overstadig beruselse og mindreårige personer.Klarer ikke de dette er det bot.

Så da trakk jeg sammenligningen til Brann om det utelukkende er deres ansvar siden det skjer under deres "ansvar".

[Stoffi]

Men det blir for dumt at Dahl skal sende regning OG stenge ute folk. Vi har et rettsvesen i Norge som sier at man ikke kan bli straffet to ganger for samme sak.

Kræsjer du en leiebil i fylla får du både straffesak og regning fra leiefirmaet. Så den saken er grei. Brann er i sin fulle rett å stenge deg ute fra stadion og sende regning på det de er blitt skadelidende. Du bør egentlig være glad det er Brann du må forholde deg til og at det ikke er ett forsikringsselskap med i bildet.

På meg virker det som noen fortsatt tror de er på ungdomskolen og lager pussige regler om snøballkasting og røyking. I den virkelige verden får du bare en sjanse.

Det blir fortsatt feil. I eksemplene dere nevner, så får ikke personen to straffer fra samme part. Han må betale en straff til fornærmede, og en straff til påtalemyndighetene.
I denne saken er påtalemyndighetene SK Brann og det finnes ingen fornærmet part utenom SK Brann. Dermed, 1 part å forholde seg til, og 1 straff.
I prinsippet vel og merke!

Og det å bannlyse noen som blusser, herregud mann!

[Falkman]

Nå vet vel ikke du alt om at disse klubbene ikke fikk bot? Men det blir bare ikke hauset så vanvittig opp i media som når det skjer hos Brann fansen. Dessverre er det slik. Men de guttene som fyrte de opp har nok penger selv til å betale boten m.t.p klesstilen deres:P

Det var bluss på 3! tribuner. Politiet skapte en mer voldsom reaksjon enn de kunne, ved å gå inn tøff i trynet under kritiske øyeblikk under kampen. Purken må her ta selvkritikk.

Men det blir for dumt at Dahl skal sende regning OG stenge ute folk. Vi har et rettsvesen i Norge som sier at man ikke kan bli straffet to ganger for samme sak.
Jeg har mistet mye tillit til brannledelsen de siste ukene, først med Jæger, så talentløs høstsesong, og deretter Dahl som stempler meg som en pøbel.

   

dersom du ikkje kastet egg, blusset, eller ødela stoler har du vel ingen grunn te å føle deg som en pøbel?? Dahl har vel ikkje sagt at alle på feltZ e pøbelaktige?

[DJ_ADG]

I sverige holder Hammarby på med å få dram i retten om de kan saksøke pøblene som stoppet derbyet mot Djurgården. Skal bli spendene å se ka som skjer i sverige. Der ble kampen stoppet her var det vel at Iversen måtte skifte en drakt.

[chris_henrik]

Mange dårlige juridiske vurderinger her. Boten som Brann får fra NFF (frivelig forbundsstraff) kan ikke sidestilles med boten du får dersom du urinerer eller drikker på offentlig plass (brudd på politivedtektene).

Brann er medlem i sammensluttningen NFF, og NFF har regler som sier at de kan dele ut bøter til sine medlemmer dersom det oppstår situasjoner. Du som tilskuer har ikke inngått noen avtale med NFF. Dersom Brann ønsker å videreføre boten fra NFF til en tilskuer som blusser eller kaster egg, må Brann gå til sivilt søksmål mot personen.

Tilskuerene som blusset kan bli bøtelagt av Politiet, og jeg regner med at beløpet ligger mellom 4000 og 12000 avhengig av paragrafen som blir benyttet. Eggkasteren kan også bøtlegges av Politiet, men det krever en anmeldelse fra den fornærmede part (Iversen).

[naitsirk]

Og det å bannlyse noen som blusser, herregud mann!

dette har ingenting med saken å gjera.
alle er vel enig om at blussing er tøft,men regelen er no slik at dette ikkje er lov.
folk som trosser denne regelen og ikkje respekterer nff/brann sine regler kan ikkje forvente seg noko anna.
det er mange teite regler i verden, men sånn er det.

[DJ_ADG]

Mange dårlige juridiske vurderinger her. .

Noe man også må ta henstun til e at Brann Stadion e privat område og ikkje  offentlig plass. Det e vel også noe med ka som kan skje med bøter de tingene

Ultraprotest; en protest i Poland for å få blussing lovelig.
http://www.ultraprotest.pl/
info på engelsk;
http://z6.invisionfree.com/UltrasTifosi/index.php?showtopic=4205&st=0

[nummer9]

Kapteien: Hele innlegget var ikke myntet på deg, bare den første setningen (samme gjelder også i dette inlegget).

Etter å ha lest chris_henrik sitt innlegg skjønner jeg at sammenligningen med buss var litt på jordet. Likevel er vel sivilt søksmål som jeg også nevnte veien å evt gå videre med dette for brann. Regner med at det skal godt gjøres for "forbryterne" her å overbevise retten om at de ikke visste det de gjorde var ulovlig.

Det som dog er litt rart er at det på Branns billetter eller på billettluka.no (såvidt jeg kan se) ikke står at man som tilskuerer godtar å følge NFF sitt reglement mtp hva man kan ta med seg inn på arenaen osv. Står kanskje ved inngangen? Er dette tilstrekkelig?

[DJ_ADG]

Står kanskje ved inngangen? Er dette tilstrekkelig?

NFF Sikkerhetsbestemmelser for serie- og cupkamper;

3.1.14 Skilting

3.1.15 Arenareglement

[fettnok]

hmm... legger merke til at det faktisk ikke er lov til å banne, skulle likt å se noen prøve å stoppe banningen.

[C@Bøe_79]

Likte Johan Golden sin framstilling av eggkasteren på "9 av 10 Nordmenn" igår.

Det må være frustrerende for bergenserne å se spissene skyte i hytt og gevær, og baller flyr alle andre steder enn mot mål.
Og så kommer en dritings supporter og fyrer et egg midt i kassen til Ivers fra tribunen.

[Utmedsnolken]

Brann er medlem i sammensluttningen NFF, og NFF har regler som sier at de kan dele ut bøter til sine medlemmer dersom det oppstår situasjoner. Du som tilskuer har ikke inngått noen avtale med NFF. Dersom Brann ønsker å videreføre boten fra NFF til en tilskuer som blusser eller kaster egg, må Brann gå til sivilt søksmål mot personen.

Det er vel akkurat dette de som sier at de kan sende boten videre, legger til grunn. Altså at de først sender ut faktura basert på frivillig innbetaling og deretter søksmål mot de som eventuelt ikke betaler. Hvorvidt det er sånn de gjør det, vet ikke jeg, men de kan uansett ikke forvente at publikum betaler alt. Boten gis vel tross alt til Brann pga dårlig sikkerhet og da burde jo de selvsagt betale en god del av den, da det ikke er publikum som står for sikkerhetsarrangementet.