Bør Mjelde byttes ut?

[hocey]

Hvis han virkelig ønsket Mjelde vekk er det vel ikke så vanskelig å forstå. Hvis han har mistet troen på Mjelde hadde det jo vært håreisende å fortsette som sportssjef når han hadde blitt overkjørt i trener spørsmålet av resten av organisasjonen når han er ansvarlig for den sportslige satsningen.

Blir ikke det litt som når Miller furter seg ut fra Stadion etter å ikke ha fått viljen sin? Det er jo ikke akkurat Mjelde og Steffensen som har bestemt at de skal få fortsette. Det er styret med Revheim i spissen og Bjørn Dahl. Og igjen, Kjell Knutsen eller Steffensen, same shit.

Det med assistent trener er jeg forsåvidt enig. Men det er jo ikke furting. Det er å stå opp for noe og du kan jo ikke mene at han kunne ha fortsatt hvis han klart mener at Mjelde ikke er mannen. Tror du Bratseth ville ha fortsatt hvis han var helt uenig i at Tørum skulle bli hovedtrener? Det ville satt POL i en umulig situasjon og da er det helt rett å trekke seg. Hvilken motivasjon ville POL ha til å hente forsterkninger når ikke trodde på at Mjelde evt ville forvalte gullet hans på riktig måte. Motivasjonen ville klart ha sunket og det hadde ikke Brann vært tjent med.

[naitsirk]

En ting skal jeg være helt enig og det er at Rosenborg sin poeng fangst har vært enorm i høst samt at Brann har sluppet inn lite mål i år. Ingenting å si på det. Men å se på det uten å se på hvor mange mål de har klart å putte blir feil. 4 lag har scoret flere mål enn Brann og det er ikke godkjent. Jeg hevded i sommer at de andre spissene burde få flere sjanser fordi spissene ikke scoret. Likevel har Mjelde fortsatt med spissparet så og si i hele år og det er en av de viktigste årsakene til at vi i dag ikke sitter med helspente Brann nerver før Viking kampen. Du kan gjerne være hvor uenig du vil i det, men for meg forblir det uforståelig at ikke han har tatt grep her og for meg fremstår det som feigt og vitner om manglende handlingskraft.

trur nok formen til helstad har spelt ein rolle her. helstad putta ikkje før i siste heimekampen. men skjønner ikkje kvifor memelli varmer benken

[Corran]

Hvis han virkelig ønsket Mjelde vekk er det vel ikke så vanskelig å forstå. Hvis han har mistet troen på Mjelde hadde det jo vært håreisende å fortsette som sportssjef når han hadde blitt overkjørt i trener spørsmålet av resten av organisasjonen når han er ansvarlig for den sportslige satsningen.

Blir ikke det litt som når Miller furter seg ut fra Stadion etter å ikke ha fått viljen sin? Det er jo ikke akkurat Mjelde og Steffensen som har bestemt at de skal få fortsette. Det er styret med Revheim i spissen og Bjørn Dahl. Og igjen, Kjell Knutsen eller Steffensen, same shit.

Det med assistent trener er jeg forsåvidt enig. Men det er jo ikke furting. Det er å stå opp for noe og du kan jo ikke mene at han kunne ha fortsatt hvis han klart mener at Mjelde ikke er mannen. Tror du Bratseth ville ha fortsatt hvis han var helt uenig i at Tørum skulle bli hovedtrener? Det ville satt POL i en umulig situasjon og da er det helt rett å trekke seg. Hvilken motivasjon ville POL ha til å hente forsterkninger når ikke trodde på at Mjelde evt ville forvalte gullet hans på riktig måte. Motivasjonen ville klart ha sunket og det hadde ikke Brann vært tjent med.

Bratseth var vel et dårlig eksempel. Han har tapt viktigere maktkamper i brakka en pol i Brann. Og han sitter enda
Bratseth og Skutle har blant annet hatt meget harde feider. Leste et langt innlegg i adressa om maktkampen på brakka og uenighet om mim er småtteri i forhold

[AtroZ]

Når vi først er inne på tørum. Det han har gjort i rbk er nettopp å snakke med spillerne og rådføre seg med dem. At andresen blir konsultert mest med er naturlig. Han er kaptein og ikke minst den personen på banen som skal gi beskjed til de andre spillerne hva de skal gjøre. Kapteinen er trenerens forlengede arm inn på banen.

På samme måte som tørum gjør snakker mjelde med de mest erfarne spillerne. Det er ingenting negativt i at han er åpen for innspill fra andre. Det betyr bare at han innser at han nødvendig vis ikke har alle svarene, noe som en del her inne på forumet ser ut til å tro at de har.

Jeg liker fremgangsmåten til mjelde og tror på det han driver med. Så lenge vi har såpass med fremgang som vi har bør han fortsette. Hvis fremgangen ikke fortsetter så er det selvsagt påtide å gi seg. På lik linje med ba håper jeg på at den nye sportssjefen er fra øverste hylle. En med stor faglig tyngde som samtidig er handlekraftig. Det vil på mange måter hjelpe å avgjøre fremtiden til trenerne. Trenerne trenger tillitt for å gjøre jobben sin. Hvis det begynte å bli problemer mellom sportssjef og trenere er det naturligvis en uholdbar situasjon å skulle prestere i.

Hvis mjelde ikke fører oss til gull innen to år er det påtide han gir seg, såpass er vi vel alle enig om? (Det sier mjelde selv)

[Ivers]

[Corran]

Ja det tror eg Og hvordan kan en diskutere Brann og mim med en som kaller seg Ivers

[paf]

Cato hadde en interessant uttalelse i den 12. mann. Der hevder han at en av Mjeldes største styrker (og en viktig gurnn til sportslig suksess) er at alle i spillergruppen føler de blir hørt når det gjelder sportslige ting. I følge Cato er det likevel ingen som er i tvil om hvem som tar beslutningene (med et mulig unntak for skottene).
Min oppfatning er at spesielt deres reaksjon er kulturelt betinget. De er vant med trenere/managere av den klassiske, autoritære typen. Både Mjelde, Petter Myhre og Tørum fremstår for meg som den ledertypen som lytter på spillerne sine før beslutninger tas. Det tror jeg er bra for Brann. Jeg er også opptatt av at det er noe Brann bør videreføre når Mons en gang byttes ut.
Mons har mange svakheter. Det at han rådfører seg med spillerne i utstrakt grad synes ikke jeg er en av dem.

[Xminator]

Er det virkelig noen som innerst inne tror at Mjelde kan lede Brann til gull??

Ja.

[BL]

Er det virkelig noen som innerst inne tror at Mjelde kan lede Brann til gull??

Ja.

En til her.

[Langhår]

Ja jeg tror han har forutsetningene for å kunne klare det.

[Corran]

Jepp

Og når Hanstveit uttaler at en sammlet spillergruppe (bortsett fra Miller nå i høst men han sto bak avgjørelsen til spillergruppen i sommer Kanskje pga at han trodde han var atraktiv for andre klubber og skulle forsvinne) sto bak avgjørelsen om å beholde MIM så er vel det egentlig klar tale. I forhold til dem har vel egentlig hva vi mener lite å si.

[Marek]

[BRANN - FOR ALLTID]

Er det virkelig noen som innerst inne tror at Mjelde kan lede Brann til gull??

Ja.

En til her.

Melder meg på den, dette fikser Monasamjelden! Det som er herlig er at bartetrønderene sprekker til neste år. Judas-Tørum sin nybegynner flaks tar slutt når "hverdagen" begynner! :twisted:

[Corran]

Mange l'pool supportere som ikke liker Benitez og synes han ikke er rette mannen pga at han rullerer for mye og pga at resultatene uteblir. Så det var da et dårlig eksempel

Og hvorfor i alle dager må folk som ikke mener det samme som deg ta til seg dine argumenter og spørre seg om MIM er rett mann? vi har da like stor rett til å mene noe annet en deg. Og tror du dette er noe vi bare synes er riktig uten å tenke på fordeler og bakdeler med MIM?
Klart eg ser poengene som taler i mot men etter å ha gått i meg selv så synes eg at MIM skal fortsette i 2 år til
Spesielt når spillergruppen, som er den viktigste å lytte til, støtter det å gi MIM tillit og forlenget kontrakt.
Og vet vi at POL går pga MIM eller er det andre grunner? Som feks steffensen

[Marek]

[Corran]

Så nå skal vi sluke hva BT skriver rått?
vi kan IKKE forholde til alt som kommer opp i media. I alle fall ike før det er minst 2-3 navngitte kilder. Og både Dahl og Revhæim avviser at det var pga MIM han sluttet og POL har ikke sagt det. Eneste som sier det er pga MIM er TV2 som henviser til ikke navngitte kilder sentralt i miljøet og avisene som heller ikke har harde fakta å forholde seg til.
Kan godt være det er riktig, men det vet vi ingenting om enda.


Du skrev

Når POL tydeligvis går av fordi han heller ikke har troen på fyren så bør kanskje noen her inne ta dette litt til seg og spørre seg om MIM virkelig er rett mann.

Og du skrev

Og er da virkelig ikke mitt argument du skal ta til deg, det er det faktum at POL tydeligvis går av pga MIM får fortsette. Blir slitsomt om du ikke leser innleggene før du kaster deg over tastaturet og skriver ivei.

Her skriver du først at vi må ta det litt til oss og så at det ikke var ditt argument at vi skulle det?? Så tenk litt før du hiver deg over tastaturet Marek :-)

[Marek]

[Corran]

E du litt treg Marek? Ikke vanskelig for meg nei.
Eg sier jo at du skal være kritisk til media og at så lenge de ikke har navngitte kilder eller direkte uttalelser så skal vi være skeptiske men at det kan være sant fordet.

Og eg HAR tenkt over at det kan være POL gikk pga mim, men at det (for meg) er en samlet vurdering som gjør at jeg sier at JEG mener at mim skal få fortsette
Viktiger for meg at Hanstveit uttaler at spillergruppen står bak MIM en at POL gjør det. Hadde en samlet spillergruppe sagt nei til MIM hadde jeg og gjort det pga at det hadde gjort det umulig for MIM uansett hva eg måtte mene om ham

[Xminator]

For å si det slik, om jeg skulle ramset opp mulige grunner til at han har gitt seg, uten å se til det som er sagt i pressen, så hadde "uenighet om Mjelde" kommet langt ned. Du har en del andre elementer som jeg hadde spekulert i først:

Arbeidspress
Lange arbeidsdager
Mange reisedøgn
Sutrete skotter
Fikk ikke midler fra styret vinteren 2005/2006
Har lyst til å tjene penger. Det kan han gjøre som agent, blir ikke rik som sportsjef i Brann.

Pressen med ett BT på Mjeldejakt i spissen slengte seg selvsagt over den meste spennende forklaringen av alle...

[Corran]

Du glemte de viktigste grunnene X

Mer tid på travparken
Har ikke hatt tid til å kvitte seg med alle jakkene og pcene som har hopet seg opp hjemme i leiligheten

[BRANN - FOR ALLTID]

[Marek]

[Falkman]

fordi om Hanstveit ikkje e den som skriker høyest på banen, betyr vel ikkje nødvendigvis det at  han ikkje har oversikt over ka som foregår i spillergruppen??.. merkelig form for argumentasjon, det  der Marek!!

[Corran]

Du e helt utrolig Marek

Ubekreftede kilder i avisen skal vi tro på men når en navngitt Brann spiller som sitter i spillerutvalget uttaler at når de skulle si sitt om MIM så var det en samlet spillergruppe som sto bak dette så hevder du at Hansteveit neppe har oversikten? Hvor arrogant kan du klare å bli i argumentasjonen din
Og i artikelen i ba du trekker fram sa han før det du trekker ut at en samlet spillergruppe sto bak MIM.


Du e jo så opptatt av at alle skal mene som deg at du glemmer all saklighet.
Nei nå fremstår du bare som en liten vits.

[Xminator]

Nå er det jo revnende likegyldig hva Xminator klarer å koke sammen oppe i hodet sitt av grunner til at POL gir seg,

Ikke så lenge du selv ber forumet tenke selv. Eller gjelder det bare uttalelsene fra Dahl og Revheim?

[Marek]

Om jeg hadde vært ute etter at alle skulle mene det samme som meg så hadde jo jeg aldri oppsøkt dette forumet. Jeg argumenterer for mine syn på sakene, dere for deres syn. Same shit, different wraping.

Når det gjelder at spillergruppen stod samlet bak MIM så stemmer jo ikke det, eller er ikke Miller en del av spillergruppen? Kan det ikke tenkes at andre har samme meninger som Miller?
Nå tilhører jo Hanstveit MIM sine spesielt utvalgte godgutter, så at han skulle ha ledet an og fremmet mistillit mot treneren ser jeg på som svært lite sansynlig.
Poenget med potensielle grunner til at POL gikk av så har jo ingen av de Xminator nevner vært nevnt, men det har hans mistillit til MIM vært. Det POL derimot har sagt er at han ikke er utbrendt pga jobben, så hvorfor vi da skal henge oss opp i dette er for meg uforståelig.

[TERD]

Om jeg hadde vært ute etter at alle skulle mene det samme som meg så hadde jo jeg aldri oppsøkt dette forumet. Jeg argumenterer for mine syn på sakene, dere for deres syn. Same shit, different wraping.

Når det gjelder at spillergruppen stod samlet bak MIM så stemmer jo ikke det, eller er ikke Miller en del av spillergruppen? Kan det ikke tenkes at andre har samme meninger som Miller?
Nå tilhører jo Hanstveit MIM sine spesielt utvalgte godgutter, så at han skulle ha ledet an og fremmet mistillit mot treneren ser jeg på som svært lite sansynlig.
Poenget med potensielle grunner til at POL gikk av så har jo ingen av de Xminator nevner vært nevnt, men det har hans mistillit til MIM vært. Det POL derimot har sagt er at han ikke er utbrendt pga jobben, så hvorfor vi da skal henge oss opp i dette er for meg uforståelig.

Du pisser i ekstremt kraftig motvind Marek. Og som vi alle vet kan det være en prøvelse.

Når pro-argumentasjonen i flere tilfeller her koker ned til ren retorikk, da er de egentlige argumentene borte. Desto mer interessant er det å se at X (som jeg av og til mistenker for å være MIM himself, eller i alle fall en nær slektning, kanskje mor?) blir mer og mer aggressiv pro-MIM dess flere objektivt plausible argumenter mot Mjelde som blir fremsatt. Da er det kun prestisje som gjenstår, og den biten er tydeligvis svært tung å svelge.

Andre MIM-tilhengere har i det minste kunne erkjenne at situasjonen er betenkelig og/eller tankevekkende. Noen har sågar snudd. Dog sikrer X's dogmatiske tilstedeværelse underholdning av godt, gammelt slag.

[Corran]

Du slutter ikke å imponere meg du Marek (sarkasme)

Måten du argumenterer på er å gi uttryk for at alle skal mene det samme som du.
Du maser om de samme tingene i ett. Du prøver å latterliggjøre og skrive nedsettende om andre som ikke har samme mening som deg. Du plukker ut sitater fra sammenhengen sin og fremlegger de enten for å støtte ditt syn eller for å gjøre andre sin mening feil.

Måten du framstiller Hanstveit sine uttalelser er et eksempel. Om du hadde lest mitt innlegg lengre oppe så se hva jeg skriver om Miller ang spillergruppen(sikkert ikke mot mim i sommer for han regnet med å forsvinne i sommer). Hanstveit kunne jo ikke ha gått ut og sagt dette om det ikke stemte. Dvs han kunne det men hvorfor skulle han det. Det hadde bare laget mer splid i spillergruppen. Og at andre har samme mening som Miller er klart at kan hende men det er ingenting som tyder på det.
Og at Hanstveit tilhører MIM sin spesielle gruppe er latterlig påstand.
MIM har jo sagt klart i fra om at han lytter til alle og da er det jo naturlig at det for det meste er de som er valgt av spillergruppen som spillerutvalg. Og Andresen, Hanstveit og Cato er med i spillerutvalget.
Når det er sagt så kan det jo være at spillerene står samlet utad (bortsett fra miller) etter å ha diskutert MIM og flertallet støttet ham.

Og ingen har sagt at POL slutter pga MIM (bortsett fra journalister) så hvorfor er dine grunner for å si det bedre enb Xminator sine?
Personlig har jeg mest tiltro det ryktet/spekulasjonen om at det er pga Steffensen/Knutsen at det har vært en liten maktkamp (om det da har vært noen maktkamp)

[Marek]

Som sagt så er jeg ikke her for å få andre til å mene det samme som meg, jeg ser på det som en umulig oppgave. Og i likhet med deg så bruker jeg midler til å begrunne mine syn på saker, vi er helt like der. Iflg deg så er jo jeg en vits. Igjen så er vi helt like.
Om du leser hva Miller sier så er jo ikke alt så fint og flott som Hanstveit skal ha det til, og at MIM har sagt at han lytter til alle, så er det jo ikke dermed sagt at han faktisk gjør det, tro meg, den mannen kan gjøre feil han også.
Jeg er enig i den kritikken Miller har kommet med mot MIM, men ikke helt enig i måten det er blitt gjort på, men kanskje fyren innså at nok er nok.
Jeg også innser jo at Hanstveit ikke kan gå offentlig ut med alt som blir sagt innad i spillergruppen.

Igjen så er jo ikke argumentet om at POL var imot MIM noe jeg har koket sammen i mitt hodet, slik Xminator sine ideer er. Derfor synes jo ikke jeg at vi skal drive å diskutere Xminators sine fikse ideer om at POL sluttet pga for mange reisedøgn eller lange arbeidsdager

[hocey]

Kan Mjelde tilhengerne være så snill  forklare hvorfor Bengt nok engang starter? Jeg klarer ikke å finne en eneste god grunn så det hadde vært hyggelig om noen kunne vært behjepelig med forståelsen?

[Marek]

Her vil de nok svare at det er fordi at han er viktig på defensiv dødball. En herlig attest for en spiss å få.

[The Boss]

Eller hva med at han er klubbens toppscorer?

[hocey]

Her vil de nok svare at det er fordi at han er viktig på defensiv dødball. En herlig attest for en spiss å få.

Ja Brann har jo bare sluppet inn 31 mål i år se det har vel vært 110 % riktig å stille med han i hver kamp.

[Corran]

Pga at han fremdeles regnes som bedre en Migen som fortsatt er litt overivirig og litt for lite smart i løp og bevegelse.
Eg må ærlig innrømme at eg ikke e så imponert over migen som mange andre her inne, men potensiale har han og en del kamp trening i RL s kan han slå gjennom neste år
PS Takk til Marek som svarte å vegfne av alle de som vil ha med MIM videre

[hocey]

Eller hva med at han er klubbens toppscorer?

Ja hele 9 mål for sølv laget, solid spill til minimum 9 på alle landets spiller børser gjennom hele høsten samt evnen til alltid holde seg på bene tyder at det ville vært helt feil å gi Memelli sjansen i den viktige gull kampen mot Viking.

[Marek]

En annen grunn er nok at MIM fortsatt er trener, og så lenge han er det så må du nok leve med å se Sæternes i hver jævlade kamp.

[Xminator]

Her vil de nok svare at det er fordi at han er viktig på defensiv dødball. En herlig attest for en spiss å få.

Ja Brann har jo bare sluppet inn 31 mål i år se det har vel vært 110 % riktig å stille med han i hver kamp.

Er du virkelig historieløs nok til å tro 31 mål er mye? Det er jo sensasjonelt bra for vår del. Du kan like det eller la være, men Sæternes er den av spissene våre som har vært i nærheten av å levere.

Når pro-argumentasjonen i flere tilfeller her koker ned til ren retorikk, da er de egentlige argumentene borte. Desto mer interessant er det å se at X (som jeg av og til mistenker for å være MIM himself, eller i alle fall en nær slektning, kanskje mor?) blir mer og mer aggressiv pro-MIM dess flere objektivt plausible argumenter mot Mjelde som blir fremsatt. Da er det kun prestisje som gjenstår, og den biten er tydeligvis svært tung å svelge.

Andre MIM-tilhengere har i det minste kunne erkjenne at situasjonen er betenkelig og/eller tankevekkende. Noen har sågar snudd. Dog sikrer X's dogmatiske tilstedeværelse underholdning av godt, gammelt slag.

Hadde du noe poeng i personhetsen, eller?

[hocey]

Her vil de nok svare at det er fordi at han er viktig på defensiv dødball. En herlig attest for en spiss å få.

Ja Brann har jo bare sluppet inn 31 mål i år se det har vel vært 110 % riktig å stille med han i hver kamp.

Er du virkelig historieløs nok til å tro 31 mål er mye? Det er jo sensasjonelt bra for vår del. Du kan like det eller la være, men Sæternes er den av spissene våre som har vært i nærheten av å levere.

He He, det står vel ingenting om at 31 mål er mye? Hvor i all verden tar du det fra.

Dessuten er det vel ikke helt ukjent for deg med personhets!

[Marek]

31 mål er ikke mye, men når egenskaper på defensiv dødball blir et argument for å bruke en spiss får jeg kalde gufs fra Drillo epoken.
Sæternes har jo fått spille alle kampene bortsett fra en hvor han kom inn i pausen, at han da står ved 9 mål må vel kunne sies at er i underkant av hva vi kan forvente.
Den av spissene som kanskje ikke engang er spiss som har levert varene er jo faktisk Miller.

Fikk heller ikke helt tak i hva Terd ville, men mange fine ord klarte han å bruke, han skal ha for det.

[enavgutta]

- Det har vært en den ting som måtte på plass. Blant annet en bit som ikke går på min lønn som styret måtte avgjøre, sier Mjelde, som i forlengelsen av det han sier ikke ønsker å si stort om Ludvigsens avgang.


Kan dette være Steffensen problemet?

[Xminator]

31 mål er ikke mye, men når egenskaper på defensiv dødball blir et argument for å bruke en spiss får jeg kalde gufs fra Drillo epoken.
Sæternes har jo fått spille alle kampene bortsett fra en hvor han kom inn i pausen, at han da står ved 9 mål må vel kunne sies at er i underkant av hva vi kan forvente.
Den av spissene som kanskje ikke engang er spiss som har levert varene er jo faktisk Miller.

Fikk heller ikke helt tak i hva Terd ville, men mange fine ord klarte han å bruke, han skal ha for det.

Du må se på hva vi stiller med i resten av laget. Denne våren hadde vi ikke en eneste hodespiller på midtbanen. Dahl er ingen stake han heller. Det er ikke mye når 9 av 10 lag har dødballer som sitt eneste offensive våpen.

[Marek]

Du må se på hva vi stiller med i resten av laget. Denne våren hadde vi ikke en eneste hodespiller på midtbanen. Dahl er ingen stake han heller. Det er ikke mye når 9 av 10 lag har dødballer som sitt eneste offensive våpen.

Mulig det, men situasjonen forandret seg når Bakke kom. Jeg syntes derimot at Sæternes sin innsats bedret seg mot slutten av sommeren, uten at han puttet mere av den grunn.

[Langhår]

Igjen så er jo ikke argumentet om at POL var imot MIM noe jeg har koket sammen i mitt hodet, slik Xminator sine ideer er. Derfor synes jo ikke jeg at vi skal drive å diskutere Xminators sine fikse ideer om at POL sluttet pga for mange reisedøgn eller lange arbeidsdager

Det er nå engang slik at det eneste man har for å underbygge påstanden om at POL dro fordi Mjelde ble værende er anonyme kilder.

Dahl og Revheim hevder at Peddien ikke var uenig i Mjelde`s forlengelse.

Man har altså valget mellom å sette sin lit til anonyme kilder eller å forholde seg til det Revheim og Dahl er sitert på.

Med andre ord farer styreformannen og klubbdirektøren med blank løgn dersom POL stakk grunnet mistillitt til hovedtreneren.

[Marek]

[Det er nå engang slik at det eneste man har for å underbygge påstanden om at POL dro fordi Mjelde ble værende er anonyme kilder.

Dahl og Revheim hevder at Peddien ikke var uenig i Mjelde`s forlengelse.

Man har altså valget mellom å sette sin lit til anonyme kilder eller å forholde seg til det Revheim og Dahl er sitert på.

Med andre ord farer styreformannen og klubbdirektøren med blank løgn dersom POL stakk grunnet mistillitt til hovedtreneren.

Synes da ikke at det er noe å si på at de drar en hvit løgn for å roe ned situasjonen. Vi har da ikke noe krav på å få vite alt om maktkampen internt. Selv om jeg har faen så lyst å få vite hva som skjer.

[hocey]

Igjen så er jo ikke argumentet om at POL var imot MIM noe jeg har koket sammen i mitt hodet, slik Xminator sine ideer er. Derfor synes jo ikke jeg at vi skal drive å diskutere Xminators sine fikse ideer om at POL sluttet pga for mange reisedøgn eller lange arbeidsdager

Det er nå engang slik at det eneste man har for å underbygge påstanden om at POL dro fordi Mjelde ble værende er anonyme kilder.

Dahl og Revheim hevder at Peddien ikke var uenig i Mjelde`s forlengelse.

Man har altså valget mellom å sette sin lit til anonyme kilder eller å forholde seg til det Revheim og Dahl er sitert på.

Med andre ord farer styreformannen og klubbdirektøren med blank løgn dersom POL stakk grunnet mistillitt til hovedtreneren.

Det ville være svært rart om POL ikke ville ha dementert dette evt hvis det ikke stemte. MAO stor sannsynlighet for at Revheim og Dahl enten farer med løgn eller kun forteller en brøkdel av historien.

[enavgutta]

Er enig med Ivar Hoff om èn ting. Det var Revheim som burde gått for lenge siden. Har han i noen sammenheng blitt omtalt i postive termer for Brann?

[Langhår]

Synes da ikke at det er noe å si på at de drar en hvit løgn for å roe ned situasjonen. Vi har da ikke noe krav på å få vite alt om maktkampen internt. Selv om jeg har faen så lyst å få vite hva som skjer.

Selvfølgelig kan det være løgn. Men hvem er mest troverdig? Anonyme kilder som ingen vet hvem er og som uten personlig risiko kan si hva som helst. Og siden vi ikke vet hvem disse er kan de også ha en personlig agenda med å spre usikkerhet rundt Mjeldes status i klubben. Pressehistorien er full av eksempler på "anonyme kilder" som farer med tøys.

Eller skal vi stole på folk i klubbledelsen som står frem med fullt navn og avviser Mjelde-forklaringen som vås? Dersom de lyver er jo risikoen ganske så stor for at POL blir forbannet og får lyst til å stoppe løgnene. Da vil jo  både Dahl og Revheim stå ribbet for troverdighet. Tror de tar sjansen på det?

Ikke vet jeg, men slik saken står nå har jeg nok mer tro på det navngitte personer siteres på enn anonyme kilder som kan være nær sagt hvemsomhelst.

Forøvrig finner jeg det litt rart at du innrømmer at du ikke vet hva som var årsaken, samtidig som du benytter POL avgangen flittig for å fremme ditt syn på Mjelde. Når du altså ikke avviser at avgangen kan skyldes andre årsaker...

[Marek]

[Xminator]

Nå var det sportslig utvalg som leverte innstilling til styret. Ludvigsen er leder i det samme sportslige utvalget. Hvem andre er det som sitter der?

[enavgutta]

Nå vil vel ikke Per Ove bli uvenner med noen og ønsker vel å fratre utenå skape vondt blod. Da har han gjort klokt i for sin egen del og ikke henge ut noen som han ikke ønsket med videre, men rett og slett bare trukket seg. Symbolikken i denne handlingen taler for seg, men det er samtidig forståelig at han ikke ønsker å gå til noe personangrep, mtp sitt ettermæle i Brann, fremtidige relasjoner og nye jobbmuligheter..

Det er alltid et spill for galleriet uansett om man mister jobben eller sier den opp.

Den virkelige sannheten får man aldri.l