Hva feiler det deg Charlie

[Langhår]

Det er jo helt åpenbart at her finnes det ild under røyken. Og avfeie dette som BT`s vendetta mot Miller står ikke til troende all den tid både peddien og monsen siteres på at de langt på vei går god for historien.

Vi kjenner Mjelde sÃ¥pass godt etterhvert at vi vet at han ikke ville beskyldt en av sine egne spillere for Ã¥ sette seg selv over laget dersom ikke begeret var rent over og han har fÃ¥tt nok.  NÃ¥r de nÃ¥ heller ikke lenger utelukker salg av Miller, tolker ihvertfall jeg det som en melding eller frieri om du vil til andre klubber om at Miller er tilgjengelig for overgang om tilbudet er bra.

En annen ting jeg finner merkelig er at det ikke kommer noe dementi fra Brann annet enn at Mjelde kaller situasjonen " i stor grad mediaskapt". Dersom BT`s vinkling var så gal som enkelte her påstår, skulle man tro at dementiet fra idrettsveien og Charlie kom kontant og med en gang. I stedet er det øredøvende stillhet og intet ord fra Miller selv.

Hvorfor avkreftes ikke ryktene? Det må jo være i absolutt alle parters interesse? Uansett har det gått så lang tid at dersom det skulle komme et dementi vil det være for å rette på skadene, grunnen vil være at man ikke har fått bud på Miller, ikke at historien ikke stemmer, for det tror jeg at den gjør.

Det er greit Ã¥ være kritisk mot pressen, en annen ting er Ã¥ velge det som passer best inn i det bildet en ønsker Ã¥ se. Her finnes sitater fra klubbledelsen og vi har en  Charlie Miller som gjemmer seg for all presse og ikke vil si et kløyva ord. Ingen ansvarlige personer dementerer BT`s historie og Miller holder helt kjeft. Vi husker nÃ¥r Dagbladet sa at Peddien hadde kjørt Azar-overgangen i grøften. Dementiet og forbandelsen av DB stod Ã¥ lese pÃ¥ Branns nettsider bare timer etter at artikkelen stod pÃ¥ trykk i Dagbladet.

Er det noen som tror at Brann ville latt en slik historie som BT presenterte igår om en av klubbens mest elskede og viktigste spiller passere om den hadde vært sludder og pølsevev?

[Nixon]

Uansett om BT blåser saken ørlite opp eller ikke. Det er på mange måter betryggende at selv Charlie Miller ikke kan tillate seg å stille seg over klubben. En spiller som på mange måter har stilt i sin egen klasse når det gjelder å bli dyrket av supporterne. Det viser hva vi supportere har som førsteprioritet.

[Xminator]

http://www.vg.no/pub/vgart.hbs?artid=127993

Mjelde legger saken død. Miller selv er i begravelse i skottland.

[Langhår]

Det er intet i denne artikkelen som tilsier at det ikke er hold i det som er blitt skrevet angående Miller de siste dagen. Snarere tvert imot. Fra å totalt avvise salg er visen nå at "vi forholder oss til at han er Brannspiller" og det skrives også at han blir i Brann dersom det ikke kommer et tilbud.

Altså nye frierier til interesserte kjøpere.

[krøvel vellevold]

For å sitere BT i ettermiddag:

"Mjelde sier han vil ta en dag av gangen med Charlie Miller"
----

"Da Mjelde møtte pressen i forbindelse med mandagens trening, dukket naturligvis spørsmålene om Miller opp.

- Han er Brann-spiller per i dag, og det er det jeg forholder meg til. Jeg har ikke hørt om noen klubber som skal være interessert, sier Mjelde til bt.no.

Det er fortsatt usikkert hva som skjer med Miller. Mjelde svarer unnvikende på spørsmål om skotten likevel kan være aktuell for spill på høyrekanten fremover."
-----

"Jeg vet ikke hvor dypt dette sitter hos Charlie. Vi får ta en dag av gangen. Men i utgangspunktet er det ingenting som skjer, sier Mjelde. "

-----
"Brann-treneren legger ikke skjul på at han misliker det sterke fokuset rundt skottens overraskende vending.

- Temaet rundt Charlie Miller legger vi dødt. Vi forholder oss til at han er her. Og det er min jobb å få det beste ut av ham og de andre, sier Mons Ivar Mjelde.

Men at Miller-utspillet har vært et tema i Sportsklubben, avviser ikke Mjelde.

- Vi må tore å prate om det og løfte det frem i lyset. Vi må enes om noe til slutt, sier Brann-treneren."

----
For meg synes det helt åpenbart at Miller slett ikke har ofret seg til beste for laget. Man må jo være rimelig naiv hvis man ikke leser mellom linjene at Mjelde overhodet ikke er fornøyd med Millers oppførsel!
Eller hva med dette fra vg.no i går etter kampen:

"Treneren klarer ikke å legge skjul på at han misliker den negative effekten spekulasjonene bidrar med. Ei heller at han ikke liker Millers utspill om å få slippe og spille.

- Min filosofi er at man setter laget høyere enn seg selv, sier Mjelde."

[Superjack]

Og så må det da være lov for CM å gi beskjed til Mjelde at han ikke trives på høyrekanten, og ikke føler seg komfortabel der.

At man gir beskjed når man ikke trives på jobben er en veldig naturlig og bra ting. Han kom da også inn og gjorde jobben sin når han ble bedt om det kampen mot Molde.

:)

[Speedy]

[Candyman]

Og så må det da være lov for CM å gi beskjed til Mjelde at han ikke trives på høyrekanten, og ikke føler seg komfortabel der.

At man gir beskjed når man ikke trives på jobben er en veldig naturlig og bra ting. Han kom da også inn og gjorde jobben sin når han ble bedt om det kampen mot Molde.

:)

Nettopp.

Og du herr krøvel vellevold kommer ikke med ett eneste bevis på at BT har rett i at Miller har nektet å spille høyre kant. BT har rett og slett bæsjet på seg i denne saken.

Hvis han hadde nektet å spille høyre, så hadde han vel for faen ikke plutselig etter 75 minutt med Martin K. på høyre funnet ut at; "Nei, no har jeg faktisk plutselig lyst å spille ving." Forsvaret ditt her er at Mjelde ikke har latt seg pille på nesen. Hvis Mjelde ville startet med Miller, hvorfor lot han ikke være med å la seg pille på nesen 75 minutt tidligere i kampen og startet med Miller da? Dette faller på sin egen urimelighet. Blir som Xminator sier, han er jo lojal som kommer inn og spiller!!

Fakta er at Miller faktisk kom innpå, smilte gjorde han også, og han spillte bra, og du så tydelig at han ville noe utpå der.

Og kan du forklare hvorfor Miller har blitt så forbanna når han har blitt byttet ut tidligere i sesongen når han har spillt nettopp høyre? Han ville vel blitt glad for å bli tatt av høyreving plassen sin hvis han ikke ville spille.

Og Nixon skriver at Mjelde på direkte spørsmål fra BT svarer at Miller ikke vil spille høyrekant resten av sesongen. Og så siteres han: "Charlie har i dag sagt til meg at han mener det er best at andre på laget bekler posisjonen på høyre midtbane." Nå Nixon tolker du det på BT metoden. Jeg skjønner den setningen som den er skrevet. Charlie mener det er best noen andre spiller der. Han sier ikke at han ikke vil. Men at han stiller plassen til disposisjon for han selv mener han ikke har fått det til i det siste. Og det har han jo ikke på samme måte som i vår. Men når han får beskjed om å komme innpå så gjør han det.

Og skal jeg forklare filosofien til Mjelde. Han har en filosofi og forteller den. Verre er det ikke. Så spør han Miller om han er klar for å gjøre enn innsats for laget, og Miller svarer: Ja. JA krøvel... Hva skal vi si til sånt? For en frekk fyr...

Mener BT sine flåsete skribenter har laget full storm i ett tomt Hansaglass!
Mjelde har lagt saken død. Da mener jeg vi kan gjøre det også! Eller er det noen som kjenner saken om hva Miller har sagt til Mjelde enn Mjelde selv her inne?

Kanskje noen har en tante som bor i nabolaget til en som kjente bestefaren til Miller under andre verdenskrigen og vet hva Miller har sagt om Mjelde sommerferien i Skottland?

[krøvel vellevold]

[ Og du herr krøvel vellevold kommer ikke med ett eneste bevis på at BT har rett i at Miller har nektet å spille høyre kant. BT har rett og slett bæsjet på seg i denne saken.

Hvis han hadde nektet Ã¥ spille høyre, sÃ¥ hadde han vel for faen ikke plutselig etter 75 minutt med Martin K. pÃ¥ høyre funnet ut at; "Nei, no har jeg faktisk plutselig lyst Ã¥ spille ving." Forsvaret ditt her er at Mjelde ikke har latt seg pille pÃ¥ nesen.  Og skal jeg forklare filosofien til Mjelde. Han har en filosofi og forteller den. Verre er det ikke. SÃ¥ spør han Miller om han er klar for Ã¥ gjøre enn innsats for laget, og Miller svarer: Ja. JA krøvel... Hva skal vi si til sÃ¥nt? For en frekk fyr...

 ?

Og tilfeldigvis skrev også BA samme dag at Miller ikke ville spille høyrekant? Og nok en gang: Hvorfor uttaler Mjelde at han er skuffet over Miller og at han ikke vil spille høyrekant? Hvorfor kommer Mjelde tilfeldigvis trekkende med at hans egen filosofi er å sette laget over seg selv? Hvorfor er alle så unnvikende i svarene oppe på Stadion? Hvorfor kommer det ikke noe dementi? Ikke en kjeft har engang gjort forsøk på å benekte det som stod i BT i går. Kun de på forumet som bare vil tro det de VIL tro. For Charlie er jo gud og konge, og det er budbringeren (BT) som er de slemme. Hvilke beviser har du for det? Det er jo en kjent sak at Miller ikke liker å spille høyrekant. Hvorfor Miller kommer inn som høyrekant på slutten, er selvsagt fordi det er Mjelde som bestemmer. Skulle Miller sette seg ned og si "nei, jeg nekter å komme innpå"???. Jeg tror ikke Miller har nektet å spille i det hele tatt. Ingen spillere setter seg selv ut av laget. Og definitivt ikke en Charlie Miller! Han har bare sutret over å måtte spille høyrekant, Mjelde har satt ham ut av første-11'ren pga det, og så får han heller komme innpå på slutten. Ydmykende nok for Miller; som høyrekant. Fordi det er Mjelde - ikke Charlie, som bestemmer hvor han skal spille.

[Candyman]

[ Og du herr krøvel vellevold kommer ikke med ett eneste bevis på at BT har rett i at Miller har nektet å spille høyre kant. BT har rett og slett bæsjet på seg i denne saken.

Hvis han hadde nektet Ã¥ spille høyre, sÃ¥ hadde han vel for faen ikke plutselig etter 75 minutt med Martin K. pÃ¥ høyre funnet ut at; "Nei, no har jeg faktisk plutselig lyst Ã¥ spille ving." Forsvaret ditt her er at Mjelde ikke har latt seg pille pÃ¥ nesen.  Og skal jeg forklare filosofien til Mjelde. Han har en filosofi og forteller den. Verre er det ikke. SÃ¥ spør han Miller om han er klar for Ã¥ gjøre enn innsats for laget, og Miller svarer: Ja. JA krøvel... Hva skal vi si til sÃ¥nt? For en frekk fyr...

 ?

Og tilfeldigvis skrev også BA samme dag at Miller ikke ville spille høyrekant? Og nok en gang: Hvorfor uttaler Mjelde at han er skuffet over Miller og at han ikke vil spille høyrekant? Hvorfor kommer Mjelde tilfeldigvis trekkende med at hans egen filosofi er å sette laget over seg selv? Hvorfor er alle så unnvikende i svarene oppe på Stadion? Hvorfor kommer det ikke noe dementi? Ikke en kjeft har engang gjort forsøk på å benekte det som stod i BT i går. Kun de på forumet som bare vil tro det de VIL tro. For Charlie er jo gud og konge, og det er budbringeren (BT) som er de slemme. Hvilke beviser har du for det? Det er jo en kjent sak at Miller ikke liker å spille høyrekant. Hvorfor Miller kommer inn som høyrekant på slutten, er selvsagt fordi det er Mjelde som bestemmer. Skulle Miller sette seg ned og si "nei, jeg nekter å komme innpå"???. Jeg tror ikke Miller har nektet å spille i det hele tatt. Ingen spillere setter seg selv ut av laget. Og definitivt ikke en Charlie Miller! Han har bare sutret over å måtte spille høyrekant, Mjelde har satt ham ut av første-11'ren pga det, og så får han heller komme innpå på slutten. Ydmykende nok for Miller; som høyrekant. Fordi det er Mjelde - ikke Charlie, som bestemmer hvor han skal spille.

Ja, jeg vet du mener dette. Men i så fall, hva er problemet? Miller sier at han ikke har lyst å spille kant, men gjør det når han har beskjed. Er jo for faen helt normalt. Tror du Sæternes har lyst å spille stopper? Tror du Olofinjana ville spillt back? Nei, de hadde nok sagt at dette har jeg ikke lyst til, men må jeg så gjør jeg det!

Har du spillt fotball selv? Jeg har spillt i 15 år, og har haugevis av ganger sagt til treneren hvor jeg har lyst og ikke lyst å spille en kamp. Sammen med alle andre spillere. Men når jeg får beskjed, så gjør jeg det, samme som Miller, og gjør det beste ut av det.

Skulle Miller si: Jeg nekter å spille høyre kant sier du? Ja, det er jo nettopp det dere er så forbanna enige med BT om.

Liten fillesak er blitt blåst så til de grader ut av proposjoner.

[Xminator]

Og en ting til, rett nok er Miller ett følelsesmenneske, men han er neppe brødteit nok til å ikke skjønne at ikke høyre = benken. "I can not play", hvorpå Mjelde svarer "hva you can not the rules"?

Miller har slitt og sliter, men det er ikke høyrekanten som er problemet. Problemet for Brann akkurat nå er jo at han knapt har tid til å trene med laget og har vært av og på den siste månden.

Det finnes tidspunkt der en type som Miller trenger litt pes. Som en del ganger i fjorårssesongen der han jo omtrent var i avisen annenhver dag og fortalte Pamer hvor uaktuelt det var å skrive ny kontrakt med Brann.

Jeg bet meg merke i innsatsen søndag, og det gjorde garantert Mjelde og Ludvigsen også. Om Revheim fikk det med seg mens han lovet Bergen gull (baksiden av BA - han lovet derimot ikke penger...) er en helt annen sak :)

[Nixon]

Og Nixon skriver at Mjelde på direkte spørsmål fra BT svarer at Miller ikke vil spille høyrekant resten av sesongen. Og så siteres han: "Charlie har i dag sagt til meg at han mener det er best at andre på laget bekler posisjonen på høyre midtbane." Nå Nixon tolker du det på BT metoden. Jeg skjønner den setningen som den er skrevet. Charlie mener det er best noen andre spiller der. Han sier ikke at han ikke vil. Men at han stiller plassen til disposisjon for han selv mener han ikke har fått det til i det siste. Og det har han jo ikke på samme måte som i vår. Men når han får beskjed om å komme innpå så gjør han det.

Hadde man kun lest den uttalelsen kunne man tolket det slik.
Men sett i lys av de andre uttalelsene fra Brannledelsen er det ikke vanskelig å skjønne at det nok var litt mer alvorlig enn som så.

Men etter å ha sett en totalt forvandlet Charlie Miller fra torsdag i Växjö til søndag på Stadion er det all grunn til å håpe at ting har roet seg og at Miller får spillegleden tilbake.

[krøvel vellevold]

Ja, jeg vet du mener dette. Men i sÃ¥ fall, hva er problemet? Miller sier at han ikke har lyst Ã¥ spille kant, men gjør det nÃ¥r han har beskjed.  

(...)
Skulle Miller si: Jeg nekter Ã¥ spille høyre kant sier du?  .

Er det utenkelig at Miller kan ha satt et liksom-ultimatum som: "jeg vil heller sitte på benken enn å spille høyrekant" , i den tro at Mjelde ville regne ham som uunnværlig på laget og at han dermed ville få viljen sin og spille et annet sted på banen?

At han likevel kommer inn på høyrekanten på slutten av kampen, kan vel være fordi Mjelde har overrasket Miller med å benke ham pga dette liksom-ultimatumet, og at Miller bare har vært glad til at han i det hele tatt fikk spille. Uansett er det jo totalt usannsynlig at Miller skulle nektet å spille høyrekant når han fikk sjansen til å spille på slutten. Skulle han liksom gått hjem eller satt seg i midtsirkelen i protest? Skulle han på eget initiativ gått frem som en tredje spiss? Ser rett og slett ikke det at han kom inn som høyrekant som bevis på at han hadde LYST til det!

Jeg vet IKKE hva som er sant og ikke sant. Men det er jo en del uttalelser i ettertid og en del hendelser tidligere, som ikke akkurat avkrefter BT's versjon. Det er jo en tankevekker bare det at ingen har dementert/avkreftet det som stod i BT i går!

Uansett hva som er rett eller gal versjon: Det blir for dumt å anklage BT for å dikte opp og å "bæsje på leggen"! Hva vet folk om det? Det er så jævla typisk at HVER GANG det dukker opp noe folk ikke liker å høre, så er det budbringeren (media) det skytes på.

[Candyman]

Ser rett og slett ikke det at han kom inn som høyrekant som bevis på at han hadde LYST til det!

Nei, selvfølgelig har han ikke lyst til det. Det er jo akkurat det han har sagt. Alle vet at han ikke har lyst til det. Men han nekter ikke! Han kommer inn og spiller. BT sa han nektet. BT tok feil. End of fokkings story.

Er det så vanskelig å tro at BT kan sitte og dikte for å selge flere aviser?

[krøvel vellevold]

Ser rett og slett ikke det at han kom inn som høyrekant som bevis på at han hadde LYST til det!

Nei, selvfølgelig har han ikke lyst til det. Det er jo akkurat det han har sagt. Alle vet at han ikke har lyst til det. Men han nekter ikke! Han kommer inn og spiller. BT sa han nektet. BT tok feil. End of fokkings story.

Er det så vanskelig å tro at BT kan sitte og dikte for å selge flere aviser?

Han kan nå vel si at han nekter å spille høyrekant, selv om han gjorde det i de få minuttene han spilte i går! Han har jo rett og slett ikke noe valg når Mjelde sier at han SKAL! Miller ble sikkert overrasket over at Mjelde benket ham i stedet for å gjøre som Miller ønsket (å spille på en annen plass), så han var sikkert bare glad til at han fikk spille. Eventuelt at Mjelde har gitt ham en lekse om å sette laget foran seg selv og at det er treneren som bestemmer hvor han skal spille. Og da har kanskje Miller tenkt seg litt om.

Jeg vet IKKE hva som egentlig har hendt, men det blir for dumt å påstå at BT lyver, når du overhodet ikke har noen beviser på det!

Og har du fremdeles ikke funnet noen forklaring på hvorfor Mjelde uttaler seg som han gjør i dagens aviser/nettmedier, at ingen dementerer det som stod i BT, osv.? Og også BA skrev jo i går at Miller "vraket seg selv". Da er det ikke snakk om noe "vil helst ikke". Da er det snakk om "det kommer ikke på tale". Miller vraker ikke seg selv "for lagets beste". Det er ingen - og ABSOLUTT IKKE Miller - som finner på å vrake seg selv fra en plass i første-11'ren. Sutrekoppen Miller som klager over å bli byttet ut, klager over å spille høyrekant, klaget tidligere over at han ikke fikk starte osv., er absolutt ikke typen som finner seg selv for dårlig for laget. Og OM han likevel mente at han var for dårlig, så er han så definitivt ikke den som sier "jeg takker nei til tilbudet om at få spille, Mr.Mjelde. Finn någen der er bedre enn mig! Någen der fortjener det!".

[Langhår]

Er det så vanskelig å tro at BT kan sitte og dikte for å selge flere aviser?

Som jeg og andre har sagt til kjedsommelighet. Dersom det bare er løgn og fanteri og noe BT rett og slett har tatt ut av løse luften, HVORFOR kommer det intet dementi fra Idrettsveien?

Er det løgn når Sæternes er sitert på at han ber Miller om å bli? Hvorfor skulle Bengt be om det dersom alt var fryd og gammen?

Mjelde sier at han spurte Miller om han var interessert i Ã¥ komme inn Ã¥ gjøre en jobb for laget. Hadde alt som stod i BT og  annen media vært tøys ville vel et slikt spørsmÃ¥l vært totalt overflødig! Det ville jo tvert imot vært en blodig fornærmelse Ã¥ i det hele tatt stille spørsmÃ¥let!

Krøvel har et meget godt poeng når han påpeker at enkelte er raske til å skyte budbringeren når det er ubehagelige nyheter i sekken. Det samme skjedde for såvidt med både Kvisvik-overgangen og Soma-overgangen. Enkelte nektet for alt og skyldte på ondsinnede journalister lenge etter at det var åpenbart at det var hold i ryktene.

Karadas-fadesen til Ibergen.no var ekstremt pinlig for Færevåg og co. Men de kokte dette ihop ved hjelp av anonyme kilder og "Ibergen.no erfarer at...". Altså ingen åpne kilder. Miller-artiklene inneholdt sitater av navngitte personer i Brann. Altså noe helt annet og laaaaangt mer troverdig.

[Candyman]

Han kan nå vel si at han nekter å spille høyrekant, selv om han gjorde det i de få minuttene han spilte i går! Han har jo rett og slett ikke noe valg når Mjelde sier at han SKAL!

Nei, det tviler jeg på. Som jeg har sagt tre ganger nå, da burde Mjelde sagt du SKAL lenge før, for Miller er bedre enn Martin K.

Miller ble sikkert overrasket over at Mjelde benket ham i stedet for å gjøre som Miller ønsket (å spille på en annen plass), så han var sikkert bare glad til at han fikk spille.

Tviler jeg og på. Tror nok Miller er smart nok til å vite at han ikke tar plassen fra verken Winters, Sæter, Martin A. eller Helge. De er tross alt på treningsfeltet sammen hver eneste dag og vet hvem som starter hvor.

Jeg vet IKKE hva som egentlig har hendt, men det blir for dumt å påstå at BT lyver, når du overhodet ikke har noen beviser på det!

Godt å se at du sier du ikke vet hva som egentlig har hendt. Det er det ingen av oss som gjør. Kun Miller og Målmons. Men merkelig at jeg hele tiden skal forstå hva du mener, men når jeg har en mening om noe, så skal jeg forstå at jeg selvfølgelig mest sannsynlig har feil, for jeg ikke aner noe om det!?!

Og har du fremdeles ikke funnet noen forklaring på hvorfor Mjelde uttaler seg som han gjør i dagens aviser/nettmedier, at ingen dementerer det som stod i BT, osv.?

[Nixon]

Leste gjennom atikkelen til Lyngøy i BT en gang til nå, og syns fremdeles det er ett spekulativt makkverk, der han drar Miller sitt "det er best at andre spiller der" til at han ikke kommer til å gjøre det igjen resten av sesongen. Det tok 75 minutt så røk den teorien.

Det var vel strengt tatt ikke noen teori.
Men et direkte sitat fra Mjelde at Miller ikke ville spille høyrekant resten av sesongen.
Noe du kanskje burde oppdaget siden du nå minst har lest artikkelen to ganger.

[Tom C]

[Nixon]

Mjelde kaller Miller-saken en konflikt på BTV i kveld.
Men BTV er jo kjent for å vri og vrenge på ting...

[blahblah]

En ting jeg ikke skjønner i denne saken er hvorfor ikke Charlien går ut å sier selv at alt som har stått i media i det siste er bullshit. må jo nesten være en grunn til at han ikke har gjort dette.


Skjønner godt hvorfor noen buer, en fin måte og si i fra på at det tåpelig og oppføre seg slik. selv la jeg vær og bue eller klappe.

[EvenSteven]

vi kan glede oss til dagens utgave av BA kommer ....

"Miller snakker ut i BA " (mens han er i Scotland?) under overskriften "ofrer alt for Brann " Dette skal bli spennende

ok ... linken funket dårlig, men på ba.no viser de dagens forside... der står det...

[enavgutta]

Kjøpte nettopp papirutgaven, og gjengir artikkelen her for dere som ikke har den: FOLKEHELTEN MILLER, sier nå bare jeg!!

[krøvel vellevold]

Kjøpte nettopp papirutgaven, og gjengir artikkelen her for dere som ikke har den: FOLKEHELTEN MILLER, sier nå bare jeg!!

Dette harmonerer ikke med uttalelsene til Mjelde etter kampen. For meg ser dette ut som om at Miller har nektet å spille høyrekant i utgangspunktet, så har Mjelde tatt ham av laget og gitt ham en lekse, og så har Miller fått tenkt seg om litt. Så ror han det hele i land med det vanlige "jeg elsker fansen"-preiket som alle spillere kommer med uansett hvor de spiller.

Men greit. Hvis Miller slutter å syte seg til hvor han skal spille og blir i klubben sesongen ut for å redde gullet, så er ingenting bedre enn det!

[Xminator]

Vet ikke hvem som ror mest, Krøvel eller Miller :p

BT moderer seg også i dagens utgave av sagaen rundt Miller. Begravelsen er konens bestefar, og hyppige hjemreiser fra Miller i den anledning stemmer jo overhode ikke med det diverse ryktespredere på dette forumet har skriblet den siste uken.

Så får vi se om Miller er Brannspiller fredag også.

Artikkelen i BA, noe mer lesbar:
http://www.ba.no/sport/fotball/brann/article2261024.ece
BTs retrett:
http://fotball.bt.no/eliteserien/article63697.ece

[Tom C]

Nettopp. Det jo i bunn og grunn et spørsmål om man vil koke suppe på en spiker, eller om man vil forholde seg til det som er fakta. I dette tilfellet blir det jo selvfølgelig litt ekstra vanskelig i og med at BT vrenger og vrir på faktiske uttalelser og i tillegg sper på med egne spekulasjoner. Det er litt for mange konspirasjonesteoretikere både i media og her inne.

Håper de som pep på Miller sitter med en litt ekkel følelse i magen nå.

[Nixon]

Litt merkelig hvordan troverdigheten til de bergenske medier forandrer seg fra sak til sak. Man tror på det man vil virker det som.

Hvordan kan man automatisk ta det som kommer fra BA i dag for god fisk når man overhodet ikke tror på BT sin fremstilling? Neste gang er det sikkert omvendt.

Selv om Miller-kompis Bergersen i BA helt ukritisk lar Miller få lov til å forsvare seg i dag, er jeg helt overbevist om at han ikke er så uskyldig som han vil ha det til.

Men som sagt. Dette er glemt i morgen hvis Miller blir, og spiller seg opp til vanlig nivå resten av sesongen.

[Xminator]

Husker du Mjelde-vendettaen til Langeland sist høst? Dette er noe lignende.

Håper de som pep på Miller sitter med en litt ekkel følelse i magen nå.

De sitter og leter ett halmstrå for å redde sin egen selvfølelse. Ekkel følelse? Ikke ovenfor Miller, eller Brann, men for sin egen stolthet. Akkurat det samme som de selv satt på sin høye hest og kastet sten på Miller for.

[Nixon]

De sitter og leter ett halmstrå for å redde sin egen selvfølelse. Ekkel følelse? Ikke ovenfor Miller, eller Brann, men for sin egen stolthet. Akkurat det samme som de selv satt på sin høye hest og kastet sten på Miller for.

Bare så det er sagt. Jeg pep ikke mot Miller. Synes det er en stor uting og helt unøvendig. Men tillater meg å fortsatt være kritisk likevel.

[ostraume]

Krøvel:

Miller vraker ikke seg selv "for lagets beste". Det er ingen - og ABSOLUTT IKKE Miller - som finner på å vrake seg selv fra en plass i første-11'ren. Sutrekoppen Miller som klager over å bli byttet ut, klager over å spille høyrekant, klaget tidligere over at han ikke fikk starte osv., er absolutt ikke typen som finner seg selv for dårlig for laget

Skjønner at Xen hoverer siden BA sin "sannhet" nå får slå rot. Men dette endrer ingenting slik jeg ser det. Tok med sitat fra Krøvel.

Er det virkelig noen som tror at Miller sa til Mjelde: Sorry coach, men eg er ikkje i toppslag på høyrekanten, det er nok bedre at du bruker Huseklepp eller Knudsen? Selvsagt ikke. Fotballspillere generelt og Miller spesielt (igjen, alle husker hvordan fete-Miller insisterte på å spille seg i form etter han kom til oss) setter seg ikke ut av laget.

Miller er/var misfornøyd med rollen sin på høyrekant og lot frustrasjonen (som selvsagt blir forsterket av personlige saker) gå ut over trenerne. Som heldigvis svarte med benking og innbytte der trenerne vil Miller skal spille.

[krøvel vellevold]

BA sin artikkel i dag er oppgulp og et makkverk uten like. Hele saken er bare noe Tormod Bergersen har funnet på. De vrir og vender på alt Charlie Miller sier, og vips så er han uskyldig. Kan tenke meg at Miller egentlig har sagt at han hater både Brann, Bergen og ikke minst supporterne. Så klarer BA i vri det rundt bare for å sette Mjelde sine utsagn angående Millers opptrden i et dårlig lys. Alle vet jo at BA har en kampanje gående mot Mjelde. Boikott BA!

[xTaTic]

De vrir og vender på alt Charlie Miller sier, og vips så er han uskyldig. Kan tenke meg at Miller egentlig har sagt at han hater både Brann, Bergen og ikke minst supporterne.

Det er ikke lett å forholde seg til pressen som til stadighet vrir på ting, men at de har omskrevet hater brann, bergen og supporterne til det stikk motsatte er vel et ganske urealistisk!
Tror enkelte individer kunne gjøre klokt i å ikke uttale seg så sinnsykt sterkt om ting de helt klart ikke har bedre oversikt over enn oss andre!

[Tom C]

Tror du gikk glipp av ironien her...

[Candyman]

Mye roing fra BT abonentene her nå...

Forskjellen er jo at forrige artikkel er Mjelde som gjengir et par vage utsagn til BT, som resulterer i en voldsom krass artikkel som fremstiller Miller som en Judas.

Denne gang gjengir BA en hel masse direkte fra Miller. Hakket nærmere kilden. Og til og med BT skriver jo i dag: Dette er ingen stor konflikt, men det er viktig at vi våger å løfte den opp og prate om tingene, sier Mjelde. Hvis Miller nektet å spille, ville ikke det vært en stor konflikt? Svar på det da!

Kanskje grunnen til at BT ikke sier de tok i for hardt i går er at de er littegranne flau? Håper iallefall det, men tror det ikke.

[Langhår]

Må si at jeg skjønner lite av triumferingen til BA-supporterne. Det er jo lite eller ingenting av det som står i avisene idag som rokker ved det som jeg og andre har skrevet her de siste dagene. Det hele kommer jo an på hvordan man leser artiklene og hva man legger vekt på.

Slik som jeg ser dagens oppslag er det åpenbart at Miller ønsker seg bort, han sier at han ikke drar fordi det da må finnes interesserte klubber, hvilket det ikke gjør, ifølge ham selv.

Samtidig uttaler Andresen at Miller-konflikten ikke er ukjent i spillergruppen, noe som vel tyder på at konflikten er reel. Hvor alvorlig den er er det ingen som vet, men at den eksisterer kan det ikke være noen tvil om.

Slik jeg tolker det har Miller prøvd å komme seg til en annen klubb uten å lykkes. Når nå overgangsvinduet stenger, ville han vært bra dum om han ikke forsøkte komme til en løsning med Brann. Han sier han nå er innstillt på å gi jernet for Brann resten av sesongen, noe som er meget gledelig. Men er det noe som tror at Mjelde ville spurt ham om han ville gjøre en innsats for laget dersom holdningen var like god på søndag? Det ville vel vært et overflødig spørsmål å stille til en proffesjonell fotballspiller. Miller har innsett at han ikke kan presse Mjelde og hans eneste alternativ er å innordne seg resten av sesongen.

Og hvorfor torpederte ikke Miller hele saken for lenge siden? Han kunne jo ha sagt dette på Søndag så hadde hele saken dødd ut av seg selv. Men det gjorde han ikke. Istedet sa han ingenting og lot saken blåse seg opp. Hvorfor det tro? Det er nærliggende og tro at overgangsforsøket fra Miller har mislyktes og at han nå gjør et forsøk på å komme inn i varmen igjen.

Et forsøk jeg håper han lykkes med, for han er en viktig spiller. Vel og merke hvis han gir alt for klubben han spiller i.

[bulldog]

sakset fra daily record.uk:  But I've told Bergen I've asked my agent to look into the possibility of a move at the end of the Norwegian season.

da er vel den saken klar. miller blir ut sesongen, tar med seg medalje og drar over dammen.

[enavgutta]

Bra at Miller blir ut sesongen, men skjønner ikke helt at han ikke ønsker å bli med til en eventuelt eventyrlig mulighet til å spille i Mesterligaen med oss. DET hadde helt klar vært et karrieremessig høydepunkt for ham. Må være prekære familiære hjemlengselsting dette her.

[monzilla]

Herre min hatt, Xminator, spar meg for arrogansen din. E-penisen din, er den blitt noe lengre? Skulle likt å sett deg sitte å si det samme til folk uten et par kilometer med kobber i mellom.
Når en tilsynelatende seriøs avis som BT går ut med det de gikk ut med, selvfølgelig tror folk det værste? Media står for 95% av all informasjon vi får om klubben.

[Nixon]

sakset fra daily record.uk:  But I've told Bergen I've asked my agent to look into the possibility of a move at the end of the Norwegian season.

da er vel den saken klar. miller blir ut sesongen, tar med seg medalje og drar over dammen.

Grunnen er at Miller synes det er på tide å, som han sier, tjene skikkelige penger på fotballen de siste årene før han legger opp.

Det var det vi visste.
Miller spiller kun for penger!;)

[Tom C]

Anbefaler folk å lese intervjuet. Der går det jo rimelig klart frem at Miller vil hjem til Scotland. Tror dessverre at han er tapt, ihvertfall etter sesongen.

http://www.dailyrecord.co.uk/sport/football/tm_objectid=17641994%26method=full%26siteid=66633-name_page.html

[Langhår]

De som tror at alt er bare fryd og gammen og at Charlie har sitt hjerte i Brann bør lese denne artikkelen. Har plukket ut etpar høydepunkt:

"I've spoken to my club about getting away and the initial reaction's been unfavourable but now it's time for me to try to make some decent money out of the game."

"That's why I can say that if I do return to Scotland it'll be as a person who's learned his lesson about living properly and doesn't represent any kind of gamble to the club that might be interested in taking me on."

Hvis ikke det er et frieri til andre klubber så vet ikke jeg. Det er vel ingen overraskelse for noen uansett hva man tror at Miller forsvinner etter sesongen. Så jeg prøver ikke å henge den meningen på noen. Men det er da åpenbart at dette intervjuet ikke akkurat gir inntrykk av at de siste dagers hendelser er "mer røyk enn ild" som noen uttalte det.

Hele intervjuet:
http://www.dailyrecord.co.uk/sport/football/tm_objectid=17641994%26method=full%26siteid=66633%26headline=i%2dbroke%2dthe%2dmolde%2dand%2dso%2dcan%2dyou-name_page.html

[grei]

Bra at Miller blir ut sesongen, men skjønner ikke helt at han ikke ønsker å bli med til en eventuelt eventyrlig mulighet til å spille i Mesterligaen med oss. DET hadde helt klar vært et karrieremessig høydepunkt for ham. Må være prekære familiære hjemlengselsting dette her.

[Candyman]

Når en tilsynelatende seriøs avis som BT går ut med det de gikk ut med, selvfølgelig tror folk det værste? Media står for 95% av all informasjon vi får om klubben.

Herre min hatt og. Sant at det meste vi får er gjennom pressen, men ikke alt. Dessuten er det viktig å lese mer enn en avis.

"Charlie har i dag sagt til meg at han mener det er best at andre på laget bekler posisjonen på høyre midtbane, sa Mons Ivar Mjelde til Bergens Tidende"

Ut av dette får de overskriften: "Millers farvel til Brann".
Forstå det den som kan.

Når de i tillegg i samme sak skriver: "Miller har i lang tid nektet å snakke med Bergens Tidende, og han har også irritert seg over medieoppslag om at han vil vekk." så er jo idiotien komplett. De får en fillesak til å bli til overskriten "Millers farvel til Brann", og så lurer de på hvorfor han ikke gidder å snakke med de og er forbanna?

Tror idiotene i krinkelkroken må ta seg en pølse.

[The Boss]

[lurkie]

[krøvel vellevold]

Mye roing fra BT abonentene her nå...

Forskjellen er jo at forrige artikkel er Mjelde som gjengir et par vage utsagn til BT, som resulterer i en voldsom krass artikkel som fremstiller Miller som en Judas.

Denne gang gjengir BA en hel masse direkte fra Miller. Hakket nærmere kilden. Og til og med BT skriver jo i dag: Dette er ingen stor konflikt, men det er viktig at vi våger å løfte den opp og prate om tingene, sier Mjelde. Hvis Miller nektet å spille, ville ikke det vært en stor konflikt? Svar på det da!

Kanskje grunnen til at BT ikke sier de tok i for hardt i går er at de er littegranne flau? Håper iallefall det, men tror det ikke.

Helt ufattelig at folk alltid tar det spillerne sier i media for god fisk. Noen som tror at Miller ville sagt noe annet enn floskler som "jeg spiller der treneren vil jeg skal spille", "jeg elsker Brann og Bergen og supporterne er fantastiske og de beste i verden", "jeg setter laget fremfor meg selv", "jeg er ikke på vei til noen annen klubb", osv.?Nå var det ikke akkurat dette han sa, men det var i samme gaten. Og med en gang det kommer en spiller og babler i vei i media, så er det tydeligvis DET og ingenting annet som er sannheten... Herregud! Miller forsvarer seg selv, og er ikke noe objektivt vitne på sannheten i denne saken!

[Nixon]

"Charlie har i dag sagt til meg at han mener det er best at andre på laget bekler posisjonen på høyre midtbane, sa Mons Ivar Mjelde til Bergens Tidende"

Ut av dette får de overskriften: "Millers farvel til Brann".
Forstå det den som kan.

Når man i tillegg vet at Mjelde i neste setning sa at dette var noe som skulle gjelde hele sesongen er det vel ikke så veldig vanskelig å forstå at dette ikke bare var noe forbigående.

Når de i tillegg i samme sak skriver: "Miller har i lang tid nektet å snakke med Bergens Tidende

Det svekker vel ikke akkurat saken til BT at de velvillig formidler denne saksopplysningen. Dette er noe mediene som oftest ikke pleier å skrive. I mine øyner gjør dette BT bare mer troverdig.

[Candyman]

Helt ufattelig at folk alltid tar det spillerne sier i media for god fisk.

Kan jo snu dette på flisen og si, helt ufattelig at du alltid tar det treneren sier til media for god fisk. Da kan man jo like godt kalle Mjelde for illojal når han går til pressen med noe Miller kom til han internt med.

Når man i tillegg vet at Mjelde i neste setning sa at dette var noe som skulle gjelde hele sesongen er det vel ikke så veldig vanskelig å forstå at dette ikke bare var noe forbigående.

Så når Miller går internt til Mjelde og sier at jeg har ikke gjort det bra på vingen og har lyst å spille en annen plass, og det står jeg for resten av sesongen, så betyr det at Miller folater Brann midt i sesongen?

[Xminator]

Man må jo ha sittet med hodet langt opp i ræven for ikke å ha fått med seg at Miller har lyst hjem. Derfra til skribleriene fra BT på søndag er det ett lite lysår.

Intervjuet er strengt tatt omtrent det samme som tidligere intervjuer med ham.

Og at en spiller i Brann ønsker seg til en større klubb (eller for den del en som betaler mer penger) bør da ikke komme som noe sjokk det heller. Om noen hadde betalt Haugen 10 mill for å spille i Japan så hadde han sittet på første fly. Nå er de neppe sprø nok i Japan til å gjøre det, men Miller har ett navn.

BT blandet snørret og barten, trakk konklusjoner ut av løse luften og fikk stort sett mye ut av lite. De ser det nok som ett ekstra pluss om det ble brukt ekstra energi på affæren på Stadion.

Enda en gang. Millers turer til Skotland har ikke noe med ønsket om å komme bort fra klubben. Eller for den del manglende lyst til å spille på høyrekanten.

Så er spørsmålet om han fortjener pipekonsert for å ville spille i Quatar om tilbudet kommer. Jeg mener nei. Og han var jo strengt tatt på vei bort da han plutselig tok Ludvigsen i neven og signerte ny kontrakt. Så tror flere gjør lurt i å ikke tillegge Miller for mange meninger.

[Xminator]

Herre min hatt, Xminator, spar meg for arrogansen din. E-penisen din, er den blitt noe lengre? Skulle likt å sett deg sitte å si det samme til folk uten et par kilometer med kobber i mellom.
Når en tilsynelatende seriøs avis som BT går ut med det de gikk ut med, selvfølgelig tror folk det værste? Media står for 95% av all informasjon vi får om klubben.

Kan foresten ikke huske å ha rotet med Monzillas kone, søster eller mor :)