Brann får drakter fra Kappa!

[Gud]

Er Opdal klar for Sunderland?

[tippetuppen]

eg hadde et lite håp om at han var solgt Stoke city....

[Njaastad]

Hva er dette for noe?  Jeg mener å huske at de solgte årets drakt som jubileumsdrakten 2008? Eller er noe kanskje forbigått? Dessuten er det jo fjernt å komme opp med masse forskjellige drakter til 800 kr!

[Klaus_Brann]

Jeg synes den var stilig jeg, og fri for reklame i tillegg. Denne skal kjøpes!

[vebo]

Er da i det minste rødt/hvitt. Bortedrakten vi brukte mot Austevoll var jo en stor skandale! Blå for h*****?

[nummer9]

Noen som vet noe mere om en evt europacupspillsdrakt? Er veldig hypp på årets drakt med bare SPV-reklame på.

[olebrann3]

Denne drakten er skapt bare for å få litt mer penger, som alt annet egentlig!! Men dette må være noe av det mest unødvendige... For å ikke snakke om klubben feirer 100 år og har da laget en drakt som aldri har vært brukt med en helt ny logo for året på, og attpåtil kaller de den jubileumsdrakt

[Stian]

For et makkverk! Hvorfor i alle dager skal en Branndrakt ha striper? Nei, e det e en person oppe i idrettsveien som må gå, og som burde gått for leeenge siden, er det Hans Lokøy!

[Utmedsnolken]

Det er jo den vakre Fanadrakten. Bytt ut logoen, så hadde jeg kanskje kjøpt den.

[Baunebob]

Den var forferdelig stygg..

Var det ikke slik at det var årets Branndrakt som skulle være "Jubileumsdrakt" ?

[vebo]

Folk kan jo møte opp her og fortelle hva man mener.

[vebo]

Bare en tanke, det er ikke en kopi av Branns første drakt? At den kanskje hadde striper? I så fall ombestemmer jeg meg.

[BBB-Tony]

Er dette en full retro-drakt eller har det rablet for Lokøy? Om det er en full retro-drakt anno 1908, så støtter jeg den. Men om ikke, så fatter og begriper jeg ikke hva de holder på med!

[Tore Larsen]

Satt Vestlandslefsen i halsen på fergen imorgens da jeg stakk innom brann.no ! Var Opdal klar for Sunderland siden han var iført en look-alike drakt? Neida, den nye jubileumsdrakten var kommet. Unnskyld at jeg sier det men dette er noe av det verste Brann har prestert å lansere !! Makkverk av en drakt !!

[thesevs]

Bare en tanke, det er ikke en kopi av Branns første drakt? At den kanskje hadde striper? I så fall ombestemmer jeg meg.

Er dette en full retro-drakt eller har det rablet for Lokøy? Om det er en full retro-drakt anno 1908, så støtter jeg den. Men om ikke, så fatter og begriper jeg ikke hva de holder på med!

I artikkelen på brann.no står følgende:
Det er en retro-drakt basert på en Brann-drakt på det eldste lagbildet vi kjenner, fra 1914, sier Branns merchandisesjef, Hans Lokøy.

[BBB-Tony]

Denne drakten burde kommet før, og ikke nå. Trodde de som spillerene bruker til daglig i år var jubileumsdrakter nok. Jeg har ikke selv kjøpt årets drakt enda, men jeg tror det er flere som i god tro kjøpte drakten ved sesongstart som trodde de hadde kjøpt årets jubileumsdrakt, og det eneste av retro som skulle inn var kragen.

[Camsen]

Jeg liker at de har en jubilrumsdrakt uten reklame. Bare synd jeg ikke har penger til å kjøpe flere drakter i året.

[steinbygger]

Skal ikke uttale meg om drakten var fin eller ikke, men folk her inne har jo etterlyst drakter fra tidligere år uten reklame. Dette er jo drakten som ble brukt før de fleste av oss var født og i den sammenheng synes jeg det er kult å lansere en slik drakt når de er 100 år og da kan ikke jeg forstå at folk klager på hvordan drakten ser ut, det viser evt bare at folk her inne er historieløse Brannsupportere.. Det eneste som plager meg er at ikke Brann har valgt å bruke denne som spillerdrakt i 2008 for å markere 100 års jubileumet

[olebrann3]

Nå har også eg funnet ut at det er en drakt som er hentet fra 1914 og da er det egentlig greit... Men ble ikke drakten fra i fjor endret, altså kragen kom inn, bare for at det skulle være retro? Virker som om Brann plutselig kom på en idè til, vi lager en drakt som bare er for jubilet... De bør iallefall spille med denne drakten i kampen hvor de markerer 100 års jubileet...

[BBB-Tony]

Skal ikke uttale meg om drakten var fin eller ikke, men folk her inne har jo etterlyst drakter fra tidligere år uten reklame. Dette er jo drakten som ble brukt før de fleste av oss var født og i den sammenheng synes jeg det er kult å lansere en slik drakt når de er 100 år og da kan ikke jeg forstå at folk klager på hvordan drakten ser ut, det viser evt bare at folk her inne er historieløse Brannsupportere.. Det eneste som plager meg er at ikke Brann har valgt å bruke denne som spillerdrakt i 2008 for å markere 100 års jubileumet

Helt greit å komme med en gjennomført retro-drakt, men Brann burde brukt den gjennom hele året. Grunnen til at de ikke gjør det er i følge Lokøy det at da måtte de hatt sponsormerker på, og da hadde vitsen vært liten med en slik drakt. Men de burde varslet sponsorene sine om at i år 2008 fyller vi 100 år, og kommer i den anledning til å spille med retrodrakter uten reklame. Tapte penger eller ikke... Jeg tror Brann hadde tjent godt på ett salg av retrodrakter anno denne som er kommet nå om de hadde brukt den gjennom hele sesongen. For meg virker det, som olebrann3 er inne på, at dette er en idè som er kommet opp på ett senere tidspunkt og det hele virker veldig lite gjennomtenkt.

[gladiporno]

[DangerousDan]

Morsomt forslag Tonynord,- selvsagt fullstendig urealistisk og dumt.
Dog enig med pornokongen om at trøyen- som den er- kunne og burde vært brukt i en enkeltkamp som markering av et stort jubileum.

[dudo]

Selv har jeg etterlyst en slik drakt som dette, men jeg må si meg enig med han som er intervjuet i BA i at om det skal være en replika bør det også være nettopp det, og ikke en ny drakt med gamle farger. Men definitivt kult at den kom.

[vebo]

Tror ikke jeg kommer til å kjøpe den alikvel siden jeg har klart å skaffe meg et eksemplar av den "vanlige" drakten uten bygghelvetelogoen.


Som dudo skriver så burde den vært mer "retro", i bomullsstoff med krage og tråd. Har sett andre lag oppererer med slike, men det spørs om kappa har motsigelser.

[Drunkie]

Nå har også eg funnet ut at det er en drakt som er hentet fra 1914 og da er det egentlig greit... Men ble ikke drakten fra i fjor endret, altså kragen kom inn, bare for at det skulle være retro? Virker som om Brann plutselig kom på en idè til, vi lager en drakt som bare er for jubilet... De bør iallefall spille med denne drakten i kampen hvor de markerer 100 års jubileet...

Dette er vel overhodet ikke en drakt som er hentet fra 1914, men istedet en kappadrakt anno 2008 med stripene som ble brukt i 1914.
Retro eller ikke. Dette er jo bare tøys. Tidligere år - les umbro tiden blant annet, så man jo et sterkt preg av likhet i Brann sine drakter og Man U sine. Dette da Lokøy blant annet er ihuga Man U fan. Så når virkelig dagen er der for å faktisk lage en retrodrakt, noe Man U faktisk fikk til i forbindelse med Utd vs City kampen tidligere i år, så dropper man den idèen.

Nei dette er bare tåpelig i mine øyne, og jeg stiller meg bak Stian sin kommentar om at Lokøy burde forsvunnet ut av stadiondørene for lenge siden.

Skal ned på stadion og ta drakten i eget øyekast senere i dag, men akkurat no virker dette prosjektet fra Brann sin side rett & slett som nok en måte å skaffe penger fra oss gavmilde supportere med nok et middelmådig produkt.

[BBB-Tony]

kunne og burde vært brukt i en enkeltkamp som markering av et stort jubileum.

Hva med å bruke den i kampen som skal markere selve 100-års jubileumet; Brann-Lyn. Det burde vært mulig...

[DangerousDan]

kunne og burde vært brukt i en enkeltkamp som markering av et stort jubileum.

Hva med å bruke den i kampen som skal markere selve 100-års jubileumet; Brann-Lyn. Det burde vært mulig...

Ville vært perfekt, og en flott markering.

[krøvel vellevold]

Logoen de har på drakten, brukte de neppe i 1914...

[vebo]

Bilde av orginaldraktene, er som mistenkt, ikke kappa.

[Northside]

Bilde der hadde vi jo svarte og hvite farger! Skandale!

Må i grunn bare flire av Brann med Lokøy i spissen som pøser på med stygge drakter for kun 800kr! Skandalen er ikke Lokøy som aldri får til noe bra, skandalen er alle de som faktisk betaler 800kr for dette tullet med en latterlig logo på!

Senk prisen krafig og bruk den logoen vi faktisk brukte for 100år siden, da først kunne jeg vurdert å kjøpe en slik drakt. Spark også Lokøy så er alt fantastisk.

[tovatle]

http://www.kitbag.com/product_images/large/301KL90-901.jpg

Kappa har greid å lage retropreget drakt før. Denne syns jeg er dritkul! Wales sin landslagsdrakt fra et par år tilbake.

[Klaus_Brann]

Nå har også eg funnet ut at det er en drakt som er hentet fra 1914 og da er det egentlig greit... Men ble ikke drakten fra i fjor endret, altså kragen kom inn, bare for at det skulle være retro? Virker som om Brann plutselig kom på en idè til, vi lager en drakt som bare er for jubilet... De bør iallefall spille med denne drakten i kampen hvor de markerer 100 års jubileet...

Dette er vel overhodet ikke en drakt som er hentet fra 1914, men istedet en kappadrakt anno 2008 med stripene som ble brukt i 1914.

Det har du helt ret i, dette er IKKE en drakt som er hentet fra 1914.
Lokøy har, i følge rykter, hørt med de som oppbevarer alle draktene fra 1914 sesongen, men de var ikke sikker på om de hadde nok drakter som Brann kunne legge ut for salg.

Jeg forstår ikke at folk skal være så forbanna negativ i forhold til at Brann lager produkter som de tjener penger på.
Brann tjener penger!Hallo? Ser ikke helt problemet.
Denne drakta er et morsomt, og stilig påfunn. Liker man den ikke er det ikke verre enn å la være å kjøpe den.

[Nixon]

Litt morsom med alle som dømte drakten nord og ned, og så var det plutselig ikke så ille når det viste seg at Brann har en forhistorie med striper. Hva trodde dere egentlig?

Ellers enig med Klaus. Vi skal være glad for at Brann prøver å tjene penger uten å tvinge folk til å bruke penger. Da slipper vi kanskje å få stor økning i det vi ikke så lett kan velge vekk; nemlig prisen på billettene. Hvis alle hadde brukt like lite penger i Brannbutikkene som Northside og hans pent kledde venner hadde Brann hatt mye mindre penger å bruke på det sportslige. Vi skal være glad for at noen er så skandaløse at de kjøper drakter og andre effekter!

[fotballsko]

Den drakten ligner jo rett og slett på min gode gamle Fana fotballdrakt

[telge]

Drakten er jo absolutt ikke fra 1914, men fra 1909. Det eldste offesielle bildet som er tatt av Brann ble tatt i forbindelse med en 6-0 seier over Viking i september dette året:)
(det er bildet som er vist litt lengre oppe på siden her)

[olebrann3]

Forøvrig bør kampen Brann-Lyn flyttes til den 26 september og Brann bør spille i disse draktene

[BBB-Tony]

Forøvrig bør kampen Brann-Lyn flyttes til den 26 september og Brann bør spille i disse draktene

Ja, hvertfall nå når jeg har vunnet en! ;-) Kommer ikke til å bli overveldende mye brukt tror jeg.. Men greit historisk minne å ha med seg.

[Klaus_Brann]

Drakten er jo absolutt ikke fra 1914, men fra 1909. Det eldste offesielle bildet som er tatt av Brann ble tatt i forbindelse med en 6-0 seier over Viking i september dette året:)
(det er bildet som er vist litt lengre oppe på siden her)

Okei, jeg bare skrev det jeg hadde lest Lokøy uttalte.
Da er de vel kanskje rimelig like de Brann spilte med i 08 da. De byttet vel ikke drakter hver sesong på den tiden:-)

[Innlandsmax]

Jøøøøsss! Ja, her er det bare å bryte sammen og tilstå all mulig historieløshet. hadde virkelig ikke peiling på at rødtrøyene hadde en forhistorie som stripete? Her trengs det mer historiekunnskap: Hvor lenge varte det? Når ble Brann "rødtrøyene"? Trodde også jeg hadde fått med meg at klubbens farge er rødt, ikke at klubbens farger er rødt og hvitt, dette i forbindelse med en diskusjon om Brann skulle spille i helrødt, eller i hvit shorts og resten rødt. (er foresten for helrødt btw)

Historikere: Kjenn deres ansvar: Opplys meg!

[telge]

Brann spilte forsåvidt ingen kamper i 1908, første kamp gikk 1.januar 1909, da det ble 1-1 mot Bergens Fotballklubb...

[Klaus_Brann]

[telge]

Som folk sier, helt "tro" er den jo ikke, er vel heller tvilsomt at de hadde kappa som leverandør på den tiden:)
Men fargene er jo de samme...

[Ricky]

Så lenge den er reklamefri, så er den høyaktuell.. Litt synd at de bruker spesiallogoen, men den ser jo ikke like ille ut nå når symmetrien ikke kræsjer.

[Xminator]

Skal de ha retrodrakt får de pinadø anlegge retrobart også! Og de med mer enn 2 cm hår på skallen bør legge inn en skikkelig høyresleik...

Ikke stilte de i helt like drakter på dette bildet heller. En del har en drakt der den røde stripen går midt på. Det hadde nok uten tvil sett bedre ut også på retrodrakten, da bunnfargen hadde vert rød og ikke hvit som den man viser frem nå.

[Innlandsmax]

Men skal den brukes? Kanskje som keeperdrakt? Det er jo Opdal som viser den frem.

[Charmless Man]

Fine drakter det der, selv om jeg ikke skjønner hvorfor de bruker det håpløse navnet "Brann clone anniversary-drakt".

[kabelmann]

Hehe norsk-engelsk på sitt beste.

[BBB-Tony]

Men skal den brukes? Kanskje som keeperdrakt? Det er jo Opdal som viser den frem.

Nei, den skal ikke brukes. Brann var inne på tanken i fjor, men har funnet ut at det ikke lar seg gjøre, da det må trykkes reklame på drakten, og da er hele vitsen borte...

[steinbygger]

Men skal den brukes? Kanskje som keeperdrakt? Det er jo Opdal som viser den frem.

Nei, den skal ikke brukes. Brann var inne på tanken i fjor, men har funnet ut at det ikke lar seg gjøre, da det må trykkes reklame på drakten, og da er hele vitsen borte...

Meg bekjent har de ikke spurt sponsorene om de kan bruke den i en kamp enda.

[BBB-Tony]

Men skal den brukes? Kanskje som keeperdrakt? Det er jo Opdal som viser den frem.

Nei, den skal ikke brukes. Brann var inne på tanken i fjor, men har funnet ut at det ikke lar seg gjøre, da det må trykkes reklame på drakten, og da er hele vitsen borte...

Meg bekjent har de ikke spurt sponsorene om de kan bruke den i en kamp enda.

Jeg leser bare hva Lokøy har sagt, men ingenting hadde vært bedre om vi kunne brukt den i kamp reklamefri. F eks i jubileumskampen mot Lyn.