Kasting av ølboks

[krøvel vellevold]

Syns det er viktig å skille mellom "folk som ikke går med supporterutstyr" og "folk som kler seg i den klassiske casual-stilen". Vil jo tro at hvis man ikke ønsker å bli assosiert med casual-kulturen som i sin tur assosieres med slåssing og aggressiv atferd, så kler man seg ikke som casual. Føler liksom at man kler seg i casual-klær nettopp for å bli assosiert med denslags atferd.

En annen ting jeg lurer på, er om disse folkene kler seg i klassisk casual-stil til enhver tid.  Eller om dette er et kostyme de kler seg ut i når de skal på kamp.

[monzilla]

kler man seg pent og som en "casual" som dere kaller det betyr det ikke at man er en hjerneløs amøbe og primater som enkelte av dere vil ha det til. Det er en stil, med klær, musikk og fotball og så mye mer som hører til. Det svarer vel på spørsmålet om man går kledd utenfor banen også, ville tro at folk som visste litt hva det gikk, slik som noen av dere gir uttrykk for.

Bråk på tribunene? Pøh. Såvidt jeg kan huske de siste årene er det kun på voss guttene har oppført seg "upent". Bråket greier andre, kledde (rødkledde) supportere å ta seg av. Hva man gjør utenfor banen har vel ingen noe som helst med.

Gidder ikke å kommentere denne debatten mer, den er preget av stigmatisering av en kultur en god del av dere tydelg vis ikke har kjennskap til. Og hvis noen skal begynne å slenge drit til meg fordi jeg støtter alternativ supporterkultur, ta det på PM. Denne diskusjonen er død.

[Yngve]

Eit av problema i denne diskusjonen her er begrepet "casualsklær". Kva i svarte grøne er dette?

Er eg casual om eg har på meg burberry cap? Er eg casual om eg har på meg kvite adidas trainers? fred perry jakke? Ikkje det at eg brukar alt dette, men noko brukar ein jo.

Kva om ein faktisk likar å kle seg slik, utan å sloss ? Kva er ein då?

Hva er i det hele tatt poenget med å kle seg ut i "casual-klær" fra topp til tå? Er det karneval?

<-- Her må eg få lov til å spørje spørsmål tilbake, er det ikkje like mykje karneval å kle seg i 17 ulike Brann-plagg? Kvifor må ein bevise at ein er verdas beste suportar ved å ta på seg alt som er av Brannrelaterte klede? Kva med klovnane som tar på seg chessjakker, "for då støttar eg Brann"

La folk få støtte kluben sin på ulike måtar. Eg dømmer ikkje Brannsuportarane som synest fotikken er den beste plassen på jord, og som etter fotikken stenger går på ugla for trygdefylla. Faktisk er det kun desse menneskene som eg har opplevd vil sloss.

Eg dømmer ikkje ho kvinna,som går i drakt frå ulike spelarar, og som står og grin på eit gjerde i tromsø for Brann har tapt fortent, eller dei som sat og grein i molde i fjor, etter tapet. "støttar klubben i tykt og tynt.." Men hugsar faen ikkje songar eldre enn 2001.

Aksepter at folk er ulike, og folk vel å støtte klubben på ulikt vis. Likar du ikkje gjengen, eller vil du ikkje asossierast med dei, hald deg vekke frå dei. Men kom ikkje med moraliserande peikefingrar. Folk veit utmerka godt kva dei gjer sjølve.

[brann02]

http://home.online.no/~sulvund/Voss_Now/

Her kan du se bilder fra kampen. Et par av bildene viser guttene med sin tøffe hvite capser.  PAKK

Mener du at alle avbildet med cap, eller cap generelt, er pakk, ditt pakk?

Ta poenget din klovn. Hvem stod for spyttinga på voss? Jo disse guttene med poser med øl som også ble pelmet på banen.
Ikke spill dum, å lat som du ikke vet kem eg mener når eg nevner guttene med hvite caps.

[Tom C]

Poenget må vel være å få utestengt personer fra Brannkamper som gjentatte ganger utøver vold, spytter på folk, kaster ting på banen, m.m. Og da spiller det vel mindre rolle om disse personene kaller seg casual, juletre eller same. Noen som er uenig??

[krøvel vellevold]

kler man seg pent og som en "casual" som dere kaller det betyr det ikke at man er en hjerneløs amøbe og primater som enkelte av dere vil ha det til. Det er en stil, med klær, musikk og fotball og så mye mer som hører til.  
(...)
Bråk på tribunene? Pøh. Såvidt jeg kan huske de siste årene er det kun på voss guttene har oppført seg "upent". Bråket greier andre, kledde (rødkledde) supportere å ta seg av. Hva man gjør utenfor banen har vel ingen noe som helst med.
 .

Det er jo ingen tvil om at vold og aggressiv atferd er en del av casual-greien.

Og hva er dette greiene om at "bråket greier andre (rødkledde) supportere å ta seg av"??? Hva slags bråk? Om én full idiot av 15000 (eventuelt 6-700 om du snakker om SS) f.eks. kaster en tom plastflaske på banen, så forteller jo ikke det en dritt om kulturen på SS! Idioter finnes alle steder. Men når det kommer en gruppering pent kledde mennesker, og en vesentlig andel av dem lager kvalme på Voss, så er det vel ikke rart folk "stigmatiserer" denne gjengen? Når disse menneskene "tilfeldigvis" er kledd i klær som forbindes med voldelige og aggressive fans i utlandet, og Branns casuals gang etter gang har vært omtalt i mediene pga slåssing, så er det vel ikke merkelig at folk mistenker deres motiver for å gå på kamp? Er det rart at folk tenker at dette neppe var noe som uheldigvis skjedde i fylla, men regner det som bevisste handlinger gjort med overlegg?  

Når det gjelder det som skjer i bakgater i sentrum av Oslo eller Bergen, så er jeg i utgangspunktet totalt likegyldig til det. Selvsagt under forutsetning av at ikke uskyldige vanlige juletrær blir plaget. MEN: Alle vet jo at casualmiljøet i Bergen er tilknyttet Brann - ikke først og fremst musikksmak eller interesse for moter uavhengig av Brann-interesse. Branns navn blir alltid knyttet til bråket, og det setter Branns supportere i et dårlig lys. Det er dette som irriterer folk.

[krøvel vellevold]

Hva er i det hele tatt poenget med å kle seg ut i "casual-klær" fra topp til tå? Er det karneval?

<-- Her må eg få lov til å spørje spørsmål tilbake, er det ikkje like mykje karneval å kle seg i 17 ulike Brann-plagg?  .

Her har jo du misforstått og snudd hele problemstillingen tilbake til utgangspunktet. Jeg stilte dette spørsmålet fordi folk med supporterutstyr blir omtalt som "juletrær". Jeg snudde på det for å vise at casuals er minst like mye juletrær, bare på en annen måte. For mens det gjennomsnittlige "juletre" gjerne bare er "uniformert" med en skjorte eller et skjerf, har casuals uniformert seg fra topp til tå. Det er ikke tilfeldig bekledning, for å si det sånn!

[krøvel vellevold]

Er eg casual om eg har på meg burberry cap? Er eg casual om eg har på meg kvite adidas trainers? fred perry jakke? Ikkje det at eg brukar alt dette, men noko brukar ein jo.

Kva om ein faktisk likar å kle seg slik, utan å sloss ? Kva er ein då?

.

Tja. Hva om man hadde gått med hakekors på jakken uten å være nazist? Hva er en da?

[monzilla]

Statistikk kan brukes til å bevise alle mulige poeng, jeg velger å se på tidligere hendelser på tribunene. Og der er det draktkledde mennesker som har vært mest aktiv. Episoden i Sogndal med spyttingen er et fint eksempel å trekke frem her.  Tror enkelte overdramatiserer litt her.

Forøvrig, tar meg kanskjelitt vann over hode her, men casualkulturen har vel ikke rykte på seg for å rable inne på arenaen,  det er vel voldelige elementer i ultraskulturen som tar seg av den delen? Eller juletrær som noen liker å kalle de for.

[chris_henrik]

Tja. Hva om man hadde gått med hakekors på jakken uten å være nazist? Hva er en da?

En av verdens største idioter som tok på merket fordi det hadde en sånn knall fasong og ikke var klar over symbolikken bak.

[krøvel vellevold]

Statistikk kan brukes til å bevise alle mulige poeng, jeg velger å se på tidligere hendelser på tribunene. Og der er det draktkledde mennesker som har vært mest aktiv. Episoden i Sogndal med spyttingen er et fint eksempel å trekke frem her.  Tror enkelte overdramatiserer litt her.
.

Vel, tviler i grunn på at vedkommende som spyttet hadde intensjoner på forhånd om å lage trøbbel. Var vel helst en impulsiv handling i fylla, tenker jeg. Idiotisk var det, men neppe planlagt. Men jeg vet om en gruppering som bevisst oppsøker bråk. Ikke på arenaen, men i bygatene. Den gjengen er ikke kledd i rødt.

Uansett: Er det en riktig observasjon at den delen av Guttene/Casuals (eller hva de kaller seg) som var en del av Store Stå-miljøet på 90-tallet, er litt mer distanserte til den aggressive biten enn den yngre garde? De går heller ikke i like åpnebare casual-klær som den yngre garde?

[krøvel vellevold]

Tja. Hva om man hadde gått med hakekors på jakken uten å være nazist? Hva er en da?

En av verdens største idioter som tok på merket fordi det hadde en sånn knall fasong og ikke var klar over symbolikken bak.

Akkurat. Og casual-bekledningen handler vel en god del om symbolikk og at man ønsker å bli assosiert med en gruppe mennesker som ikke har verdens beste rykte. Og da kan man vel egentlig ikke klage over at man blir satt i samme bås som dem. Klær og image sender signaler om hvem man er og hva man står for. Du går ikke i rosa klær om du er livredd for å bli stemplet som homo, for å si det sånn...

[Bergen Sin Gutt]

http://home.online.no/~sulvund/Voss_Now/

Her kan du se bilder fra kampen. Et par av bildene viser guttene med sin tøffe hvite capser.  PAKK

Mener du at alle avbildet med cap, eller cap generelt, er pakk, ditt pakk?

Ta poenget din klovn. Hvem stod for spyttinga på voss? Jo disse guttene med poser med øl som også ble pelmet på banen.
Ikke spill dum, å lat som du ikke vet kem eg mener når eg nevner guttene med hvite caps.

Du svarer ikke på spørsmålet ditt brød. Er alle på bildet med caps, pakk? Mange med caps på voss som hverken spyttet, hadde poser med øl, drakk øl på kampen eller kastet ting på banen.

[Northside]

Statistikk kan brukes til å bevise alle mulige poeng, jeg velger å se på tidligere hendelser på tribunene. Og der er det draktkledde mennesker som har vært mest aktiv. Episoden i Sogndal med spyttingen er et fint eksempel å trekke frem her.  Tror enkelte overdramatiserer litt her.

Forøvrig, tar meg kanskjelitt vann over hode her, men casualkulturen har vel ikke rykte på seg for å rable inne på arenaen,  det er vel voldelige elementer i ultraskulturen som tar seg av den delen? Eller juletrær som noen liker å kalle de for.

Casuals har nok en god del aktivitet på tribunen også i form av negative ting, men de i Bergen er ikke "kjent" for akkurat det, selv om de har en del episoder.

eks, Stabæk hvor de stormet banen, kvallik mot Sandefjord hjemme, Voss, Hamar med bluss i fjor, + en del "aggresiv" oppførsel som politiet ofte mener de har. Eks er på Enga kamper borte osv...

Og en annen ting til en som snakket om klesstil.
Du finner ikke mange folk ute i gaten med casuals stil, selvsagt noen med burberry caps, noe Lacoste sko osv. Men ikke ofte folk med dyre jakker for 2000-5000kr, dyr bukse, hvite merkesko, snau-klippet eller caps. Så klesstilen er bevisst hos de aller fleste som bruker den..

Om disse personene går slik til vanlig varierer nok, ikke alle har råd til et garderobeskap uten klesplagg til under 1000kr klassen...

[Snublefot]

begynner å lure litt jeg da..

altså, en ting er hva man ønsker å gjøre.. en annen ting er hva man også tydeligvis skal ha på seg..

jeg ser ikke helt sammenhengen med:

Voldelig oppførsel, spytting og vandalisme      

med

Dyre klær, som fåtallet av oss her inne har råd til å gå med hver dag.


Hadde det ikke vært mer naturlig om de som drev med denne oppførselen  også kledde seg deretter..

tenkt så kjipt når de handler i sloss kamp med disse apekattene fra enga, og kommer hjem med hull på buksa, skitten jakke og istykkerrevet caps..

Må jo være forferdelig dyrt å være medlem av denne gjengen?

[DeeDee]

Hør hør. Snublefot har svaret.

[burberryboy]

snublefot snakker om ting han ikke vet noe om (nok en gang)

[brann02]

http://home.online.no/~sulvund/Voss_Now/

Her kan du se bilder fra kampen. Et par av bildene viser guttene med sin tøffe hvite capser.  PAKK

Mener du at alle avbildet med cap, eller cap generelt, er pakk, ditt pakk?

Ta poenget din klovn. Hvem stod for spyttinga på voss? Jo disse guttene med poser med øl som også ble pelmet på banen.
Ikke spill dum, å lat som du ikke vet kem eg mener når eg nevner guttene med hvite caps.

Du svarer ikke på spørsmålet ditt brød. Er alle på bildet med caps, pakk? Mange med caps på voss som hverken spyttet, hadde poser med øl, drakk øl på kampen eller kastet ting på banen.

På tide å stikke fingern i jorda, å dra opp skylappene lille gutt.

[Snublefot]

snublefot snakker om ting han ikke vet noe om (nok en gang)

ser du ikke at jeg stiller spm?

Alle her inne sier jo at det er dyre klær denne gjengen går med.. og at denne gjengen forbindes med slike "utenomsportslige" møter utenfor stadion etc..

så det er jo derfor jeg spør.. skulle jeg først sloss med noen hadde jeg ihvertfall ikke tatt på meg dress og pensko..  

så før du slenger drit, kan du heller svare på spm mitt.

på forhånd takk.

[Yngve]

Er eg casual om eg har på meg burberry cap? Er eg casual om eg har på meg kvite adidas trainers? fred perry jakke? Ikkje det at eg brukar alt dette, men noko brukar ein jo.

Kva om ein faktisk likar å kle seg slik, utan å sloss ? Kva er ein då?

.

Tja. Hva om man hadde gått med hakekors på jakken uten å være nazist? Hva er en da?

Beklagar, men ser ikkje poenget ditt. Eller meiner du at ein som går i lacoste klede, og ein me hakekors er det same?

[tormi]

Statistikk kan brukes til å bevise alle mulige poeng, jeg velger å se på tidligere hendelser på tribunene. Og der er det draktkledde mennesker som har vært mest aktiv. Episoden i Sogndal med spyttingen er et fint eksempel å trekke frem her.  Tror enkelte overdramatiserer litt her.

Ja og hva skjedde? Hun ble utvist fra Brann sine kamper - ALLE slo ned på dette som en oppførsel vi ikke ville ha på kamper. Så hvorfor tror dere at casuals eller andre skal kunne oppføre seg slik?

Vi vanlige supportere ønsker å støtte Brann som en klubb som ikke er forbundet med vold / spytting / rasisme og andre negative ting.

-----------

Litt lenger oppe så jeg en som kommenterte noe som at de fleste av oss ikke hadde peiling på "kulturen" casuals, at denne bestod av Brann, musikk og mye mere.

Interessant.... Jeg skal være ærlig, jeg har et negativt ladet inntrykk av denne casuals kulturen basert på min kjenneskap til den. Denne kjennskapen bygger på filmer, klipp jeg har sett av sloss kamper på nettet og norske og engelske mediers fokusering på nettop casuals supportere.

Nå har jeg selv tidligere i debatten skrevet at jeg sitter også med et inntrykk av at casuals i Norge har en større andel med faktisk fotball interesserte personer enn det man gjerne ser i england.

Jeg har ikke veldig gode grunnlag for å si noen av tingene men et spørsmål dukker opp og jeg ber om at noen av dere casuals kan prøve å svare på det. Dette er deres mulighet til å bli mindre stigmatisert som det fremgår at dere ønsker.

Hva består kulturen deres av? Er dere organisert som et idrettslag, klubb eller annet, isåfall hvor mange er dere i Bergen. Hvordan treffes dere på fritiden? Hvilken aldersgrupper er dere? Alle disse tingene og mer - jeg spør ikke fordi jeg er interessert i å bli medlem (om det går an) men rett og slett fordi jeg finner denne "kulturen" interessant på et vis.

[fettnok]

synes egentlig det er interresant det yngve spør om/skriver.
veldig mange her inne har sagt "pent kledde gutter", å det er jo utvilsomt en sannhet i det. de går med finere klær enn de fleste andre. men betyr det at det ikke går ann å like/gå med lacoste å hvite sko fordi en gruppe mennesker som mange ser på som pakk går med de klærene? det er mange som ikke har noe peil på casuals som går med sånne klær, å da er det vel ikke noe problem å gå med de klærene, men hvis en som går på kamper med drakt AVOGTIL går med de samme klærene er saken da annerledes? å det med å sammenligne lacoste med hakekors er vel litt over grensen drøyt. selv om man går i dress betyr ikke det at man underslår millioner av kroner å påfører småsparere tap, bare fordi noen finanskjeltringer gjør det. bare fordi man går i klær med camomønster betyr ikke det at man dreper sivile i irak bare fordi noen amerikanske soldater gjør det. å bruker seksualforbrytere noen spessielle typer klær? hvilken klær er da nøytrale? vet at jeg setter ting litt på spissen her, men synes det er ett interresant tema.

[krøvel vellevold]

Er eg casual om eg har på meg burberry cap? Er eg casual om eg har på meg kvite adidas trainers? fred perry jakke? Ikkje det at eg brukar alt dette, men noko brukar ein jo.

Kva om ein faktisk likar å kle seg slik, utan å sloss ? Kva er ein då?

.

Tja. Hva om man hadde gått med hakekors på jakken uten å være nazist? Hva er en da?

Beklagar, men ser ikkje poenget ditt. Eller meiner du at ein som går i lacoste klede, og ein me hakekors er det same?

Poenget er at man blir satt i bås om man går kledd på visse måter. Vil man unngå å bli satt i bås, så går man ikke med klær som så til de grader er tilknyttet en bestemt gruppe. Var det vanskelig å skjønne?

[krøvel vellevold]

å det med å sammenligne lacoste med hakekors er vel litt over grensen drøyt.  .

[Yngve]

[Brannfrelst]

Yngve: Det snakkes vel om å bli assosiert med casuals,ikke å vere. Kompisen din trenger ikke vere en casual,men kan se ut som en. Skjønner?

[Snublefot]

Med mulighet for å ta feil,  noe jeg til stadig for høre av personer her inne at jeg gjør, så tror jeg følgende.. som sikkert må presiseres for Yngve spesielt.

Jeg tviler på at folk snakker om mannen i gata med lacoste pique..

Hvis jeg går på byen en lørdagskveld med Lacoste, eller hva annet dyre klær jeg måtte finne meg, så tror jeg ingen ser på meg som en casual..  om jeg en torsdag formiddag går på butikken i svinedyre sko og jakke, så  er det ingen som ser på meg som casual..

Det er snakk om å dra på fotball-kamp i denne " uniformer ",  kommer du på en stadion seende ut som et wannabe dollar-glis så blir man fort stigmatisert som casual.... og jeg tror egentlig de fleste som drar på fotball kamp kler seg deretter også..  Med dette i tankene så kan du jo fortsette diskusjonen Yngve, på stigmatisering og om man er casual av å gå med slike klær.. vi snakker om på stadion her, og på kamper (voss) etc..

[Langhår]

Foreslår at vi innfører et nakenpåbud på stadion. På den måten vil ingen assosieres med farlige grupper. Ingen kommer med provoserende merkeklær og ingen risikerer og bli tatt for å være en Brannsupporter. Det er jo så mye fyll og fanteri med dem.

Så første hjemmekamp forventer jeg å se seksten tusen nakne bergensere på stadion. Det blir nok litt av et syn!

[tormi]

Foreslår at vi innfører et nakenpåbud på stadion. På den måten vil ingen assosieres med farlige grupper. Ingen kommer med provoserende merkeklær og ingen risikerer og bli tatt for å være en Brannsupporter. Det er jo så mye fyll og fanteri med dem.

Så første hjemmekamp forventer jeg og se seksten tusen nakne bergensere på stadion. Det blir nok litt av et syn!

En morsom tanke, samtidig også veldig mange brannsupportere jeg helst vil se med klær på. Være røde vakre drakter eller snobbet casuals klær.

Forøvrig et par ungtøser nedenfor min plass eg kunne tenke meg å se naken.

Hmmmm... et dilemma.

[krøvel vellevold]

Så nå kan ikke folk gå med nazikors uten å bli stemplet som nazister?

Nei, tenke seg til at jeg kunne tro at casual-kledde folk var casuals!

[OmOssSjølOgHansaøl]

Det e ikkje akkurat uvanlig at debattene på dette forumet forsvinner langt ut på viddene. Men i dette tilfellet e det synd, fordi det for en gangs skyld dreier seg om noe som det e viktig at Brannsupporterne mener noe om. Reelt sett kan vi ikkje påvirke ka spillere som blir kjøpt og solgt, kor god form Huseklepp og Sæternes e i, eller hvilke taktiske disposisjoner Mjelde gjør. Men det vi kan gjøre, e å gi uttrykk for hvilken supporteradferd vi synes e akseptabel og ei.

Det e egentlig flere diskusjoner her:

1. E det greit å lage kvalm på tribunene (spytte, sloss, skremme andre supportere, krangle med vaktene, storme banen, kaste ting på banen)?
Svaret må være et rungende NEI.

2. E det "greiere" å lage kvalm hvis man også bidrar positivt til å "skape liv"?
Igjen må svaret være et utvetydig NEI.

3. E det forskjell på bråkmakere i Brannklær eller dyre merkeklær?
Igjen: NEI. Hvis de lager bråk, e de uansett like store drittsekker.

4. E det så nøye at ikkje alle tar avstand fra bråkmakere?
JA, det synes eg. Eg synes det e skremmende at flere som skriver i denne tråden e mer opptatt av å forsvare bråkmakerne enn å markere en holdning mot pøbeladferd som blir heftende ved både Brann og bergensere generelt.

5. E casuals det samme som bråkmakere?
Hvis det ikkje e det samme, får de som regner seg som casuals forklare oss andre ka casualsmiljøet i Bergen i så fall går ut på, og korfor de assosiserer seg med et begrep og en kultur som i andre land betyr vold og bråk. For å utbrodere krøvels eksempel: Du går ikkje med det eldgamle buddhistiske symbolet hakekors i Bergen selv om du e buddhist, fordi vestlige har en annen forståelse av nevnte symbol enn asiater. Det virker meningsløst for meg at noen nærmest støtter casuals som om det bare skulle være en tilfeldig valgt betegnelse på en lokal vennegjeng av snille gutter. Noen har sagt at man ikkje skal uttale seg om et miljø man ikkje har kjennskap til. Det e å snu det hele på hodet. Hvis du assosierer deg med et "belastet" miljø og mener den offentlige oppfatningen av miljøet e feil, blir det faktisk din oppgave å forklare omgivelsene ka miljøet står for.

6. E det noen som vil skule stygt på deg hvis du går med visse typer merkeklær?
Dette e en avsporing. Noen vil sikkert mistenke deg for å være casual og bråkmaker hvis du går kledd som andre casuals og bråkmakere og kommer sammen med andre som e kledd som casuals. Vel, that's life. Hvis du bekymrer deg over at andre kan mistenke deg for å være casual, får du heller velge andre klær. Hvis du mener folk har feil oppfatning av ka casuals e, så får du dele kjennskapen din til miljøet med andre, som nevnt i forrige punkt.

[Snublefot]

Omossjøloghansaøl:

takk.. kjempe-innlegg..  nå trenger vell egentlig vi ikke si noe mer og heller vente på at guttene forteller oss hva realiteten er.

[chris_henrik]

Tror ikke det kan sies bedre.

[brann02]

Støtter den

[krøvel vellevold]

Det er uansett noen spørsmål som dukker opp:

Finnes det casual-kledde miljøer i Bergen (eller ellers i verden) som ikke er interesserte i fotball/Brann? Eller er alle i Bergen som liker å gå i slike klær og samtidig liker å høre britisk rock "tilfeldigvis" også Brann-tilhegere? Jeg mener; 5% av befolkningen i Bergen&Omegn går på Stadion. Da er det jo rart hvis 100% av dem som liker å gå i typiske casual-klær går på Stadion. Alle som går i heavy-klær og hører på heavy, eller alle som går i "yo-moddafucker-nigga-in-da-house"-klær, går jo ikke på fotballkamp...

Finnes det casual-kledde som går på Stadion, men ikke henger med "Guttene"? Eller er alle "tilfeldigvis" en vennegjeng på Felt Z? Ser liksom ikke at andre retninger innen klesstil, mote og musikk samler seg... Har noen sett noe til grupperinger på Stadion der alle går med platåsko, eller alle går med grilldress eller skjorte og slips?

Finnes det casual-grupperinger andre steder som ikke har noe med vold/bråk å gjøre?

Er det tilfeldig at vi mange ganger har hørt om bråk med byens casuals involvert, men at vi aldri hører om betydelige slagsmål med juletrær involvert?

[tormi]

5. E casuals det samme som bråkmakere?
Hvis det ikkje e det samme, får de som regner seg som casuals forklare oss andre ka casualsmiljøet i Bergen i så fall går ut på, og korfor de assosiserer seg med et begrep og en kultur som i andre land betyr vold og bråk.

Har selv gjentatte ganger prøvd å stille disse spørsmålene, uten å få svar. Ellers er jeg veldig enig i ditt innlegg, mange gode poeng.

Venter bare på at en løk skal finne en skrivefeil og henge seg opp i det istedet for å gripe fatt i essensen.

Well, well snakkes i morgen!

[abe78]

Noe sier meg at det er svært få fra Casual miljøet i Bergen som leser og skriver i dette forumet. I hvert fall det siste. Det er bra med debatt og ønske om dialog, men la oss ikke gå i skyttergravene og gi hverandre klistermerker som enten en ultravoldelig Casual eller et flagrende juletre.

Føler at denne saken er ferdig diskutert nå og usaklighetene har helt tatt over (sikter ikke nødvendigvis til Tormis to siste innlegg).

[slang]

Men se så til helvette å fortell oss ka dette casual-miljøet e då!!!

[nummer9]

Yngve: Det han nok prøvde og si, og noe du ikke ser/vil se:

Kler du deg som "casuals" på brannkamper (beskrivelse av hvordan dette er har blitt gått igjennom flere ganger i denne tråden), så må du ikke bli overrasket om noen tror du er en "casuals".

Om noen tror du er det, trenger du selvfølgelig ikke være en del av "guttene" likevel. Poenget er at om man har på seg en "uniform", må regne med å bli identifisert som en av den uniformerte gjengen. Om det betyr at man skal lat finklærne ligge hjemme på brannkamp, så er det vel få som griner av den grunn.

[Bjarte]

Så er diskusjonen gått over i personangrep og usakligheter, og det meste er vel sagt i denne omgang angående dette temaet. Føler vi ikke kommer noe lengre denne gangen, så derfor stenger vi denne tråden her.