Fare for streik

[maximus1963]

NISO er villig til å til å streike for å få gjennom sine krav om forsikrings ordningen. Tenk om det blir streik og flere runder blir avlyst, nå når vi endelig har sjanse til gull. Det er ikke til å holde ut. Støtter vi NISO i dette kravet, min mening er nei, men det er litt egoistisk tenkt med tanke på gull sjanse etc.

[Northside]

NISO er villig til å til å streike for å få gjennom sine krav om forsikrings ordningen. Tenk om det blir streik og flere runder blir avlyst, nå når vi endelig har sjanse til gull. Det er ikke til å holde ut. Støtter vi NISO i dette kravet, min mening er nei, men det er litt egoistisk tenkt med tanke på gull sjanse etc.

dersom vi går glipp av mange serierunder så vil jo kampene ende uten poeng til noen av lagene, dvs. Vi får ikke så mange kamper å dumme oss ut på :)

Men på en annen side, så kan det hende vi ikke får så mange kamper å øke forspranget på, hhehe

[maximus1963]

Enig i det, men faren er jo at hele sesongen blir kanssellert slik som skjedde i NHL, men det er vel nærmest utenkelig at det skulle dra seg så langt.

[Xminator]

De må gjerne streike til etter VM. Miller får i så fall tid til å bli skadefri :p Og vi får hentet spillere. Bare +++ med en liten streik nå.

[Benny Gullfot]

Noen som vet om evt avlyste kamper p.g.a streik vil bli spilt igjen seinere, eller strykes kampene fra terminlisten?

Sikkert et dumt spørsmål.........

[BigDipper]

Noen som vet om evt avlyste kamper p.g.a streik vil bli spilt igjen seinere, eller strykes kampene fra terminlisten?

Sikkert et dumt spørsmål.........

Of course played again at a later time i would guess.

[maximus1963]

De må gjerne streike til etter VM. Miller får i så fall tid til å bli skadefri :p Og vi får hentet spillere. Bare +++ med en liten streik nå.

Det er vel grenser på hvor mange kamper som kan utsettes før de må forkorte sesongen. Er jo ikke sikkert at det er praktisk mulig å ta igjen alle kampene hvis streiken drar i langdrag. Er ikke moro å tenke på at en skulle bli seriemester med en f.eks 10 kamper lang sesong. Er nok utopi , men en vet jo ikke hvor langt NISO er villig til å dra den for å få gjennom sine rimelige krav.

[Xminator]

Vi klarte to kamper i uken i mai, da klarer vi det nok i oktober også. Dette blir neppe noe problem. Tviler sterkt på at en spiller som selger stoltheten sin uten å nøle har den helt store viljen til å se ett par månedslønner forsvinne :p

Damen som leder spillerorganisasjonen har ett markeringsbehov. Hun har neppe den helt store oppslutningen om saken fra spillerene i tippeligaen.

[nummer9]

Synes faktisk spillerne har "rett" til å streike, tåpelig at klubbene ikke skal gi dem forsikring. Var jo sak på dette, der en tidligere Brannspiller som har blitt fotballinvalid ikke fikk utbeltalt ett øre fra trygdekassen.

Hadde du villet jobbe i en "høyrisikojobb" uten å sitte igjen med noe om du ble skadet?
http://fotball.bt.no/landslaget/article56865.ece

180 000 for hver klubb burde være overkommelig?
http://fotball.bt.no/landslaget/article56878.ece

[Benny Gullfot]

Jeg gir min støtte til spillerne i denne saken.  Man husker alle hva som skjedde med Dagfinn Enerly, da synes jeg det er pÃ¥ plass med en høyrisikoforsikring.

[Oppreist]

Det er vel ikke verre enn at spillerne betaler for gildet selv, dersom de ønsker en forsikring.  NISO kan jo stÃ¥ for administrasjonen for Ã¥ sikre en billigere løsning.  

Skjønner ikke hvorfor klubbene skal legge mer penger i bordet enn de allerede har gjort.  Hvis det er klubbene som skal betale fÃ¥r man heller legge dette inn i NYE kontrakter, slik at totalpakken blir reflektert i lønnsforhandlingene. Hvis spillerne skal fÃ¥ dekket dette nÃ¥ blir det reelt sett et nytt pengedryss i tillegg til de ytelsene de allerede har.

Jeg har forøvrig aldri skjønt hvorfor man ikke har avskaffet streikeretten for lenge siden.  Lønn og betingelser handler tilbud og etterspørsel i arbeidsmarkedet, og slik bør det være.  Er man misfornøyd finner man noe annet Ã¥ gjøre. Verden er ikke alltid rettferdig og det bør den faktisk heller ikke være.

[Straffe!!!]

Svært mange "skikkelige" bedrifter har jo forskjellige kollektive forsikringsordninger, hvor noen kroner blir betalt inn på hver eller noen lønninger i løpet av året.

Tror absolutt dette må være mulig for fotballklubbene også, månedlig trekk i en prosentdel av lønnen som helt eller delvis dekker prisen for forsikringen. Så får det jo være et forhandlingsspørsmål om man skal gå inn på et kompromiss hvor spillerne betaler noe og klubbene resten, eller annen fordelingsnøkkel.

Ikke for å bli for politisk, men streik..? Ja, kan godt sammenlikne Martin Andresen, Tore Andre Flo og Steffen Iversen med Scouserne på Liverpools havner på 80-tallet...

[ostraume]

Verden er ikke alltid rettferdig og det bør den faktisk heller ikke være.

Jøsses. Sporer av i politikk her, men det er da ikke et mål å strebe etter urettferdighet?

Er man misfornøyd finner man noe annet å gjøre

Ja, som for eksempel å selge narkotika til barna dine.

[Oppreist]

Jøsses. Sporer av i politikk her, men det er da ikke et mål å strebe etter urettferdighet?

Ble nok litt politisk avsporing ja, men hele dette forumet dreier seg om avsporinger.  Jeg er ikke i mot at fotballspillere skal ha yrkesskadeerstatning dekket av arbeidsgiver. Poenget er at dette jeg ønsker dette innført gradvis - i NYE kontrakter slik at det blir en del av forhandlingene ift total kompensasjon.  For allerede inngÃ¥tte kontrakter synes jeg det er mest fair at spillerne selv dekker forsikringen i sin helhet.  Eksisterende kontrakter ble tross alt inngÃ¥tt under forutsetning av at arbeidsgiverne ikke dekket en slik forsikring. De fleste tippeligaspillere har svært gode betingelser og har absolutt rÃ¥d til Ã¥ betale en slik forsikring over egen lønn inntil videre.

Sitat:
Er man misfornøyd finner man noe annet å gjøre

Ja, som for eksempel å selge narkotika til barna dine.

Er dette det eneste jobbalternativet du ser for deg for dagens tippeligaspillere?

Poenget var uansett at jeg synes streik er et feigt virkemiddel som først og fremst rammer uskyldige tredjeparter.  Er man flink og ettertraktet fÃ¥r man gode betingelser uten Ã¥ streike.

[ostraume]

Jeg har forøvrig aldri skjønt hvorfor man ikke har avskaffet streikeretten for lenge siden.

[Snublefot]

Jeg har forøvrig aldri skjønt hvorfor man ikke har avskaffet streikeretten for lenge siden.

da vet jeg om en sinna tysker som hadde sendt noen tusen landsmenn med snauklippet skalle for å ta hevn på NFF, og krevd at hele sesongen blir avlyst.

[Bataljonen]

Er ikke umulig at det kan bli streik :

BRANNSPILLERE I STREIK ?

[Ricky]

Finnes det noen god oversikt over denne saken noe sted, helt nøyaktig hva det er NISO krever? Skjønner jo at det er en (forbedret) yrkesskadeforsikring de vil ha, men hvordan skal denne fungere i praksis?
Leser på NISOs hjemmesider: "NISO ønsker en ny og utvidet forsikring for spillerne - som vil gi spillerne en god kompensasjon om de skulle være så uheldige å måtte avslutte karrieren på grunn av skade".

Hvis det er snakk om en forsikring mot invalidiserende skader som medfører permanent arbeidsuførhet, så er jeg enig med NISO og tar deres side i saken. Og da snakker jeg ikke om uførhet i forhold til det å spille fotball, men å delta i arbeidslivet generelt. Eksempelvis Dagfinn Enerly.
Hvis det er snakk om at f.eks et avrevet korsbånd på en 34-åring skal utløse en større forsikringsutbetaling, så er jeg prinsipielt uenig.

[C@Bøe_79]

I følge Kjetil Siem,så er spillerene ute etter en forsikring som ingen andre får.
Og at alle spillerene er lovpålagt å ha forsikring,ellers for de ikke spille(lisens).

Så hvis det han sa er riktig,så er jeg enig med at dette fort blir en av de mest flaue streikene i Norges historie...
Hvorfor skal fotballspillere ha så mye bedre uføretrygd enn andre mennesker??

[Chrisstah]

når vi vinner serien synes eg at vi skal gjøre det på skikkelig måte med alle serierundene.

[dudo]

En annen ting er jo hva som kommer til å skje med spillerjakten ved en evt langvarig streik, vi kan glemme å få inn noen fra utlandet, ihvertfall!

[nummer9]

I følge Kjetil Siem,så er spillerene ute etter en forsikring som ingen andre får.
Og at alle spillerene er lovpålagt å ha forsikring,ellers for de ikke spille(lisens).

Dette kan kanskje være grunnen til at de trenger en forsikring som "ingen andre får"?
http://fotball.fvn.no/aa/article50892.ece

FÃ¥r ingen trygd om de blir fotballinvalid?

[Ricky]

Er vel nettopp dette som er eksempelet på hva jeg IKKE støtter NISO i.
Hvilke legeutgifter måtte Jonas Jonsson bære selv i Brann? Betalte han av egen lomme for fysioterapitimene etter korsbåndskaden? Stoppet lønnsutbetalingene opp og måtte han over på attføring? I det hele tatt, mistet Jonas Jonsson på lengre sikt evnen til å utføre "ethvert høvelig inntektsgivende arbeid" som følge av korsbåndskaden han pådro seg?

Skal det gå den ene veien, så må det også gå den andre veien. F.eks bør spillerne bære de medisinske utgiftene, og eventuelt ta vare på kvitteringer med tanke på delrefusjon fra trygdevesenet. Spillere med langtidsskader kan sies opp etter seks måneder

[C@Bøe_79]

I følge Kjetil Siem,så er spillerene ute etter en forsikring som ingen andre får.
Og at alle spillerene er lovpålagt å ha forsikring,ellers for de ikke spille(lisens).

Dette kan kanskje være grunnen til at de trenger en forsikring som "ingen andre får"?
http://fotball.fvn.no/aa/article50892.ece

FÃ¥r ingen trygd om de blir fotballinvalid?

Bare et ord og si: OMSKOLERING!

Det er det andre må igjennom..

[Bruiser]

I følge Kjetil Siem,så er spillerene ute etter en forsikring som ingen andre får.
Og at alle spillerene er lovpålagt å ha forsikring,ellers for de ikke spille(lisens).

Dette kan kanskje være grunnen til at de trenger en forsikring som "ingen andre får"?
http://fotball.fvn.no/aa/article50892.ece

FÃ¥r ingen trygd om de blir fotballinvalid?

Bare et ord og si: OMSKOLERING!

Det er det andre må igjennom..

Ser at du stadig sammenlikner fotballspelera mot folk i meir ordinære jobber. Kvifor i alle dager gjer du det? Fotball er en kontaktsport der personer risikerer stygge skader kvar arbeidsdag, og er i langt større fare for å bli yrkesinvalid enn all verdens papirskyvera og knappetrykkepåera.

[Stig H]

Omskolering? Tja, sånne motspillere må vel det eller på attføring :lol: Men for å si det genellt så tenker jeg på Enerly synd at det gikk som det gikk. Nå tjener spillerne veldig mye mange av de og det hører en på det en kan kalle for en laber streike vilje.

Men sånn ellers i arbeidslivet må jeg si at fotballspillere hos oss i Brann og andre steder fortjener en bedre forsikringsordning. Det kan like godt være en av våre juniorer som kan knekke ryggen eller skade seg for livet. Dø for Brann sa vi før i tiden :wink:

[C@Bøe_79]

I følge Kjetil Siem,så er spillerene ute etter en forsikring som ingen andre får.
Og at alle spillerene er lovpålagt å ha forsikring,ellers for de ikke spille(lisens).

Dette kan kanskje være grunnen til at de trenger en forsikring som "ingen andre får"?
http://fotball.fvn.no/aa/article50892.ece

FÃ¥r ingen trygd om de blir fotballinvalid?

Bare et ord og si: OMSKOLERING!

Det er det andre må igjennom..

Ser at du stadig sammenlikner fotballspelera mot folk i meir ordinære jobber. Kvifor i alle dager gjer du det? Fotball er en kontaktsport der personer risikerer stygge skader kvar arbeidsdag, og er i langt større fare for å bli yrkesinvalid enn all verdens papirskyvera og knappetrykkepåera.

Fins vel 1000 vis med yrker i Norge som da burde få ekstra goder...
Fotballspillere er som alle andre bare arbeidstakere.

"Har du høydeskrekk blir du ikke kranfører".......

[krøvel vellevold]

I følge Kjetil Siem,så er spillerene ute etter en forsikring som ingen andre får.
Og at alle spillerene er lovpålagt å ha forsikring,ellers for de ikke spille(lisens).

Dette kan kanskje være grunnen til at de trenger en forsikring som "ingen andre får"?
http://fotball.fvn.no/aa/article50892.ece

FÃ¥r ingen trygd om de blir fotballinvalid?

Bare et ord og si: OMSKOLERING!

Det er det andre må igjennom..

Ser at du stadig sammenlikner fotballspelera mot folk i meir ordinære jobber. Kvifor i alle dager gjer du det? Fotball er en kontaktsport der personer risikerer stygge skader kvar arbeidsdag, og er i langt større fare for å bli yrkesinvalid enn all verdens papirskyvera og knappetrykkepåera.

Men så er det vel ingen som lever av å være fotballspillere til de er 67 år heller da! Før eller siden må de ut i det vanlige arbeidslivet. De er priviligerte som får tjene tjukt med penger på hobbyen sin i 10-15 år. Ingen vet når det tar slutt. Det kan ta slutt fordi de blir skadet, og det kan ta slutt fordi de ikke er gode nok. Tiden der de kan leve som høyt gasjerte fotballspillere (ca. 15 år) er bare halvparten av den tiden de må arbeide som vanlige folk til de går av med pensjon (ca. 30 år).

En annen ting: Hvis fotballspillere på toppnivå for enhver pris vil bli behandlet som vanlige arbeidstakere, syns jeg det er rimelig frekt å tjene 3-8 ganger det vanlige arbeidstakere gjør. Ikke mye tariffavtaler med 130 kr. timen og arbeidstid fra 7 til 15 her nei!

Syns det er patetisk når toppspillere påberoper seg at de er vanlige arbeidstakere!

[Bruiser]

Fins vel 1000 vis med yrker i Norge som da burde få ekstra goder...
Fotballspillere er som alle andre bare arbeidstakere.

Kanskje du då kan nevne 1000 andre yrker der personer går på jobb kvar dag med en særs høg risiko med å f.eks bli lam frå nakken og ned, eller knekke leggen tvert av..

Fotballspelera går i krig minst en dag i uka. Det er det vitterlig ikkje mange vanlige arbeidstakera som gjer.

[Ingo]

Hvis får en skade som gjør at man må legge fotballen på hyllen, men kan utføre andre yrker, før man max få forskiring til fylte 35 år,som ser som pensjonsalder for fotballspillere.

[C@Bøe_79]

Fins vel 1000 vis med yrker i Norge som da burde få ekstra goder...
Fotballspillere er som alle andre bare arbeidstakere.

Kanskje du då kan nevne 1000 andre yrker der personer går på jobb kvar dag med en særs høg risiko med å f.eks bli lam frå nakken og ned, eller knekke leggen tvert av..

Fotballspelera går i krig minst en dag i uka. Det er det vitterlig ikkje mange vanlige arbeidstakera som gjer.

Alle som jobber over 2m(350 yrker). Alle som jobber på bygg(500 yrker).
Jeg syns det er helt feil fokus,og hvertfall feil å trekke fram Dagfinn Enerly. Det er flere dødsfall innenfor bygg og anlegg,enn det er alvorlige skader i fotball...

[paf]

Alle som jobber over 2m(350 yrker). Alle som jobber på bygg(500 yrker).
Jeg syns det er helt feil fokus,og hvertfall feil å trekke fram Dagfinn Enerly. Det er flere dødsfall innenfor bygg og anlegg,enn det er alvorlige skader i fotball...

Til gjengjeld har arbeidere i Bygg og anlegg en fornuftig yrkesskadeforsikring, noe jeg oppfatter at fotballspillere ikke har....

[Langhår]

Streikeretten omfatter alle arbeidstakere. NISO er i sin fulle rett dersom de tar ut spillerne i streik.

Slik jeg ser det handler dette mest om Ã¥ sikre spillere som ikke tjener millioner pÃ¥ fotballen et sikkerhetsnett dersom de ikke skulle kunne fortsette som spillere grunnet skade.  Ser ikke noe galt i et slikt krav.

[Bruiser]

Alle som jobber over 2m(350 yrker). Alle som jobber på bygg(500 yrker).
Jeg syns det er helt feil fokus,og hvertfall feil å trekke fram Dagfinn Enerly. Det er flere dødsfall innenfor bygg og anlegg,enn det er alvorlige skader i fotball...

Litt av ei interessant vinkling av argumentet mot streik. Lurer egentlig på kor du fann den lille nyttige informasjonen, firefireto.com eller norgebygges.no ?

[C@Bøe_79]

Alle som jobber over 2m(350 yrker). Alle som jobber på bygg(500 yrker).
Jeg syns det er helt feil fokus,og hvertfall feil å trekke fram Dagfinn Enerly. Det er flere dødsfall innenfor bygg og anlegg,enn det er alvorlige skader i fotball...

Til gjengjeld har arbeidere i Bygg og anlegg en fornuftig yrkesskadeforsikring, noe jeg oppfatter at fotballspillere ikke har....

Ikke akkurat,det har hvertfall ikke jeg fått med meg. Eneste er at de er utrolig rask med OMSKOLERING..
Og før FFK tar helt av,så har jeg all respekt for Dagfinn og føler med han og familien...