Stenging av tråder!

[C@Bøe_79]

Hvorfor ikke bare slette de?
Ser dumt ut med stengte tråder..

[Snublefot]

Er vell greit og slette stengte tråder ETTER EN STUND.

hvis en tråd blir stengt, så er det kjekt å lese grunnen som bataljonen skriver i bunn..

men etter en stund kan dem vell alltids slettes..

[C@Bøe_79]

Er vell greit og slette stengte tråder ETTER EN STUND.

hvis en tråd blir stengt, så er det kjekt å lese grunnen som bataljonen skriver i bunn..

men etter en stund kan dem vell alltids slettes..

Enig der!

[Bataljonen]

Er vell greit og slette stengte tråder ETTER EN STUND.

hvis en tråd blir stengt, så er det kjekt å lese grunnen som bataljonen skriver i bunn..

men etter en stund kan dem vell alltids slettes..

Riktig, er greit med en grunn for stenging og uansett vil disse trådene etterhvert forsvinne nedover på forumsidene.

[Langhår]

Fortsett med nåværende praksis! Steng tråden og begrunn. Da slipper man mange misforståelser.

[abe78]

Personlig er jeg helt uenig i at for eksempel Rosenborg - Brann tråden er stengt. Dette skaper rot i forumet og mange greie poster forsvinner pga andre sitt rot. Jeg mener det er bedre å flytte "tullesvarene" til en annen tråd og stenge denne. Forklare at disse ikke var egnet for tråden eller forumet og at de er blitt flyttet. Dette er ganske vanlig forumpraksis.

[Snublefot]

Personlig er jeg helt uenig i at for eksempel Rosenborg - Brann tråden er stengt. Dette skaper rot i forumet og mange greie poster forsvinner pga andre sitt rot. Jeg mener det er bedre å flytte "tullesvarene" til en annen tråd og stenge denne. Forklare at disse ikke var egnet for tråden eller forumet og at de er blitt flyttet. Dette er ganske vanlig forumpraksis.

helt greit at de stengte den tråden.. i mine øyne kan bataljonen slette hele tråden, og starte en ny tråd.. det er personer på dette forumet som aldri burde rørt et tastatur..

[abe78]

Når jeg leser gjennom den en til gang, ser jeg at det er lite matnyttig i den. Kanskje en stenging ikke var så dumt likevel. Likevel så står jeg ved prinsippet mitt. Flytt heller skiten og la godbitene ligge igjen.

[Brannmus]

Nå må vi roe oss litt med å stenge for mange tråder.

Jeg skriver:
http://www.bataljonen.no/forum/viewtopic.php?t=6394

En tråd som omhandler Brann sin utvikling i prioriteringer på overgangsfronten og hvordan dette har gitt utslag i media, så stenges den fordi vi allerede har en tråd som diskuterer overganger. Dette er et helt nytt tema som ikke har noe som helst å gjøre med spekulasjoner rundt hvilke spillere som kommer til Brann.

Vi har to tråder hvor vi har diskutert spilleroverganger. Men om moderatoren hadde giddet å faktisk lese tråden, så hadde han kanskje oppdaget at denne tråden ikke handler om spekulasjoner eller noe annet. Det er et nytt tema. Et nytt tema som ikke blir diskutert fordi det ligner på et annet et.

[Bataljonen]

Siden denne er myntet på meg skal du få svar.

For det første så stenges det ikke for mange tråder, tvertimot.

For det andre så ser jeg ingen problem med at du kunne bruker tråden "overgangsvinduet sommeren 2006" til ditt innlegg. Selv om du "vinkler" innlegget ditt anderledes så omhandler det akkurat det overnevnt tråden handler om; overganger.

[Brannmus]

[Candyman]

Men jeg synes det er litt synd at noen gode tråder blir slettet bare for at det sklir ut med 5-6 innlegg som ikke burde vært der. Kan fort skje at en diskusjon "tar litt av" i kampens hete, og at det blir munnhuggeri som ikke har med tråden og gjøre. Sånn kommer det alltid til å være.

Mitt forslag til Bataljonen er derfor:

-Sklir det helt ut i en tråd, så steng og begrunn. Og la den ligge så folk ikke bare lurer på hvor den forsvant. Litt skrekk og advarsel.

-MEN: Dersom det er en bra tråd, som sklir ut, så kan Bataljonen komme med en advarsel: "Om ikke tråden kommer tilbake til topic snarest, så stenges den ved neste anledning. Da kan vi slippe at vi får gode tråder ødelagt bare for at to enkeltpersoner "ryker i tottene" på hverandre.

[Bataljonen]

Men jeg synes det er litt synd at noen gode tråder blir slettet bare for at det sklir ut med 5-6 innlegg som ikke burde vært der. Kan fort skje at en diskusjon "tar litt av" i kampens hete, og at det blir munnhuggeri som ikke har med tråden og gjøre. Sånn kommer det alltid til å være.

Mitt forslag til Bataljonen er derfor:

-Sklir det helt ut i en tråd, så steng og begrunn. Og la den ligge så folk ikke bare lurer på hvor den forsvant. Litt skrekk og advarsel.

-MEN: Dersom det er en bra tråd, som sklir ut, så kan Bataljonen komme med en advarsel: "Om ikke tråden kommer tilbake til topic snarest, så stenges den ved neste anledning. Da kan vi slippe at vi får gode tråder ødelagt bare for at to enkeltpersoner "ryker i tottene" på hverandre.

Begge disse punktene er blitt gjort tidligere og vil fortsatt gjennomføres.

[Candyman]

Ja, okei. Men er bare at i det siste så føler jeg at jeg mye oftere har lest at "da var denne tråden sklidd ut, stenges", enn "siste sjanse å komme tilbake til topic folkens..."

Var bare ett inntrykk jeg har fått i det siste.

[Hansano]

Da jeg laget en tråd hvor jeg spurte om hva 7'er gutt var, så ble denne slettet med en gang....

[grei]

Da jeg laget en tråd hvor jeg spurte om hva 7'er gutt var, så ble denne slettet med en gang....

Haha, ja den klassiske tråden der burde absolutt blitt bevart så senere generasjoner kunne kose seg. Og dersom du ikke fikk med deg svarene på innlegget ditt, så er det altså ikke 7'er gutt, men tjuagutt det synges om.

[Hansano]

Hehe, okey!
Men jeg vet fortsatt like lite om hva det betyr..

[UnnamedFeeling]

Hehe, okey!
Men jeg vet fortsatt like lite om hva det betyr..

(offisiell rettskriving):
tjuagutt (kanskje av sm o s tjuv) opprinnelig om unggutter fra Bergen: skøyergutt, røverfant.

[runarnormann]

Det er en traad om Andresen som ordfoerer, der jeg plutselig har blitt dradd inn i diskusjonen uten aa svare.  Riktignok er det bare tullballen Langhaar som skrev det, men det ville jo vaert fint aa faa muligheten til aa svare foer den ble stengt for ingen grunn.

[Nixon]

Det er en traad om Andresen som ordfoerer, der jeg plutselig har blitt dradd inn i diskusjonen uten aa svare.  Riktignok er det bare tullballen Langhaar som skrev det, men det ville jo vaert fint aa faa muligheten til aa svare foer den ble stengt for ingen grunn.

Det var vel derfor de var forutseende nok til å stenge tråden...

[Snublefot]

jeg synes det var en artig tråd jeg;) synd den er blitt stengt..

=)

jeg stemmer på martin som president i usa jeg for min del, bare han ikke blir politisk før han er ferdig med karrieren i brann om 5 sesonger ++=)

[runarnormann]

Det er en traad om Andresen som ordfoerer, der jeg plutselig har blitt dradd inn i diskusjonen uten aa svare.  Riktignok er det bare tullballen Langhaar som skrev det, men det ville jo vaert fint aa faa muligheten til aa svare foer den ble stengt for ingen grunn.

Det var vel derfor de var forutseende nok til å stenge tråden...

Chaplin, Cleese, Keaton, Nixon.  De store faar det til aa virke saa lett!

[Snublefot]

Hei moderatorer / Geddi.


Jeg ser dere har stengt tråden "Mjelde må gå"..  greit nok, forstår at det har sklidd veldig mye ut, men ved å stenge denne virker det som at alle andre tråder blir en slagmark for mjelde sine motstandere..

Tråden har jo fungert mer for morro en for alvor..  de fleste innlegg smiler man bare av og tar langt i fra seriøst..  jeg forstår man skal argumentere som voksne etc, men kan man ikke ha en tråd hvor det sklir litt ut da?   tror ikke bataljonen eller noen andre har noe å tape på at "Mjelde må gå" tråden er åpen..  det har vært skrevet så mye dumt der de siste 3 mnd at jeg er egentlig sjokkert over at dere stenger den først nå, om den først skulle bli stengt.


blir nesten bare litt dumt i mine øyne.. la den tråden leve.. når sesongen er over kommer den til å bli brukt seriøst av en del brukere igjen, frem til det så er det ihvertfall et sted å slenge fåtallet med brukere her inne som vil se MIM sin avgang...

[Marek]

[paf]

Må si meg helt enig i Snublefot.
Eneste det fører til å stenge en slik tråd som så mange mener noe om er at A: Det vil bli diskutert på mindre egnede tråder og B: Man vil snart starte opp en ny identisk tråd.

Hva med å bruke Klanen som eksempel. De har et et Forum For Fåreskaller der diskusjoner som sklir ut og håpløse off-topic diskusjoner flyttes inn.

[Nixon]

Hvorfor forsvant tråden om bråket før kampen?
Er dette noe som bare skal ties ihjel?
En forklaring er i alle fall på sin plass!

[Marek]

Og der ble ikke bare en tråd stengt, en hel tråd ble slettet Skal vi stikke under en stol at vi har Casuals blant supporterne våre? Skal det ties i hjel?

[Skyscraper]

Og der ble ikke bare en tråd stengt, en hel tråd ble slettet Skal vi stikke under en stol at vi har Casuals blant supporterne våre? Skal det ties i hjel?

Og skal vi stikke under en stol at Juletrær angrep nevnte Casuals?

Hva var egentlig vitsen med å slette hele den tråden...?!

[Bergen Sin Gutt]

Og der ble ikke bare en tråd stengt, en hel tråd ble slettet Skal vi stikke under en stol at vi har Casuals blant supporterne våre? Skal det ties i hjel?

Tåpelig at den ble stengt. Skal ikke slike episoder få lov og diskuteres? Er det liksom "forbudt"? Fordi supportere i Brann-effekter angrepet nøytralt kledde? Hadde det vært omvendt hadde hele forumet gått bananas. Er forumet et diktatur som styres av enkeltpersoners velbehavende? Herregud...

Forøvrig; tråden var da ikke om Casuals, men om intern slåssing blant Brann-supportere

[Marek]

Ja, den var vel om en slosskamp i inndalsveien før kampen. Hva vet jeg, var der heldigvis ikke.

[Marek]

Er forumet et diktatur som styres av enkeltpersoners velbehavende? Herregud...

Du og jeg er nok ikke enige om stort i denne verden, men her tror jeg faktisk at du har rett. Ofte tenkt tanken selv...

[Bergen Sin Gutt]

Ja, den var vel om en slosskamp i inndalsveien før kampen. Hva vet jeg, var der heldigvis ikke.

Det begynte da folk skulle inn på bussen utenfor Fotikken, enkelte klarte ikke oppføre seg, fortsatte hele veien oppover, og kulminerte med at hvertfall en av dem med Branndrakt som oppførte seg som en apekatt på speed fikk nærkontakt med asfalten utenfor bussen i Inndalsveien.

Som man reder, ligger man.

[Stoffi]

Hva med å bruke Klanen som eksempel. De har et et Forum For Fåreskaller der diskusjoner som sklir ut og håpløse off-topic diskusjoner flyttes inn.

[Marek]

Jeg vil med dette takke moderatorne for å ha oppklart alt vi lurte på rundt slettingen av tråden i går.
Alltid like hyggelig med tilbakemeldinger fra dere!

[Geddi]

Ikke vet jeg hvorfor den første tråden om slåssing i går ble slettet. Har sendt en forespørsel pr mail til de andre modikkene.
Men om den utartet seg slik som den andre (nå stengte) tråden, ja da kan jeg forstå det.

Hilsen
Geir Tonning
Moderator

Brann Bataljonen Bergen

[Stoffi]

Men om den utartet seg slik som den andre (nå stengte) tråden, ja da kan jeg forstå det.

Hilsen
Geir Tonning
Moderator

Brann Bataljonen Bergen

Det gjorde den, ja. Ble ikke så veldig overrasket over at noe skjedde.

[Snublefot]

Jeg og har stor forståelse for at den forrige tråden ble slettet..

har egentlig tenkt at bataljonen trenger en tråd som omhandler casuals og den delen av supportermiljøet.. men samtidig så regner jeg med at det kun blir skitt-kasting fra det ene til det andre, og at det generelt blir veldig lite nyttig diskusjon ut av tråden.. så da er det vell like greit å la være..

[Marek]

Ikke vet jeg hvorfor den første tråden om slåssing i går ble slettet. Har sendt en forespørsel pr mail til de andre modikkene.
Men om den utartet seg slik som den andre (nå stengte) tråden, ja da kan jeg forstå det.

Hilsen
Geir Tonning
Moderator

Brann Bataljonen Bergen

Om du har sendt en mail til modikkene så tror jeg ikke du skal regne med å få svar...

Uansett hvordan disse trådene utarter seg så bør de ikke stenges eller slettes, ta i bruk andre virkemidler, det være seg sletting av innlegg, advarsler eller utestengelser. Dette er viktig emne som bør belyses og ikke ties ihjel slik som en sletting eller stenging fører til.

[Snublefot]

Til Geddi.

Jeg forstår at stenging av tråder er viktig i blant, Og ja , vi har en tråd for lenker.

Men jeg tenkte jeg måtte stille deg et spørsmål.  

Tråden "Brann ut i verden" http://www.bataljonen.no/forum/viewtopic.php?t=6552

Denne tråden startet ja med en link.  Men det er en tråd vi snakker om dette programmet.. og endel som ikke fikk det med seg og ønsket å se dette programmet om igjen.  

Etter hva jeg har forstått så er lenker tråden for nettopp lenker, men ikke en tråd som i utgangspunkt er åpen for diskusjon i, med andre ord, er det ting man vet skaffer en del diskusjon/spm eller slikt, så starter man en ny tråd..   Brann ut i verden er en tråd med 19 svar, ikke altfor mye, men ihvertfall slik at folk har en samtale der.

Du stengte nå tråden pga at noen av spm. ble besvart med nettopp det svaret skulle være, en link.  Det er også spm. om noen har mulighet til å ta opp dette programmet, etc..  

Hvorfor stengte du tråden egentlig? slik det ser ut til var det bare at det var en link der... leste du gjennom tråden før du stengte den?

Bare et spm;)    Har selv lyst til å se det programmet, og synes det var greit å ha en tråd man kunne prate om det i..

på forhånd takk for svar:>

[Geddi]

Hei Snublefot

Forstår og tar poenget ditt. Til dels enig også.
Men vi må være strikte på forumreglene. Om vi tillater denne tråden, så vil nok mange tilsvarende tråder komme og poenget med Link-tråden forsvinne. Dette fører til mange  nye tråder med linker som igjen vil føre til ett mindre oversiktelig og dårligere forum.
Nå har vi i tillegg begynt å få besøk på forumet av andre lags supportere(noen av de allerede utestengt).
Derfor er det viktigt å håndheve reglene våre til punkt og prikke for at det ikke skal spore helt av og for at forumet våres fremdeles skal være ett seriøst og godt forum.

Håper dette besvarte spørsmålene dine og takk for forståelsen.

[Snublefot]

Hei Snublefot

Forstår og tar poenget ditt. Til dels enig også.
Men vi må være strikte på forumreglene. Om vi tillater denne tråden, så vil nok mange tilsvarende tråder komme og poenget med Link-tråden forsvinne. Dette fører til mange  nye tråder med linker som igjen vil føre til ett mindre oversiktelig og dårligere forum.
Nå har vi i tillegg begynt å få besøk på forumet av andre lags supportere(noen av de allerede utestengt).
Derfor er det viktigt å håndheve reglene våre til punkt og prikke for at det ikke skal spore helt av og for at forumet våres fremdeles skal være ett seriøst og godt forum.

Håper dette besvarte spørsmålene dine og takk for forståelsen.

takk for svaret:)  greit å vite bare!

[Endre]

Jeg synes ideen med en egen link-tråd er litt tullete. Utrolig mange diskusjoner har sitt utspring i en artikkel på internett, og det blir litt rart om alle diskusjoner som starter på bakgrunn av en nettside, skal måtte diskuteres i en og samme tråd!

Når alt skal presses inn i én tråd, blir det lite rom for å diskutere linkens innhold, og det fremstår mer som en oppramsing som kveler diskusjonen.

Jeg får inntrykk av at hovedfokus her er å begrense antall tråder, mens hovedfokus etter min mening burde være å skape en miljø for aktive og livlige diskusjoner om Brann.

Jeg vil foreslå at ordningen med egen tråd for linker avsluttes, da jeg mener det vil gi grobunn for flere og bedre diskusjoner.


Vil forresten også foreslå at tråden "andre lag" stenges av samme grunn. Hva er poenget med en egen forumkategori for Tippeligaen når alle samtaler om temaet blir presset inn i én tråd.
Den tråden ble jo i sin tid startet i mangel av slikt forum, og har ikke samme funksjon lenger.
Jeg mener slike monstertråder kveler diskusjonen, da for mange temaer blir tatt opp på en gang.

[Nixon]

Den ene link-tråden vi har hatt har fungert helt utmerket, og har absolutt sin misjon da man mange ganger har en link som ikke innbyr til videre diskusjon. Det er bare ment som informasjon.

Dette link-hysteriet vi opplever nå er vel bare denne Tonning som kjører for å rettferdiggjøre at han stengte en ytterst levende tråd om et program om Brann på TV. En merkelig avgjørelse. Men han om det.

[Snublefot]

Vil forresten også foreslå at tråden "andre lag" stenges av samme grunn. Hva er poenget med en egen forumkategori for Tippeligaen når alle samtaler om temaet blir presset inn i én tråd.
Den tråden ble jo i sin tid startet i mangel av slikt forum, og har ikke samme funksjon lenger.
Jeg mener slike monstertråder kveler diskusjonen, da for mange temaer blir tatt opp på en gang.

jeg synes den andre lag tråden er kjekk egentlig.. hadde vært litt kjedelig å hatt 12 forskjellige tråder, 1 om hver tippeligaklubb:)

så da, andre lag, fungerer finfint;)

[Candyman]

Teit å stenge tråden om hva folk hadde gjort om Brann tok gull. Var jo i aller høyeste grad om Brann. Er jo litt aktuellt å begynne å planlegge noe action...

Artig lesning og, dersom folk ikke er overtroisk, lettskremt, eller tror på engler og skrømt som prinsessen...

[dudo]

JEg tipper at den ble stengt for at den ikke skulle jinxe oss... ;-p

[Candyman]

JEg tipper at den ble stengt for at den ikke skulle jinxe oss... ;-p

Hehe, men vi har vært "jinxet" siden lenge før jeg ble født, så den holder ikke... :-)

[Manx]

Enig, skjønner ikke hva som var gale med det emne!!??
Det har jo alt med Brann å gjøre..

[xTaTic]

Merkelig sak det der... sendte moderator en pm for å høre hva begrunnelsen er.

[Gepard]

Nettopp Dudo ;)

Vi skal ikke vente LITT med gullfeiringstråder ? Det siste vi trenger nå er nettopp slikt, iblandet litt Friele som booker Grieghallen for gullLunsj og Hansa som starter prduksjon av Gullpilsen. Media elsker slikt, og kommer til å hive seg på det.

Om det så er tre runder igjen og vi leder med 9 poeng, bør folk holde ordet GULL langt vekke fra tungespissen. Vi har trossalt med Brann å gjøre ikke ?