Christian Grindheim

[Jrgn]

Han ville jo egentlig til Brann før sist sesong, og har mange av sine venner i Bergen. Er det noen som vet hvor lang kontrakt han har med VIF? Om han bare signerte 3-år er det jo snart mulig å begynne å snuse på han!

[C@Bøe_79]

Vil vi ha han?

[Memelli]

Vil vi ha han?

Ja! En spiller som vi ville hatt god nytte av!

[C@Bøe_79]

Vil vi ha han?

Ja! En spiller som vi ville hatt god nytte av!

Forklaring ventes?!?

Grindheim og Doffen hadde en stor sesong ifjor,i år har det ike akkurat gnistret av de. Petter Furuset Olsen hadde en kanonsesong i 2001,og resten har vært ok. Verden er full av spillere som overrasker og forsvinner.. Vi har Andresen og Miller,en til vil skape ubalanse i laget.
Grindheim kan kanskje danke ut Haugen,men da kan vi like gjerne spille Miller og Andresen.. Nei,jeg vil heller ha en som kan vinne hodedueller på midten(Bakke) enn Grindheim..
+ At han som type per dags dato ikke passer inn i Brann.

[hanioslo]

Vil vi ha han?

Ja! En spiller som vi ville hatt god nytte av!

Forklaring ventes?!?

Grindheim og Doffen hadde en stor sesong ifjor,i år har det ike akkurat gnistret av de. Petter Furuset Olsen hadde en kanonsesong i 2001,og resten har vært ok. Verden er full av spillere som overrasker og forsvinner.. Vi har Andresen og Miller,en til vil skape ubalanse i laget.
Grindheim kan kanskje danke ut Haugen,men da kan vi like gjerne spille Miller og Andresen.. Nei,jeg vil heller ha en som kan vinne hodedueller på midten(Bakke) enn Grindheim..
+ At han som type per dags dato ikke passer inn i Brann.

Ikke enig her...

Grindhaug er en spiller som helt klart har masse fotball i seg. Han er en naturlig ballspiller som når han er godt trent er en knallgod midtbanespiller som alle lag i tippeligaen har nytte av. Nå er visst ikke VIF like godt trent i år som i fjor, og de lider av dette. Rekdal har vel selv sagt at de ikke har forberedt seg godt nok til denne sesongen...

Meget tvilsomt at VIF slipper sin beste midtbanespiller til Brann, men om de går helt kalde der og muligheten byr seg så bør Brann slå til!

[kabelmann]

Kontrakten hans utløper 31.12.2009, så å kjøpe han fri er uansett utopi.

[Nixon]

Kontrakten hans utløper 31.12.2009, så å kjøpe han fri er uansett utopi.

Sant nok. Men det er utrolig rart at folk på ramme alvor mener at Brann ikke har bruk for en spiller som Grindheim.

Og hva har egentlig PFO med dette? Per Hilmar Nybø hadde en overraskende god halv sesong i 1990. Skal det også tale imot landslagsspilleren Grindheim?

[jako]

[C@Bøe_79]

Takk!

[Nixon]

Man kan ikke basere seg på en enkelt kamp der hva som fungerer eller ikke fungerer kan ha mange årsaker. Som dårlig form eller en annen spillestil. Og når spilte egentlig landslaget en god kamp sist?

Grindheim og Andresen sammen på midtbanen vil være en meget god kombinasjon for Brann. Grindheim er en aggresiv løpsmaskin (som Haugen), men med teknikk (ikke som Haugen). I det hele tatt en bedre spiller enn Haugen. Og en spiller som kan overta hans oppgaver og gjøre det bedre!

[dudo]

Selvsagt vil vi ha Grindheim. Tenk hvor god Haugen ville blitt da!

[AtroZ]

Unnskyld meg, men en midtbane med Andresen og grindheim ville vært fantastisk. Begge kan brukes som både defensiv og offensiv midtbane. Grindheim kunne gjort haugen sin rolle og hadde i tillegg tilført glimrende pasninger, skudd, raid og dribling. Nå er det få som er like løps sterk som haugen, men grindheim er ikke så verst der heller. En sammenligningen med miller er heller ikke særlig bra, grindheim er vannvittig mye bedre defensivt. Grindheim og Andresen sammen sentralt hadde mildt sagt vært glimrende. Og bare så det er sagt, hva de gjør i en omgang sammen på landslaget spiller ingen rolle.

Men som flere av dere allerede har skrevet: Grindheim til brann er svært lite sannsynlig. Da må vif rykke ned, eller rekdal finne ut at grindheim ikke har respekt for ham.

[jako]

Grindheim er ingen aggresiv løpsmaskin, tror du forveksler han med Hæstad.

På VIF er det stort sett Gashi og Holm som tar de defensive løpene, ikke Grindheim. Han har en mer offensiv rolle.

Spillere som Søgård, Fakiri, Gashi og Hæstad hadde passet mye bedre som makker til Andresen enn nevnte Grindheim. Er litt usikker på Fakiri dog.

Synes ellers vi har en meget god midtbanekonstellasjon i dag, Haugen og Andresen utfyller hverandre særdeles bra og er en viktig årsak til at vi fremdeles er ubeseiret i årets eliteserie.

[Langhår]

Vil jo gjerne minne om at å handle forsterkninger også handler om å skape større konkurranse om plassene, slik at dem som allerede er der gjerne legger inn et ekstra gir eller to og hever seg ytterligere. På den måten blir også hele laget bedre.

Når det så gjelder Grindheim, er det merkelig å mene at dette er en spiller vi ikke har bruk for. Grindheim er en terrier, som Haugen. Alle lag trenger slike. Også enig i at Grindheim sannsynligvis vil presse Haugen ut av laget, men jeg nekter å avskrive Haugen. Til det har han for mange gode egenskaper. Haugen blir bedre og bedre og jeg er overbevist om at vi enda ikke har sett ham på sitt beste. Langt derifra.

Men selvsagt ville Grindheim vært en kjærkommen forsterkning.....

Men hvorfor diskuterer vi dette egentlig? Er det noe som tyder på at dette blir en realitet? I så fall vil jeg gjerne høre mer om hvor disse ryktene kommer fra. I utgangspunktet tror jeg det er den rene utopi og tro at Grindheim er en sannsynlig signering i sommer.

[tormi]

Jeg og er for Grindheim dog det er vel utopi. Jeg mener han ville være en MEGET god erstatter for Andresen/Haugen. Han kan spille i begge rollene, så da hadde vi vært godt forspent på sentral midtbane.

[BBB2003]

vi må ikkje ta imot dritet te vif.. la ann råtne i oslo!!! vi må konse oss om å ikkje selge våre "beste"så går dette bra!

[Nixon]

Grindheim er ingen aggresiv løpsmaskin, tror du forveksler han med Hæstad.

Grindheim løper mer enn nok til å kunne ta jobben fra Haugen. Og plusser vi på hans andre gode egenskaper er det for meg en gåte at noen ikke vil ha han til Brann. Noe som forsåvidt også var tilfelle høsten 2004. Og vi vet alle hva han har gjort for VIF siden den gang...

[C@Bøe_79]

Grindheim er ingen aggresiv løpsmaskin, tror du forveksler han med Hæstad.

Grindheim løper mer enn nok til å kunne ta jobben fra Haugen. Og plusser vi på hans andre gode egenskaper er det for meg en gåte at noen ikke vil ha han til Brann. Noe som forsåvidt også var tilfelle høsten 2004. Og vi vet alle hva han har gjort for VIF siden den gang...

Ja,i rollen til Miller og Andresen.. Og der er det for øyblikket fullt spør du meg..
Det er Thomas Holm og Gashi som bekler Haugen-rollen i Vif.

[jako]

Grindheim er ingen aggresiv løpsmaskin, tror du forveksler han med Hæstad.

Grindheim løper mer enn nok til å kunne ta jobben fra Haugen. Og plusser vi på hans andre gode egenskaper er det for meg en gåte at noen ikke vil ha han til Brann. Noe som forsåvidt også var tilfelle høsten 2004. Og vi vet alle hva han har gjort for VIF siden den gang...

Hehe du gir deg ikke. Grindheim løper ikke i nærheten av så mye som Haugen. Grindheim er primært en offensiv spiller som er veldig lik Andresen i stilen. Anbefaler deg å se litt nærmere på VIF sine kamper så får du deg nok en liten aha opplevelse.

Skottland kampen kan fint brukes som eks. I førse omgan fikk Skottland nærmest fritt leide på midtbanen. I annen omgang da Hæstad kom inn ble alt så meget bedre.

Viktig å tenke typer og ikke bare navn.

[Nixon]

At VIF har en spiller i Gashi som er enda mer rendyrket i "Haugen-rollen" spiller liten rolle all den tid vi diskuterer Grindheim her. Og han er en mye mer aggresiv ballvinner enn det Miller noen gang kommer til å være, og ligger ikke langt etter originalen Haugen heller. Og nevnte jeg alle de tingene han er bedre enn Haugen på?

Men dere mener altså i fullt alvor at dere ikke ser behov for Grindheim i Brann? Man kan jo begynne å lure...

[Nixon]

Hehe du gir deg ikke. Grindheim løper ikke i nærheten av så mye som Haugen.

Grindheim er undervurdet som arbeidsjern på midten. Kanskje på grunn av dobbelthaken?:) (som visstnok er en familiesvakhet...) Eller som han sier selv: Det er vel ikke så mange som ser meg som tror at jeg er en løpsmaskin.

[jako]

Selvfølgelig gode fotballspillere har vi alltid bruk for og Grindheim faller så absolutt inn i den kategorien. Men jeg tror ikke en midtbane bestående av Grindheim, Andresen, Vaagan Moen og Miller vill være godt nok defensivt. Kun Vaagan Moen som har stor løpskapasitet av disse spillerne.

Da måtte vi i så fall måtte vi vraket Miller og det er jeg ikke iteressert i.

Brann har en homogen midtbane som har fungert prima til nå i år.

[jako]

Hehe du gir deg ikke. Grindheim løper ikke i nærheten av så mye som Haugen.

Grindheim er undervurdet som arbeidsjern på midten. Kanskje på grunn av dobbelthaken?:)

Hehe nei jeg baserer meg på det jeg har sett av ham, og jeg mener vi trenger andre typer enn Grindheim på midten. Og jeg mener det er andre spillere som hadde utfylt Andresen bedre enn Grindheim.

[Nixon]

Og jeg mener det er andre spillere som hadde utfylt Andresen bedre enn Grindheim.

Det er nok rett. Men nå diskuterer vi Haugen vs. Grindheim. Og der holder jeg som sagt en knapp på Grindheim.

[jako]

Morsom du Nixon. Grindheim Vs Haugen en mot en? Må jo bli rått parti :D .

Jeg vet ikke med deg men jeg diskuterer roller og i Haugen rollen trenger vi primært defensive egenskaper. Og der er Haugen bedre enn Grindheim.

Offensivt er ikke mye vits å diskutere det må bare bli Haugen :lol:

Tror vi ville blitt veldig sårbare for kontringer med den midtbanen du skisserer. Husker godt hvordan vi ble kontret i senk av Glimt med midtbanen Kvisvik-Scharner-Andresen-Miller. Og det til tross for at Sharner etter mitt skjønn er bedre enn Grindheim.

[Nixon]

Jeg vet ikke med deg men jeg diskuterer roller.

Jeg også...

[Jeanet]

Nei takk til Grindheim..

[AtroZ]

Jeg vet ikke med deg men jeg diskuterer roller.

Jeg også...

Fakta er at vi trenger en som kan gjøre same jobb som haugen og samtidig bidra mer fremover.

[C@Bøe_79]

Jeg vet ikke med deg men jeg diskuterer roller.

Jeg også...

Fakta er at vi trenger en som kan gjøre same jobb som haugen og samtidig bidra mer fremover.

Det vi vil ha er en mellom ting av Haugen og Gattuso på Milan..
Går jo an og få en mer stillestående type enn Haugen også,Svante var ikke norges mest mobile(muligens grunnet 12m me føtter..)
Uansett så er ikke Grindheim det vi trenger,men kunne tenkt meg Fevang eller Bakke.

[Bruiser]

Fevang? Han i Danmark eller han i Start? Hverken eller er ikkje stort bedre enn godaste Helge slik som han speler om dagen.

Grindheim? Ja, takk. Hæstad? Ja, takk. Kor mykje kan dei egentlig koste? Vil tru prisen per stk. ligg på ca 15 mill, noke som jo ikkje er å gape for høgt.

Uansett vi vil nok få sjå eit nytt midtbanefjes i sommer, all den tid Suazo ikkje får spele og mest sannsynleg er på veg heim att.

[C@Bøe_79]

Latterlig om prisen ligger over 8mill,de har tross alt ikke prestert over tid.
Det har Tommy Svindal Larsen og Martin Andresen,og de kan forsvare dyre prislapper..
Jeg mener selvfølgelig Morten Fevang,Geir Ludvig Fevang er vel ikke verdt skonummeret sitt i kroner engang.
Uansett så trenger vi en som kan ta plassen fra Haugen,men han skal være mer enda sterkere på hode og det pga at vi trenger det..
Det er hodestyrke på midtbanen som mangler i Brann-laget no,og det trenger vi..

[Snublefot]

Latterlig om prisen ligger over 8mill,de har tross alt ikke prestert over tid.
Det har Tommy Svindal Larsen og Martin Andresen,og de kan forsvare dyre prislapper..
Jeg mener selvfølgelig Morten Fevang,Geir Ludvig Fevang er vel ikke verdt skonummeret sitt i kroner engang.
Uansett så trenger vi en som kan ta plassen fra Haugen,men han skal være mer enda sterkere på hode og det pga at vi trenger det..
Det er hodestyrke på midtbanen som mangler i Brann-laget no,og det trenger vi..

jeg forstÃ¥r at du ikke har sett mye av ludde  (geir ludvig fevang)..  han er verdt relativt mye mer en skonummeret sitt ja..
en spennende spiller jeg forstatt har tro på kommer til å lykkes i tippeligaen.

[C@Bøe_79]

Latterlig om prisen ligger over 8mill,de har tross alt ikke prestert over tid.
Det har Tommy Svindal Larsen og Martin Andresen,og de kan forsvare dyre prislapper..
Jeg mener selvfølgelig Morten Fevang,Geir Ludvig Fevang er vel ikke verdt skonummeret sitt i kroner engang.
Uansett så trenger vi en som kan ta plassen fra Haugen,men han skal være mer enda sterkere på hode og det pga at vi trenger det..
Det er hodestyrke på midtbanen som mangler i Brann-laget no,og det trenger vi..

jeg forstÃ¥r at du ikke har sett mye av ludde  (geir ludvig fevang)..  han er verdt relativt mye mer en skonummeret sitt ja..
en spennende spiller jeg forstatt har tro på kommer til å lykkes i tippeligaen.

Hjelper ikke å prestere i Adecco for å overbevise meg...
Og har ikke latt meg imponere av han i Start heller..
Men Morten Fevang har virkelig imponert meg,og det irriterer at vi ikke fikk han sist han forhandlet kontrakt med Odd..