Et interessant system i kampoppsettet

[Toa]

Brann sin motstander har alltid spilt mot Rosenborg i runden før
Viking sin motstander har hatt Brann i runden før
Vålerengen sin motstander har hatt Start i runden før

Slik kan settes opp på alle lag... (noen må gjerne fullføre) Mulig det finnes unntak, men det følger stort sett dette systemet.

Dette vil f.eks si at dersom Rosenborg kommer i superslag, vil Brann stort sett møte lag som skal hevne tap fra forrige runde...

Syns det burde vært litt mer tilfeldig satt opp enn som så. Vet ikke hvordan det er i andre ligaer. Noen men overskudd av kalorier kan sjekke...

Kjør debatt.

[abe78]

Dette har blitt debatert før i år, men det er et artig poeng. Ble litt sjokkert når jeg fikk det med meg første gangen. Etter slik jeg forstår det er dette vanlig i hele Europa. Vanskelig å bedømme om dette er en fordel eller ikke. Klart litt spesielt at det er Rosenborg som er motstanderen før de møter oss.

[Esskåbrann]

Rosenborg er jo ikke ett spesielt lag lengre, de er ett middelmådig Tippeliga-lag.

[krøvel vellevold]

Slike mønster er det hvert år. Kampoppsettet følger en mal der de bare bytter om på lagene fra år til år. Hvert lag har ett lag som alltid spiller borte når de selv spiller hjemme, og omvendt. Dermed er det enkelt å unngå at to lag fra samme by spiller hjemme samtidig.

[BrannFa(e)n]

Dette fant jeg ut for lenge siden, men uansett kan det være en bitte bitte liten smule andel rosenborgs fortjeneste at Brann kan stå med 20 poeng til 17. Mai (Ikke sitér meg på denne som om at jeg sier det kun skulle vært rosenborg sin fortjeneste). Spesielt nå som det er så tett program. Etter hva jeg ser på Rosenborg er de kontringssterke og motstanderen må ofte løpe retning sitt eget mål når Rosenborg har gode perioder. Nå som det er så tett program møter også Brann de tre antatt dårligste lagene: To lag som rykket opp i fjor og det laget som ligger nederst på tabellen hittil. De har ganske tynne staller alle de tre lagene, så at Rosenborg sliter ut laget kan vi se på som positivt.

Brann hvilte seg til 2-0 seier i Molde. Stabæk løp og løp og løp og løp idag, 3 dager før kampen i Bergen, hvor Brann kommer til å kjøre på, og dette er tredje kampen på en uke.

[Lurkin]

Dette har jeg visst lenge, men interessant for det om.

[batty]

[krøvel vellevold]

Veldig kjipt hvis vi vinner vårt første gull siden 63 på bortebane! Tenk dere Tromsø - Brann i avgjørende kamp om gullet... Eller AaFK borte hvor vi ikke kan regne med å få mer enn 500 billetter.

[BrannSupporter]

Slapp av. Gullet avgjøres allerede i 24 runde, hjemme mot RBK.

[Lennono8]

I år er det borte mot Viking i siste kamp, og med et Viking uten noe å spille for (evt nedrykk) bør det jo være mulig å få presset inn et par tusen røde fans?! Men dette er så langt frem i tid at jeg gjør som Mjelde, tar en kamp av gangen...

[Henki]

Behøver da nødvendigvis ikke være negativt å møte et lag rett etter at de har møtt rbk. Vil jo tro at det er en kamp som de fleste lag mobiliserer litt ekstra for og at man på den måten kan få en viss mental utladning av den grunn. Men når det er sagt tror jeg egentlig ikke det har så mye å si, alle lagene skal spille 26 kamper og alle lagene skal møte hverandre to ganger så det jevner seg nok ut.

[krøvel vellevold]

Behøver da nødvendigvis ikke være negativt å møte et lag rett etter at de har møtt rbk. Vil jo tro at det er en kamp som de fleste lag mobiliserer litt ekstra for og at man på den måten kan få en viss mental utladning av den grunn. Men når det er sagt tror jeg egentlig ikke det har så mye å si, alle lagene skal spille 26 kamper og alle lagene skal møte hverandre to ganger så det jevner seg nok ut.

Ja, det kan jo gi ymse utslag. Hvis RBK knuser motstanderen, kan laget de har spilt mot enten bli ekstra tent for å "reise kjerringen" i neste kamp, eller de kan få dårlig selvtillit av et eventuelt braktap. Vinner RBK's motstander, kan dette på sin side gi motstanderen kjempeselvtillit, eller man kan bli for høy på pæren og ikke klare å nullstille seg til neste kamp.

[chris_henrik]

I 2005 hadde vi vel Ham-Kam foran oss i programmet og Vif bak oss. Tror faktisk det er en fordel, slik som enkelte har påpekt, at motstanderene først får slite seg ut mot RBK før de møter oss. Dette gjelder særlig nå i Mai når det er så tett kamp program. Tror vi skal takke NFF for denne.

Når vi kommer over på vanlig program med en kamp i uken, forsvinner nok effekten.

[Langhår]

Kanskje er det en fordel i forhold til noen lag, kanskje er det en ulempe i forhold til andre.

Det er med andre ord umulig å forutse dette da det er hundrevis av tilfeldigheter som spiller inn. Dermed kan vi vel konkludere med at NFF neppe har gjort seg skyldig i noen forbrytelse gjennom årets kampoppsett.

[arnes1]

I Norge er det veldig ofte slik at hvis et lag taper en bortekamp og i påfølgende hjemmekamp møter et lag som VANT SIN FORRIGE(HJEMME)KAMP ja da blir det ofte hjemmeseier. I dette tilfellet er det to faktorer oppå hverandre som trekker i samme retning:

Det laget som vant hjemme er litt mindre skjerpet og ska på bortebane hvor man normalt er svakere.
Det laget som tapte borte er veldig tent og skal spille på egen arena hvor man normalt er sterere enn borte.

Jeg tror derfor det er en klar ulempe å møte det laget som i forrige kamp møtte RBK, selvsagt forutsatt at RBK tar mye poeng. Det er derfor dobbelt grunn til å håpe at RBK gjør det dårlig iår !
De eneste plussfaktoren jeg ser ved oppsettet er hvis en dyst mot RBK har ført til at de ble så presset at de pådro seg karantener i neste kamp mot Brann.

[BRANN gutten fra Os!]

Slapp av. Gullet avgjøres allerede i 24 runde, hjemme mot RBK.

Det hadde vert drømmen:P

[Langhår]

I Norge er det veldig ofte slik at hvis et lag taper en bortekamp og i påfølgende hjemmekamp møter et lag som VANT SIN FORRIGE(HJEMME)KAMP ja da blir det ofte hjemmeseier. I dette tilfellet er det to faktorer oppå hverandre som trekker i samme retning:

Det laget som vant hjemme er litt mindre skjerpet og ska på bortebane hvor man normalt er svakere.
Det laget som tapte borte er veldig tent og skal spille på egen arena hvor man normalt er sterere enn borte.

Jeg tror derfor det er en klar ulempe å møte det laget som i forrige kamp møtte RBK, selvsagt forutsatt at RBK tar mye poeng. Det er derfor dobbelt grunn til å håpe at RBK gjør det dårlig iår !
De eneste plussfaktoren jeg ser ved oppsettet er hvis en dyst mot RBK har ført til at de ble så presset at de pådro seg karantener i neste kamp mot Brann.

Dette blir jo bare teorier. Kan like godt hende at det vil virke omvendt på samtlige av de punktene du nevner.

[Ricky]

Synes det er veldig greit at vi konsekvent møter lag som har hatt en kjempeutladning noen dager i forveien. "13 på rad" sitter oppe i de fleste fotballhoder, og Rosenborg-kampene er prestisjekamper for samtlige lag i Norge. Og slik vil det være i flere år til, uansett hvor svakt Rosenborg måtte gjøre det.
Om de vinner eller taper mot Rosenborg tror jeg har lite å si. Det viktigste er at de får seg en skikkelig utladning rett før møtet med Brann.