Sponsor navn!

[C@Bøe_79]

No vet jeg at dette ikke er direkte koblet med Brann,men siden diskusjonen har godt om at Stadion muligens blir "kjøpt opp" av et konsern tenkte jeg det kunne være artig lesing.

Mfk.no skrev:

Legg merke til at det er et voksende fenomen,og at de kun klarer å nevne  color line stadion.
Og likte spesielt at de klarer å "sammenligne" seg med Bolton og Arsenal..
Fins det noe der ute som hadde vært mer unarturlig enn å se Brann spille hjemme på Handelsbanken Stadion eller noe lignende?

[Snublefot]

Molde viser bare at de er en "hore"klubb....


pffff,   Aker stadion...

regner med at det sitter en og annen moldenser og lurer på hva i all verden de driver med!!

[Jeanet]

herre milde moses så teite de er..

[Stalin]

Ser ikke problemet, den vil jo bare bli kalt "stadion" anyway..

Andre kan godt kalle den en banan for min del..

[C@Bøe_79]

Du har et lite poeng der,Stalin;)

[Rasmus_brann]

Eg synts det e helt forferdelig at fotballen går i den retningen som den gjør. Grøsser bare ved tanken om Brann stadion en dag skulle få navn etter en sponsor. Off, Frydenfø Stadion, off....!

[batty]

Tror Brann bare gjør det hvis "alle andre" gjør det først og tjener grovt på det.

Tviler på at det går sånn.

[tormi]

Jeg er villig til å vedde en 50 lapp på at i 2008 sesongen, stadion er ferdigbygget så heter Brann stadion noe annet enn Brann Stadion.

Jeg ser ikke problemet, og hører folk kaller det å selge sjelen osv...

For meg blir det helt feil, da vi ikke engang eier vår egen stadion. Vi eier bare 49% av stadion så hva kan da være gale med å tjene noen penger på en annen manns stadion?

[Rasmus_brann]

Eg vedder i mot.. Tror nok det kommer til å skje ja, men det blir nok en god stund til... Vet ikke korfor men av en eller annen grunn føler eg at Brann alltid kommer etter... Skjønner egentlig ikke kor eg har det fra. Har bare en følelse på at det tar lengre tid.

[grei]

Jeg vokste opp med stolthet over at vår stadion bar navnet til klubben vår, mens de andre arenaene lagenes baner hadde simple navn som "Stavanger", "Kristiansand" og Lerkendal. Hvem som sitter på aksjene er ikke særlig relevant - Stadion er vår, en følelse som bare forsterkes gjennom navnet. Et sponsornavn på stadda vil være et nytt stygt skudd i baugen på fotballen som folkets idrett her i byen.

Det er absurd at de som ikke bryr seg om navnet skal ha et ord med i laget, de bør kunne være såpass uegoistiske at de ser at det betyr mye for mange andre.

[dudo]

Jeg vil hevde at om det er stoltheten det går på var vel slaget så og si tapt når vi solgte Stadda? Hva om vi kunne kjøpt tilbake Stadion om vi leaset ut navnet til Hansa i ti år, hvor stiller man seg da?

[krøvel vellevold]

Jeg er villig til å vedde en 50 lapp på at i 2008 sesongen, stadion er ferdigbygget så heter Brann stadion noe annet enn Brann Stadion.

Jeg ser ikke problemet, og hører folk kaller det å selge sjelen osv...

For meg blir det helt feil, da vi ikke engang eier vår egen stadion. Vi eier bare 49% av stadion så hva kan da være gale med å tjene noen penger på en annen manns stadion?

Hvilken rolle spiller det om hvem som EIER Stadion, så lenge det ikke er en annen klubb? Det er Branns hjemmebane og ingen andre sin!

Syns det er meget alvorlig å bytte ut navnet "Brann Stadion". For det første er det innarbeidet gjennom 90 år. Saken hadde stilt seg noe annerledes om det var et helt nytt stadion med en annen beliggenhet, selv om det er gale nok med sponsornavn i utgangspunktet. For det andre så er det BRANN Stadion. Med andre ord; klubbnavnet ligger i navnet. Noe som knytter stadionet med klubben. Jeg hadde vært noe mindre skeptisk om stadionet til nå hadde hett Fridalen Stadion eller Nymarksparken. Men her er det snakk om BRANN Stadion. Da er det forkastelig å selge navnet til en sponsor. Og ikke bare det; men disse sponsoravtalene går jo ut etter en tid, så da risikerer man nytt navn ca. hvert 5. år. I ytterste konsekvens kan vi om 40 år ha hatt 8 forskjellige navn på Stadion. Herre Gud, sier jeg til sånt! Og bare tenk dere skandalen om navnet hadde blitt noe som assosieres med en rival! Når Hansa kan sponse VIF og LSK, kan sikkert Ringnes sponse Brann... Eller hva om den trønderske sjokoladefabrikken Nidar får navnet sitt på Stadion? Kanskje den like trønderske matkjeden Bunnpris vil bruke stadionnavnet til å promotere sitt inntog i Bergen med stadionnavn og gule og svarte seter formet i firmaets logo?

Uansett: Det er bare et tidsspørsmål før det skjer. Når man ser hvor positive mange supportere er til dette, så kan man jo bare tenke seg hva de pengetenkende oppe på Stadion er... Nå er de godt igang med sponsornavn på tribuner der oppe, så kommer sponsornavn på stadion, og til slutt kommer sponsornavn på klubben. Hadde vært fett med SK Bunnpris Bergen eller FC Statoil Brann, ikke sant?

[naitsirk]

tja, eg synst no at stadion namn e tøffare.

ka synst du om barcelona stadion kontra nou camp?
eller anfield kontra liverpool stadion?

[BrannFa(e)n]

[Langhår]

tja, eg synst no at stadion namn e tøffare.

ka synst du om barcelona stadion kontra nou camp?
eller anfield kontra liverpool stadion?

Dette handler om tradisjoner. Anfield er et navn som gjennom mange, mange år er innarbeidet. Alle vet at Anfield er navnet på hjemmebanen til Englands mestvinnende klubb gjennom tidene, Liverpool FC. Forøvrig er ikke Anfield et firmanavn. Det er et stedsnavn. Anfield ligger i Anfield Road. Derfor blir sammenligningen mellom dette og det å selge navnet til f.eks Gilde helt feil.

Må si det bekymrer meg at så mange ikke ser hvilken forbrytelse det ville vært mot klubben å selge stadionnavnet. Selger man først dette har man overtrått en grense, da ligger veien åpen for å selge klubbnavnet neste gang kredittorene hamrer på døren.

Jeg har ihvertfall ikke tenkt å gå på Leiv Vidar Pølsemakeri Stadion for å se SKLibresse forsvare Bergens ære.

[tormi]

Jeg er villig til å vedde en 50 lapp på at i 2008 sesongen, stadion er ferdigbygget så heter Brann stadion noe annet enn Brann Stadion.

Jeg ser ikke problemet, og hører folk kaller det å selge sjelen osv...

For meg blir det helt feil, da vi ikke engang eier vår egen stadion. Vi eier bare 49% av stadion så hva kan da være gale med å tjene noen penger på en annen manns stadion?

Hvilken rolle spiller det om hvem som EIER Stadion, så lenge det ikke er en annen klubb? Det er Branns hjemmebane og ingen andre sin!

[tormi]

Jeg vil hevde at om det er stoltheten det går på var vel slaget så og si tapt når vi solgte Stadda? Hva om vi kunne kjøpt tilbake Stadion om vi leaset ut navnet til Hansa i ti år, hvor stiller man seg da?

Synes du har et godt poeng her dudo og jeg er 100% enig med deg. Ser ingen svarer deg, men hadde denne lille teoretiske godbiten gått igjennom så  hadde det isåfall fått min fulle støtte.

Men regner vel med de ikke får kalle den Hansa stadion siden de er et ølbryggeri. (Latterlig opplegg det der.)

Personlig synes jeg Hansa Stadion høres kullt ut.

[Esskåbrann]

Helt enig. Syntes Hansa Stadion hadde vært ypperlig navn på Stadionen vår. Har selv ikke noe spesielt forhold til at den heter Brann Stadion.

[eriksen_30]

[Langhår]

Jeg vil hevde at om det er stoltheten det går på var vel slaget så og si tapt når vi solgte Stadda? Hva om vi kunne kjøpt tilbake Stadion om vi leaset ut navnet til Hansa i ti år, hvor stiller man seg da?

Synes du har et godt poeng her dudo og jeg er 100% enig med deg. Ser ingen svarer deg, men hadde denne lille teoretiske godbiten gått igjennom så  hadde det isåfall fått min fulle støtte.

Men regner vel med de ikke får kalle den Hansa stadion siden de er et ølbryggeri. (Latterlig opplegg det der.)

Personlig synes jeg Hansa Stadion høres kullt ut.

Jeg synes stolteten var tapt i det øyeblikk vi fikk reklame på draktene, så da kan man vel bare selge stadionnavnet og klubbnavnet også da?

Synes ikke det er noe poeng i diskusjonen angående stadionnavnet at Brann ikke eier over halvparten av stadion lenger. Selv om man har solgt unna eierskapet over stadion er vel ikke det noe argument for å selge navnet? Snarere er det vel et argument FOR å tviholde på Brann Stadion?

Det er nettopp den argumentasjonen som føres av Dudo jeg frykter mest av alt. Den dagen stadion heter Hansa og vi sliter økonomiske kommer vel Dudo tilbake og sier at slaget var tapt da vi solgte Stadionnavnet så da kan vi vel føre på et sponsornavn på klubbnavnet også?

Det aller verste er at jeg tror mange svare at "SKHansa høres kult ut".

Dette handler om tradisjoner. Viktigheten av å ta vare på disse kan ikke overdrives, det er klubbens sjel.

Det er ikke om navnet på stadion blir Hansa, Toro, eller Always Ultra som er problemet, det er det å selge stadionnavnet som er forkastelig.

[BrannFa(e)n]

Menneeeeeeeeeeeeeee... Hvorfor gidder vi diskutere navnet "Hansa Stadion" egentlig? Det er jo fullstendig uaktuelltl uansett fra hvilket perspektiv eller hvilken vinkel man ser det fra.

[Esskåbrann]

Nei, det er det navnet stadion kommer til å få om de selger navent.

[Langhår]

Menneeeeeeeeeeeeeee... Hvorfor gidder vi diskutere navnet "Hansa Stadion" egentlig? Det er jo fullstendig uaktuelltl uansett fra hvilket perspektiv eller hvilken vinkel man ser det fra.

Beklager at ikke diskusjonen behager deg, men den er faktisk ikke uaktuell. I løpet av to år har vi nå fått Color Line Stadion og Aker Stadion. Altså to sponsornavn. Dessuten uttalte Bjørn Dahl nylig at det eneste navnet han kunne godta utenom Brann Stadion var Hansa Stadion.

[BrannFa(e)n]

Men det er jo uaktuelt pga alkoholreklame.

[Snublefot]

Men det er jo uaktuelt pga alkoholreklame.

Hansa light stadion? hehe..

[BrannFa(e)n]

Hva med "Uten Stadion" ?

[krøvel vellevold]

Eller hva med Olden Stadion? Slik at vi høres ut som hjemmebanen til et lag langt nedi divisjonssystemet til Sogn & Fjordane Fotballkrets! Aker Stadion høres for meg ut som et stadion som ligger på Aker Brygge, og jeg forbinder egentlig navnet Aker mer med Oslo enn firmaet Aker.

Når det gjelder det om hvem som eier Stadion, så synes jeg ikke det er så utrolig viktig. Eierskap er ikke særlig synlig. Brann Stadion heter jo ikke "Stadionet som Brann eier mindre enn halvparten av"!!! Eierskapet i Brann Stadion er usynlig for min del. Da er det verre med stadionnavnet! Stadionnavnet vil jo bli brukt i dagligtale og i media daglig. "Og da setter vi over til Olden Stadion i Bergen". Og fem år senere setter de over til Telenor Mobil Stadion, og etter atter fem år er det Munkholm Stadion. (Munkholmen er en øy rett utenfor Trondheim). Til slutt er det ingen som vet hvilket stadion det er snakk om. "Brann Stadion" er et navn tilknyttet klubben som spiller der, og det er et navn som er innarbeidet gjennom 90 år. Skremmende å se at folk vil selge tradisjonene for en slant penger, bare fordi de er desperate etter seriegull.

[Langhår]

Men det er jo uaktuelt pga alkoholreklame.

Det finnes smutthull i alle lover og forskrifter. Ingen vet hva resultatet av en tenkt rettsak ville blitt dersom Hansa absolutt ville ha navnet sitt på stadion. Hanseatene har jo sin historie tilknyttet Bergen, dessuten produserer ikke Hansa bare øl. Kanskje vi hadde endt opp med "Perle og Bruse Stadion", eller "Brus Med Sitronsmak Idrettspark"?

Dette er uansett irrelevant. De som diskuterer om Hansa kan godtas eller ikke har misforstått. Det handler ikke om det er bedre med Hansa enn Toro. Det handler om man noengang vil være villig til å selge navnet eller ikke.

Jeg mener det ville vært en forbrytelse mot klubben....

[Esskåbrann]

Eller hva med Olden Stadion? Slik at vi høres ut som hjemmebanen til et lag langt nedi divisjonssystemet til Sogn & Fjordane Fotballkrets! Aker Stadion høres for meg ut som et stadion som ligger på Aker Brygge, og jeg forbinder egentlig navnet Aker mer med Oslo enn firmaet Aker.

Når det gjelder det om hvem som eier Stadion, så synes jeg ikke det er så utrolig viktig. Eierskap er ikke særlig synlig. Brann Stadion heter jo ikke "Stadionet som Brann eier mindre enn halvparten av"!!! Eierskapet i Brann Stadion er usynlig for min del. Da er det verre med stadionnavnet! Stadionnavnet vil jo bli brukt i dagligtale og i media daglig. "Og da setter vi over til Olden Stadion i Bergen". Og fem år senere setter de over til Telenor Mobil Stadion, og etter atter fem år er det Munkholm Stadion. (Munkholmen er en øy rett utenfor Trondheim). Til slutt er det ingen som vet hvilket stadion det er snakk om. "Brann Stadion" er et navn tilknyttet klubben som spiller der, og det er et navn som er innarbeidet gjennom 90 år. Skremmende å se at folk vil selge tradisjonene for en slant penger, bare fordi de er desperate etter seriegull.

[krøvel vellevold]

[paf]

Forøvrig har jeg selvsagt hørt om Aker-konsernet. Men hvor tror du Aker-konsernet har navnet sitt fra da?

Fra Aker i oslo selvsagt. Så vidt jeg vet bygde de seg opp gjennom verftsvirksomhet og krigsprofitering rundt Aker verft der Aker Brygge er i dag, men jeg kan jo selvsagt ta feil. De har uansett aldri hatt noe særlig tilknytning til Molde før 10%-Røkke kuppet Aker...